Молчун сам ушел

но уже тогда было оговорено, что при условии разрыва отношений, инициатор разрыва лишится полностью доли бизнеса.

"молчун"( назовем его условно так ) вышел и сказал "болтуну", что не любит его и хочет уйти от него

Кто инициатор разрыва?

брачный договор есть?

голосовалку надо

"молчун"( назовем его условно так ) вышел и сказал "болтуну", что не любит его и хочет уйти от него.

А здесь можно поставить голосовалку?

получается молчун инициатор. хочет уйти - ушел, какая разница, что вдогонку кричали топа-топай?

Подумав минут 15 в другой комнате, "молчун"( назовем его условно так ) вышел и сказал "болтуну", что не любит его и хочет уйти от него.

А молчун не приемлет физического насилия. Говорит, что вынужден уйти. В целях безопасности

а каким образом вам поможет голосовалка? вы ее будете предъявлять молчуну/болтуну?

Думаю тут обоюдная "любовь". Просто исходя из договоренности пара стала клевать друг другу мозг в ожидании у кого первого сдадут нервы.

не только кричали, но и выталкивали.

На сегодняшний день молчун считает себя пострадавшей стороной, готовит документы на развод. Обсуждать варианты возвращения готов только на своих безоговорочных условиях.
Главный вопрос таков: Молчун сам ушел или его выгнал болтун?

Если у Вас за день до того как, все было прекрасно, то все у вас наладится. А Вам, Маска, стоит немного прислушаться к словам вашей болтливой жены. Судя по всему, она натура тонкая и мужскую толстокожесть не приветствует.

Вы думаете это муж? К маме сбежал

Одна сторона считает, что ее ВЫГНАЛИ

ага и силу применили к мужу?:))

ага и силу применили к мужу?:))
молчун это жена) болтун муж)

что один член семьи периодически доставал другого уговорами заняться личностным ростом,

Молчун сам ушел или его выгнал болтун?

при условии разрыва отношений, инициатор разрыва лишится полностью доли бизнеса. Это будет его долей компенсации пострадавшей стороне.

Всегда есть место компромиссу. Если бы стоял вопрос: как наладить отношения? А вопрос стоит: кто инициатор? В аспекте дележки бизнеса. Не понимаю, а семья где? По мне так чисто деловые отношения. А суду все-равно, кто и что говорил. Основное - совместное имущество.

насмотрятся иностранных фильмов про брачные контракты и выдумывают фигню всякую

Но дело не в дележке. Дело в том, кто Жертва? Ведь жертве и полагаются льготы. Кто пострадавшая сторона?

Ну если дело в бизнесе, то не исключен такой вариант-болтун длительное время капал на мозг молчуну, а потом предвидя лопнувшее терпение технично воспользовался моментом и выставил молчуна при первом намеке на разрыв. И усе бизнес в руки к болтуну.

Применяя физическое насилие

Я другая маска. Не выгоняйте только. Долго региться. Перечитала еще раз пост маски. Сложилось впечатление, что это какой-то психологический тест, а не реальная история. Как-то слишком отстранено описано, плюс используются такие слова как Жертва, Молчун, Болтун. Это не проект дипломной работы, не?

Жертва- Вы, маска. Молчите и страдаете - значит жертва

Ушел или выгнали? - и то, и другое, один все ждал момента, чтоб уйти, а второй все ждал момента, чтобы выгнать

Добрый день. Повествование буду вести от третьего лица, хотя я являюсь участником этой ситуации. Для хоть какой-то объективности. Итак...
Несколько лет назад семейная пара начала небольшой совместный бизнес. Доход шел в общий семейный котел, но уже тогда было оговорено, что при условии разрыва отношений, инициатор разрыва лишится полностью доли бизнеса. Это будет его долей компенсации пострадавшей стороне.
Семья просуществовала четыре года. Больших проблем не было, за исключением того, что один член семьи периодически доставал другого уговорами заняться личностным ростом, почитать про важность общения в семье и пр.
И вот однажды, после очередного разговора о важности общения и необходимости умения решать семейные вопросы, произошло следующее. Подумав минут 15 в другой комнате, "молчун"( назовем его условно так ) вышел и сказал "болтуну", что не любит его и хочет уйти от него. Болтун ответил, что иди и даже начал выталкивать того к двери. Применяя физическое насилие. Молчун сопротивлялся, но потом собрался и ушел. Позже, он прислал SMS сообщение, что придет за вещами к 8 вечера, на что был ответ, что вещи он уже забрал. И больше ему не полагается.
В девятом часу он пришел с милицией. Забрал часть вещей и ушел жить к маме.
Теперь возникла проблема. Кто инициатор разрыва?
У каждой стороны свои важные аргументы.
Одна сторона считает, что ее ВЫГНАЛИ. Ведь хотеть уйти, и действительно уйти- это разные вещи. Человека выталкивали взашей с криками Топай-топай!
Вторая сторона считает, что первый САМ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, а ему лишь помогли. И если бы он не хотел, то его бы и выгнать не смогли бы.
На сегодняшний день молчун считает себя пострадавшей стороной, готовит документы на развод. Обсуждать варианты возвращения готов только на своих безоговорочных условиях.
Главный вопрос таков: Молчун сам ушел или его выгнал болтун?

молчун на то и молчун - что молчит. а раз уже сказал - значит хорошо подумал.

А еще про "инициатора разрыва" какое-то странное условие, то есть можно устроить своей половине ад, она не выдержит, уйдет и станет инициатором разрыва?

Ой я так живо представила как муж с нарядом полиции стучится в квартиру и забирает вещи у разбушевавшейся жена-тирана.

Ушел или выгнали? - и то, и другое, один все ждал момента, чтоб уйти, а второй все ждал момента, чтобы выгнать. Все обоюдно.

жертва-болтун, потому что ему приходится жить в неведении, потому что он не знает, что там думает себе молчун и это очень тяжело. Болтун ведь не ясновидящий и он возможно страдает еще больше, чем молчун.

Где все "договариваются" о дележе совместно нажитого и хвастаются тетенькам на форуме о жестких ультиматумах "возврат на моих условиях".

А где Маска?

Вот и я того же мнения, что весь бизнес отдать мужу

матрица в виде женщин