Всегда есть место компромиссу. Если бы стоял вопрос: как наладить отношения? А вопрос стоит: кто инициатор? В аспекте дележки бизнеса. Не понимаю, а семья где? По мне так чисто деловые отношения. А суду все-равно, кто и что говорил. Основное - совместное имущество.
Я вот не могу даже на себя примерить ситуацию . Но знала подобную пару. Она ушла после очередного скандала в его отсутствие, наняв грузовик и грузчиков для вещей. В квартире даже обои выдрала и выкрутила все лампочки . Ушла, так ушла.

Вы думаете это муж? К маме сбежал

ага и силу применили к мужу?:))
молчун это жена) болтун муж)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Она, значит жена молчун.

Ой я так живо представила как муж с нарядом полиции стучится в квартиру и забирает вещи у разбушевавшейся жена-тирана.

ну надо в любом случае договариваться. все, что нажитое в браке - совместное.
и где у вас прописано, что инициатор в случае разрыва не получит ничего - так на словах договорились? это для суда не доказательство.
все поровну делите- а лучше договаривайтесь и приумножайте нажитое.

Почему нет? Если идти больше некуда. Только к родителям, друзей нет или еще что. Или просто, чтоб не понятно было ху из ху. А вот представить страх мужа, перед физической расправой от жены , действительно трудно . Хотя.... может она пистолетом угрожала .

а жена никак не хотела этим заниматься? отказывалась? а что делала тогда? в чем спор собственно.

Добавлено спустя 32 секунды:
MyTer
вы сейчас детектив разыграете)))

Vika
Жду, что ответит маск(а).

сам

насмотрятся иностранных фильмов про брачные контракты и выдумывают фигню всякую

Судя по тексту и ситуации Маска - тот самый молчун женского пола, которому не хватало семейных, а не деловых отношений. Муж ее...выставил, именно так, запретив даже вещи забрать если бизнес официально оформлен и там как соучредители значатся двое, то шанс получить часть бизнеса есть, если же нет - то рассчитывать не на что

Возможно. Но как вы представляете компромисс в ситуации, где есть обиженная сторона? Компромисс- это наверное, когда оба готовы идти на встречу. Это теоретически компромисс выход. Практически же больше разводов чем компромиссов. Или нет?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Конечно, этот разговор о дележке бизнеса был полушутливым. Ведь тогда никто и не собирался никуда идти. Но как-то же теперь искать выход нужно?
Но дело не в дележке. Дело в том, кто Жертва? Ведь жертве и полагаются льготы. Кто пострадавшая сторона?

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Я другая маска. Не выгоняйте только. Долго региться. Перечитала еще раз пост маски. Сложилось впечатление, что это какой-то психологический тест, а не реальная история. Как-то слишком отстранено описано, плюс используются такие слова как Жертва, Молчун, Болтун. Это не проект дипломной работы, не?

Молчуну лучше бы учиться говорить, а не писать. Как писатель он не вышел, непонятно нифига. Какая разница кто инициатор?
Вообще, инициатор - молчун. Он сказал, что ее не любит и жить с ней не будеь.

Какие льготы?
За проезд?
Какая-то бредятина!

Жертва- Вы, маска. Молчите и страдаете - значит жертва

Болтуны хотя бы все что думают-болтают. У молчунов что в голове-одному чьорту известно. Кошмарики...

Маска
Идете в суд, пишите заявление о разводе, там указываете о разделе имущества. И все.
Что за моральные страдания?

Ну если дело в бизнесе, то не исключен такой вариант-болтун длительное время капал на мозг молчуну, а потом предвидя лопнувшее терпение технично воспользовался моментом и выставил молчуна при первом намеке на разрыв. И усе бизнес в руки к болтуну.

Если договоренность только на словах, то бизнес, имущество будет делиться между ними

изнасилованный физически - пострадавшая сторона. Ему и причитается весь бизнес.

Нет. Не проект. Это обычная история из моей жизни, произошедшая несколько дней назад. И умышленно эмоционально -отстраненно описанная.
Не знаю, как психологический тест здесь, но в таком случае, любая конфликтная ситуация похожа на психологический тест.
И что слова молчун и болтун- это психологические какие-то термины?

Что за детский сад? Молчун, болтун, жертва?
Какая еще жертва? За что боролись - на то и напоролись. В семье, как и в бизнесе нужно всегда движение не просто вперед, но и навстречу друг другу. Люди должны слышать друга друга, прислушиваться и понимать. А в этом союзе один вечно навязывал свою модель развития, другой бесконечно молчал и злился по сути, что ему это навязывают.
Виноват кто? Виноваты оба. Не любили друг друга в последнее время, вели просто бизнес, а остальное - привычка.
Жертва - ее нет. Если есть в браке дети, то они обычно и становятся жертвами таких дурацких разводов (один болтал, другой молчал, один взболтнул, другой психанул).
Ушел или выгнали? - и то, и другое, один все ждал момента, чтоб уйти, а второй все ждал момента, чтобы выгнать. Все обоюдно.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
не соглашусь с тобой, это можно и по другому расценить: жертва-болтун, потому что ему приходится жить в неведении, потому что он не знает, что там думает себе молчун и это очень тяжело. Болтун ведь не ясновидящий и он возможно страдает еще больше, чем молчун.