не... я вот совсем не биолог
Поэтому почерпнула для себя массу познавательной информации!

+ много

Подготовка к беременности

Таланты и их потомкиУ красивых родителей как правило красавица дочка и красавец сын. Почему же тогда на детях гениев природа отдыхает? Какое оправдание тайм-ауту дают генетики?


Откуда что взялось


Оказывается, выдающиеся способности определяются не одни геном, а тысячами. Дети не могут унаследовать весь "букет" генов. Скорее, отдельные "цветы". Но этого уже немало! Особенно если ребенок решает пойти "по стопам отца". "Наследование" талантов успешнее всего идет в сфере политики и экономики – вспомним хотя бы династии Блэков и Паскалей. Вот с писательством сложнее. Классический тандем – Дюма (отец и сын).

Лишь1% награжденных Нобелевской премией в области литературы и обладателей Пулицеровской премии имели в родителях журналистов или писателей.

С художниками и математиками дело обстоит практически так же. Музыкальные династии встречаются чаще. А вот в кино и театре дети часто блистают наравне с отцами и матерями. Примеров множество: отец и сын Тодоровские, Аркадий и Константин Райкины, Джудит Гарланд и ее дочь Лайза Минелли, династии Фонда, Берриморов, Гриффит…

Цирковые династии – тоже не редкость: Дуровы, Запашные… И дети спортивных звезд не отдыхают, разве что иногда изменяют родительскому виду спорта. Сын многократного чемпиона по прыжкам в высоту Сергея Бубки Сергей-младший достиг высот в большом теннисе. Дочь боксера Мохаммеда Али не оплошала и стала чемпионкой мира по боксу.


Эффект Себастьяна


Другое дело, что родительские гены редко "играют" сами по себе. Надо создать условия, чтобы дети смогли реализовать заложенный в них потенциал. По данным физиологов Нью-йоркского университета, развитие личности на 60% зависит от природных способностей, а на 40% – от окружения и воспитания. Поэтому ничего удивительного в том, что дети, выросшие в цирке, сами становятся циркачами. У "театральных" и "киношных" с пеленок складывается специфический круг общения, который потом влияет на мироощущение человека, определяет, чем ему интересно заниматься.
Правда, у ситуации есть обратная сторона. В семьях, где родитель – признанный талант и величина, отпрыск, пусть и очень одаренный, иногда обречен оставаться в тени. По мнению Николая Рубцова, профессора, доктора биологических наук, посредственные дети в талантливой семье – это чаще всего огрехи в воспитании.

Когда гениальный родитель увлечен работой, а семья увлечена его талантом, на ребенка не остается ни времени, ни сил.

Поэтому высот часто достигают дети гениев "непризнанных". Они с утроенной силой вкладываются в детей, реализуют "свой" дар в ребенке. При таком подходе можно развить даже малые способности. Поучительна в этом плане история семьи музыкантов Бахов. Отец семейства Иоганн Себастьян Бах не имел при жизни ни денег, ни титула гения и прославился лишь спустя сто лет после смерти. Зато упорно занимался с детьми, и одного из его сыновей уже при жизни считали великим.


Нобелевские мужья или правильные жены?


В начале 80-х годов XX века был создан банк спермы выдающихся мужчин – лауреатов нобелевских премий. 200 американок занялись вынашиванием, рождением и воспитанием чудесных детей. Через 25 лет ученые подвели итоги. Увы – только 1 из 200 детей обладал высоким уровнем IQ – 180. Остальные участники демонстрировали средние способности. Считается, что этот эксперимент доказывает: гениальность трудно унаследовать. Но есть и другое мнение: возможно, интеллект в большей степени наследуется не от отца, а от матери.
Трамвай "Желание"


Но одних только способностей и правильного воспитания недостаточно! Восьмилетнего китайского мальчик Марка Ю называют "китайским Моцартом". В два года он самостоятельно подобрал песенку "У Мэри был ягненок", сейчас на слух может сыграть более 500 классических мелодий. Когда ученые стали изучать жизнь, увидели рядом с ним маму, которая еще до рождения сына, во время беременности, окружала его музыкой – она звучала повсюду. Мальчик обладает абсолютным музыкальным слухом, но даже это не гарантирует неординарного музыкального будущего. Что же тогда? Должен быть "ген желания", считают ученые. Именно он - двигатель таланта.

Пока этот ген не найден, но исследователи уверены, что именно он ответственен за то, что человеку вдруг станет необходимым узнать, с какой скоростью яблоко упадет на землю?

Олег Глотов, доктор биологических наук, считает: "Набор генов определяет далеко не все. Сейчас более популярна гипотеза, по которой "тайна жизни" скрыта не столько в генетическом коде, сколько в сложной клеточной машине, использующей и обслуживающей этот код. А значит, мало передать гены – надо постараться передать и этого "управленца". Возможно, этой машиной и является "ген желания". В человеке должен быть мотор, и разве не желания и удовольствия во многом управляют людьми?" Дата публикации: 15 Декабря 2008
Автор статьи: Екатерина Скородинская
Источник: Журнал "Здоровье

Тогда уж в самом деле надо рожать от дикого негра - метисы получаются красивыми, здоровыми и даже умными (потому что генофонд обновляется для обоих сторон), а уж воспитание-образование мама возьмет на себя

кхм кхм....прям даже боюсь предположить человек, кажется, вступил в сговор с доктором с целью не нервировать папу.

Помница, доктор Хаус одному такому папе втюхал, что у его девственной невесты случился партеногенез

Olga-Gen
если вы еще читаете эту ветку....гены это офигенно важно, но в банке спермы нет градаций типо конкурентный, внеконкурентный. описание скорее всего по чисто внешним признакам, физическим показателям и никакой личной информации. а это важно так что, разумнее искать ходячий банк спермы, сами и определите его "внеконкурентность"

статистика мира говорит, что каждый третий мужчина воспитывает чужого ребенка так что рожать можно от негра, а "воспитывающему папе" сообщить об ошибках молодости бабушки))

Насколько я помню в этой ситуации хвост - не главное:
" Ядро и расположенные в них хромосомы с генами — носители наследственной информации о признаках клетки и организма. …"

Ага, а сейчас ще появилась теория то ли первого самца, то ли последнего самца. В общем ребенок похож будет на последнего самца, даже если зачат от предыдущего партнера. Похабень какая-то, конечно. НО.... кто последний, тот и папа.

"кто первым встал, того и тапки"

Сначало было Кто первый.того и тапки..А потом кто последний.тот и папа Типа чтоб не было обидно последнему что тапок не хватило

Да нееее, первому то обиднее - с одними тапками то

Хотя каждому свое

Так может он ЭТо того, в тапках делал

okatawa
Хвосты не главное, но часть наследственности передается именно с ними, а не только в ядре, как считалось во времена Менделя
Наберите в Гугле "митохондриальная наследственность"...
"Они передаются только по женской линии, к детям обоих полов, так как сперматозоиды переносят половину геномной информации, а яйцеклетка — поставляет и вторую половину генома, и митохондрии". Хотя конечно не 80% - тут дохтур сильно погорячился

извините, что с ними может передаться, если




Не валите все в одну кучу. Ген - участок ДНК, ДНК - это хромосома, хромосомы - это ядро. КАК есть набор 23 пары хромосомы, так он и есть 23 пары хромосомы, даже когда отваливается хвост. А митохондрии мы наследуем только от матери, потому что они есть только в яйцеклетке, а не потому что отвалился хвост. Так устроена природа.

И если:

"наследование митохондриальной ДНК по мужской линии, например, у мидий. Наследование митохондрий по отцовской линии также описано для некоторых насекомых, например, для дрозофилы, медоносных пчел и цикад."

Это не значит, что что они получают больше. Просто у них другой механизм размножение и другой набор хромосом в ядре. Для них природа "придумала" еще и такой геном.

Умные разговоры какие поперли ..............

А, фигня. Псевдонаучные изыскания...

Cкопировал с Гугля-вставил. Вот и умную беседу поддержал

okatawa
Вы будете со мной спорить за генетику?
Вот только не надо про хвостики, ладно?

Брэк!
Поджали хвостики и марш по углам!

лапы, крылья... главное - хвост!