Почему ребенок должен отвечать, что родители развелись? Запретим разводы? Разрежем детей на две части:папе маме поровну?
Ну сколько можно об одном и тоже?

Это есть, было и будет. Всех под одну мораль(свою) не подведешь.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

порицаем?

Что значит "своя" мораль? Есть заблуждения по поводу морали. Вот кто то считает, что украсть у бабушки деньги, не проиворечит его морали, так как он на эти деньги купит своему ребенку велосипед, а сам не может заработать, потому что ему на самом деле лень, но винит он не себя, а государство. Но при всем при этом, есть моральные принципы, независимо от того, кто как на них смотрит.

Добавлено спустя 26 секунд:

???

вот и я думаю, сколько можно об одном и том же


это будет пока мы - люди, из которых состоит общество, не начнем осуждать всех участников процесса. И маму-дуру и папу-умного, но который мозги включать не желает.



Сейчас мы осуждаем людей, которые бросили своих родителей на произвол судьбы. Это у нас принято. А ведь раньше - это было совсем не так, в стародавние времена считалось нормальным и правильным, что дети отвозили престарелых родителей в лес и там оставляли умирать.
Сейчас мы осуждаем тех, кто убивает своих детей. А ведь раньше это было нормально. В Древней Греции родители имели полное право выбросить своих новорожденных или продать детей в детдом.
В Скандинавии родители имели полное право отнести детей в лес и там оставить умирать. Так было принято и таких людей никто не осуждал.

Но сейчас то по-другому. Значит мораль общественную можно изменить. И неправильно говорить, что что-то было, есть и будет и это нереально изменить.

например?
для меня с юности морально принципиально было не стать матерью-одиночкой. не мое. и знаете, о себе я думала во вторую очередь, в первую-о ребенке: для меня морально принципиально, чтобы ребенок рос в семье папа/мама/я...

Вы?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:


если бы думали,не задавали бы периодически один и тот же вопрос,на который неоднократно дан ответ

По другому, но хватает плохого. В СССР многие уже будучи на поздних сроках беременности, шли на аборт (преждеврем. роды), дети часто рождались живыми и их в воду или на холодный подоконник, чтоб скорее умерли. В России уже такое не так массово происходит, так как уменьшили предельный срок и сократили список показаний для аборта на поздних сроках. Если бы не ввели эти меры, то многие мамашки если чуть что не так шли бы на эти зверства.

Вопрос да, периодически возникает один и тот же
Вопрос такой: Как женщина может настолько ненавидеть детей, что считать пусть они лучше подохнут с голоду или будут воспитываться в детдоме, только бы не тревожить нежную душу взрослого мужчины-фиалки?

Наличие полной семьи не гарантирует счастья и благополучия детям. Есть матери без мужей, которые способны дать ребенку больше, чем некоторые родители. К тому же они найдут потом себе мужа.
Лично для себя я не приемлю рожать без мужа, но не считаю, что это противоречит моральным ценностям.

в СССР аборты были чуть-ли не единственным доступным средством контрацепции

к чему вся это патетика?
Скандинавия, Греция...про каменный век не написали
На самом деле в упомянутом Союзе как раз мораль была, потом ее развалили.
В классе дети скрывали, что растут без отца, это было клеймо. Женщины тоже стремились замуж и рожали в браке. Гос-во способствовало, товарищеский суд, общественное порицание, КПСС, для мужчины ребенок на стороне-конец карьере.
Сейчас? Порицать то что собираетесь?

и о моральных принципах:
для меня морально принципиально не делать аборты вне зависимости от наличия отца ребенка готового принять участие в его воспитании
(со своей стороны делаю все возможное чтобы дети были рождены от адекватного папы)

Почему патетика? Это иллюстрация к тому, что мораль в обществе меняется и ещё как.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:


порицать собираюсь родителей, не желающих отвечать за своего ребенка.
Почему они не желают отвечать, меня не волнует. Потому что дурак/дура или потому что умный/умная, но мозг включить не посчитал(а) нужным - мне не важно.

То, что тогда это никто не осуждал, хотя конечно были те кому было это неприемлемо и тогда, еще не означает, что это не противоречило морали, нравственности. Как тогда, так и сейчас это не морально и не нравственно, просто с временами меняеютя не принципы морали и нравственности, а отношение к ним.

Мы о морали, а не счастье и благополучии.
Сейчас модно заявлять-не надо жить ради детей,детям нужны счастливые родители-разводитесь. По мне-аморально. Надо в первую очередь думать о счастье ребенка, а свое можно и попридержать.
В Союзе жили "ради детей" и это стыкуется с моей моралью.

Так ребенок не будет счастлив, если родители видят смысл совместного проживания только ради ребенка. Пусть разводятся, но грамотно ведут себя с ребенком, чтобы он понимал, что папа и мама решили расстаться, но это никак не влияет на их отношение к самому ребенку, что они его так же любят.

А я считаю, что противоречит.
Как видите мораль-то все же для всех не одинаковая.
Кто рассудит,кто из нас более моральный и нравственный?

вы на счастье не сруливайте,пожалуйста,о морали речь.
не будет счастья ребенку от подачки био-папы и что? вас в этом аспекте несчастье ребенка не беспокоит? при чем здесь счастье,если он должен! по моральным соображениям.так?
ну в чем разница? женились,ребенка родили-живите! раньше надо было думать о счастье!

Добавлено спустя 46 секунд:


на мораль всех потянуло. и то как-то выборочно с моралью получается.

дети в любом случае пострадают при разводе
а если потом папа новую семью создаст - тут вообще непредсказумо как их дальнейшие отношения сложаться
жена молодая и не сильно умная появится у папы и всё

в теме про свидания с ребенком, помнится, не так уж много было положительных примеров того, как сохраняются отношения между бывшим папой и детьми...

Счастье - для всех свое понятие. То что вы придумываете и то что хочется ребенку (и когда он вырастает) разные вещи.

Ради счастья ребенка можно в детстве его немного и повоспитывать.

Молодая жена папы будет знать, что у папы есть ребенок от прошлого брака. А если в браке появляются отпрыски от деликатных дурочку, жена в законе и имеет право вести себя как ей угодно.

Добавлено спустя 59 секунд:
Дурочек

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Это тоже самое, что в браке узнать, что муж кого-то убил и отсидел в тюрьме. Ну а что, это же давно было, как и детка от деликатной.