Как интересно. Раскрыли главную тайну, что жизнь с сожителем не означает быть замужем. Наконец - то.
Так если она была не замужем, проживая с сожителем, то и сожитель был не женат.
Она гуляла, сожитель тоже.
Почему того ему гулять нельзя было (с Ваших слов "его измены лишают его морального права её осуждать"), а ей можно (с Ваших слов "два партнера у незамужней женщины, ребёнок дар Божий, ему нужно просто дарить любовь и тепло...")??
Интересно выходит, у Вас политика двойных стандартов.
И вообще два партнера одновременно, при том не знает от кого залетела, это ок?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Где написано, что мужик ЗНАЛ о том, что ребёнок не его?
Мужик на узи посмотрел и подумал, что у ребёнка должен быть отец. и?
Даже у мужей реакция на беременность бывает очень разная. Но тут же все поголовно пишут, что мужья прыгают до потолка.
Хотя многие сначала в ступоре, без эмоций и прочее. Так и тот мужик. Который и мужем не был.

Если сделать тест и подать в суд. и ребенок окажется не родной. нельзя его лишить права отцовства?

откуда у вас такая информация? вы врач-узист?

Как|тус
Да, у меня знакомый узист. Что дальше? Вы так любите привязываться к словам незначительным

Республика89
я заметила, что вы тоже...и не только привязываться, еще и додумывать

ну и что? он вам рассказывает как мужики в ступоре находятся?

Как|тус
Не только как в ступоре, что дальше? Зачем Вы переспрашиваете?

Республика89
я не пойму логики между отец-не отец и прыгать до потолка при узи...или вы думаете мужик не осознает, что такое беременность и ребенок? он знал о том, что это возможно не его, спустя девять месяцев написал заявление о том, что он согласен быть отцом этому ребенку, т.е. это решение он принимал не в один день, а 9 месяцев

А вы вообще чего добиваетесь тут? Ну кроме того, что зарабатываете репутацию честной женщины и закостенелой ханжи?

а в чем они еще?

Как|тус
Мы не знаем что натолкнуло его после написания заявления очень сильно засомневаться, что ребёнок его. Об этом Маска умалчивает.

Beldam
оспаривают как раз в большей степени отцовство в суде по результатам экспертизы днк, т.е без нее решения суд не вынесет, основываясь на показаниях только свидетелей и заключениях врача по ведению берем.
Причем оспорить отцовство может как отец так и мать....было у нас одно дело- отцовство оспаривала мать( при этом просила расторгнуть брак), т.к брак изначально был фиктивный и молодые люди вообще не жили вместе, то ребенок рожденный в данном браке был записан на имя супруга без всяких "но". Но так как в судебном заседании стороны не возражали и отец настаивал с матерью - суд вынес решения о расторжении брака и в удовлетворение требований , касаемо оспаривания отцовства - отсюда ни прав по воспитанию и содержанию у бывшего фиктивного супруга нет.( но данное дело это исключение в большей степени, в основном кто-то из сторон возражает и то только экспертиза)

Lukolle
Я общаюсь, у нас свобода слова, нахожусь в теме Маска, её и обсуждаю. А Вам посоветую быть поаккуратнее в выражениях в мою сторону.

то что свалил он и теперь ему не хочется платить алименты....зачем изобретать велосипед, не понятно

бывает и неадекватная реакция

Добавлено спустя 53 секунды:

Мы не знаем после чего он свалил. В один погожий летний денёк неожиданно встал и свалил? Маска умалчивает почему вдруг это произошло.

на кого? на ребенка? ни дай бог такого папашу и мужа

представ те так бывает....в один погожий день папа с 15 летним стажем и идеалом семьи...свалили с беременной любовнице

Да, бывает и такое. Рассказывали очень разное. Так что у сожителя Маски реакция обычная.

Добавлено спустя 25 секунд:

Маска вообще отмалчивается на этот вопрос

ну если для вас это обычная реакция о чем разговаривать дальше

В общем, троллите общественность ))) Тогда да, конечно не ханжа.

Да, обычная. Так как это сожитель. А не муж. Читайте между строк.