Be-ba
А вы бы приняли ребенка мужчины, у которого жива мать ребенка?, она не бухает и в психушке не числится, ребенок мать любит.......если захочет мамаша заполучить ре обратно, мож чувста проснутся, мож хата понадобится, то все суды будут на ее стороне.
Если честно, я бы взяла ребенка мужа, только если бы умерла или смертельно забоела мать ребенка, а так, чтоб мать погуляла-подумала нужен он ей или нет..........какая-то сомнительная ситуация.

Ага, какое отношение БЖ имеет к тому, что у вас двое детей и вы живете в съемной гостинке? Скороее вопрос к вашему мужу

Людмила Петровна, для непонятливых: Считаю, если не можешь принять ребенка мужчины (какие бы обстоятельства в жизни не сложились), то и не стоит связывать свою жизнь с ним.
Или мать должна ребенка обратно засунуть, чтоб жене новой ничего не напоминало о прошлом её мужика? Раз выбрали такого мужчину, будьте готовы, что в его жизни будет присутствовать его ребенок, а ситуации разные могут быть. Можно конечно, помечтать, что у в новой семье ну такая любовь будет, что он о прошлом и не вспомнит. Но по мне так это не мужчина, это так - производитель.

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

Прям как про собачку какую-то. Вообще-то,думаю, здесь не " я бы взяла", а отец стал бы воспитывать ребенка.
Так и вижу картину: "дорогая, жена не хочет дальше растить ребенка, предлагает его мне забрать". "Нет-нет, дорогой, у нас свои дети". "Ну хорошо, пусть идет в детский дом". Причем, самое интересное, когда женщина с ребенком строит новую семью, подразумевается, что мужчина обязан принять и любить её ребенка (и считаю, это нормальным, раз решили СЕМЬЮ создать), не зависимо жив её бывший муж или присмерти, или просто разошлись. А вот если мужчина с ребенком, то это ужас-ужас-не надо такого счастья-у него есть мать. Но ведь и права и обязанности вроде у родителей общие.

Be-ba
Полностью мои мысли озвучили.
Ситуации , почему мать может захотеть передать ребенка в семью бывшего мужа могут быть разные , даже если мать любящая.
И у этой матери тоже может быть личная жизнь и она вправе расчитывать на помощь от отца ребенка в воспитании , в том числе, что в случае каких -либо жизненных ситаций он возьмер ребенка себе

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Людмила Петровна
Ребенка должен брать его родной отец, а новая жена этого отца должна считаться с тем, что этот ребенок часть жизни ее мужчины. Если не хочет считаться ( это ее право) , то лучше пусть найдет свободного от обязательств.

Блин, ко мне бы даже чужой ребенок, которого я 7 лет знаю пришел и сказал что его родная мать из дома прет, так пустила бы к себе.

Мать-волчица

Be-ba
Объясняю для особо непонятливых, если уж развелись, то расставьте все точки, с кем ребенок живет, а кто помогае, берет на выхи и праздники. Раз бывшие муж и жена договорились, что муж оставляет хату и т.п, т.е. создает условия для жизни ребенка, то какие претензии? И чем новая жена виновата, что убывшей планку подорвало больше не хотеть воспитывать ребенка? Что если она новая жена, то, как по-вашему получается, должна терпеть все отчебучи бывшей? Маска ведь готова принять ре, если бывшая отвалит и от прав откажетс. И , кстати, отчасти очень даже права. Допустим, забрали ре, привыкали друг к другу, подстаивались, меняли привычки, шли на уступки, учились жить дружной семьей, полной, не деля на свой-чужой, тут через год является мамаша, она не отказывалась от прав, она забирает ре, вероятно, даже настраивая против Маски, что тоже не исключено. Что в этом случае делать Маске? Таскаться по судам, нервничать и переживать, т, к, успеет прикипеть к ребенку? А ведь собственные дети тоже постадают при таком раскладе . Просто Маска изначально наверное в голове прокрутила развитие сценария и потому и не хочет без отказа и начинать все это. Зачем лишний раз подрывать свое душевное здоровье из-за каких-то психических особ? Семья-это не перевалочный пункт, где багаж можно на время оставить, если решила отдать ребенка, так отдавай и отказывайся от прав, а не "на тебе, дура, еще одного ре, т.к. ПОКА он мне больше не нужен."

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
К_Аня
Да, согласна, должнен брать родной отец, но , т.к. он работает, то большую часть времени ребенок будет с новой женой проводить, которая и будет его воспитывать, растить. Разве ее мнение не важно. А ведь она всего лишь конкретики просит.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Мать-волчица
Пустили бы к себе на время или на всё жизнь?

Было бы чудесно, если б жизни можно было заранее спланировать все ходы/выходы. Однако, ситуация порой поворачивается тем боком, которого не ожидали. Моё мнение Маске - выходя замуж за мужчину, имеющего ребёнка, хотя бы на 1 % нужно было предполагать, что он может когда-нибудь поселиться в вашей семье.

Natasha8
Так Маска ведь не против того, чтоб ребенок жил у них, а очень даже за это. Просто видя всю неадекватность мамаши, хочет оградить себя , возможно и этого ребенка, от ненужных моментов, скандалов и судов, путем отказа мамаши от родительских прав.

Людмила Петровна
Я так поняла, Маска сомневается именно в том, брать ли этого ребёнка.

Be-ba
Передергиваете....никто не против ребенка от первого брака, у ребенка должен быть отец, только не надо вот этого театра, типа, надоел мне ребенок, забери, а потом будет "хочу его обратно, быстро верни", и кто даст гарантию, что это "забери-верни " когда-нибудь закончится. Одно дело погостить у папы и мачехи или жить у них, когда есть мама и все просто и понятно, что мама ре любит, а тут хрен пойми что творится.

А если на момент знакомства с Маской муж уже ушел из семьи и никого она не уводила? И юридически если квартира подарена ребенку, то мать как "опекун" имеет полное право жить в этой квартире по крайней мере до 18 детских лет даже без постоянной прописки в ней. Наверное поэтому так важен отказ от своих прав на ребенка? боятся что маман притопает жить в квартиру на полных правах...и как ее потом выгнать? И зачем эти заморочки со скандалами-выгонялами нужны родным маскиным детям?
Как всегда "чужую беду руками разведу"

Что значит на всю жизнь? Пока самостоятельным не станет.
Слава богу такой случай может один на всю жизнь выпадет.

Добавлено спустя 57 секунд:
И из детдомов детей совершенно посторонних берут.

Мать-волчица
Если не лицемерите, то респект Вам и уважение .

Как то смотрела "Час суда" с этой темой как раз. Это заблуждение. Мне тоже было тяжело понять. Но судья Елена ХХХ на этом прям настаивала. Что права пользования квартирой не возникает у взрослого, и право проживания тоже.

Когда люди идут на такие серьезные шаги, они все серьезно обдумывают....Это не игрушка, это живой человек...Если говорить о тех, кто из детдома сначала забрал ребенка, а потом вернул за ненадобностью и в силу того, что не справился - так лучше б и не брал, не показывал ребенку, чего он лишился...

Провинциалка
Согласна.
Для меня вообще дикость, что дети при живых родственниках, не обязательно родителях, оказываются в детдомах.

Мать-волчица

Да это для всех адекватных людей ненормально.

На самом деле думаю БЖ блефует.

Мать-волчица
Вы думаете, что действительно блефует? Зачем ей этот театр?