Ксения81,
ну ведь юридически действительно ваш ребенок является наследником бывшего мужа.Думаете,если вопрос встанет о наследстве,то бывшие родственники будут не против? Просто ни разу не встречала такого,родные то нередко ругаются навсегда при наследовании.

Это вы сейчас можете сама обеспечить ребёнка.
Но когда-то вам беременной помогла мама (да, я заглянула в историю ваших сообщений), потом вы вышли замуж (будучи беременной?), муж поддерживал. Уверены, что без этой поддержки были бы сейчас так же благополучны?
А у кого-то вообще нет никого, кто мог бы помочь. И они пользуются своим законным правом получать алименты.
Так что носите корону молча.

Если мужчина знал, что ребенок не его, но женился, дал ребенку свое имя, то отказаться от отцовства не так-то просто уже, верно? Ведь в заблуждение его не водили. И даже от алиментов отвертеться сложно, если женщина решит получать их с бывшего мужа. И, кстати, даже в этом случае будет в своем праве. Ведь он обещал поддержку, обещал быть отцом. Может, в противном случае она бы сделала аборт.
А наследником можно любого родственника назначить, да и вообще - еще при жизни все переписать, например, на племянников. Так что уж как-нибудь мужчина этот вопрос решит.
Не вижу в этой ситуации бывшего мужа жертвой.

Lukolle,
да какая жертва,я о юр.последствиях этой договоренности.

Я свою корону буду носить так как мне захочется, просто иногда лучше начать строить нет такого слова!, чем ворошить прошлое и добиваться судимостей, может и не очень хороших отцов

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Часто именно от отношения мужчины к женщине зависит и отношение к ее ребенку и часто даже не важно кто отец

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Если мой бывший муж решит отказаться от отцовства, то мой нынешний муж запишет ребёнка на себя с удовольствием

Ксения81,
знаете, как это выглядит со стороны?
жила девочка, залетела от доброго молодца, жениться он ожидаемо не захотел, вписывать свое имя в историю свидетельство о рождении - тоже.
заурядная ситуация, полно таких. как говорится - есть, что вспомнить, да нечего детям рассказать.
единицы подают в суд на биопапаш.
хорошо, если находится среди родни или друзей надежное плечо, на которое можно опереться, но не всем везет в этом.
а дальше приходится совершать подвиг - растить ребенка.
только каждому подвигу предшествует разгильдяйство.
и частенько это разгильдяйство того самого персонажа, увы.

а вот на родителей, вписанных в свидетельство о рождении, НЕ подают на алименты тоже единицы - по разным причинам.

я к чему: корона на голове - вещь нужная в хозяйстве.
только короновать мать должны ее дети, а никак не она сама.

п.с. никого не осуждаю, жизнь рассудит всех.

Корону мне одели многоуважаемые форумчанки, мне понравилось

Да никто ее вам не одевал. Я скажу больше, ваша бравада выеденного яйца не стоит. Вы из моральных соображений, скорее всего, в связи с тем, что у вас есть совесть, не имели намерений подавать на алименты. Вам и ему известно, что юр. отец не отец. А себе придумали теорию, что подачки не нужны. Вам так проще смотреть на ситуацию. А многим очень нужны деньги даже в виде подачек. И не надо этих женщин пытаться унизить своим примером. Вы им не пример. Тем более, что ребенку вы легко находите отцов. И слава Богу.

Да У меня есть совесть , деньги и мужикам нравлюсь

Видимо придется, у вас у самой совесть есть? Как можно не платить алименты ребенку, вы ему как жена должны мозг выклевать, что бы он платил. Помните вы тоже можете быть бывшей.

Нет, если бывший муж стал ей мужем когда она уже была беременна от другого и знал это, то это уже его выбор. Просто написано было так, как будто муж уже был ДО, просто развестись не успела. А так, конечно не жертва.

Мужчина,который женится на беременной женщине,заранее зная,что отец не он и тот же человек ,ставший бывшим мужем -две большие разницы,имхо.
Одно дело принять как своего и воспитывать,как своего,другое дело быть бывшим во всем,но юридически оставаться наследодателем по-закону.

Виза,
Не поняла немного ...
Мужчина, зная что он не отец, женился на беременной женщине, т.е. он автоматически усыновил ребенка коротким способом (при условии, что он вписан в свидетельство о рождении)
Соответственно ребенок имеет все права и на алименты и на наследство отца?

Aranea,
конечно.
Только он не усыновил,он записывается в свидетельство о рождении как отец обязательно (при зарегистрированном браке).Де юре он отец ребенка со всеми правами и обязанностями.

Да, но это уже головная боль его новой семьи будет, сУрприз, так сказать
Ксения81 очень горда тем, что не просит ни у кого денег, а вот как поведёт себя ребёнок, став взрослым и зная, что он прямой наследник, есть большой вопрос.

У бывшего мужа, как я поняла, своих детей нет.
Ничего страшного не вижу в том, что дитё что-то там унаследует вместо троюродного племянника какого-нибудь. Всё-таки он это дитё добровольно принял и воспитывал с рождения. А то, что его мама самостоятельная и мужикам нравится - не вина дитенка.
Ещё вопрос - есть там вообще, что наследовать?
А то мы тут переживаем за кровных родственников, а там кроме долгов и нет ничего)

Это пока. Еще успеет при желании.
А если отец не платил алименты по причине того, что матери не нужны были подачки и корона мешала на эти самые алименты подать, он может потребовать алименты со взрослого ребенка?

тигра5,
Может.
В чём я тоже проблемы не вижу

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Вообще - такое мелкодушие все эти выяснения кто кому и сколько в случае чего.
Ксения с номером мне в этом случае понятна и симпатична. Потому как если нет дефицита ни в деньгах, ни в мужчинах - не просить - это не корона. Это просто не нужно.

Добавлено спустя 1 секунду:
Вообще - такое мелкодушие все эти выяснения кто кому и сколько в случае чего.
Ксения с номером мне в этом случае понятна и симпатична. Потому как если нет дефицита ни в деньгах, ни в мужчинах - не просить - это не корона. Это просто не нужно.

@gurami,
Я про то, что логично тогда лишить бм родительских прав. Ну, раз совесть и сама-сама. Если, конечно, бм не поддерживает отношений с ребенком. Мужчинам дама нравится - новый муж усыновит.

тигра5,
Не логично, так как не зачем.
В ситуации всех все устраивает, кроме неравнодушных владмам.