Коша
Какая вы нечуткая

Будешь тут чуткой! Своё уже не вставляет - на прохожих кидается.

так по всему видно, что у прохожих забористей

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/ ... a_rossiyu/

Некоторые цитаты из статьи "Совет Европы взялся за Россию".
… 9 ноября в Москве прошла Российско-Французская конференция «Защита детей от насилия», организованная Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка, Посольством Франции в России, Советом Европы и Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ).
"...практически все иностранные выступающие повторяли, что любое нарушение прав ребенка является насилием над ним и что основной источник угрозы для детей - это его семья. Назывались физическое, психическое, духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, в т. ч. с целью дисциплинировать детей, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и пр. Говорилось о том, что надо вовлекать больше детей в эту кампанию, разъясняя им их права."
".., г-жи Анке Вандекеркове, которая заявила, что любое нарушение прав ребенка уже является насилием над ним и что ее всегда возмущает, когда право ребенка на личную жизнь не воспринимается всерьез."
"... Выступающие с Французской стороны делились своим опытом и отмечали, что борьба с насилием в России должна стать приоритетом ее государственной политики, построенной по французскому образцу."
"...Для этих целей необходимо принять ряд законов: об усилении наказаний за насилие в отношении детей, об автоматическом лишении родительских прав осужденных матерей, о государственной системе сопровождения семьи и т.д."
"Заметим, что создание баз данных на неблагополучные семьи выходит за пределы полномочий органов полиции и заставляет их заниматься антиконституционной деятельностью по сбору и использованию информации о частной жизни граждан, не находящихся в конфликте с законом, попирая конституционный принцип презумпции невиновности. Что же касается сопровождения семьи, то существующий в настоящее время проект «Государственная система сопровождения семьи в России», хотя формально и провозглашает необходимость сохранения и поддержки семьи, на самом деле представляет собой ювенальную систему западного образца, когда всевластный и никому не подотчетный федеральный координационный орган по вопросам семьи и детей вправе через свои органы (КДН и ЗП) давать обязательные предписания родителям, невыполнение которых влечет лишение родительских прав, то есть является органом превентивного правосудия вместо ювенальных судов, которые в нашей стране не прошли по причине активного протеста населения."
"...Президент Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Марина Егорова заявила о том, что «пренебрежение нуждами и правами детей укладывается в понятие жестокого обращения с детьми». Она также сообщила о том, что в настоящее время выработаны механизмы противодействия жестокому обращению с детьми, основной подход которых построен на выявлении семей на ранней стадии неблагополучия. Выявлением занимаются детские поликлиники, детские сады и вся детская инфраструктура. Нужно только определить, куда направлять эти сведения. По мнению Егоровой, чем раньше государство вмешается в семью, тем больше у него будет возможности защитить детей от жестокого обращения."
"...Лишь в речи эксперта Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Галины Семьи прозвучал вопрос о том, где граница между жестоким обращением и воспитанием? В то же время Галина Семья обратила внимание на конфессиональный аспект воспитания на примере Боголюбовского монастыря. Пост и молитва, а также соблюдение детьми, находящимися в монастырях, специфического режима, теперь могут быть признаны жестоким обращением с ними."
"...Именно против такого подхода еще в апреле с.г. выступил Межрелигиозный Совет России, в заявлении которого говорится: «Подчас ювенальные суды и заинтересованные представители государственных служб буквально вынуждают детей клеветать на родителей, воздействуя своим авторитетом на неокрепшую психику ребенка. Нередко чиновники грубо вмешиваются в процесс воспитания, не позволяя родителям определять меру соблюдения ребенком бытовой и религиозной дисциплины, приучать его к труду, ограждать его от неверных и опасных поступков - даже тогда, когда такое ограждение в силу малого возраста ребенка должно быть физическим. Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей."
"....На прошедшем 30 октября с.г. митинге на Болотной площади, где по официальным данным присутствовало более 2000 человек, среди требований собравшихся были выдвинуты следующие: «Требуем прекратить внедрение ювенальных технологий, направленных на лишение родителей возможности воспитывать своих детей в соответствии с собственным мировоззрением и традицией. Требуем прекратить начавшееся повсеместное привлечение родителей к уголовной ответственности за «жестокое» воспитание своих детей, когда под этим понимаются практически любые меры воспитательного воздействия. Требуем не допустить принятия готовящегося проекта федерального закона о запрете домашних наказаний и ужесточения уголовной ответственности родителей за его нарушение. Считаем это основой для последующих репрессий против семей и основанием для массового изъятия детей. Требуем прекратить антиконституционный сбор информации о частной жизни граждан с использованием «паспортов здоровья школьника» и незаконного анкетирования детей без согласия родителей и законных представителей, сбор доносов детей на родителей и учителей через телефоны доверия, службу омбудсменов. Требуем прекратить продолжающееся изъятие детей из семей без достаточных законных оснований»."
"...На конференции некоторые региональные омбудсмены выразили обеспокоенность тем, какие плоды уже сейчас приносит начавшаяся в России кампания по противодействию жестокому обращению с детьми. К примеру, говорилось о том, что официальное дознание по каждому случаю обращения в травмпункт с ребенком и повсеместное возбуждение уголовных дел из-за любой царапины, о которых в обязательном порядке теперь информируют врачи, привело к массовым отказам от приемных и подопечных детей и акциям родительского протеста на местах."
"...На вопрос о том, является ли детский телефон доверия анонимным, французы ответили, что пока один человек отвлекает ребенка на разговоры, другая группа вычисляет место его нахождения и сразу же выезжает."
"...Примечательно, что на вопрос французской стороны, какие НКО в России участвуют в защите детей, присутствующие не могли назвать никого, кроме омбудсменов по правам ребенка. Впоследствии с трудом назвали Всероссийскую ассоциацию медиаторов (заинтересованное профессиональное объединение) и фонд НАН («Нет алкоголизму и наркомании») скандально известного лоббиста ювенальной юстиции и легализации наркотиков Олега Зыкова. Вместо Зыкова на конференции присутствовал Надар Хананашвили и сообщил о том, что теперь его организация называется «Ассоциация благотворительных фондов». Он назвал еще Общероссийский детский фонд, видимо, позабыв, что этот Фонд, разобравшись в вопросе, пересмотрел свое отношение к ювенальной системе и обратился к Президенту РФ с протестом против ее введения.Получается, что у сторонников ювенальной системы нет общественных сил, на которые они могли - бы опираться, проводя соответствующие реформы."

"...На конференции было оставлено без должного внимания выступление Администратора и Председателя Комиссии по вопросам детства ЮНИСЕФ г-жи Фабьенн Кирьо, которая, выступая по вопросу ранней профилактики, рассказала о том, что на Западе насилие часто исходит от самих детей, особенно от девочек. По ее словам, подростки 15-16 лет сопротивляются власти, полиции, часто нападают на людей. Доклад был настолько шокирующим, что даже переводчик, не выдержав, ужаснулся. Г-жа Фабьенн Кирьо сообщила, что это результат слишком либерального отношения родителей и что нужно быть менее толерантными. Но, по словам докладчика, ЮНИСЕФ настаивает на том, что до 18 лет - это дети. Необходимо подумать над причинами этого явления, заключила она."

"...Вот и нам необходимо подумать, нужно ли России копировать столь сомнительный опыт других стран, который приводит в ужас самих европейцев. И если либеральная Европа не видит иных путей защиты детей, как только разрушить их семьи, лишить родителей всякого авторитета в глазах детей, то Россия с ее многовековыми духовными традициями вполне могла - бы предложить свой, альтернативный вариант, построенный на уважении к родителям и презумпции их добросовестности, на котором зиждется все национальное семейное законодательство. Ведь лучший способ профилактики - это нравственное воспитание в здоровой благополучной семье. С этого и надо начинать."

Дорогие единомышленники!

Нужна ваша экстренная помощь: священника Русской Православной Церкви, отца семерых родных детей и двух приёмных, терроризируют местные органы опеки. Пытаясь заставить его отказаться от христианских принципов семейной жизни (склоняют делать аборты, насильственно прививать детей и быть «как все»), у него за его несогласие с этим отбирают детей - сначала приёмных, а потом угрожают отнять и родных. При этом не брезгуют ни физическим насилием, ни искажением фактов, когда самооборону при нападении на него вшестером на одного - священника (!) в кабинете опеки, через два месяца выставляют его нападением, а для возбуждения дела по его заявлению по факту избиения шестью сотрудниками опеки одного священника (!), пришедшего на основании решения суда вернуть ребёнка, напротив, не находится оснований.

Началось с педиатра (прививки), далее подключились школу и опеку. Забрали приёмных детей, он отстоял право на их воспитание в шести (!) судах, детей вернули.

9 декабря 2010 г. его будут судить в уголовном суде, а потом, по вероятному сценарию, заберут его двух «отбитых» у опеки приёмных и семерых своих умненьких, здоровеньких и воспитанных малышей, и следы их затеряются. Старшим детишкам идти в школу в этом году, и матушке уже пригрозили, что в случае их неуспеваемости «за ними присмотрят».

Если мы не остановим весь этот ювенальный террор - то что мы вообще такое?!

Просим Вас срочно направить телеграммы, электронные письма и бумажные письма в различные органы власти. Поднимайте Интернет! Передавайте информацию друзьям и родственникам! Если мы это не остановим - для преступников исчезнут последние препятствия.

Ссылки по теме:

http://www.semlot.narod.ru/oaleksandr.html - обращение о. Александра в адрес Движения

http://www.youtube.com/watch?v=bWHmIQ5z2cc

http://www.youtube.com/watch?v=S3ODmLjj-lM

Обращение 4 декабря от ОО “Семья, Любовь, Отечество”:

Братья и сестры с Праздником Введения во храм Пресвятой Богородицы!

9-го декабря в Приморском крае состоится суд над иереем Александром (Ореховым).
В очередной раз местные органы опёки пытаются разрушить многодетную семью. На сей раз их выбор пал на семью православного священника.
Все подробности заключены в документе, что во вложении.
Если сможете, помогите.
Нужна любая помощь - и материальная и юридическая.
Если сможете, закажите до 9-го декабря молебен Св. Мученику Иоанну Воину, имена: Лидия, Марина, Татьяна, Ирина, Елена, Татьяна, Вера, Зинаида, Наталья, Фотиния. Это имена тех, кто будет выступать против отца Александра в суде.
Помолитесь и за отца Александра с матушкой Еленой со чадами.

9 декабря в 9.30 по местному состоится суд.

Вот электронный адрес отца Александра.

tree8life@yandex.ru

Спаси Господь.

Письмо от Орехова Александра Борисовича,(иерей Александр)
Приморский край, село Хороль, ,
ул. Первомайская, д. 17.

Прошу Вас защитить права моей семьи.

Постановлениями администрации Хорольского муниципального района Приморского края от 15 января и от 7 февраля 2007 года №№9 и 37 я был назначен опекуном над малолетними Паскарём С.Ю. и Мустаевым Е.В.

1 марта 2010 года распоряжением органа опеки №22-р я был отстранён от исполнения обязанностей опекуна над этими детьми. Так как дети наотрез отказались покидать дом, органы опеки спровоцировали суд.

10 марта 2010 года Хорольским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району в интересах несовершеннолетних Паскаря Сергея Юрьевича и Мустаева Евгения Владимировича об отобрании у меня несовершеннолетних, незаконно мною удерживаемых.

Согласно данному решению суда у меня отобрали мною опекаемых детей. Основанием для этого послужило вышеуказанного лживого распоряжение органа опеки от 1 марта 2010 года №22-р об отстранении меня от исполнения обязанностей опекуна. Это решение Хорольского районного суда от 10 марта 2010 года было отменено.

16 марта 2010 года мною было обжаловано в Хорольский районный суд данное распоряжение органа опеки №22-р, поскольку оно является незаконным и нарушающим мои права, как опекуна, права и законные интересы опекаемых мною детей. И суд признал незаконность данного распоряжения и потребовал вернуть мне детей.

Детей продолжали удерживать у себя в заложниках , всячески игнорируя данное решение суда и также решения последующих судов которые органы опеки сами же и провоцировали. Проиграв суды и продержав детей более двух месяцев у себя они вдруг вспоминают о существовании сестры у Сергея и отдают нарушая закон под опеку Сергея Суслиной которая опекала его сестру.

И тут разыгрывается душераздирающая история про то что я не даю воссоединится сестре с братом при этом совершенно никто не вспоминает про других сестер Сергея разбросанных по Приморью. Почему Суслина, достоверно зная, со дня принятия в свою семью сестер Паскарь, общаясь с ними, о том, что у них есть брат Сергей, который содержится в детском учреждении, в течение 4 лет не предпринимала попыток принять его в свою семью, чтобы он общался с родными сестрами? Почему такая избирательность?Почему ее заинтересовал именно Сергей, а не другие дети Паскарь, также разбросанные по Приморскому краю?

Объяснение здесь только одно - это позиция отдела опеки «где бы данный ребенок не находился, только бы не в семье Орехова, пускай ему даже там очень хорошо, но это не важно, главное букашке, подавшей голос в сфере, где они чувствуют себя хозяевами, показать ее место, не мытьем, так катаньем отобрать ребенка и никакие решения суда, указывающие на обратное, не указ». Этими людьми движет не любовь, а исключительно месть.

Заявления Сергея о том что он якобы желает жить с Сусленой написаны под давлением и обманом, причем длительным ведь его в буквальном смысле несколько месяцев удерживали в заложниках игнорируя многочисленные решения суда. Ранее Сергей также писал заявления с желанием вернуться к нам ,также это подтверждали на первоначальных судах и представители органов опеки и также директор дет дома и другие свидетели, есть и видео запись где он ранее стремился вернутся в нашу семью.

И сейчас Сергей обретя надежду жить снами также отказывается покидать нашу семью. Если бы было наоборот, то мог бы и сбежать, как он неоднократно и множество, раз сбегал от горе «доброжелателей» возвращаясь к нам домой.

В общем, в итоге после многочисленных судов и кучи вылитой на меня грязи мне все же удалось вернуть отнятых у меня детей. Но лица действия, которых на судах многократно признавались незаконными, не могут простить мне, то что мне удалось пошатнуть их уверенность в своей само возведённой «святости и непогрешимости» продолжают устраивать с откровенным садизмом геноцид моей многодетной семьи. Видимо полагая, что моя семья это филиал дет дома или интерната они бесцеремонно лезут переделывать на свое усмотрение быт моей семьи.

Все это привело к тем событиям, которые опишу далее.

На меня было возбужденно уголовное дело, в котором говорится, что я с целью совершения насильственных действий нанёс наотмашь удар в нос пятнадцатилетней Паскарь Т. При этом, она от удара отлетела в стенку и ударилась щекой. И от этого удара ей два дня было больно дотронуться до носа. Но, что удивительно, что никаких следов этого у дара не обнаружилось. И положенное медицинское освидетельствование не проводилось.

Это меня заставило изложить собственно то, что на самом деле происходило и написать жалобу в прокуратуру, где я пояснил ниже изложенное.

16 августа 2010 года следователем Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Забияченко Д.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников отдела опеки и попечительства Хорольского района, и иных лиц, которые применили ко мне физическое насилие 29 июля 2010 года в одном из помещении данного отдела.

Вот обстоятельства применения ко мне насилия: 27 июля 2010 года мне позвонил пристав-исполнитель и сообщил, что 29 июля 2010 года в 14 час. 30 мин. в здании отдела опеки Хорольского района состоится передача мне работниками указанного отдела согласно решению районного суда от 9 апреля 2010 года ранее незаконно отобранного у меня опекаемого Сергея Паскаря.

В назначенное время я прибыл в кабинет работников отдела опеки, где уже находились работники отдела Проневич Л.В., Серебрякова В.В. и Тарасова М.А., опекаемый мною Сергей Паскарь, а также инспектор ПДН ОВД Рубан Н.В., незаконно назначенный опекуном Сергея Паскаря на время моего незаконного отстранения от опекунства Суслина и опекаемая ею Татьяна Паскарь - старшая сестра Сергея. Также в указанном помещении вошла ранее незнакомая мне женщина из числа опекунов, которая сразу же стала укорять меня за то, что я не хочу отдать Сергея Паскаря под опеку Суслиной, что я плохо справляюсь со своими обязанностями опекуна.

Далее, указанные выше работники отдела опеки вместо исполнения указаний суда о передачи мне ребенка стали требовать, чтобы я отказался от Сергея Паскаря в пользу Суслиной, а для этого подписал какие-то бумаги. В свою очередь я настаивал на том, чтобы решение суда было приведено в исполнение. Видя, что работники опеки не имеют не малейшего желания исполнять решение суда, я взял Сергея Паскаря за руку, после чего Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и начали хватать меня за одежду, вырывать у меня Сергея. Словесно вразумляя присутствующих, говоря, что данный ребенок находится под моей опекой и что работники опеки незаконно удерживают его у себя, тем самым игнорируя решения суда, я попытался вывести Сергея Паскаря из кабинета и когда я подошёл к входной двери, которую перед этим закрыла Серебрякова, и стал открывать её Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и совместно, каждый из них, стали наносить мне множественные удары руками по спине, голове, рукам, рвать на мне волосы. Когда мне удалось вырваться от нападавших и буквально вывалиться из кабинета, Серебрякова схватила меня за волосы рукой и вырвала клок волос. После этого я и Сергей выбежали из здания опеки и сели в мою машину, после чего Сергей с радостью обнял меня. Мой водитель был свидетелем последних моих попыток вырваться от туда и очевидцем моего потрепанного состояния. Насильственными действиями Проневич, Серебряковой, Тарасовой, Рубан, Суслиной и Татьяны Паскарь мне были причинены телесные повреждения, документально зафиксированные, я испытал физическую боль и моральное унижение.

Вывод следователя в постановлении о том, что сообщенные мною сведения о факте применения ко мне насилия со стороны вышеуказанных лиц не нашли своего подтверждения сделан исключительно на объяснениях как раз тех лиц, которые применили ко мне насилие. Было бы наивно полагать, что эти лица, помятуя об уголовной ответственности и практически стопроцентной гарантии потери для большинства из них занимаемых должностей, даже в случае признания вины и раскаяния, признались бы в содеянном.

Также и присутствующая при данном инциденте незнакомая мне женщина из числа опекунов явно предварительно была введена в курс дела работниками отдела опеки и её присутствие было обусловлено исключительно для оказания на меня психологического давления с целью моего отказа от опекунства над Сергеем Паскарём, оказания помощи работникам отдела опеки в их незаконном бездействии по исполнению вступившего в законную силу решения суда, что явствовало из её реплик в мой адрес, о которых я упоминал выше.

Кроме названных причин отрицания всеми лицами, присутствующими 29 июля 2010 года в отделе опеки при так называемой передачи мне Паскаря Сергея, факта применения ко мне насилия является их общая заинтересованность в прекращении моей опеки над указанным ребенком, что является безусловным основанием для негативного отношения ко мне и моего оговора в при менении насилия к Паскарь Татьяне.

Данный факт подверждается объективно и вынесением незаконного распоряжения Хорольским отделом опеки №22-р от 01 марта 2010 года об отстранении меня от опеки над Паскарём Сергеем, ничем необоснованным длительным неисполнением отделом опеки решения Хорольского районного суда от 9 апреля 2010 года, вступившим в законную силу с 26 мая 2010 года, о возвращении мне Сергея.

При этом ссылка Тарасовой в своих объяснениях на указание пристава об установлении срока передачи мне ребёнка до 30 июля 2010 года является несостоятельной, поскольку порядок исполнения решения суда, вынесенного по делу из публичных правоотношений, регламентирован ст. 258 ГПК РФ, которой установлен месячный срок со дня вступления решения в законную силу на его исполнение и который истек для органа опеки в конце июня 2010 года. Фактически же решение суда было исполнено с нарушением данной нормы спустя месяц и только благодаря моим действиям.

Тарасова и присутствующие с ней 29 июля 2010 года лица не имели намерения возвращать мне незаконно удерживаемого ими Паскаря Сергея, который по Закону должен находиться по месту жительства своего опекуна, что подтверждается и её объяснениями о том, что у Сергея Паскаря работники опеки 29 июля 2010 года допытывались хочет ли он ко мне вообще возвращаться. Все эти вопросы выяснялись судом, решением которого от 9 апреля 2010 года было определено, что Паскарь Сергей будет находиться под моей опекой по месту моего жительства, а противные этому действия отдела опеки были признаны незаконными, и единственной возложенной на них судом обязанностью было устранение допущенных его работниками нарушения закона и возвращение ребенка законному опекуну.

О таком нежелании исполнять решение суда и возвращать под мою опеку Сергея Паскаря свидетельствует и избрание отделом опеки места для передачи мне ребенка 29 июля 2010 года - служебный кабинет отдела опеки, хотя это логически ничем не объясняется, как только с целью оказать на меня психологическое воздействие и попытаться склонить вопреки решению суда к отказу от опекунства. По всем правилам Сергей Паскарь должен был быть возвращен органом опеки по месту жительства его опекуна. Там же можно было и оформить необходимые бумаги, если в этом была вообще хоть какая-то необходимость.

Нежелание работников отдела опеки исполнять решение суда и возвращать под мою опеку Сергея Паскаря подтверждает и состав приглашенных на передачу ребенка лиц, таких как незаконно назначенная опекуном Сергея гр-ка Суслина, родная старшая сестра Сергея, которая до моих судебных тяжб с опекой не вспоминала про своего младшего брата, не писала ему и не навещала его в течении последних четырёх лет. Эти лица стали фигурировать только после поражения отдела опеки в суде и использовались последней в этой ситуации в качестве орудия для неисполнения решения суда «отдать ребенка хоть кому-нибудь, только бы не оставлять у Орехова», также для оказания психологическое давление на меня и Паскаря Сергея, а в итоге и в качестве боевых единиц для применения физического насилия.

Кстати, на воспрепятствование работниками отдела опеки исполнению решения суда от 9 апреля 2010 года указал в своем частном постановлении от 14 июля 2010 года и Хорольский районный суд.

Суслиной в Хорольский районный суд подавалось исковое заявление об отобрании у меня Паскаря Сергея, от которого она в последствии, видимо осознав тщетность таких попыток, отказалась, и дело было прекращено.

Всё это указывает на наличие у всех этих лиц мотива для применения в отношении меня насилия, которое справоцировали мои законные действия по возвращению ребенка под мою опеку, имеющего целью воспрепятствовать этому.

Данную ситуацию мог прояснить единственный не заинтересованный очевидец этих событий Сергей Паскарь, но следователь не стал его допрашивать, также как и не дал оценку документам о наличие у меня телесных повреждений.

Наверное это не вписывалось в стройную систему показаний, отобранных у виновной стороны - «аналогичных объяснениям Тарасовой», о том что насилие ко мне с их стороны не применялось. То есть получается, что все эти чиновники просто смотрели на то, как я, ломая под крышей их организации их же планы на счёт Сергея Паскаря, ущемляя их самолюбие, идя на поводу у которого они привыкли разделять и властвовать в отношении подотчётных им опекунов и не исполнять даже решения судов, вступившие в законную силу, самовольно увожу ребенка, при этом, с их же слов, якобы избивая еще и сестру Паскаря, за которую никто даже не попытался заступиться.

Избиение со слов работников отдела опеки сестры Паскаря это отдельная история и сюжет для индийского кино, являющегося, как известно, слабостью женщин, которых 29 июля 2010 года в кабинете отдела опеки было большинство.

Наверное может быть это и могло бы хоть не много походить на правду, если бы только на моем месте был бы какой-нибудь рецедивист или уличный боец, а я все-таки на протяжении последних шести лет православный священник, а на протяжении всей сознательной жизни православный христианин, в силу чего для меня применение насилия не преемлимо. К тому же это ж каким надо быть полоумным, чтоб на глазах у брата бить сестру, просто монстр какой-то получается…

В итоге в постановлении следует жесткий вывод следователя о том, что я лгун, но он меня прощает за враньё, потому что я хоть и лжец, но врал на счет всех, а поэтому ни на кого. При этом в моих объяснениях в постановлении говорится о том, что Серебрякова напоследок вырвала мне клок волос. Наверное, это не насилие, просто она со мною, таким образом, попращалась, а я этого даже не понял.

То есть в данном случае имеется заявление потерпевшего лица о факте причинения ему побоев, имеются телесные повреждения, зафиксированные документально, имеется общий мотив у виновных лиц на применение насилия, наверное это повод для возбуждения уголовного дела, по какой статье УК РФ, не мне решать, я не юрист, я только сообщил фактически обстоятельства произошедшего.

И вот прокуратура отказала мне в возбуждении дела против этих дам. И скоро я узнал, что готовится обвинительный акт против меня, что я, якобы злонамеренно удалил по лицу девицу. Вот таким нехитрым способом с просто очевидным сговором с прокуратурой и милицией избитый хулиганами человек стал преступником. Мало того, что это профессионально безграмотное постановление и постановлением то назвать трудно (кстати, оно отменено судом как незаконное), в котором мне было отказано только на основании того, что эти женщины сказали, что они меня не били, и я все придумал, так ещё и жалоба направленная мной на это постановление, которая должна была быть рассмотрена по закону в трехдневный срок игнорируется более недели и похоже навсегда…. И сейчас старательно со злорадством шьют на меня дело, надеясь, сделав из меня уголовника вновь попытаться растащить семью.

Вновь повторюсь, что все суды (уже второй десяток) против нашей семьи нами были выиграны, но как видим, грядут новые. Это что бесплатное приложение к многодетности иметь юридическое образование?

Вместо того, чтобы полноценно заниматься детьми, семья в постоянном страхе, что нам подкинут очередную гадость, вынужден судиться уже на протяжении более полугода, при этом отдел опеки злоупотребляет своим правом на судебную защиту, представляя на рассмотрения суда те же самые доводы, которым уже давалась оценка судом, приводя в качестве доказательств документы, которые отменены, как незаконные, пытаясь ввести в заблуждение суд.

При этом в пределах района нет органа, который бы поставил отдел опеки на место, вывел бы его из состояния охотничьего азарта по отношению к моей семье, направил бы его деятельность в созидательное русло в соответствии с названием этой организации - оказание опеки и попечительства подотчётным лицам и семьям.

Прошу помочь семье, детям.

«_3_»октября 2010 года

Настоятель иерей Александр /Орехов А.Б./

Напишите, пожалуйста, письмо на один или несколько из этих адресов в защиту многодетной семьи.
ПЕРЕЧЕНЬ официальных электронных адресов приемных вице-губернаторов Приморского края,
1. Служебная корреспонденция Губернатора Приморского края apk@primorsky.ru
2. Приемная первого вице-губернатора Приморского края Костенко Александра Ивановича apk1@primorsky.ru
3. Приемная вице-губернатора Приморского края Балана Владимира Андреевича apk2@primorsky.ru
4. Приемная вице-губернатора Приморского края Дроздовой Любови Николаевны apk3@primorsky.ru
5. Приемная вице-губернатора Приморского края Лихойды Юрия Ивановича apk4@primorsky.ru
6. Приемная вице-губернатора Приморского края Мясника Виктора Чеславовича apk5@primorsky.ru
7. Приемная вице-губернатора Приморского края Норина Андрея Викторовича apk7@primorsky.ru
8. Приемная вице-губернатора Приморского края Попова Павла Георгиевича apk8@primorsky.ru
9. Приемная вице-губернатора Приморского края Скоробогатовой Ирины Александровны apk9@primorsky.ru
10. Приемная вице-губернатора Приморского края Улейского Игоря Григорьевича apk10@primorsky.ru
11. Приемная вице-губернатора Приморского края Шемелёва Александра Юрьевича apk11@primorsky.ru
http://www.oprf.ru/c...rs2010/user/290 вот по этой ссылке можно отправить обращение Белобровой Ларисе Дмитриевне, можно не только ей – чтобы привлекла общественный ресурс и защитила семью.

690110, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22
губернатор Дарькин Сергей Михайлович - чтобы защитил семью.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Почтовый адрес: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22
Электронная почта: education2006@primorsky.ru
Телефон (приемная департамента): (4232) 40-28-04
Факс: (4232) 40-05-98 (автоматический прием)
Информация о получении факсов, регистрации и прохождении документов (4232) 40-09-54
Информация о работе с обращениями граждан (4232) 40-01-55
- чтобы разобрались в действиях опеки, наказали работников, допустивших неисполнение закона и превышение полномочий, и защитили семью.

Администрация Хорольского муниципального района
Глава Хорольского муниципального района
Губайдуллин Алексей Анатольевич
692254, Приморский край, с.Хороль, ул.Ленинская, 51.
Телефон/факс (42347)21-8-91 - чтобы навели порядок в действиях исполнительных органов и поддержали семью.
Адрес электронной почты - horolsky@mo.primorsky.ru

Адрес епархии: 690000 г.Владивосток, Пологая 65
Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему Вениамину, Архиепископу Владивостокскому и Приморскому - чтобы поддержали и защитили семью.

Напишите, пожалуйста, письмо на один или несколько из этих адресов в защиту многодетной семьи.
ПЕРЕЧЕНЬ официальных электронных адресов приемных вице-губернаторов Приморского края,
1. Служебная корреспонденция Губернатора Приморского края apk@primorsky.ru
2. Приемная первого вице-губернатора Приморского края Костенко Александра Ивановича apk1@primorsky.ru
3. Приемная вице-губернатора Приморского края Балана Владимира Андреевича apk2@primorsky.ru
4. Приемная вице-губернатора Приморского края Дроздовой Любови Николаевны apk3@primorsky.ru
5. Приемная вице-губернатора Приморского края Лихойды Юрия Ивановича apk4@primorsky.ru
6. Приемная вице-губернатора Приморского края Мясника Виктора Чеславовича apk5@primorsky.ru
7. Приемная вице-губернатора Приморского края Норина Андрея Викторовича apk7@primorsky.ru
8. Приемная вице-губернатора Приморского края Попова Павла Георгиевича apk8@primorsky.ru
9. Приемная вице-губернатора Приморского края Скоробогатовой Ирины Александровны apk9@primorsky.ru
10. Приемная вице-губернатора Приморского края Улейского Игоря Григорьевича apk10@primorsky.ru
11. Приемная вице-губернатора Приморского края Шемелёва Александра Юрьевича apk11@primorsky.ru
http://www.oprf.ru/c...rs2010/user/290 вот по этой ссылке можно отправить обращение Белобровой Ларисе Дмитриевне, можно не только ей – чтобы привлекла общественный ресурс и защитила семью.

690110, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22
губернатор Дарькин Сергей Михайлович - чтобы защитил семью.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Почтовый адрес: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22
Электронная почта: education2006@primorsky.ru
Телефон (приемная департамента): (4232) 40-28-04
Факс: (4232) 40-05-98 (автоматический прием)
Информация о получении факсов, регистрации и прохождении документов (4232) 40-09-54
Информация о работе с обращениями граждан (4232) 40-01-55
- чтобы разобрались в действиях опеки, наказали работников, допустивших неисполнение закона и превышение полномочий, и защитили семью.

Администрация Хорольского муниципального района
Глава Хорольского муниципального района
Губайдуллин Алексей Анатольевич
692254, Приморский край, с.Хороль, ул.Ленинская, 51.
Телефон/факс (42347)21-8-91 - чтобы навели порядок в действиях исполнительных органов и поддержали семью.
Адрес электронной почты - horolsky@mo.primorsky.ru

Адрес епархии: 690000 г.Владивосток, Пологая 65
Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему Вениамину, Архиепископу Владивостокскому и Приморскому - чтобы поддержали и защитили семью.

Хиония


можно по-человечески
- где состоится суд?
какая конкретно помощь материальная нужна и на что?
куда обращались уже? (депутатам, общественные организации местные, уполномоченному по правам человека, архиепископу, ...) ?


ссылка?

Приколка , суд состоится где-то в местном суде.
Конкретно адрес могу спросить по имэйлу.
Насчет материальной помощи конкретно, я конкретно не знаю. К счастью ,семья не из тех , которым надо подавать милостыню. Все впорядке и с домом и с хозяйством. Я думаю что просто в той ситуации, когда , нужно без конца кому-то звонить, куда-то ездить , судиться, всем тяжело материально, может адвокаты требуются, МОЖЕТ ВЗЯТКИ .
Но , сами о.Александр и матушка Елена никогда не жаловались и ничего не просили. Наоборот.
Как видите, кроме своих детей , еще и двух сирот Христа ради поднимают. Вобщем пункт о материальной помощи можете проигнорировать, беды нет.
Зато моральная общественная поддержка действительно нужна.
о ТОМ , КТО, КУДА, К КОМУ ОБРАЩАЛСЯ ЧИТАЙ ТУТ:
http://russlugba.ru/proekty-rps/delo-xo ... ashhennika

а ССЫЛКА НА ПОДРОБНОСТИ В ПРЕДЫДУЩЕМ МОЕМ СООБЩЕНИИ :
http://www.semlot.narod.ru/oaleksandr.html - обращение о. Александра в адрес Движения

http://www.youtube.com/watch?v=bWHmIQ5z2cc

http://www.youtube.com/watch?v=S3ODmLjj-lM

И ЕЩЕ ПРОШУ МЕНЯ ИЗВИНИТЬ, КАК Неграмотно! Пробуй еще!! Я НЕ ОЧЕНЬ УМЕЛО ПОЛЬЗУЮСЬ ВАШИМ ФОРУМОМ.
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ У МЕНЯ ПОКА НЕ ВЫРЕЗАЮТСЯ ЦИТАТЫ.

вы из Калининграда?

Я из Москвы.
Так Вам нужен адрес суда или нет?

Хиония

этим делом занимается Русская правовая служба http://russlugba.ru/o-nas
успешно?

кто вам дал этот огромный перечень адресов? Пусть сократит до максимум трёх. Непрофессионалы не будут копаться во всей этой юридической мишуре. Нужны чёткие инструкции для простых людей.
к Белобровой уже обращались http://russlugba.ru/smi/445, в Епархию тоже http://russlugba.ru/assets/Hodataystvo- ... rskogo.pdf



выложите готовые письма

смотрите сами
форум в основном владивостокский, может и есть вероятность, что кто то из Хорольского района прочитает и придёт в суд оказать моральную поддержку

Для ювеналов что священник, что педофил
Михаил Синельников

Оторвать бы наши органы опеки да выбросить! Задачка из современной «глупологии». Сельский батюшка к своим пятерым детишкам усыновил еще двоих. Через 4 года ювенальные чиновники хотят насильно забрать приемышей обратно в приют, потому как в семье верующих они «не получают должного воспитания». Внимание, вопрос: из какого места до тюрьмы ближе?

Девочки, а может быть стоит съездить "на место" и посмотреть как в реальности обстоит дело?Ведь нельзя наваливаться на те же органы опеки и др. органы, обвинять их в бесчеловечности, когда сами ситуацию в глаза не видели. И тем более писать Губернатору и др. должностным лицам о том о чем знаете по наслышке.

krazavica, кликни .


http://www.youtube.com/watch?v=S3ODmLjj-lM

Хотя органы опеки там практически молчат, но зато достаточно говорят сами мальчишки.
Им у приемного отца нравится.

Я знаю другую историю от людей которым доверяю, но рассказывать не буду, т.к. считаю, что нельзя судить не имея доказательств (ютуб таковым не считаю) никого.

krazavica, правильно делаете.
Как раз органы СМИ и новостные передачи чаще всего врут, озвучивают версию , которую заказали сверху. При этом они (СМИ)могут нисколько не стисняясь оболгать человека на всю страну.
Лично сталкивалась. Так что я полностью Вас поддерживаю в вопросе недоверия СМИ.
Кстати ютюб тут нипричем, ведь репортаж снят кем-то из ваших местных журналистов.
Что ж. Хороль от Владивостока всего то в 1.5 часах езды.
Не знаю, какую историю можно противопоставить детям, которые вырвались из детдома, 4 года прожили в семье и не хотят из нее уходить. Не знаю как можно вообще изобрести всю эту фашисткую систему, которая называется ЮЮ . Но , как мне показалось, здесь на форуме все все давно поняли в теории.
Осталось посмотреть , как это все работает в жизни, на практике, по соседству.

Как всегда вопрос встревоженной публике по поводу случая в Хороле... Господа, а при чем тут ЮЮ, которой в России нет и закон о которой не принят? В данном случае речь идет о конкретном произволе, конкретных чиновников. К сожалению, произвол чиновников происходит в России повсеместно и это связано, прежде всего, с огромной коррумпированностью системы и с тем, что коррумпирована, прежде всего, центральная власть. Я совершенно не могу понять вашей логики в данном случае... Ну нет в России ЮЮ.... просто НЕТ. Есть семейный кодекс, принятый больше 10 лет назад, есть отделы опеки, есть просто недобросовестные чиновники. И какая логика, какой, вообще, здравый смысл бороться с несуществующей ЮЮ, если речь идет о произволе чиновников и коррумпированной системе? С произволом и коррупцией и боролись бы (что, действительно, реальная злободневная проблема!), а не с ЮЮ, которая по определению не может быть виновата, потому что ее попросту в России НЕТ. Я уже говорила свое ИМХО по этому поводу, что гораздо легче бороться с несуществующим законом, чем с конкретным произволом, конкретного чиновника. За второе могут, собственно, и голову бейсбольной битой проломить, что уже неоднократно случалось - в тех же Химках. А первое - совершенно безопасно и чертовски эффективно с точки зрения PR.

ЮЮ нет, а помощь этой семье похоже нужна.
Сюжет здесь тоже есть:
http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/38731-p ... rajut.html
И у Татьяны в комментариях тот же адрес, что под сообщением выше. tree8life@yandex.ru

да, конечно...
Это классический случай чиновничего произвола. ИМХО - системная проблема, как раз требующая вмешательства общественности, а не борьба с несуществующей ЮЮ.

Странная какая-то история и совершенно непонятно, почему Хорольская опека опочилась на Батюшку.