Чайлдфри

Лена Смольникова

Солнечный денек

я согласна с вами полностью. кроме того как может ребенок быть счастлив если он не желаем в семье...

Fata_Morgana

Солоха писал(а):

пока человек живет в обществе,он должен вносить свой вклад в это общество не только сиюминутно,но и на перспективу,на будущее.

никому я ниче не должна. еще и на перспективу и будущее. и детей явно не для этого рожать буду. и не для вклада в общество тем более. кароч я не согласная :-)

Солоха

Gurami писал(а):

С другой стороны - "детные", в том числе и не проработавшие ни дня получают из бюджета определенные преференции и прочие послабления.

А вот здесь можно поподробнее. Это вы про 280 руб на ребенка,субсидию ЖКХ,которая не покрывает даже отопление в зимние месяцы? Что еще?
Да забыла,при этом надо быть малообеспеченным,а если совокупный доход привышает минимальный на 1 рубль-то всё в глазах государства ты богач и тебе уже не положенно.

Natasha8

Я на все налоги согласна: приюты, детдома, старики. При условии, что они дойдут до адресата. :a_g_a:

Солоха

Natasha8 писал(а):

Я на все налоги согласна: приюты, детдома, старики. При условии, что они дойдут до адресата. :a_g_a:

это да,проблема в нашей стране,если б доходили,может и чайлдфримеров было меньше,однако.

Fata_Morgana

Natasha8
Но это из области фантастики, так что с этим я тожа ни сагласна :)-(:

Солоха

Fata_Morgana
А для чего? Вернее понятия Родина,мать,забота о слабых,старых,больных-как обьяснять детям? Свободен только Робинзон Крузо на необитаемом острове.

Fata_Morgana

Солоха
Для чего рожу? Для любви. А не для общества. И не для того, чтоб мои дети пахали на будущее страны.

маг

Fata_Morgana писал(а):

кароч я не согласная :-)

как в том анекдоте - тогда тебя вычёркиваем :-)

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Natasha8 писал(а):

При условии, что они дойдут до адресата

100%
у некоторых уже на 500 жизней наворовано
а всё страна бедная

Солоха

Fata_Morgana
Т.е работать они вообще не будут? У вас есть такая возможность? У нас здесь представители десятки журнала Форбс.

маг

Fata_Morgana писал(а):

потрясение серьезнее монстров. :ti_pa:

пусть это будут самые страшные ваши потрясения!

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Fata_Morgana писал(а):

Для чего рожу? Для любви.

это единственная человечья цель :ki_ss:

Natasha8

Fata_Morgana

Цитата:

Но это из области фантастики

К сожалению, да. А как могло бы быть хорошо всем. :-(

А по поводу ежемесячных платежей - я уже настолько свыклась с мыслью, что некая сумма уходит туда, что не расстраиваюсь как-то. :nez-nayu:

Если мысленно в сп не зайду.

:smu:sche_nie:

Fata_Morgana

Солоха
Не. У нас тут представители утрирователей :-)

Вы правда не поняли смысл мной написанного? ':roll:'

Хмм... Знаете, мне всегда казалось, что я, мой муж, наша семья, родители и все все, работают для того, чтоб обеспечить себя. Чтобы удовлетворить свои потребности и желания :ps_ih:

А не на благо Родины и её будущего. Как-то я совсем не уверена, что ситуация в стране хоть каким-то образом зависит от нас :)-(:

Солоха

Fata_Morgana
Я не утрирую. Мы все работаем на себя,на благо своих детей и своей семьи,но при этом вольно или нет,но и на благо общества тоже,создавая что-то,платя налоги. Это элементарная политэкономия. А налог на бездетность,в моем понимании это опять таки просто элементарная социальная справедливость,если я по мимо работы,ещё и детей рожаю и воспитываю,я хочу иметь хотя бы моральное удовлетворение,пусть даже в том,что получаю чуточку больше,чем тот,кто осознанно избавляет себя от неудобств,но при этом рассчитывает в старости на моих детей,на их труд,тогда когда сам уже не сможет трудится,а своих работников,вместо себя, воспитать поленился.

маг

Солоха писал(а):

осознанно избавляет себя от неудобств,

а как же несчастные, годами ждущие этого чуда? дважды накажем?

Fata_Morgana

Солоха
Да не расчитывает никто на ваших детей :-)

я просто понять не могу ,почему кто-то должен платить какой-то сомнительный :ti_pa:

налог для того, чтоб вы имели моральное удовлетворение за ваши (я так понимаю вы в отношении материнства так высказались) неудобства :-)

Немного солнца

Солоха писал(а):

Fata_Morgana
Я не утрирую. Мы все работаем на себя,на благо своих детей и своей семьи,но при этом вольно или нет,но и на благо общества тоже,создавая что-то,платя налоги. Это элементарная политэкономия. А налог на бездетность,в моем понимании это опять таки просто элементарная социальная справедливость,если я по мимо работы,ещё и детей рожаю и воспитываю,я хочу иметь хотя бы моральное удовлетворение,пусть даже в том,что получаю чуточку больше,чем тот,кто осознанно избавляет себя от неудобств,но при этом рассчитывает в старости на моих детей,на их труд,тогда когда сам уже не сможет трудится,а своих работников,вместо себя, воспитать поленился.

Вот я за то, что бы получали чуточку больше те, кто рожает детей. Они и получают- в виде материнского капитала, земли, льгот и т.д. ( не надо сейчас говорить о размере, просто возьмите калькулятор и посчитайте, сколько в денежном выражении будет 1% от зарплаты, белой зарплаты), в виде реализации их личного желания. Люди, имеющие детей, уже сейчас получают больше. Бездетные не освобождены ни от каких налогов, они уже сейчас обеспечивают себе пенсию ( если еще есть те, кто надеется на пенсию).
Далее, как рассчитать пользу, вот родила мать 3-х, а они непутевые богодулы, еще и попивают и что? Ей льготы, пособия, а она вред обществу. Или бездетный Пуанкаре решил или врач какой успешный, да хоть учитель заслуженный. Кто пользу большую принес?
Опять же с какого возраста налог вводить?
Бездетным по убеждениям или всем?
Но это так, потрепаться :-)

, невозможна ваша идея в современном обществе.

Верса

Солоха писал(а):

если я по мимо работы,ещё и детей рожаю и воспитываю

да, но зато

Солоха писал(а):

тот,кто осознанно избавляет себя от неудобств,но при этом

пашет, не уходя в декреты именно сегодня, потому что сегодняшних пенсионеров тоже надо кормить.
п.с. мопед не мой :-)

, читала такую точку зрения и доля правды в ней есть.

Треугольник

Верса писал(а):

пашет, не уходя в декреты именно сегодня, потому что сегодняшних пенсионеров тоже надо кормить.

Тоже верно :a_g_a:

А еще вспомнила бездетных, которые выкладывают огромные суммы на искуственное оплодотворение и прочие процедуры (правда это не убежденные ЧФ, но бездетность тоже не всегда легка, приятна и незатратна :hi_hi_hi:

)

ПС. Может тогда пенсию снижать тем, кто детей не вырастил за свою жизнь? :du_ma_et:

Пусть сами копят и развлекаются про запас :hi_hi_hi:

Немного солнца

Треугольник писал(а):

Верса писал(а):

пашет, не уходя в декреты именно сегодня, потому что сегодняшних пенсионеров тоже надо кормить.

Тоже верно :a_g_a:

А еще вспомнила бездетных, которые выкладывают огромные суммы на искуственное оплодотворение и прочие процедуры (правда это не убежденные ЧФ, но бездетность тоже не всегда легка, приятна и незатратна :hi_hi_hi:

)

ПС. Может тогда пенсию снижать тем, кто детей не вырастил за свою жизнь? :du_ma_et:

Пусть сами копят и развлекаются про запас :hi_hi_hi:

Снижать не надо. Надо повышать тем, кто вырастил достойных членов общества- армия, образование, работа, отсутствие приводов :-)

Чайлдфри

Кто сейчас на конференции