Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 57 ]  Страница 1 из 3  1, 2, 3След.

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
Автор темы
С нами с: 10 апр 2006
Сообщения: 4506
Изображений: 973
Благодарил (а): 1015 раз
Поблагодарили: 2017 раз
Это мое личное мнение. Уже сейчас очевидно — ничего не будет так, как раньше. Приведет ли эта катастрофа к последующему оздоровлению системы, призванной служить здоровью граждан — возможно.
Но скорее всего, произойдет обратное — и без того критическое положение, связанное с отсутствием или нехваткой квалифицированных кадров в государственной медицине, усугубится уходом из нее тех, кто пока еще в ней работал.

Суть дела:

Врача из Калининградской области Элину Сушкевич задержали 27 июня по обвинению в предумышленном убийстве новорожденного. Следствие считает, что Сушкевич по указанию главврача роддома ввела ребенку смертельную дозу медикамента. 

Сейчас по всей стране коллеги Элины выступают в ее защиту и поддержку. Все федеральные СМИ пишут об этом деле.

Цитата:
Врача-реаниматолога перинатального центра Элину Сушкевич задержали 30 июня. Ей предъявили обвинения по части 2 статьи 105 части 2 УК РФ «Убийство малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии». Центральный суд Калининграда поместил врача под домашний арест. Три дня до этого она провела в одиночной камере в СИЗО.
В день гибели младенца Сушкевич вызвали в составе реанимационной бригады, задачей которого было подготовить младенца с экстремально низкой массой тела к транспортировке в перинатальный центр. Несмотря на усилия врачей, мальчик прожил всего пять часов. Мать младенца, 27-летняя гражданка Узбекистана Замира Ахмедова, родила его в ноябре 2018 года на сроке беременности всего шесть месяцев. Его вес на тот момент составлял около 700 г. По информации медиков, роженица не состояла на учете и не наблюдалась у врачей. Родственники пострадавшей утверждают, что она обследовалась платно в другой больнице.
Почти сразу после задержания Российское общество неонатологов опубликовало официальное заявление в поддержку коллеги. Медики убеждены, что следствие допускает ошибку, обвиняя врачей по данному делу. Сушкевич — ключевой специалист в регионе, который занимается транспортировкой младенцев в тяжелом состоянии.


Источник: https://iz.ru/894724/anastasiia-chepovs ... go-malysha

Неонатологи Владивостока и Приморья выступают в поддержку Элины Сушкевич, реаниматолога-анестезиолога из Калининграда.

67728

67729 67730


Петицию в защиту Элины Сушкевич к настоящему моменту подписали 154 053 человека. Сбор подписей продолжается.



А что думаете вы?


Вернуться к началу
  Профиль Персональный альбом  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 12 май 2010
Сообщения: 40360
Благодарил (а): 3712 раз
Поблагодарили: 3124 раза
а следственный комитет из головы выдумал улики? на чем-то же основаны их обвинения? зачем сажать в тюрьму невиновного? наверняка не все так просто
я понимаю врачи-коллеги поддерживают из солидарности.
но лично я ни на чьей стороне, так как могу не знать всего. как можно принять ее сторону или следователей? :nez-nayu:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
С нами с: 12 фев 2008
Сообщения: 561
Благодарил (а): 195 раз
Поблагодарили: 40 раз
Шеф-редактор,
Известную цитату Нимеллера "Когда они пришли" знаете?
[SPOILER]Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня./SPOILER]


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 6062
Благодарил (а): 3078 раз
Поблагодарили: 3690 раз
':roll:'
Возбуждено уголовное дело по факту убийства новорожденного в родильном доме Калининградской области

Как сообщалось ранее, следствием было предъявлено обвинение и.о. главного врача Елене Белой по п. «в» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ в превышении должностных полномочий, выразившихся в даче незаконных указаний подчиненным работникам о принятии мер по прекращению оказания реанимационной помощи новорожденному и последующему сокрытию его смерти путем внесения заведомо ложных сведений в медицинские документы о гибели плода в утробе матери. В отношении обвиняемой была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе расследования уголовного дела были собраны доказательства, подтверждающие совершение в отношении новорожденного особо тяжкого преступления. На основании собранных доказательств было возбуждено и соединено с расследуемым новое уголовное дело в отношении исполняющей обязанности главного врача Елены Белой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства малолетнего), а в отношении врача реаниматолога-анестезиолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных (педиатрический блок) ГАУ Калининградской области «Региональный перинатальный центр» Элины Сушкевич по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).

По версии следствия, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился глубоко недоношенный ребёнок массой тела 700 грамм. И.о. главного врача родильного дома Белая, получив информацию от дежурных врачей о рождении ребёнка и его тяжелом состоянии, осознавая, что последующим наиболее вероятным летальным исходом его жизни будут ухудшены показатели медицинской статистики родильного дома, что может негативно повлиять на её дальнейшее назначение на должность главного врача, а также желая сэкономить затрачиваемые на поддержание жизнеобеспечения новорожденного ресурсы родильного дома приняла решение об убийстве новорожденного.
Для совершения убийства малолетнего Белая привлекла врача Сушкевич, прибывшую в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр, с которой она предварительно обсудила способ убийства ребенка. Затем по указанию Белой Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата «Магния сульфат» новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой с целью сокрытия убийства малолетнего в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ребенка, спектрографической и других экспертиз, показаниями очевидца, присутствовавшего при совершении убийства, а также совокупностью других собранных по делу доказательств.

В настоящее время Сушкевич задержана, ей предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства малолетнего по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Также предъявлено обвинение Белой в организации умышленного убийства малолетнего по ч. 3 ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сотрудники СК России продолжают устанавливать все обстоятельства произошедшего. Следствием не ставится самоцель привлечь к ответственности врача, но в данном случае причастность к гибели ребенка подтверждается собранными доказательствами и результатами проведенных экспертиз.
Первостепенной целью является установление истины и привлечение к установленной законом ответственности всех виновных лиц в случае доказательства их вины. Проводится полноценное и всестороннее расследование, окончательную точку в расследовании поставит суд, который оценит представленные следствием доказательства.

https://sledcom.ru/news/?type=main&dates=

уже, не первый подобный случай о неоказании помощи недоношенному ребёнку
но, там даже запись телефонного разговора была, о том чтобы не оказывать помощь и не портить статистику детской смертностью.
мол всё равно умрёт, а так запишут, что мёртвым уже был в утробе(((
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 6062
Благодарил (а): 3078 раз
Поблагодарили: 3690 раз
«Главное, чтобы никто не слышал этих писков и визгов»

Врачей роддома обвинили в убийстве недоношенного новорожденного младенца ради статистики.

Для справки: интранатальная смерть — это гибель в процессе родов. Антенатальная смерть — гибель до начала родов. Две эти группы смерти формально статистику не портят. Считается, что врачи в это время ничего с рождающимся человечком сделать не могут, не навредив матери.
https://lenta.ru/articles/2018/12/19/smertmladenza/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
Автор темы
С нами с: 10 апр 2006
Сообщения: 4506
Изображений: 973
Благодарил (а): 1015 раз
Поблагодарили: 2017 раз
Этот случай обнажает бездну проблем, каждая из которых имеет потенциальную опасность социального характера.

Вот еще одна точка зрения, жесткая, если не сказать - жестокая. Но это мнение профессионала.

Цитата:
Академик Айламазян: Врачей ставят к стенке из-за того, что не смогли спасти выкидыш

Обвинение врачей в убийстве глубоко недоношенного ребенка — вопрос не только о справедливости следствия и правосудия. Это еще и продолжение дискуссии про реанимацию 500-граммовых младенцев. Ее начал несколько лет назад академик РАН, эксперт ВОЗ, акушер-гинеколог Эдуард Айламазян.

http://doctorpiter.ru/articles/22285/


Вернуться к началу
  Профиль Персональный альбом  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 26 дек 2006
Сообщения: 11700
Изображений: 1
Благодарил (а): 921 раз
Поблагодарили: 569 раз
Мне кажется это подстава какая-то... против и.о. главврача
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Поддержите новичка!
Имя: Катя
С нами с: 28 фев 2019
Сообщения: 40
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 2 раза
Однозначно судить, высшая мера наказания :de_vil:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 11 дек 2010
Сообщения: 4041
Благодарил (а): 89 раз
Поблагодарили: 624 раза
Шеф-редактор писал(а) 08 июл 2019, 20:14:
Этот случай обнажает бездну проблем, каждая из которых имеет потенциальную опасность социального характера.

Вот еще одна точка зрения, жесткая, если не сказать - жестокая. Но это мнение профессионала.

Цитата:
Академик Айламазян: Врачей ставят к стенке из-за того, что не смогли спасти выкидыш

Обвинение врачей в убийстве глубоко недоношенного ребенка — вопрос не только о справедливости следствия и правосудия. Это еще и продолжение дискуссии про реанимацию 500-граммовых младенцев. Ее начал несколько лет назад академик РАН, эксперт ВОЗ, акушер-гинеколог Эдуард Айламазян.

http://doctorpiter.ru/articles/22285/

Это к чему?
Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево.
В должностные обязанности врача неонатолога не входит решение философских вопросов как то- нужно ли выхаживать и начиная с какого возраста.
Ей вменяют конкретные действия - превышение дозы препарата.
По данному вопросу Вам лично есть что сказать?


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 26 дек 2006
Сообщения: 11700
Изображений: 1
Благодарил (а): 921 раз
Поблагодарили: 569 раз
Вроде никто и не говорит, что она решала эти вопросы... врач проводила реанимационные действия, которые регламентированы, а вменяют ей умышленное убийство
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 11 дек 2010
Сообщения: 4041
Благодарил (а): 89 раз
Поблагодарили: 624 раза
Katie* писал(а) 08 июл 2019, 20:39:
Вроде никто и не говорит, что она решала эти вопросы... врач проводила реанимационные действия, которые регламентированы, а вменяют ей умышленное убийство

Именно поэтому мой пост и начат словами "ЭТО К ЧЕМУ?".
А то начнется сейчас.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
Автор темы
С нами с: 10 апр 2006
Сообщения: 4506
Изображений: 973
Благодарил (а): 1015 раз
Поблагодарили: 2017 раз
Эльдорадо писал(а) 08 июл 2019, 20:31:
По данному вопросу Вам лично есть что сказать?


По вопросам действий Следственного комитета в данном деле мне пока нечего сказать, ибо мало фактуры. Наблюдаю как инициировали, расследовали и довели до суда другое дело, при полном отсутствии противоправных действий со стороны обвиняемого.
Поэтому не удивлюсь ничему.

В данном деле могу только задаваться главным вопросом - "Зачем?" И пытаться искать для себя ответы.

Вот еще один вариант ответа. Много букв, но очень интересно.

Цитата:
Впечатляющая динамика ассоциированных с медициной судебных процессов последних лет ещё найдёт своих исследователей и толкователей причин взрывного роста (которые, быть может, не родились пока на свет). Более всего медицинскую общественность в настоящее время беспокоит рост числа возбуждаемых в отношении работников отрасли уголовных дел на фоне известного соотношения оправдательных и обвинительных приговоров в делах, дошедших до своего завершения. Приблизительно 0,0036 к одному – таковы шансы быть оправданным в уголовном процессе (0,36%). А ежели отбросить суды присяжных (таковых «медицинских» и нет) – ещё меньше, лишь два оправдательных приговора родятся из тысячи процессов (0,2%).


http://www.zdrav.org/index.php/problemy ... prejudicia


Вернуться к началу
  Профиль Персональный альбом  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 15179
Благодарил (а): 481 раз
Поблагодарили: 1328 раз
Летняя ночь писал(а) 08 июл 2019, 19:34:
уже, не первый подобный случай о неоказании помощи недоношенному ребёнку
но, там даже запись телефонного разговора была, о том чтобы не оказывать помощь и не портить статистику детской смертностью.

это же разные вещи - неоказание помощи, даже телефонные переговоры на философскую тему стоит ли продолжать реанимационные действия в данном случае и введение большой дозы препарата.
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
В сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщения: 13366
Благодарил (а): 2898 раз
Поблагодарили: 6173 раза
Zorli писал(а) 08 июл 2019, 20:19:
Однозначно судить, высшая мера наказания :de_vil:

ну вот и судьи подтянулись с приговором.

Zorli,вы знакомы с материалами дела? Вы имеете специальные познания,что из нескольких статей в СМИ приговор готовы выносить? А не убьет ли в прямом смысле это дело желание неонатологов работать по профессии,а может проще в коммерческую структуру,там никто не осудит.

Я читала про дело врача Сушкевич,но,к сожалению,нельзя верить однозначно СМИ,нужны более весомые выводы,заключения экспертов,специалистов.
Не нужно спешить с выводами,дело громкое,скорее всего скоро начнут просачиваться и документы.


“Дело не в Сушкевич. Это охота на ведьм”. Почему врачебных дел с каждым днем все больше
Комментирует врач-невролог Павел Бранд.
– Ситуация настолько абсурдна, что ее просто невозможно комментировать. Врача обвиняют в том, что он убил недоношенного 700 граммового ребенка, рожденного на 23 неделе беременности, по предварительному сговору с главным врачом. Даже формулировка обвинения звучит странно.

Сначала главврача Елену Белую обвинили в том, что она не ввела сурфактант. На самом деле, как стало известно позже, младенец получил всю необходимую реанимационную помощь, включая эндотрахеальное введение сурфактанта. Так версия об экономии препарата разрушилась. Зато появилась новая об убийстве по сговору.

Почему два врача выбрали такой сложной способ, когда существует пятьсот тысяч простых способов убить 700 граммового недоношенного ребенка, совсем непонятно. Зачем они это вообще делали? Зачем проводить реанимацию, когда достаточно отключить искусственную вентиляцию легких и все закончилось бы само? Никто, никогда, никакая экспертиза не смогла бы выявить причину такой смерти.
https://www.pravmir.ru/delo-ne-v-sushke ... se-bolshe/


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
В сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщения: 13366
Благодарил (а): 2898 раз
Поблагодарили: 6173 раза
Мать новорожденного обжаловала арест врача
Обжалование меры пресечения, принятой в отношении врача-неонатолога перинатального центра Элины Сушкевич, в Центральный районный суд Калининграда подал представитель матери новорожденного. Эту информацию подтвердила адвокат Элины Сушкевич Ирина Шевцова.
https://www.kaliningrad.kp.ru/online/news/3529150/


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 27 июл 2016
Сообщения: 1962
Благодарил (а): 547 раз
Поблагодарили: 153 раза
Шеф-редактор писал(а) 08 июл 2019, 17:05:
гражданка Узбекистана

что то навевает... акцентированность...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 6062
Благодарил (а): 3078 раз
Поблагодарили: 3690 раз
«Не нужно говорить, что все вокруг сволочи»: медики о деле Белой и Сушкевич

Почему региональные минздрав и Врачебная палата не проводили внутреннюю проверку после возбуждения уголовного дела?

«Дело в том, что куда-то и на что-то посмотреть у нас сегодня нет возможности — идет следствие. <...> Все, что я имею — какую информацию я имею — это все только из СМИ и разговоры между нашими коллегами. Вы понимаете, что когда это закрытая ситуация и информации нет, то разговоры могут быть какие угодно. <...> А все медики (которые имеют отношение к истории с гибелью младенца — прим. ред.) дали подписку о неразглашении и о невмешательстве», — председатель Врачебной палаты Калининградской области Ольга Краснова.

«С материалами дела детально могут знакомиться только сами наши обе [обвиняемые] коллеги и их законные представители. <...> К сожалению, мы понимаем, что до судебного разбирательства мы вряд ли сможем ознакомиться и понять, что же легло в основу этих действий: кто давал какие свидетельские показания, какие комиссионные экспертизы там проводились. <...> Мы попытались ведомственный контроль провести, но у нас не было никаких данных, на основании которых мы могли бы проверку провести — все было изъято тут же», — министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко.

«Каким образом? У нас нет прав. Документация изъята. Ничего не могут сказать ни министр, ни главный врач. Вся документация изъята, и поэтому — какие делались назначения, какие были результаты анализов [неизвестно]. Мы о чем и говорим: мы-то, профессионалы, должны быть с этим ознакомлены. <...> Не разрешают руководству им (сотрудникам медучреждений, присутствовавших на родах — прим. ред.) вопросы задавать», — председатель Калининградской областной организации сотрудников здравоохранения Ирина Сергутко.

Могут ли у обвинений Следственного комитета РФ в адрес медиков быть объективные основания?
«Не нужно говорить, что все вокруг сволочи, предвзято относящиеся к врачам. И это не только касается Следственного комитета <...> Ведь не секрет, что на все младенческие смерти выезжают сотрудники Следственного комитета — это стандартная практика, это зарегламентированные вещи. Возможно, где-то что-то кто-то их (следователей — прим. ред.) инициировал. Ну не могут просто так приехать...<...>
Ты не можешь пройти мимо просто так, если ты видишь, что что-то происходит не так. Значит, за что-то у них глаз зацепился. Возможно, кто-то из сотрудников им что-то сказал, еще что-то такое... Что-то они увидели необычное — они имеют на это право. Я просто говорил к тому, что не нужно занимать агрессивную позицию нападения на Следственный комитет — это неправильно. Потому что они делают свою работу. У нас задача лечить и спасать жизни, а у них — находить нарушения законов и, не дай Бог, все те вещи, о которых они говорят», — Александр Кравченко.


Как обычно проводится судебно-медицинская экспертиза в таких случаях, и насколько она объективна?

«В пресс-релизе говорится, что была комиссионная экспертиза — а это говорит о том, что это был не просто медик, а это были лучшие медики. Это нормально (отсутствие информации о том, где и кем конкретно проводилась экспертиза — прим. ред.), потому что дальше может быть давление на этих людей. Экспертизу обычно проводят в других регионах в таких случаях, и экспертиза обычно комиссионная. Это все делается обычно под аудио- и видеозапись, обсуждается всеми эта ситуация. Но в экспертизах таких комиссионных всегда присутствует доля субъективизма, потому что ее проводят определенные эксперты, которые обсуждают... Внутри даже одной экспертной группы могут разниться мнения. Потом принимается одно решение коллегиальное. Почему я и говорю, что бывает экспертиза на экспертизу — такие случаи есть в судебной практике», — Александр Кравченко.

Как сульфат магния, из-за передозировки которого, по данным СК, погиб ребенок, мог попасть в организм младенца?

«Однозначно магнезий мог вводиться маме в период беременности в связи с тем, что возникла угроза прерывания беременности — это первый момент. Второй момент — у нас нет информации, наблюдалась ли мама в каком-либо лечебном учреждении и был ли вообще этот препарат ей назначен. <...> Разбираясь для себя, я уточняла, общаясь с коллегами (с акушерами-гинекологами, патологоанатомами) — они предполагают, что препарат вводился маме, и, соответственно, та же концентрация, что и препарат у мамы, находилась и в тканях ребенка. <...> Могу допустить, что это недоношенная беременность, и барьер был [слабый], через который передается этот препарат.... Нужно задать этот вопрос акушерам-гинекологам, патологоанатому — они точнее ответят на вопрос, каким образом все же в такой концентрации мог препарат находиться у ребенка», — Ольга Краснова.


Почему ребенка и мать не транспортировали в Региональный перинатальный центр?

«Мы сейчас можем только догадываться, в каком состоянии находился ребенок в тот момент, когда его осматривала акушер-гинеколог-неонатолог из перинатального центра. Вполне возможно, транспортировка была категорически запрещена. Мы можем эту ситуацию допустить. И этот ребенок остался под наблюдением врачей — таких же неонатологов, реаниматологов в роддоме № 4», — Ольга Краснова.

«Я сейчас не могу обсуждать конкретную ситуацию, но если гипотетически отвлечься от нее, то, в принципе, роддом № 4 и выполняет функцию родоразрешения этих женщин, которые имеют какие-то проблемы, с улицы, не наблюдающиеся», — Александр Кравченко.

Как смерть новорожденного могла отразиться на статистике младенческой смертности в регионе или показателях эффективности медучреждения?

«У нас уровень младенческой смертности по результатам 2018 года был такой (плюс-минус, могу чуть-чуть совсем ошибиться), который в принципе стоит как показатель дорожной карты к 2024 году. Понятно, что везде ставится примерный план по развитию системы здравоохранения. Поэтому говорить о том, что конкретные случаи смерти могут как-то в корне что-то изменить... Смерть в утробе матери не попадает в статистику младенческой смертности. Есть внутриутробная смерть, есть младенческая смерть — она дальше делится по времени наступления смерти (там несколько показателей). Удельный вес трех-четырех смертей никак не влияет принципиально. Отдельное учреждение родовспоможения никогда в этой ситуации не анализируется ни в одном регионе. Связано это с тем, что у любого учреждения есть градация по категории женщин, которые там рожают. То есть роддом № 4 — это роддом, в который поступают женщины самые тяжелые — он выступает в роли обсервационного. И там этот показатель вообще не является каким-то критерием эффективности для него. Там больше всего риск этих осложнений, всех экстренных родов», — Александр Кравченко.

Какая профессиональная репутация была у Элины Сушкевич?
«Наш коллектив ни на секунду не верил, не верит и не будет верить, что предъявленные обвинения могут оказаться правдой. <...> Что хочу сказать про Элю: вот таких бы людей в коллективе побольше. Я уверена, что весь наш коллектив и все коллективы родовспомогательных учреждений области, куда она выезжала постоянно, охарактеризуют ее как надежного, профессионального человека, человека, который очень любит детей, который всегда о них заботился... Ну, надо видеть, как она их лечит, как она с ними разговаривает, как она с ними общается, как она вяжет им носки, игрушки. <...> Вот эта молодая девушка: она не замужем, у нее нет своих детей. Ее жизнь — это работа в режиме „365, 24 на 7“» — главврач Регионального перинатального центра Ольга Грицкевич.

«Свою профессию Элина выбрала не случайно — она всегда хотела лечить детей. И стала настоящим профессионалом в своей специальности, доктором, который посвящает жизнь спасению одного ребенка. <...> Элина скрупулезная в работе, ответственная и добросовестная — работает с полной отдачей и большой любовь. Элина — открытый и искренний человек с добрым сердцем. Единственный ребенок у мамы — ее гордость и надежда. Воспитана на понятиях чести, достоинства и моральной чистоты. На днях я виделась с с мамой Элины, и она передает следующие слова: «Я в это не верю. Элина никогда не сделала бы такое. Как мать я не могу с этим смириться и понять. Элина всегда тяжело переживала, когда не удавалось спасти ребенка, и всегда задавала себе вопрос: все ли я сделала, что могла?» — врач Регионального перинатального центра Ольга Пургина.

Почему фамилия второй фигурантки уголовного дела Елены Белой практически не звучит в рамках выступлений в защиту медиков?

«Мы абсолютно не делим два дела. Мы прекрасно понимаем, что эти два дела взаимосвязаны и по результатам только одной смерти. Мы не сидели сложа руки и когда арестовали Белую. Мы тоже выступали с акциями, может быть, не в таком формате. Но когда ситуации повторяются на одной территории несколько раз, наверное, правильно будет принять решение выступить всем сообществом и написать какое-то обращение в следственные органы, в прокуратуру РФ», — Ольга Краснова.

«Все, что я говорил, относилось к ним обеим. <...> Мне кто-то задавал вопрос, почему не было такой реакции, когда был вопрос по Белой. По Белой реально все понимали одну вещь — было сказано в СМИ, что она не позволила ввести препарат. А потом эта история как-то потихонечку исчезла и стало понятно, вероятно, что препарат был введен — дальше осталась история с подлогом документации, вероятно. Что, наверное, не воспринималось настолько болезненно, как вот эта формулировка... То есть народ реагировал на что? „Убийство группой лиц по предварительному сговору“. Знаете, другой реакции быть не могло, поэтому и прокатились эти волнения по всей стране в поддержку», — Александр Кравченко.
https://www.newkaliningrad.ru/news/comm ... evich.html

':roll:'
Почему фамилия второй фигурантки уголовного дела Елены Белой практически не звучит в рамках выступлений в защиту медиков?

да, раскручивают только "хэштег яэлинасушкевич"
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Последний раз редактировалось Летняя ночь 08 июл 2019, 22:28, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Душа Владмамы
Душа Владмамы
С нами с: 19 янв 2009
Сообщения: 27726
Откуда: Некрасовская
Благодарил (а): 1765 раз
Поблагодарили: 2707 раз
SoloI писал(а) 08 июл 2019, 22:13:
Шеф-редактор писал(а) 08 июл 2019, 17:05:
гражданка Узбекистана

что то навевает... акцентированность...

у гражданок РФ поголовно мед. полисы, только и всего.
здесь акцентированность на то, что иностранка, не сильно обеспеченная, у врачей не наблюдалась, до этого были проблемы.
Жизнь прекрасна, если умеешь жить!


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
Аватара пользователя
Имя: Катерина
С нами с: 13 дек 2011
Сообщения: 912
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 71 раз
Я не хочу верить, что доктор специально сделал, то что случилось..... Ну хотя бы не умышленно.
А вот что на этом кто то хочет заработать, поверю.
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Сердце Владмамы
Сердце Владмамы
Аватара пользователя
С нами с: 16 янв 2009
Сообщения: 6544
Благодарил (а): 292 раза
Поблагодарили: 659 раз
То что за врача заступился Рошаль, является, для меня лично, главным доказательством невиновности специалиста.
А то что гражданка Узбекистана обратилась к помощи полиции и обвинила врачей в убийстве очень сомнительным фактом, ощущение что это специально подставили врачей и явно не граждане Узбекистана...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 57 ]  Страница 1 из 3  1, 2, 3След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]