БаSяня
Муж говорит, зло перед Богом было то, что Онан не хотел продолжить род брата.
значит если в семье есть дети и муж и жена по взаимному согласию используют этот метод, то это не зло надо у пастора спросить а то запутал меня совсем

vladkristal
вот я тоже запуталась

БаSяня
ну по крайней мере муж сказал, что это плохой метод - НИКАКОГО кайфа

vladkristal
мой тоже не одобряет. грит , не для того женился, чтоб так делать

БаSяняпобедим китайцев

vladkristal

Только что посмотрели фильм "Растление: необъявленный террор против наших детей"
http://tor*r**ent*.jc-club.org.ua/details.php?id=685
Не смогла удержаться чтобы не прокомментировать здесь. Многие вопросы которые здесь задавались очень хорошо освещены в фильме.
Советую посмотреть.
1.В год более 3 тыс. российских школьниц моложе 14 лет делают аборт.
2. После 14 лет 15% школьниц делают 1 аборт, 6% два и более.
3. Из всех легальных абортов 8,6% делают девушки моложе 20 лет, из всех нелегальных их доля составляет 13,2%.
4. 25% школьниц в возрасте 15-18 лет имеют одного и более партнеров.

Однако, после разоблачения программы «Планирование семьи», дело на этом не кончилось. Вопреки логике министерство издает приказ «Об утверждении Примерного положения о центре содействия укреплению здоровья обучающихся» в котором валеологический подход является центральным звеном. Для нейтрализации сопротивления родителей выбран другой подход – медицинский, оздоровительного характера. Теперь валеология прячется за ширму здорового образа жизни или ОБЖ, уроки здоровья и гигиены. Сексология внедряется в различные школьные предметы, вплоть до биологии и литературы. Вслед за странными уроками по умыванию, чистке зубов и стрижке ногтей разговор всегда заходит «про это».

В фильме рассказывается о наиболее опасных проблемах полового воспитания школьников, о которых должны знать родители и общество. Одна из них – то, что Россия стала перед проблемой обязательного сексуального просвещения. И это все не за горами. На сегодняшний момент наша страна должна ратифицировать Социальную Европейскую хартию, в которой есть п.2 ст. 11, где говорится о необходимости охраны здоровья. На самом деле, исходя из разъяснений Совета Европы следует, что под охраной здоровья нам навязывается обязательное половое просвещение для школьников. Таким образом, если сегодня у родителей еще имеется право на преимущественное воспитание детей, то уже завтра его не будет, и мы можем получить, как в некоторых странах Европы – Финляндии, Нидерландах и Швеции, обязательное половое просвещение ребенка. И если родители не позволят обучать своего ребенка безопасному сексу, то может стать вопрос о лишении таких родителей родительских прав.

Кстати, одни из самых благополучных стран. По уровню индекса человеческого развития Нидерланды занимают первое место, а также по "уровню счастья населения" эти страны входят в лидирующее число.

APPLE
и также в число вымирающих стран

Дак получается, что защитники "веры" сами себе противоречат - то половое воспитание по их мнению ведет к блуду, то теперь в к вымиранию стран. В то время как к странам со отрицательной рождаемостью относятся все страны с высоким уровнем жизни, вне зависимости от уровня полового воспитания школьников. Тем временем, прирост населения Земли стремительный - за счет беднейших стран и стран с развивающейся экономикой и совсем не от того, что их не учат "как правильно мыть попу и от чего дети рождаются".

Вы заметили, чем беднее страна, тем стремительнее она размножается? В Индии пол страны голодает, и это не помешало им дорости до миллиарда
В африке этому помешал только СПИД, предусмотрительно занесенный туда америкосами

vladkristal
Меня этот вопрос тоже смущал. Но, оказывается, что зло было в том, что он не захотел продолжать род именно брата. а не то, что он излил семя на землю. Я этот вопрос изучала. Так же задавала вопрос духовным людям, и они отвечали, что если везде в исполнении Библии быть такими буквальными, то можно до такого докатиться. но все равно это не метод для тех, кому пока вообще нельзя иметь детей(обстоятельства, здоровье)APPLE
Как-будто вы не знаете, что все эти "цивилизованные" страны просто вымирают. А вы знаете, что Европа сейчас стала почти полностью мусульманской. НЕт, не потому что они обратились в веру Ислам, а потому что мусульмане плодятся, и исполняют повеление Господа "плодитесь и размножайтесь, и населяйте землю, и владычествуйте ею". а европейцы больше одного не рожают, так вот и получается, что мусульмане естественным образом выживают их из своей же страны. Кста, у нас в деревнях приморья уже бегают маленькие китайчики и полукитайчики. Задумайтесь.
missis.raf мы ведь не в Индии и не в Африке, и никто вас не заставляет рожать десять детей, хотя тоже не плохо.

Все дело в вероисповедании, нужно срочно вводить ислам

Над чем я должна задуматься?
Я ж не отрицаю, что развитые страны имеют отрицательную динамику по приросту населения.
Я отвечала на реплику о том, что половое воспитание в школах приводит к "вымиранию" стран.

К вымирания приводит не половое воспитание, а пробелы в этом воспитании.

извините, но Вы немного путаете причинно-следственную связь. Все экономически развитые страны имеют отрицательную динамику прироста населения, все они стареют, и наоборот развивающиеся бедные страны имеют высокий прирост населения. Это факт из курса экономической географии. России не свезло дважды - она не то чтобы очень экономически развитая, но и динамика у нее отрицательная. уровень экон. развития страны не связан с наличием в школах полового воспитания и числом абортов на душу населения. а вот старение развитых стран, а также их ассимиляция (поглощение одного народа другим, с утратой языка, традиций и прочего первым) очень даже связаны с низкой рождаемостью.
почему так происходит, что чем больше у людей денег и возможностей рожать и растить детей, тем меньше они их рожают. хмм...наверно, здесь все в комплексе: традиционный уклад общества и религиозность больше сильны именно в развивающихся странах Азии и Африки; контрацептивы там менее доступны; ну и в целом, успешный человек (в частности, успешная западная женщина) имеет совсем иную систему ценностей - ему нужна карьера, самореализация и прочее. как-то так в общем.

Вообще-то, надо заметить, что теории относительно супружеской жизни в православной вере не так уж и много. Апологетика и прочая догматика, касающаяся жизни христианина, писалась в первую очередь монахами. Зачем им было бы освещать вопросы семейной жизни? Они их не касались, а писали все-таки, о чем знали. Размышлений, посвященных отношениям мужчины и женщины, причем в авторстве "авторитетов", можно по пальцам пересчитать. Например, св. Иоанн Златоуст, причисленный к лику святых. Несмотря на то, что у него можно почитать об измене, про предохранение не сказано ни слова. Все потому, что традиционно эту тему считают слишком интимной для обсуждения, с одной стороны, а с другой, православие снисходительно к людским слабостям, и в принципе, мнение на сей счет такое, что люди должны иметь какие-то познания в вере и мозги, чтобы для себя, исходя из своей ситуации решить, что, как, сколько им делать. А не мурыжить своего батюшку вопросами типа "а муж хочет, а я нет" и т.п.
Помнится, кстати, в прошедший великий пост, наш патриарх выступил с небольшой речью, в которой, среди прочего, сказал, что не обязательно отказываться от супружеских отношений на весь период поста. Было много воплей по этому поводу. Ну это так, к слову)

Я чего-то со своим постом уже припозднилась.
Ну если речь пошла о половом просвещении, то мне намного интересней, на каком основании могут лишить родителей их прав, только потому, что они отказались от какого-то предмета? (это было у кого-то здесь написано)

пока никак, по крайней мере в России, насколько мне известно. но вот если подвести под это дело законодательную базу, и сказать. что типа родители препятствуют гармоничному и разностороннему развитию ребенка, то вот вам и основание
а в странах с ювенальной юстицией, к которой, судя по всему все идет и в нашей стране, лишить прав могут и за меньшее

Читала я недавно про эту юстицию. Мягко выражаясь, в шоке...
Только вот не поняла, на каком юридическом основании они действуют. Т.е. изначально другие законы или это явление само по себе законодательно? (что-то я как-то криво написала, но, надеюсь, понятно)