...

Олесь, а как ты хочешь всю беременность отходить без УЗИ? Ты пойми, если не дай бог что случится с ребеночком еще в утробе, врачи с себя всю ответственность снимут, да и ты себе не простишь. И потом, ну сколько можно обсуждать уже УЗИ, ну врачи же не идиоты, ну что ж мы все то себя мним профессорами, ну если столько лет есть такая практика значит это нужно и польза превышает возможный вред. Можно еще медосмотры не проходить из тех же соображений, на рентген не ходить вообще, это ж тоже вредно и к чему мы прийдем?

....

Ну вот...
"Эта музыка будет вечной!"
По рекомендациям ВОЗ проводить плановые (рутинные) УЗИ нужно 3 раза...
Но! Если уж страшно и не хочется, то можно не делать первое и третье..А вот 2-е лучше, все-таки сделать.
Первое и второе можно заменить клиническими обследованиями, осмотрами и т.д. А вот 2-е узи заменить ничем нельзя...Т.к. вы другим путем не получите информацию о малыше, о его развитии, отклонениях (не дай Бог) и т.п.
По себе знаю, как страшно, когда что-то не так, и узнать все можно только на УЗИ. И хорошо, если все хорошо, как было в моем случае... А если нет. То, чем быстрее принимаются меры, тем больше шансов у малыша родиться и родиться здоровым-на радость маме и папе!

Сейчас из УЗИ делают некое "шоу", т.е. и мед. польза и родителям можно увидеть развитие чуда... Не вижу в этом ничего плохого... Фото малютки или запись его пребывания ТАМ ничего не заменит...
Главное, чтобы время было ограничено- первое до 4мин, второе и третье 15-30 минут. Понятно, что чем оперативней, тем все-таки лучше.
Поэтому просто не нужно просить врача: 2ой, мы плохо рассмотрели левую пяточку...покажите еще"...

,

И у нас не закрывалась:) А даже, можно сказать, позировала...

Мы своими нервами и страхами малышам намного больнее и хуже делаем...

Ученые обратили внимание на тот факт, что ребенок закрывается ручками при УЗ обследовании... Потому что ему БОЛЬНО...
Алиса, вы детей новорожденных когда-нибудь видели? они еще после рождения долго не осознают, что их руки - это ИХ РУКИ, и ими можно прикрываться!
На самом деле, я считаю, что все это еще настолько ново и неизученно, что нам остается только выбрать "золотую середину", например, не злоупотреблять, но и не шарахаться, потому как, все-таки польза от УЗИ превеликая

:idea:

...

Ой, я, наверное, резковато выразилась. Прошу прощения, если так.
Я имею ввиду, что на нашем веку еще столько раз передумают, вредно это или полезно, что кардинально принимать какую-то точку зрения я нахожу для себя просто опасным. А мнения слышатся действительно самые противоположные, причем все они якобы (или на самом деле) научно подтверждены.

Все давайте завязывать с обсуждением, а то все попереругаемся, и пожалуйста берегите беременных женщин, нам всем негатив не нужен а им тем более.

)O+, не цепляйтесь, с чего вы взяли, что я говорю о Лилу? Я имею в виду беременных женщин, Лилу молодец, что дала нам тему для обсуждения, спасибо ей! Я высказываю свое личное субъективное мнение также, как и все остальные и конкретно никого не осуждаю.
Каждый сам делает выводы с увиденного и прочитанного.

Для меня мозг мышенка и ребенка не одно и то же. Тем более, что беременных мышей подвергали УЗИ в течение 3 дней подряд, а мы делаем только 3 плановых исследования за 9 месяцев. Какая тут аналогия? Может быть эти волны вредны и действуют также детей, но только тогда нам нужно проводить за аппаратом по нескольку недель подряд.
Исследования на детях НЕ ПРОВОДИЛИСЬ! Эти ученые только строят предположения. Вред УЗИ не доказан.

В той же статье есть очень научное утверждение:"Для большинства женщин первое ультразвуковое обследование, которое врач проводит на десятой неделе беременности или чуть раньше, равносильно откровению. Живота еще нет, зародыш совсем крошечный - если посмотреть со стороны, ничего интересного."

Как могут нормальные ученые такое утверждать? Хромосомные отклонения, которые как раз видны на этом сроке, это НЕ ИНТЕРЕСНО?
Статья, конечно, очень убедительна, ИМХО!

...

Вот и пришло время нашего очередного УЗИ. Нам 22 недельки.
Позвонила в Санас, чтобы узнать цены и записаться, а они как-то так между делом сказали, что делают еще трехмерное УЗИ. Уж лучше бы я этого не знала. Теперь очень хочется посмотреть на малыша во всей красе, а не просто на черно-белый контур, но стоит эта прелесть довольно дорого.
Понятное дело, что обычное 2х-мерное УЗИ дает полную картину развития ребенка и состояния матки, плаценты и т.д. Чем же трехмерное лучше? Хочется найти какие-нибудь аргументы в его пользу, а то получается, что это просто красивое кино для родителей и все...

А сколько 3-х мерное стоит?

УЗИ 3000, снимок 200, записывают на ДВД еще, но я не помню сколько точно, вроде 500...

Не слабо так конечно, но что не сделает мамашка ожидающая свою ляльку и не терпящая побыстрее увидеть С другой стороны, я думаю если делать 3Д то уже на последнем УЗИ, когда ребенок полностью сформировался.

Он и так уже полностью сформировался, дальше только расти будет. И на этом сроке (22 недели) он наиболее привлекательно выглядит. Сейчас места в животике много и он барахтается так, как ему нравится, потом на следующем УЗИ он уже скрючившись лежать будет. На 2-е УЗИ обычно врачики советуют с мужьями ходить специально, чтобы они детку как следует смогли рассмотреть.

Честно говоря, положа руку на сердце, я бы сделала один раз (в мою беременность у нас еще такого не было ). Потому как побыстрее увидеть маленького человечка, с которым ты каждый день общаешься очень хотелось (мне, по крайней мере). Я вообще всего 3 раза за беременность УЗИ делала, так что, была бы возможность тогда, один раз бы трехмерное точно сделала.

А что только в Санасе делают? У них просто ценник всегда нереальный, может где-то еще такая аппаратура есть?