Просто наваждение какое-то...
Девочке 11 лет.

Уже разу по четвертому перечитывает; причем без остановки - и так по кругу.
Больше ни к чему не могу ее подвести - "мне неинтересно!".
Она когда в эти книги погружается - все, ее нет рядом. Не слышит, не видит ничего вокруг.
Я уже просто волевым решением отобрала этого Гарри Поттера, просто запретила. Она втихаря вытащила 2 книги, читает украдкой - причем без разбора из одной и другой вперемешку. Книг дома много - читай пожалуйста, не видишь для себя интересного - поехали в книжный магазин, посмотришь себе сама книги.
Вобщем - не знаю что делать...
Или пусть читает - пока самой не надоест?
Но меня эта ее зависимость тревожит.

Солянка,пусть читает раз уж зацепило. Потом поднадоест и переключится на что-то еще.
Я вот тоже читать люблю, и много, и разное читаю. А на прошлый ДР папа подарил книжку.ТАк я ее 10 раз подряд перечитала . Пока начиталась настолько, что чуть не наизусть стала знать, ничего другоге интереса не вызывало. Потом отошла потихоньку.

Гари Поттер не самая гадкая из зависимостей. И в книге и в фильме есть четкие границы между добром и злом. Пусть ребенок читает - ей видимо не хватает именно ощущения волщебства в жизни, а может быть влюбленность в героя заставляет перечитывать и как бы присутствоать в кадре! Подросток живет в своем мире и этот мир очень хрупок. Моему девять - он тоже с удовольствием перечитывает(если не зачитывает) книги, в которых есть что-то очень тронувшее его. "Белый клык" или "Смок белью" Лондона - просто постоянно мусолятся... Это нормально для подростков.
А фильмы?! Может за день раз пять, если не рявкну посмотреть "солярис"...

Я сама в захлеб прочитала всего Гарри Поттера разом с огромным удовольствием.
А потом может действительно возраст такой.
Помню у нас девчонки в классе каждый тащился по чему-нибудь (кому-нибудь).
Кто-то ходил по 20 раз на "Танцор Диско" и потом собирал все про Индию и своего кумира.
Другая девочка собирала все про Софию Ротару.
А потом все переросли.
А вот у меня не было никаких таких "кумиров" и меня это напрягало, но мне реально ничего ТАК не было интересно. А в 11 классе я погрузилась в кинологию, и все....сейчас биолог с высшим образованием, эксперт национальной категории, грумер с большим стажем, управляющий в зоосалоне а может увлекалась бы чем в 11 лет, так сейчас юы каким-нибудь экономистом была (моя математичка так сокрушалась, что я пошла на биофак)

Солянка
Радуйтесь,что ЧИТАЕТ,а не виснет в интернете

У ребенка такой возраст, она живет в волшебном своем мире. Не запрещайте, пусть читает. Гарри Поттер хорошие книги, а к последним книгам серии, по мере взросления Гарри эти "детские сказки" все больше превращаются в социальную сатиру (вспомните описание Министерства магии, там ооочень ядовито расписана бюрократия, будь она неладна) и в целом вся история очень живая и как и настоящая жизнь, со многими проблемами и бедами. И карамельных хэппи-эндов там нет.

Присмотритесь, может у девочки проблемы в коммуникативном плане и нет общения со сверстниками. Может ее загрузить какими-нибудь занятиями отправить на плавание или в танцевальную студию/изостудию (по тому что она хочет)?
Попробуйте ей положить книги Эриха Кестнера, хорошие книги для 10-11 лет.

Видимо и в этом дело тоже. Но именоо это и напрягает меня больше всего... Может потому, что сама уже в сказки не веришь?... Она совершенно выпадает из реальноси - когда висит на этих книгах. Это у нее уже третья волна по Гарри Поттеру. В промежутках по 5 раз перечитывала "Нину" - тоже детское фэнтези.
Хочется, что бы она много разного читала,
Но вот книги нашего детства - не идут у нее. Все, что начинает - бросает.
Лежала в больнице - дала ей с собой Шерлока Холмса - ну вымучила она его еле-еле,
подсунула Дюма - не интересно. Хотя вспоминаю сеья - Трех мушкетеров и Графа Монте-Кристо прочитала в 4-5 классе.
Как-то мне попадалась статья о том, что читают сейчас дети. Там все подробненько разъяснили, что после такой крутизны, как Поттер - уже никакие Дети капитана Гранта на впечатлят современного ребенка. Ну это понятно - другое время, другие ритмы...

Основное, что меня тревожит - "зависимость" от этоих книг.

С 4 лет - гимнастика, сейчас - танцы. Хор в "Камертоне". А до этого еще и по субботам была художка. И ей все мало было - везде бежала, и не моги пропустить.
Спасибо. Посмотрю обязательно.

и всеже это лучше чем смотреть Дом-2 или Папины дочки(Букины и пр.)!
Читать сейчас дети не особо любят, так что не сбейте с "прицела" девочку! Начнется школа и не будет времени так заныривать в любимое чтиво... жизнь всеже вынуждает нас читать-мечтать урывками:)))
Волшебство нужно учить видеть в своей жизни, а не только в книгах - старайтесь вместе с дочей любваться миром вокруг себя и учиться украшать этот мир собой.
Когда мой мальчишка заявил, что все открытия уже сделали до него и жить теперь не интересно, я потащила его в поход и мы буквально ползали на пузе за всякими буашками-таракашками и он искал в энциклопедиях о встреченых созданиях инфу и был окрылен этим действом! Оказалось, что даже в открытом еще можно что-то дооткрыть(для себя):)))
Милый Тайфун правильно советует - увлеките чем-то еще и сами покажите пример увлеченности!

Знаете, я вот всегда думала что многое из того что мы читали в детстве - мы читали слишком рано для нашего возраста. Вот хотя бы Достоевского "Преступление и наказание", вы когда читали, все-все, до подкорки, до самой глубины поняли о чем писал Ф.М? О безжалостной кастовости того общества, о социальном дне, о том как человек медленно и верно сходит с ума, о том как предают, продают, мучают родных людей. О педофилии там просто красной канвой проходит как и о пороках отдельных людей и общества.
Мы тогда когда эту книгу читали, мы это не увидели, не осознали. Чтобы в этой книге это увидеть, во всю глубину вдуматься – нужно пожить, многое увидеть и понять.
Так же и с «Детьми капитана Гранта». Разве это детская книга? Нет, совсем нет. Жюль Верн писал увлекательные книги для взрослых. А подростки – это еще не дети и не взрослые. Не нужно ориентироваться на наше детство с нашими уроками литературы, которые во многом очень рано и много впихивали в нас информацию взрослую и для взрослых поживших людей, которая нами просто не усваивалась.
Я Анну Каренину в 28 лет перечитала. И увидела ее снова, совсем другими глазами. Думаете я эту книгу в школе поняла и прочувствовала? Нет, не поняла и не прочувствовала.
А «Война и мир»? Какой идиот решил ее впихнуть в школьную программу? «Война и мир» не для детей и даже не для подростков, мало книгу прочитать – прожевать текст, ее еще нужно понять. И то не каждый взрослый поймет.
То что ваша дочка читает Гарри Поттера в 11 лет это хорошо, эта книга как раз для ее возраста и она понимает о чем пишет Джоан Роулинг.

Совершенно согласна.
Сюда же можно еще и сны Веры Павловны вспомнить...
Да я очень рада, что она у меня девочка читающая и любознательная. Она читает везде и всегда.
Я в ее возрасте - тоже, как та гусеничка - сжевывала все. От справочника атеиста до фантастики, а порой и до таких книг добиралась, что мама моя была в шоке - КАК я ЭТО прочитала - а она не успела спрятать! (Например - "Американскую трагедию" - классе в 6).

Может в самом деле и нет повода для беспокойства...

Мне мушкетёры только в фильме и нравились. Зато Анжелику зачитала до дыр!

У меня до сих пор вся Анжелика лежит, и графиня рудольштад, и Дюма со своими королевами, и ещ кое-что. У меня же девочка растет, может ей тоже понравится это чтиво.

Не вижу ничего тревожного. Я сама в ее возрасте до дыр читала-перечитывала и "Волшебника Изумрудного города" и цикл Крапивина "В глубине Великого Кристалла". Тоже отбирали книги и прятали, считали, что вредно. А подумайте с другой точки зрения: девочку "зацепил" этот мир, она в нем живет, наверняка в ее маленькой головке бродят образы, сюжеты, новые приключения, возможно с ней в главной роли... Если так, это же просто замечательно - у нее развивается фантазия, образное мышление. Это же не фильмы, где не остается простора фантазии, а книга. А то, что не интересны Мушкетеры... у каждого поколения свои герои.
Что же касается именно ГП... Имхо, прекрасная книга для современного поколения. Раз уж отрывает от компа, телевизора и прочих гадостей жизни. Многому учит, над многим заставляет задуматься.

"Анжелику" все же рано... наверное

Спасибо, девочки.
Пусть читает.

ран или не рано - спорный вопрос.... У нас дом была всемирка, так вот некоторые книги очень даже были "интересные".... Мама кое-что потрятала, но дети чувствуют такие заначки... я прочилала Апулея "золотой осел" в 5ом классе и конечно же поняла по своему:) Сексуальность в то время была преступлением, а уж всякие интрижки такого рода как в "осле" - вообще верх распутства:) Но вот не стала я равняться на героев книги, а просто узнала много нового!:)))) Так что прятать-не прятать бесполезно...

Я в возрасте вашей дочери "Анжелику" как раз и прочла, спасибо маме не запрещала А вот после нее увлеклась Дюма.
Привычку перечитывать любимые книги (или просто главы из любимых книг) по несколько раз имею до сих пор. Очень помогает расслабиться, отвлечься.
Может не стоит отбирать у дочери книги и предлагать то, что ей в данный момент читать не хочется, чтобы случайно не отбить тягу к чтению?

я сама запоем прочла. и раз 5 уже... правда с перерывами

Солянка, моя помладше вашей и мне еще удается скорректировать ее чтение. Летом я подсунула Два капитана, Майн Рида и Ночевала тучка золотая.
Но моя дочь упорно подвисает на Тане Гроттер, аналог Гарри только на русском материале. У меня их 11 книг и 2 круга мы уже прошли Уже и ругалась и отбирала - бесполезно. Честно говоря мне самой понравилась эта серия: легкая, юморная, сказочная и в тоже время на большом информационном материале
Отвлекла легко: подсунула Электроника. На очереди лежат Булычев, Крапивин.
Я думаю в наш век высоких технологий детям не хватает какой-то душевности, сказочности, того что уже не дает сказка, а отражает современная фэнтази.
З.Ы. Гарри Поттер у меня в электронном виде Доча заходы уже делала. Но я считаю, что ей рано читать с монитора.

Не отвлекается! Подсовывала.

Пока с Гарри съехала потихоньку Наверное - вобрала в себя столько, сколько надо уже...
Читает про Нину - девочку с шестой луны.