Ему задают вопрос: вы запрашивали видео с видеокамер, которые установлены во всех лабораториях? Нет, потому что русские могли подделать видео. Далее. Вы обвинили свыше тысячи атлетов. С кем из них вы разговаривали или вступали в переписку? Ведь они же обвиняемые. Макларен говорит: я пытался связаться, но никто из спортсменов не захотел со мной говорить. А кто конкретно? И по какому телефону? Я не знаю, это делали помощники. Ему: вызовите помощников. Потом выясняется, что он соврал. Никто и не пытался связываться с русскими атлетами.
- А сейф в Сочи могли взломать?

- Это невозможно. Сложнейшая система. Комиссарам WADA сразу будет понятно, что сейф вскрывали. Родченков утверждал, что, мол, комиссары были в сговоре, но многие комиссары – иностранцы. Обязательно должен присутствовать человек из другой страны. Это правило.

- А что с пробирками? Их, действительно, можно незаметно откупорить и подменить мочу?

- Сначала говорили, что вообще невозможно вскрыть. Там особый непробиваемый пластик. Потом вызвали в суд профессора Шампо, который заявил, что, возможно, русские вскрывали специальными щипчиками, как у дантистов. Мол, у них теперь есть опыт. Профессору удалось вскрыть пробирки, правда, пустые и не замороженные, а замороженный пластик ведет себя по-другому. Но видео вскрытия нам тоже не показали. И потом: это всего лишь гипотеза. Где доказательства, что русские это делали? При этом в докладе Макларена утверждалось, что русские наловчились вскрывать пробирки еще на Олимпиаде в Лондоне в 2012 году. Каким образом? Мы там были не хозяева! Все контролировали англичане!

На суде Макларен ужасно нервничал. Только отвечал, как попугай, на все вопросы: передо мной такой задачи не ставили. Короче, на суде Макларена завалили. И Родченков путался в показаниях.

- А что вы о нем думаете?

- Я Гришу знаю много лет. Он не совсем здоровый человек. Человек, который пытался покончить жизнь самоубийством и сам себе нанес ножевые ранения, - это ведь многое говорит о его вменяемости.

- Одно я не понимаю: в 2013 году сестре Григория вынесли условный приговор за торговлю допингом. Там и муж ее был замешан. А в 2014 году Родченков возглавляет антидопинговую лабораторию на Олимпиаде в Сочи?

- Так ведь это WADA само настояло, чтобы Родченков остался главой лаборатории. Он талантливый химик. Мое мнение: непризнанный гений. И вот таким авантюрным образом себя реализовал. Я думаю, что его давно завербовали. Еще когда он работал в Канаде. Одному человеку такой план не придумать. Якобы он даже много лет вел дневники. Вся эта история - большой провал ФСБ. Да, полетели чьи-то головы, но спортсменам от этого не легче.

- А коктейль «Дюшес» существует?

- Это Гришина фишка. Никто на себе не проверял, что будет, если смешать эти наркотики с алкоголем, и как это подействует на спортсмена. Гриша совсем заврался. Сначала говорил, что коктейль надо пить, потом, мол, просто полоскать рот. И почему для мужчин виски, а для женщин – мартини? У человека буйная фантазия.

СПЛАНИРОВАННЫЙ ЗАГОВОР

- Каким образом МОК сумел отсечь таких безупречных звезд, как Шипулин, Устюгов или Ан, которые ничем не были скомпрометированы?

- А это и есть часть спланированного заговора. Поскольку 5 декабря 2017 года было приостановлено членство Олимпийского комитета России в МОКе (а также был введен запрет на российские флаг и гимн), МОК создал специальную комиссию по приглашениям. Это касается только России. На Олимпиаду, обычно, не едет отдельный спортсмен, а едет конкретная страна. А так как такой страны, как Россия, теперь на Олимпиаде нет, значит, они приглашают кого хотят, как на свадьбу. Это позволило выкинуть из списка наших сильнейших спортсменов без всяких объяснений. Сначала они придумали три критерия, которые разрослись аж до семнадцати. Последний критерий вообще потрясающий, - отстранять от Игр можно, даже используя информацию из анонимных источников. Вы представляете, что про нас наговорят! И главное, не доказуемо! То есть тут уже не спортивные игры. Это политические игры.

Мы, конечно, надеемся, что на закрытии нам позволят пройти с флагом. МОК выставил условия: наши спортсмены правильно себя ведут, не делают политических заявлений, не фотографируются с российским флагом. И, главное, мы должны заплатить 15 миллионов долларов за расходы по расследованию Макларена.

- Но ведь Арбитражный суд не принял его аргументы! С какой стати мы должны платить?

- А с такой, что Олимпийский комитет России (ОКР) не обжаловал решение МОК, а просто принял его к сведению. Подать апелляцию можно было в течение 21 дня, а теперь уже поздно.

- А почему наши спортивные чиновники так бездарно поступили?

- Без комментариев. И теперь МОК настаивает, чтобы мы немедленно заплатили штраф, а мы требуем гарантий, что тогда мы пройдем с флагом и гимном. Но они таких гарантий не дают. А это означает, что если нас не возвращают в олимпийскую семью как Россию, то через два года на Летних играх у нас будут те же проблемы.

ИСКИ ПРОТИВ МОК

- Почему СССР мог объявлять бойкот, и ничего ему за это не было, как и США? А сейчас за это введено наказание – отстранение от двух Олимпиад.

- Вот именно после тех бойкотов 1980 и 1984 годов в Олимпийскую хартию внесли такое правило. Можно говорить, что на Олимпиаде свет клином не сошелся. Мол, выступайте на чемпионатах мира. Но история, увы, помнит только олимпийских чемпионов. Вот поэтому, как каждый солдат мечтает стать генералом, так и каждый спортсмен – олимпийским чемпионом.

- А почему нельзя сейчас подать коллективный иск?

- А не бывает коллективной ответственности. Это только МОК такое придумал. Нельзя одной бумажкой сходить в суд. У кого-то царапина на пробирке, кто-то попал в список как употребляющий коктейль Дюшес, кто-то в докладе Макларена. Кто-то потерял пятерых спонсоров. Кто-то не выступал целый год и не зарабатывал. Это колоссальные иски. Наша Федерация теперь пойдет в гражданский суд в Швейцарии.


ЛЕГАЛИЗОВАННЫЙ ДОПИНГ

- Елена Валерьевна, вот такой простой вопрос. А все спортсмены в вашей Федерации здоровые?

- Да вроде не жалуемся. Если вы имеете в виду так называемые терапевтические исключения, то у нас в команде их нет.

- Непорядок какой-то! Весь спортивный мир болеет, а мы какие-то неприлично здоровые. Норвежцы буквально задыхаются от астмы, у американских атлетов вообще все поголовно больные.

- У норвежцев так называемая «холодовая астма», - они после гонки задыхаются. Разумеется, я не верю, что все норвежская лыжники больны. У нас, извините, в России тоже зимой не жарко. Мое мнение: все эти «терапевтические исключения» - легализованный допинг. Да, справки у спортсменов есть, но каждый понимает, что у себя дома можно любую справку состряпать. Вот если б их выдавали независимые эксперты…

- А может, нам надо играть по западным правилам?

- Может, я наивная, но я знаю, что можно выиграть и без лекарств. И потом я не хочу, чтобы, уйдя из спорта, люди были привязаны к медикаментам. Вот спорт закончится, а человек до конца дней своих будет ходить с ингалятором (к нему же наступает привыкание). Не надо зацикливаться на спорте, - после него будет другая жизнь. Зачем же калечить людей допингом?

https://www.dv.kp.ru/daily/26793/3828284/

«Установлен размер денежного вознаграждения спортсменам (в размере) 4 млн рублей — за золотую медаль, 2,5 млн рублей — за серебряную медаль, 1,7 млн рублей — за бронзовую медаль», — приводит ТАСС сообщение пресс-службы кабмина.

В число видов спорта, по которым будут проведены соревнования, вошли биатлон, лыжные гонки, бобслей и конькобежный спорт.

Как известно, МОК отстранил от участия в Играх большинство ведущих российских спортсменов, в результате чего допуск получили только 169 олимпийцев.
https://www.ridus.ru/news/270765

Открытие Олимпийских игр в Пхёнчхане в российском телеэфире посмотрели всего 5 млн человек, что в четыре раза меньше, чем в 2014 году, когда игры проходили в Сочи.

Помимо общего снижения интереса к спортивным трансляциям на аудитории сказались неудобное время эфира и скандалы с отстранением российских спортсменов. Кроме того, в этом году открытие показал только «Матч ТВ», тогда как в 2014-м его транслировали сразу «Первый канал» и «Россия 1».

Российская телеаудитория открытия зимних Олимпийских игр значительно снизилась по сравнению с предыдущей Олимпиадой, следует из предоставленных «Ъ» данных Mediascope.

Церемонию открытия в Пхёнчхане 9 февраля посмотрели около 5 млн человек, ее показывал «Матч ТВ». Рейтинг трансляции (процент зрителей от общего числа жителей крупных городов России) составил 2,6%, а доля (процент от общего числа телезрителей в данный момент времени) — 14%.

Церемония открытия предыдущих игр, прошедших в 2014 году в Сочи, была рекордной по аудитории. Ее показывали «Первый канал» и «Россия 1», смотрели 22,4 млн человек, доля аудитории составила 69,4%, а рейтинг — 32,9%. Лучше, чем Пхёнчхан, смотрели и открытие 2010 года, когда игры проходили в Ванкувере. Тогда аудитория составила 2,2 млн человек, доля достигала 53%.

Собеседники «Ъ» в телехолдингах объясняют разницу в рейтингах сразу несколькими причинами. Предыдущие зимние игры были домашними, открытие показывали сразу два крупнейших вещателя, поэтому его «смотрела вся страна». Кроме того, сказались разочарование от недопуска части российских спортсменов и запрет на их выступление под национальным флагом.

Неудобным оказалось время открытия: трансляция началась в середине рабочего дня. Наконец, сказалось и «распыление» интернет-прав по нескольким площадкам: открытие транслировалось на ресурсах Mail.ru Group и главной странице «Яндекса». Так, только на «Одноклассниках» его посмотрели 3,5 млн человек.

В целом, по данным Mediascope, наиболее интересными соревнованиями Олимпиады зрители считают биатлон, фигурное катание, хоккей и лыжные гонки: следить за ними планируют от 20% до 34% опрошенных. Трансляции этих видов спорта были наиболее популярны и в 2014 году, суммарно их доля достигла 65% от общего объема смотрения Олимпиады.

Среди соревнований первых дней Пхёнчхана наиболее популярным стало как раз фигурное катание: две из трансляций, которые показывал «Первый канал», суммарно посмотрели 1,8 млн человек.

В ближайшее время аудитория игр в Пхёнчхане будет падать, поскольку интерес у открытия и закрытия традиционно выше обычных состязаний, отмечает собеседник «Ъ» на рекламном рынке. По его словам, у рекламодателей игры не вызвали сильного интереса — на этом также сказался запрет на участие российской команды, из-за которого некоторое время было неясно, будут ли российские каналы в принципе показывать игры.



Кроме того, понимая, что рейтинги могут обвалиться, каналы не могли определиться с ценами на размещение. В итоге многие рекламодатели сочли Олимпиаду в Пхёнчхане негативным контекстом для интеграций, рассуждает собеседник.

Но к снижению рекламных доходов каналов это не привело: «Даже если падение закупок рекламы на Олимпиаде, к примеру, составило 20%, то в общем по каналу снижение составит всего 2%, так как Олимпиада транслируется не целый день».

Падение интереса к трансляциям Олимпиад — общемировая тенденция. PwC в исследовании отмечала, что аудитория крупных соревнований стареет, а на подъеме находится бесплатно транслируемый в Сети киберспорт. Это подтверждают и рейтинги американских вещателей. Так, на NBC церемонию открытия игр в Пхёнчхане посмотрели 28,3 млн зрителей, что на 11% ниже, чем было у открытия Сочи 2014 года, пишет Adweek.

Елизавета Макарова, Анна Афанасьева


Источник: http://rusvesna.su/news/1518500899

Бухгалтерия олимпийского движения
Согласно отчету Международного олимпийского комитета, в 2017-м эта организация понесла убытки почти на 100 миллионов долларов, несмотря на несколько крупных спонсорских контрактов, заключенных на период с 2017 по 2020 год.

Вместе с тем Национальному олимпийскому комитету США была предоставлена финансовая помощь в размере 91,6 миллиона долларов, в то время как другие комитеты совокупно довольствовались суммой в 77,9 миллиона.

Повышенное внимание МОК к нуждам олимпийского движения в Соединенных Штатах легко объяснимо. Американские компании — фактически главные доноры бюджета этой спортивной организации.


Когда Международному олимпийскому комитету предъявляют финансовые претензии, нередко звучит ответ: мол, МОК — не частная лавочка. На самом деле МОК — частное предприятие.

"Члены МОК, физические лица — представители организации в своих уважаемых странах, но не делегаты своих стран в Международном олимпийском комитете", — говорится в официальном разъяснении.

Международный олимпийский комитет извлекает прибыль из продажи прав на телевещание — сейчас это 47% бюджета, спонсорства — 45%. На продажу билетов приходится 5%, на лицензирование — 3%.

Львиную долю поступлений в бюджет МОК обеспечивают американские телекомпании. В благодарность за сотрудничество корпорациям из Штатов предоставляют больше прав, чем их конкурентам.

Сдвинуть время
Еще в 2006 году Европейский вещательный союз (EBU), объединяющий 74 телекомпании, возмутился тем, что на пекинской Олимпиаде в угоду американцам сдвинули время проведения соревнований. Тогда американская корпорация NBC за трансляцию игр в период с 2000 по 2008 год заплатила Международному олимпийскому комитету 3,55 миллиарда долларов.

"Соединенные Штаты — самый большой телевизионный рынок в мире, и явный интерес состоит в том, чтобы показывать ключевые спортивные мероприятия, когда большинство американцев могут их увидеть. Соревнования по пяти видам спорта, пользующимся наибольшей популярностью в США, часто проводятся так, чтобы подстроиться под прайм-тайм в Америке", — отмечают в канадской телерадиовещательной компании CBC.


Но речь идет не только о времени эфира. NBC способна определять и месяц проведения Олимпиады. В частности, когда Пекин впервые подавал заявку на Игры 2008 года, открытие планировалось на середину сентября. В NBC это расценили как вызов. "По воскресеньям и понедельникам транслируются игры Национальной футбольной лиги, а студенческие соревнования по футболу теперь занимают четыре-пять вечеров в неделю, — сказал тогда журналистам глава NBC Sports Дик Эберсол. — Это все нивелируется, если Олимпиаду открыть в середине августа".

В 2011 году NBC Universal купила у Международного олимпийского комитета за 4,38 миллиарда долларов права на трансляцию в США предстоящих Игр. Речь шла о зимних и летних Олимпиадах — 2014 года в Сочи, 2016-го — в Рио-де-Жанейро, а также 2018-го и 2020-х годов.
В МОК не скрывали радости. "Мы с нетерпением ожидаем продолжения развития наших и без того прочных отношений в Лондоне в следующем году (на лондонской Олимпиаде-2012. — Прим. ред.)", — заявил тогдашний президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге.


Член исполкома МОК Ричард Каррион был менее патетичен и более конкретен. "Долгосрочная основа этого соглашения не только обеспечит превосходную трансляцию Олимпийских игр в США, но и окажет долговременную поддержку финансовой стабильности олимпийского движения в целом", — отметил он.

Огромные вложения оправдались. Только на трансляции сочинской Олимпиады компания Comcast, владеющая контрольным пакетом NBC Universal, заработала 1,1 миллиарда долларов. Ночные рейтинги телеканала NBC выросли вдвое. Впрочем, чистая прибыль была сравнительно небольшой.

"Реалити-шоу и мини-сериал"
В 2014-м МОК и NBC Universal договорились о продаже прав вещания в Соединенных Штатах с 2022 по 2032 год за 7,65 миллиарда.

Руководства Олимпийского комитета и NBC Universal рассыпались в комплиментах друг перед другом. Президент МОК Томас Бах высказал мнение, что "это отличное соглашение для всего олимпийского движения, гарантирующее финансовую безопасность на долгий период".


"Олимпиады уже давно вошли в структуру нашей компании", — открыто признался генеральный директор NBC Стив Берк.

В Европе Олимпиады тоже показывает американская компания — Discovery Communications, владеющая телеканалом Eurosport. В 2015 году Discovery Communications приобрела эксклюзивные права на трансляцию четырех предстоящих Игр (начиная с 2018-го) за 13 миллиардов евро.

Для американских медиакорпораций Олимпиада — это все-таки в первую очередь не спорт, а шоу. Точнее, бизнес на шоу. В 2016-м Джон Миллер, руководитель маркетинга NBC, отметил, что "те, кто смотрят Олимпиаду, не всегда собственно болельщики". "Игры смотрят чаще женщины, нежели мужчины. И женщины менее заинтересованы в спортивных результатах, а больше в самом событии. Это словно реалити-шоу и мини-сериал в одном флаконе", — пояснил он.

«Я не могу ответить на этот вопрос»


Препараты обладают сильным противовоспалительным действием, но на соревнованиях их можно использовать только при условии, если спортсмен получает так называемое разрешение на терапевтическое использование (TUE, Therapeutic Use Exepmtion), то есть ему разрешается принимать препараты в медицинских целях.

Когда стало известно, что Брэдли Уиггинс (Bradley Wiggins) применял эти препараты на соревнованиях, многие стали требовать, чтобы он, в частности, вернул медаль, полученную за победу на Тур-де-Франс в 2012 году.

По призыву ряда спортсменов Всемирное антидопинговое агентство (WADA) начало борьбу за полный запрет кенакорта. Но используют ли этот препарат норвежцы, выяснить оказалось исключительно сложно.

TV 2 задал Моне Хельсберг (Mona Kjeldsberg), главному врачу норвежской олимпийской сборной, следующий вопрос: Получали ли спортсмены разрешение на терапевтическое использование препаратов на соревнованиях — либо на этих Играх, либо на состязаниях, проводившихся ранее? Конкретные имена нас в данном случае не интересуют.

На прошлой неделе Хельсберг заявила, что ответить на этот вопрос ей мешает «обет молчания». Во вторник она продолжала стоять на своем:

К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос по той же причине, о которой я уже говорила».

Такое объяснение устраивает далеко не всех.


«Обет молчания» — не помеха

Когда корреспондент TV 2 спросил у Департамента здравоохранения, действительно ли в делах подобного рода можно ссылаться на «обет молчания», мы получили следующий ответ: «Департамент здравоохранения сообщает TV 2, что обязанность хранить молчание не является препятствием к тому, чтобы врач олимпийской соборной мог ответить на ваши вопросы, в случае если имена отдельных спортсменов не называются».
Поскольку норвежская сборная в Южной Корее состоит из более 100 спортсменов, а вопрос к тому же касается и «состязаний, проводившихся ранее», количество спортсменов, которых это может затронуть, быстро может вырасти до нескольких сотен. То есть идентифицировать личности отдельных спортсменов будет практически невозможно.


Эксперту по вопросам допинга телеканала TV 2 Мадсу Каггестаду (Mads Kaggestad) ответ врачей сборной тоже непонятен.


«Пока препарат не ведет к какому-то конкретному спортсмену, я не понимаю, почему „обет молчания" касается информации об использования препарата в ходе Олимпийских игр. Применение препарата во время соревнований я считаю неэтичным и рассчитываю на то, что этого не происходит. Поскольку мы знаем, что ранее препаратом злоупотребляли, я рассчитываю также на то, что Норвегия придерживается практики, являвшейся нормой раньше, то есть не допускает к соревнованиям спортсменов, использующих этот препарат», — говорит он.


«Сильное лекарство, предназначенное для больных людей»


TV 2: Как вы думаете, к каким последствиям может привести отсутствие ответа на наш вопрос?


Мадс Каггестад: Я заметил, что это привлекло к себе определенное внимание в мире. Прежде всего потому, что Норвегия изначально открыто рассказала об отправке (препаратов). И это было правильно. Но я хотел бы, чтобы подобная гласность продолжалась, в частности чтобы была предоставлена информация о том, сколько препаратов на самом деле применили и почему. Особенно это касается двух препаратов — кенакорта и целестона, поскольку именно они привлекли к себе такое пристальное внимание после разоблачений в велоспорте.


— Что вы думаете по поводу того, что в аптечках норвежских врачей находится кенакорт с целестоном?


— То, что эти препараты там присутствуют, — обычная практика, они используются в чрезвычайных случаях, чтобы подстраховаться. Все, что связано с Олимпийскими играми, — само по себе чрезвычайно, это касается и мер, связанных со здоровьем и безопасностью. Норвежская сборная везет с собой из Норвегии буквально все от собственного козьего сыра до лекарств. Здорово, что Норвегия информирует о том, что она с собой привезла, но об этих препаратах много писалось в СМИ на фоне признаний, связанных с циничными злоупотреблениями ими в спорте. Поэтому я считаю, что было бы разумно проинформировать, были ли эти медикаменты использованы на самом деле и в какой связи. Это сильные препараты, рассчитанные на больных людей, и это значит, что спортсменам, участвующим в соревнованиях, их использовать не следует. По-моему, если ты настолько болен, что нуждаешься во внутримышечных инъекциях кенакорта, в соревнованиях тебе лучше не участвовать. Во всяком случае, таковы, например, правила в MPCC (Движение за честный велоспорт — прим. TV 2), и я надеюсь, что такой же линии придерживаются и в Норвегии.


Каггестад добавляет: «Я не думаю, что спортсмены используют кенакорт во время соревнований. Но раз уж такой вопрос возник, думаю, что стоило бы информировать о возможных случаях его применения».
https://www.tv2.no/sport/9678376/