Имя: таисия С нами с: 14 ноя 2012 Сообщений: 102 Изображений: 8 Благодарил (а):12 раз Поблагодарили:12 раз
Добрый вечер. На катке в элитной базе "Маяк" где вход стоит только 700р, упала на льду- сотрясение со смещеним шейного позвонка. Качество льда ужасное в дырах и пробоинах, не где предупреждающих табличек нет. В одну такую пробоину и заехал мой канёк. Можно ли на них в суд подать?
На катке в элитной базе "Маяк" где вход стоит только 700р, упала на льду- сотрясение со смещеним шейного позвонка. Качество льда ужасное в дырах и пробоинах, не где предупреждающих табличек нет. В одну такую пробоину и заехал мой канёк. Можно ли на них в суд подать?
Попробуйте. Запаситесь справками с лечебного учреждения, свидетельскими показаниями.
Имя: Анна С нами с: 03 май 2011 Сообщений: 13440 Благодарил (а):1945 раз Поблагодарили:794 раза
ккука, Что заставило Вас кататься на таком льду? Раз 700р заплатили, значит нужно кататься? Вполне логично было бы забрать обратно деньги и уехать или найти другие развлечения.
Прямолинейность-это когда ты честно высказываешь свое мнение, когда тебя об этом попросили. А не когда ты говоришь человеку всякую обидную хрень, потому что тебе плевать на его чувства. Давайте не путать это понятие с бестактностью.
С нами с: 13 авг 2010 Сообщений: 29787 Благодарил (а):831 раз Поблагодарили:1745 раз
LowKick, Я тоже никогда не сталкивалась. Но,вроде,услуга не оказана. Я б тогда книгу жалоб и отзывов потребовала, отзыв написать Думаю, деньги бы вернули моментом.
С нами с: 03 авг 2010 Сообщений: 1822 Благодарил (а):47 раз Поблагодарили:183 раза
Тут как всех почитаешь, такие прям внимательные и себенепозволящие ездить на опасных местах. Вопрос был не в том, что вы делаете для своей безопасности, а что делать человеку в данном конкретном случае. Даже не сомневаюсь, что форуичанки даже не думают выезжать на машине прежде чем не удостоверяться в качестве покрытия дорожного полотна. Но вот так же ж бывает в жизни, что девушка не такая внимательная и решила просто покататься на коньках. А компания предоставляет услугу, не соответсвующую требования для обеспечения безопасности жизни и здоровья - такое тоже бывает, статья отдельная на этот счет есть. Так вот я тоже считаю - свидетели, билет, мед экспертиза и прямиком в суд.
Добрый вечер. На катке в элитной базе "Маяк" где вход стоит только 700р, упала на льду- сотрясение со смещеним шейного позвонка. Качество льда ужасное в дырах и пробоинах, не где предупреждающих табличек нет. В одну такую пробоину и заехал мой канёк. Можно ли на них в суд подать?
Может надо сначала к руководству Маяка обратиться. Вроде здесь даже ветка их была. Можно наверное мирно все решить.
если вам не нужен товар или услуга, на которые подарен сертификат, вопросы не к организации, продавшей сертификат, а к дарителю
Случайно почитала про эти карты и забыла. А тут нашла завалявшийся сертификат на 5 тыс. и вспомнила про эту тему. Сделала запрос в Роспотребнадзор, и с копией их разъяснения написала грамотное заявление о возврате денег. В пятницу отнесла, сегодня молча выплатили. Жаль, что в прошлом году выкинула две карты на 2 и 3 тысячи- срок действия, указанный на картах не играет никакой роли при возвращении денег.
Подарочные сертификаты не содержат условие о передаче покупателю конкретного товара, определенного родовыми признаками, а содержат лишь условие о возможности приобретения любого товара, определенного видовыми признаками, например, аудио и видео техника.
Из содержания подарочного сертификата следует, что данный документ, подтверждает наличие у покупателя права на приобретение у лица, предоставившего сертификат, любого товара стоимостью, равной номинальной стоимости сертификата, либо стоимостью, превышающей номинальную сумму, указанную в сертификате, с учетом доплаты покупателем разницы между фактической стоимостью товара и номинальной стоимостью сертификата.
Договор купли-продажи при этом не заключен, поскольку сторонами не согласовано условие о товаре - из содержания сертификата невозможно определить наименование и количество товара, что противоречит ч. 3 ст. 455 ГК РФ. При передаче денег в обмен на сертификат товар не был приобретен, поскольку сам сертификат не является товаром (не имеет самостоятельной ценности), а является документом, подтверждающим факт передачи денежных средств для цели будущего заключения договора купли-продажи. Следовательно уплаченная за сертификат сумма является авансом.
Поскольку ни договор купли-продажи, ни предварительный договор купли-продажи не заключен, обязательства передать и принять товар у них не возникло. При таких обстоятельствах оставление аванса потенциальному продавцу является неосновательным обогащением. С истечением срока действия сертификата утрачивается возможность приобретения товара, а у магазина прекращаются обязательства предоставить товары на сумму сертификата его предъявителю и возникают обязательства вернуть уплаченные по сертификату денежные средства.
В связи с этим, по истечении срока действия сертификата, при неиспользовании их держателем потенциальной возможности покупки товара, уплаченные за сертификат денежные средства являются неосновательным обогащением магазина и подлежат возврату.
С нами с: 04 мар 2010 Сообщений: 3278 Благодарил (а):22 раза Поблагодарили:135 раз
Купила в понедельник компрессионные чулки. Одевала их в резиновых перчатках, но через два дня от шва на пятке пошла стрелка. Это полбеды. А сегодня перестала держать резинка на этом же чулке. Стоят они 3 тысячи Я же могу вернуть их в магазин ссылаясь на не качественность продукции?
Лучший способ организовать панику — попросить всех сохранять спокойствие ))
С нами с: 24 фев 2012 Сообщений: 25198 Благодарил (а):1605 раз Поблагодарили:1719 раз
Мира,
экспертиза нужна, если будет спор о возникновении недостатка товара, пока его нет достаточно сдать товар продавцу, с претензией не исключено, что его сразу обменяют
За это сообщение автора Капуцин поблагодарил: Мира
Купила в понедельник компрессионные чулки. Одевала их в резиновых перчатках, но через два дня от шва на пятке пошла стрелка. Это полбеды. А сегодня перестала держать резинка на этом же чулке. Стоят они 3 тысячи Я же могу вернуть их в магазин ссылаясь на не качественность продукции?
как раз приобрела товар ненадлежащего качества поэтому указанный вами перечень в данном случае неважен
ненадлежащее качество выявилось именно в процессе носки. даже не после вскрытия упаковки (я однажды открыла упаковку чулок и там прекрасно была видна дырка. колготки не "трясла и не растягивала" , т.е. сохранилась "заводская укладка" -вернули оплату). вот как доказать что "одевала в перчатках" и т.п.? да никак. т.о. доказать что товар некачественный- только через экспертизу. ну может магазин и пойдет навстречу и просто вернет деньги.
т.о. доказать что товар некачественный- только через экспертизу. ну может магазин и пойдет навстречу и просто вернет деньги.
как показывает практика, продавцы нередко идут навстречу без всякой экспертизы ибо им неинтересно ещё и эксперизу, судебные расходы, моральный вред и штраф оплачивать
За это сообщение автора Капуцин поблагодарил: Виза
С нами с: 06 янв 2008 Сообщений: 4741 Откуда: VVO Благодарил (а):502 раза Поблагодарили:1008 раз
Подскажите пожалуйста, существуют ли оговоренные законом сроки для возврата денег по расторгаемому договору подряда (строительство). Подрядчик вроде как и согласен с расторжением, но про возврат денег говорит уклончиво - "в совместно оговоренный срок". Как-то не нравится мне такая формулировка, хочу написать претензию и сослаться на конкретную норму закона.
С нами с: 05 июл 2010 Сообщений: 18321 Благодарил (а):4383 раза Поблагодарили:7930 раз
Кали Юга, Согласно ст.32 ЗоЗПП вы можете в любое время расторгнуть договор и требовать возврата уплаченных средств за минусом фактически понесенных расходов. Договор считается расторгнутым с момента вручения вашего заявления. Обязательство вернуть заказчику деньги возникает с момента востребования, а срок максимально составляет 7 дней - п.2 ст.314 ГК.
Не забудьте составить 2 экз.заявления и вручить лично с отметкой о дате вручения или заказной почтой.
Это в случае,если стороной по договору (подрядчиком) не были нарушен договор,т.е. не нарушены сроки,качество и т.д.
Если договор расторгается из-за ненадлежащего качества (размеется это необходимо подтвердить),нарушения сроков,то деньги возвращаются в 10 дневный срок от момента требования,согласно ст.31 ЗоЗПП . Ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии со ст.28 п.5 закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
За это сообщение автора Виза поблагодарил: Кали Юга
С нами с: 24 фев 2012 Сообщений: 25198 Благодарил (а):1605 раз Поблагодарили:1719 раз
Кали Юга, ч.1 ст 31 Закона о защите прав потребителей
Цитата:
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
С нами с: 05 июл 2010 Сообщений: 18321 Благодарил (а):4383 раза Поблагодарили:7930 раз
Капуцин, Это если договор расторгается в случае виновности подрядчика,а если потому что,например,заказчик посмотрел рекламу и ему понравились работы другого строителя,а виновности подрядчика по договору нет,то применять нужно п.2 ст.314 ГК. И никаких иных требований,кроме возврата за минусом понесенных расходов предъявить нельзя.Ни неустойки,ни штрафа.
За это сообщение автора Виза поблагодарил: Капуцин
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.