Капитал восьми богатейших бизнесменов составляет общий объем средств 3,5 млрд человек в мире. Об этом сообщает организация Oxfam со ссылкой на доклад «An economy for the 99 percent».
«По всему миру люди остаются на обочине. Их зарплаты падают, а их боссы уносят домой миллионы долларов в качестве бонусов; у них ограничен доступ к медицине и образованию, а корпорации и самые богатые люди уклоняются от уплаты налогов; их голоса игнорируют, а правительства подстраиваются под их нужды»,— заявил исполнительный директор Oxfam Винни Бянима.
https://www.gazeta.ru/business/news/201 ... 5211.shtml

В прошлом году самые состоятельные американцы были в 24 раза богаче средней американской семьи, что значительно больше, чем показатели 2007 года, когда был зафиксирован разрыв в 16,5 раз. Зияющую пропасть между сверхбогатыми и всеми остальными жителями США эксперты склонны объяснять рухнувшими рынком жилья, который чуть было не привел к краху всей мировой экономики в 2008 года, пишет The Most Important News


Все меньшее число американцев может позволить себе крышу над головой: уровень домовладения упал относительно своего пика в 2004 года (69,2%) до 64,8%. В первом квартале этого года 18,8% домовладельцев, выплачивающих ипотеку, должны больше, чем стоит вся их недвижимость. Помимо этого, еще 18,1% американцев имеют настолько низкий (после уплаты всех налогов) доход, что неспособны заплатить авансовый платеж по ипотеке или оплатить издержки, связанные с процедурой покупки недвижимости.
После восстановления от последствий 2008 года фондовый рынок бьет новые исторические максимумы, 10% богатых американских семей стали обладателями 80% акций, размещенных на нем. В этом также кроется одна из причин увеличивающегося экономического неравенства. Чем выше по финансовой пирамиде, тем больше диспропорции в уровне богатства. В США разрыв между богатыми и бедными растет быстрее, чем в любой другой стране мира. Если для верхних 5% богатых семей потери собственного капитала от уровня 2007 года во время финансового кризиса составили 16%, то средний класс в США потерял колоссальные 43%
http://themostimportantnews.com/archive ... -recession

«Мы надеемся, что в ближайшие два-три, максимум пять месяцев мы найдем новые рынки сбыта зерна и безболезненно заменим Турцию», — заявил Ткачев журналистам в Ростове.



Накануне Минсельхоз России, основываясь на информации российских производителей зерна и их турецких контрагентов, официально подтвердил введение Турцией ограничений на ввоз российской сельхозпродукции — пшеницы, кукурузы, нерафинированного подсолнечного масла, шрота подсолнечника, бобовых и риса.

Для пшеницы и кукурузы с 15 марта введена пошлина в 130% для риса — 45%, для подсолнечного масла — 36%, шрота подсолнечника — 13,5%, для бобовых — 9,7%. Для ввоза подсолнечного масла пошлина в среднем составляет до 36%, при этом Турция ввела минимальный порог таможенной стоимости в размере $1500 за тонну при текущей цене на подсолнечное масло $800 за тонну.

Минсельхоз ищет новые рынки

Заменить Турцию планируется как за счет увеличения поставок уже текущим импортерам российского зерна, так и за счет открытия новых рынков, уверены в Минсельхозе. В министерстве напомнили, что сейчас российская пшеница поставляется более чем в 80 стран мира.

«На текущий момент значительные усилия Минсельхоза России и Россельхознадзора направлены на увеличение экспортных поставок зерна, расширение перечня экспортируемых зерновых культур в традиционные для российской зерновой продукции страны-импортеры Северной Африки, Ближнего Востока, а также на продвижение отечественного зерна на новые перспективные рынки сбыта в Азиатско-Тихоокеанском регионе, странах Латинской Америки и Карибского бассейна, Африки», — сообщили RNS в пресс-службе Минсельхоза.

Что касается поставок подсолнечного масла и шрота, Минсельхоз планирует расширить объем поставок на уже существующие рынки, а также осваивать новые рынки, в том числе стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока.

Повлияет ли ограничение поставок в Турцию на общий экспорт российского зерна в 2016/2017 сельскохозяйственном году, в Минсельхозе не прокомментировали.

Полностью заменить Турцию не удастся

Возможность перенаправить поставки зерна у России есть, но заменить турецкий рынок полностью не удастся и экспортеры могут столкнуться с рядом сложностей, полагают эксперты. В частности, новым покупателям придется сделать скидку, отмечает вице-президент Российского зернового союза (РЗС) Александр Корбут. По его словам, ограничения Турции на ввоз российской сельхозпродукции могут вызвать рост мировых цен.

«Возможность всегда есть, видимо, потребуется время и определенное дисконтирование цены, потому что доллар в доллар не продашься. Посмотрим еще, как сработают мировые рынки, потому что турецкие ограничения могут привести к росту мировых цен», — сказал он.

По оценкам Корбута, в текущем сезоне объем поставок зерна, который планировались отгрузить в Турцию — около 400–500 тыс. тонн пшеницы и 200–300 тыс. тонн кукурузы, — «не критический». Но потеря турецкого рынка, безусловно, скажется на экспорте российского зерна в сезоне.

«Сейчас надо рассчитывать с учетом тех рисков, что эти объемы не будут поставлены. Полмиллиона я бы снял», — сказал Корбут, уточнив, что, по прогнозам РЗС, экспорт зерна составит порядка 36,5–37 млн тонн. В 2015/2016 сельскохозяйственном году (с июля 2015 года по июнь 2016 года) Россия экспортировала рекордные 33,89 млн тонн зерна, в том числе 24,6 млн тонн пшеницы.

Россия не сможет переориентировать все поставки зерна и сельхозпродукции с рынка Турции на другие, потери при остановке поставок могут составить до $500 млн, сообщал RNS исполнительный директор центра «СовЭкон» Андрей Сизов.

«При остановке поставок сельхозпродукции из России в Турцию под угрозой окажутся вплоть до 1 млн тонн пшеницы, до 0,7 млн тонн кукурузы, около 300 тыс. тонн подсолнечного масла. В деньгах потери могут составить до $0,5 млрд», — сказал он.

Турция и Россия очень тесно и гармонично друг друга дополняли, быстро найти рынок для сбыта продукции не получится, полагает Сизов. По его словам, самая тяжелая ситуация возникает с поставками подсолнечного масла, потому что на Турцию приходилась примерно половина российского экспорта. Сейчас Россия направляет на экспорт половину производимого растительного масла.

По данным Минсельхоза, в 2016 году Россия из произведенных 5,1 млн тонн растительного масла направила на экспорт 2,5 млн тонн в страны Ближнего Востока и Северной Африки (Египет), ЕС (Италия, Франция, Нидерланды, Испания и др.), СНГ (в первую очередь Узбекистан и Казахстан).

Вчерашним днем в Риме и окрестных городах случилось то, что уже повсеместно назвали «маршем манной каши» или «бунтом сопливых носов». Небезызвестный Навальний, прославившийся в основном злодейской покражей дров со строительства провинциального лупанария, не столь давно выступил на Форуме – раздирая поношенную тогу и царапая ногтями щеки, он истошно голосил, обвиняя в бесчисленных прегрешениях Урсуса, любимого коня Божественного Августа – мол, слишком много себе это копытное позволяет, от мраморных яслей, до изукрашенной изумрудами попоны! Доказательств сему, разумеется, предъявлено не было, но последние седмицы клиенты, вольноотпущенники и параситы Навальния шныряли по всем римским закоулкам и провинциальным городкам, показывая гражданам рисунки с богатыми стойлами и конюшнями – глядите, как живет конь Цезаря! Вам такого и не снилось! Выходите на улицы! Потребуем выгнать коня из сената, мраморные ясли отберем, изумруды с попоны поделим поровну и тогда сразу наступит Золотой век! Вот прямо завтра! С утра!

Граждане постарше брезгливо морщились и прогоняли параситов пинками – пример как нынешней обезумевшей Умбрии, так и консульства Гая Бореалиса Алколигулы, доселе находится перед глазами. Но зато в римских schola прельстивые речи имели немалый успех. Особенно когда Навальний объявил, что если кого и бросят в Мамертинскую тюрьму, то каждому будет уплачено по десять тысяч сестерциев золотом - и никто не задумывался, откуда этот нищий похититель бревен возьмет столько денег! Еще меньше младая поросль размышляла над тем, что изумрудов с попоны Урсуса на всех точно не хватит. Какие, в сущности, мелочи!..

В итоге действо вылилось в сущий балаган. В одном из городков Лация на Форум вышел кудрявый отрок, заявивший, что может быть конь Урсус и плохой, но его куда больше беспокоит, что в schola римских чад заставляют учить Аристотеля и даже иногда порют розгами! А эта кошмарная репа на обед? Я хочу соловьиных язычков в меду! И нового ученого раба! Кашу есть не буду! Еще я хочу настоящий меч, поездку на море, шлем как у легионеров и щенка боевой собаки!

Параситы Навальния, слушая излияния отроков и отроковиц, требовавших чего угодно, но только не изгнания Урсуса, а заодно с ним и Цезаря Августа, бледнели и теребили края туник. Самого «борца за всеобщую справедливость» вкупе с вольноотпущенниками давно скрутила городская когорта и отправила в уже упоминавшуюся Мамертинскую тюрьму, но чада продолжали требовать и требовать! Игрушечную лошадку! Платье, как у гетеры Милонии! Египетский ножик! Позолоченные игральные кубики! А я хочу лодку! А вот я хочу серебряный кубок!.. И все дружно отказывались от каши из манной крупы и не желали учить Аристотеля!

Это может показаться смешным только на первый взгляд. На самом же деле, если вдуматься, ситуация выглядит прескверно: параситы Навальния проникли в schola, где мурлыча и сочась елеем вели сладкие речи о том, что конь Урсус – это лишь частность, на самом деле вы, отроки, лишены вообще всего на свете, и стоит лишь выйти на улицы Рима и потребовать, как немедленно это самое «всё» и получите. И 10000 сестерциев вдовесок! Все ваши мечты моментально осуществятся!

Чем такие вот разговоры закончились в Умбрии – общеизвестно. И не был ли «марш манной каши» подготовкой к аналогичным событиям в Риме, смотром несовершеннолетних «легионеров»? О да, вполне возможно что половина из этих юнцов вскоре может быть размазана по Аппиевой дороге боевыми колесницами, давая прекрасную картинку для парфянских глашатаев, а вторая будет разливать по кувшинам горючую смолу, под чутким руководством навальниевских клиентов... Этого они добиваются?! Хотим получить здесь вторую Умбрию, где такие же малолетние балбесы превратили провинцию в груду дымящихся развалин, желая получить «просто так» игрушечную лошадку и нового раба?

Безотносительно стойл и попон коня Урсуса скажу, что прикрываться неразумными отроками – это распоследнее дело. Что всех, кто вовлек в эту историю детей, городская когорта обязана выявить, прояснить кто и в какой schola лил отравленный бальзам в их уши, кто повел на улицы и площади – ясно же, что без взрослых провокаторов не обошлось. Префектам сейчас есть чем заняться. Остается надеяться, что после этого гребцов на галерном флоте прибавится.

Иначе, - попомните мои слова! – это всё закончится кровью. Ради бесплатной игрушечной лошадки, которую, разумеется, никто не получит...


Источник: http://legatus-pretor.livejournal.com/53260.html

Минвостокразвития подготовило предложения о введении специального налога для резидентов свободного порта Владивосток (СПВ). Проект доклада по этой теме направлен на согласование в Минэкономики и Минфин (есть у "Ъ"). Поручение рассмотреть целесообразность введения спецналога для резидентов порта Владимир Путин дал в конце 2015 года. Произошло это всего через полгода после принятия закона "О свободном порте Владивосток" и сопутствующих поправок к Налоговому кодексу. Тогда для резидентов СПВ был установлен особый режим: нулевые ставки налога на прибыль и на имущество первые пять лет, на следующие пятилетку — соответственно 12% и 0,5%. Ставка соцвзносов на все 10 лет — 7,6%.

В Минвостокразвития, однако, настаивают, что принятых мер для привлечения крупного бизнеса недостаточно: "отсутствуют кластеры и производственные цепочки в СПВ, нет крупных якорных резидентов, не образуются логистические хабы". Резиденты реализуют проекты в типичных для региона отраслях (промышленность, транспорт, рыбная отрасль), и зачастую это все тот же локальный бизнес, просто перешедший с обычной на льготную систему налогообложения. Чиновники отмечают, что регион проигрывает льготным режимам в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Средняя налоговая нагрузка в СПВ — 10,64%, что примерно соответствует нагрузке в Южной Корее, Сингапуре, Малайзии, однако в этих странах действуют точечные льготы для приоритетных отраслей экономики, снижающие бремя до 3,3-4,5%.

Исходя из этого, для новых крупных инвесторов (готовых вложить не менее 500 млн руб. за десять лет) предложено заменить налоги на прибыль и на имущество новым единым налогом со ставкой в 6% — с доходов, уменьшенных на расходы. Размер соцвзносов оставлен прежним. Применяться новый режим должен 15 лет, с правом дальнейшего продления. Как и сейчас, у резидентов будут доступ к режиму свободной таможенной зоны и ускоренное возмещение НДС. Это позволит сделать налоговую нагрузку фиксированной — 10,45% против возрастающей с 4,5% до 17,2% при текущем режиме. Первые десять лет уровень нагрузки особо не изменится, далее (с отменой льгот при нынешней схеме) сумма экономии инвесторов будет расти (до 3,4 млрд руб. в год к 2035 году). В своих прогнозах Минвостокразвития демонстрирует удивительную определенность: благодаря единому налогу в ДФО до 2025 года появится 996 новых компаний в приоритетных отраслях. Из них 153 будут крупными, приносящими 1,07 млрд руб. налогов в год.

Новый режим предназначен лишь для инвесторов в приоритетные отрасли: высокотехнологичные промпроизводства, переработка сельхозпродукции, логистика, газонефтехимия, медицина. Доля продукции, поставляемой на экспорт, при этом должна превышать 50%. Оценку проекта проводила аудиторская компания КПМГ. Интересно, что новый режим структурно "списан" с единого сельхозналога, ориентированного на мелких аграриев. В Минвостокразвития полагают, что режим будет стимулировать локализацию производств, и что сэкономленные на налогах средства бизнес будет полностью реинвестировать в инфраструктуру и объекты капстроительства.

В Минфине и Минэкономики "Ъ" подтвердили поступление проекта доклада коллег: "Предложения находятся на стадии рассмотрения". По словам источника "Ъ" в правительстве, Минфин эти предложения изначально не поддерживает. "Там считают, что в нынешней бюджетной ситуации плодить налоговые режимы, которые косвенно ведут к снижению налоговых доходов субъектов, нецелесообразно",— говорит он.
http://kommersant.ru/doc/3249525