Ранее прокуратура оспорила смягчение приговора Владимиру Чиркину. Она настаивала, чтобы ему назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы по обвинению в коррупции.
Напомним, в прошлом августе гарнизонный суд признал Владимира Чиркина виновным в получении взятки в размере 450 тыс. руб. за содействие в предоставлении жилья одному из своих бывших подчиненных. С учетом этого его приговорили к пяти годам тюрьмы с лишением звания генерал-полковника и большинства наград. Кроме того, гарнизонный суд постановил взыскать с осужденного крупный штраф, запретив по отбытии основного срока заключения занимать государственные должности в течение двух лет. В декабре этого же года господина Чиркина освободили, назначив штраф 90 тыс. руб., а уже 19 февраля текущего года военный суд удовлетворил ходатайство Владимира Чиркина, настаивавшего на досрочном снятии полученной судимости.
http://kommersant.ru/doc/3113138

Один из них сравнил задержание Улюкаева с борьбой с высокопоставленными чиновниками Коммунистической партии во времена СССР, которая, как отмечает агентство, зачастую завершалась либо расстрелом, либо отправкой в трудовые лагеря.

Источник отметил, что «теперь все из нас под пристальным вниманием». По его словам, некоторые из его знакомых подумывают уйти с государственной службы, но боятся, что это не избавит их от возможности ареста. «Ты не можешь убежать [от этого]», — добавил чиновник.

Защита Улюкаева, после заключения его под домашний арест по обвинению в получении взятки в размере $2 млн, обжаловала решение суда. Мосгорсуд назначил рассмотрение этой апелляционной жалобы на 28 ноября
https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 0429.shtml

«В результате более 90 должностных лиц, ответственных за возмещение ущерба, понесли дисциплинарную ответственность», — говорит Александр Куренной. Например, по сведениям прокуратуры, сотрудники Следственного комитета не арестовали имущество судьи одного из судов Владимира Ольги Хохловой, которая осуждена за ряд взяток. Обвиняемыми по делу также проходили два адвоката. После того как сотрудники прокуратуры обратились к руководителю СК по Владимирской области, следователь, который вел это дело, получил выговор, а имущество фигурантов дела все-таки арестовали.

Нередко потерпевшие по уголовным делам и прокуроры вынуждены обращаться с исками в суд для возмещения ущерба, так как иным способом добиться возврата суммы не представляется возможным.

«Статистика показывает, что подобные иски предъявляются потерпевшими и прокурорами примерно по каждому десятому делу.

Так, по рассмотренным судами уголовным делам указанной категории только за последние полтора года удовлетворено гражданских исков о возмещении ущерба на общую сумму свыше 11 млрд руб.», — отмечается в сообщении Генпрокуратуры. Примером такого иска стало дело бывшего первого замглавы председателя правительства Омской области Юрия Гамбурга. Он признан виновным по статье «Нарушение должностных полномочий», суд приговорил бывшего чиновника к пяти с половиной годам лишения свободы.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Александр Карабанов, согласно российским законам и сложившейся практике, размер ущерба устанавливает следователь в ходе расследования дела. «Этот размер зависит от того, в какой форме совершено преступление. Если речь идет о нарушениях в сфере госзакупок, то его высчитывают исходя из суммы прибыли, которую недополучило государство. Если же речь идет о взятке, то ущерб определяют исходя из суммы взятки», — сказал адвокат. По его словам, следователь также обязан установить имущество обвиняемых, которое по закону необходимо продать для возмещения ущерба. «Как можно проследить, например, по делу полковника МВД Захарченко, арестовать могут даже имущество дальних родственников обвиняемого, если удается установить, что оно приобретено преступным путем», — рассказал Карабанов.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Александр Карабанов, согласно российским законам и сложившейся практике, размер ущерба устанавливает следователь в ходе расследования дела. «Этот размер зависит от того, в какой форме совершено преступление. Если речь идет о нарушениях в сфере госзакупок, то его высчитывают исходя из суммы прибыли, которую недополучило государство. Если же речь идет о взятке, то ущерб определяют исходя из суммы взятки», — сказал адвокат. По его словам, следователь также обязан установить имущество обвиняемых, которое по закону необходимо продать для возмещения ущерба. «Как можно проследить, например, по делу полковника МВД Захарченко, арестовать могут даже имущество дальних родственников обвиняемого, если удается установить, что оно приобретено преступным путем», — рассказал Карабанов.

Примером дела, по которому российским правоохранителям оказалось сложно получить сумму ущерба, служит дело бывшего сенатора Сергея Пугачева. В 2013 году в отношении него в России было возбуждено уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство», тогда речь шла о финансовой несостоятельности российского Межпромбанка. В июне 2014 года Российская Федерация обратилась с заявлением в Высокий суд Лондона об обеспечительных мерах в поддержку гражданского субсидиарного иска в Московском арбитражном суде. На имущество бывшего российского политика в Великобритании наложили арест. Однако сам он переехал в соседнюю Францию, а еще раньше получил гражданство этой страны, отказавшись от российского паспорта. Более того, 21 сентября 2015 года Пугачев подал в постоянную палату третейского суда в Гааге иск к России на $12 млрд по факту экспроприации своих активов. Так что вопрос о его имуществе так до сих пор до конца не решен.

Однако попытка убежать за границу и вывести туда похищенные средства не всегда оказывается успешной. В прошлом году в отношении экс-главы подмосковного Сергиева Посада Сергея Букина СК России возбудил дело о вымогательстве взятки. Его обвиняют в том, что он вымогал взятку у руководителей компании «Юридическое партнерство «Центр». Взамен чиновник обещал помочь этой фирме получить долг, который Сергиев Посад был ей должен за благоустройство территории. Задолженность составляла более 47 млн руб., а Букин, как полагает следствие, требовал 50% от этой суммы.

Когда в отношении бывшего мэра возбудили дело, он попытался скрыться в Сербии, однако там его задержали по запросу российской стороны.

Во вторник, 15 ноября, Костромской суд начнет рассматривать дело Букина по существу.
https://www.gazeta.ru/social/2016/11/14 ... html#page5

Ее средства находятся на счетах в банке «ВТБ 24»: на одном из них арестованы $15 млн, на другом — около $1,155 млн. Имя владелицы счетов в правоохранительных органах назвать категорически отказались. Дело в том, что в самом начале ноября на все материалы уголовного дела Дмитрия Захарченко был поставлен гриф «секретно»: по данным следствия, в них содержатся сведения, «составляющие» государственную тайну.
http://kommersant.ru/doc/3150098

Для более эффективного возврата в страну незаконных активов ведомство требует дополнительные полномочия. ГП уже сформулировала предложения о внесении поправок в законодательство, в соответствии с которыми координацию ведомств, занимающихся в РФ розыском, установлением, арестом и возвратом имущества, будет вести прокуратура. «Законодательно должно быть закреплено в том числе право взаимодействовать с международными институтами по этому вопросу. Пока у нас недостаточно полномочий, чтобы оформить это имущество и вернуть его в нашу страну»,— сказал господин Карапетян. ГП передала эти предложения в правительство и в администрацию президента.

Накануне ГП выступила еще с одним блоком законодательных предложений. Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман предложил откорректировать закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, их доходам» на заседании президиума президентского Совета по противодействию коррупции под председательством главы администрации президента Антона Вайно. Напомним, на основании этого закона произошла одна из самых крупных конфискаций имущества последних лет — у арестованного экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. В ноябре он оспорил отдельные положения этого закона в Конституционном суде.
http://kommersant.ru/doc/3170822

Еще один аналогичный случай произошел в Новороссийске: в доход государства обращены 3,2 млн руб. и участок площадью 400 кв. м, купленный семьей судебного пристава. Женщина-пристав не подала декларацию о расходах, в ходе проверки выяснилось, что она не может подтвердить легальность доходов, на которые куплен дом, а ссылки пристава на то, что деньги якобы взяты у знакомых и родственников, мы считаем несостоятельными.

Работа в этом направлении продолжается: сейчас на рассмотрении суда находится еще одно заявление прокуратуры в отношении сотрудницы одного из региональных органов государственной власти. Проверка выявила, что семья женщины приобрела семь квартир в центре Краснодара стоимостью 12,4 млн руб., при этом законность происхождения средств не подтверждена.

На мой взгляд, жесткий контроль покупок должностных лиц дисциплинирует представителей власти и является эффективной мерой профилактики коррупции. За неполный год в крае по итогам прокурорских проверок поставлен вопрос об организации контроля за расходами в отношении 11 должностных лиц различного уровня, чья «частная казна» была пополнена 19 объектами недвижимости (земельными участками, жилыми и нежилыми помещениями) и автомобилем иностранного производства, их общая стоимость превысила 43 млн руб. И это только начало, ведь контроль расходов должностных лиц введен недавно. Я уверена, со временем чиновники усвоят простую истину: о дорогих покупках надо отчитываться, в противном случае имущества можно лишиться.

— А как обстоят дела с декларированием доходов чиновников? Часто ли вы выявляете «забывчивых» должностных лиц, которые не вносят свое имущество в отчеты?

— С законностью здесь по-прежнему не все в порядке. Только за полгода нами выявлено 215 объектов недвижимости, в том числе земельные участки площадью свыше 200 га, 56 автомобилей, доходы в размере 35 млн руб., не учтенные в декларациях служащих различных уровней, как федерального и регионального, так и муниципального. И поверьте, не всегда это просто процедурные нарушения. Практика показывает, что в ряде случаев «забывчивости» в ходе отчетных кампаний способствуют факты неправомерного обогащения как самих сотрудников властных структур, так и членов их семей.

Например, в текущем году мы добились возврата муниципалитету земельных участков, сокрытых от декларирования сотрудницей одного из региональных департаментов. Выяснилось, что супруг служащей, являющийся иностранным гражданином, приобрел участок в Краснодаре под застройку, о чем его жена не сообщила в декларации. Проверка установила, что группа лиц, в которую входили иностранные граждане, разработала незаконную схему приватизации земли: злоумышленники представили в суд подложные технические паспорта на 29 незавершенных объектов и потребовали зарегистрировать за ними права собственности на землю под объектами на том основании, что муниципалитет якобы отказал им в приватизации (на самом деле в мэрию никто не обращался). Таким образом, группа злоумышленников незаконно завладела участками общей площадью 6 га, бюджету муниципального образования город Краснодар был причинен ущерб в особо крупном размере — свыше 22 млн руб. По выявленному факту прокуратура добилась возбуждения уголовного дела по ст. 165 УК РФ, что позволило вернуть землю из чужого незаконного владения.

Еще один вопиющий факт утаивания доходов: женщина — сотрудница одного из региональных государственных органов — не сообщила в декларации о принадлежащих ее мужу двух земельных участках и размещенных на них трех жилых домах общей площадью 3650 кв. м, также супругу принадлежало семь нежилых помещений площадью 756 кв. м и 73 квартиры общей площадью 3179 кв. м, а доход, полученный мужем чиновницы, превысил 17 млн руб.! Причина «забывчивости» проста: вся перечисленная недвижимость — объекты самовольного строительства. По нашему представлению женщина уволена в связи с утратой доверия.

В Белореченске межрайонной прокуратурой в ходе проверки сведений об имущественном положении должностных лиц и членов их семей был выявлен факт мошенничества с земельными паями. Прокуратура установила, что в собственности у супруги главы одного из поселений находятся земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью свыше 30 га, перешедшие по наследству от матери, а ранее якобы приобретенные у 11 граждан, которые получили по 20 тыс. руб. за пай. Проверка выявила в сделках «мертвые души»: все числившиеся продавцами земли граждане на момент совершения сделки уже скончались. Общая сумма ущерба, причиненного родственникам умерших граждан, составила 3,1 млн руб. Белореченская межрайонная прокуратура направила материалы проверки в следственный орган, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

— Алла Алексеевна, стало ли в последнее время привычным для должностных лиц отчитываться о доходах и расходах?

— Публичность и открытость деятельности органов власти и местного самоуправления — очень серьезный вопрос, находящийся в центре внимания надзорных органов. Исходя из своей многолетней практики, я могу сказать: к декларированию доходов и расходов ответственно относятся в тех структурах, куда мы уже приходили на проверку. Мы можем прийти повторно через два-три года при наличии поводов и оснований, и чаще всего видим, что работа идет: действует комиссия по урегулированию конфликта интересов, руководство требует от подчиненных относиться к декларированию ответственно. Вообще многое зависит от первых лиц и кадровой службы: если они безразличны к антикоррупционной деятельности, такое же отношение и у служащих. Поэтому по итогам проверки мы обычно даем оценку деятельности руководства структуры и его антикоррупционного подразделения.

— В нашем разговоре несколько раз прозвучал термин «утрата доверия». Часто ли применяется эта формулировка в отношении государственных и муниципальных служащих?

— В текущем году 29 должностных лиц уволились по причине утраты доверия либо досрочно сложили полномочия. Например, в ходе одной из проверок было выявлено, что сотрудник исполнительного органа государственной власти края занимался деятельностью, приносящей доход, с использованием открытого в банковской организации счета, оборот по которому превысил 280 млн руб. По нашему представлению он уволен в связи с утратой доверия. Такие же меры были приняты в отношении заместителя руководителя государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», который ранее являлся руководителем и основным участником одной из коммерческих структур. Фирма, к которой имел отношение чиновник, работала по контрактам, заключенным с ГКУ, в том числе по строительству конноспортивного комплекса стоимостью свыше 493 млн руб. При этом должность финансового директора коммерческой организации занимала супруга чиновника, и она же являлась основным подрядчиком строительных работ. Чиновник не принял мер к урегулированию конфликта интересов, и по представлению прокурора Прикубанского округа города Краснодара с ним был расторгнут трудовой договор.

Еще один пример: в Тихорецке межрайонной прокуратурой было выявлено, что инспектор ДПС при поступлении в органы внутренних дел предъявил поддельный диплом об окончании в 2004 году Московского государственного открытого университета. В результате прокурорского вмешательства контракт с инспектором расторгнут.

— Традиционная тема в разговоре о коррупции — «Где посадки?»

— Разумеется, наиболее резонансными являются факты, которые становятся основанием для уголовного преследования нерадивых чиновников. Всего за девять месяцев текущего года по материалам наших проверок возбуждено 71 уголовное дело, для возмещения ущерба в суды направлено 247 исков на общую сумму более 70 млн руб., из которых 210 на сумму 39,1 млн руб. рассмотрены и удовлетворены. Несколько примеров: глава одного из поселений в Тихорецком районе в 2015–2016 годах без решения представительного органа выплатил себе премии в размере 470 тыс. руб. за «творчество и применение в работе передовых идей». Я думаю, в сельском поселении, тем более в условиях кризиса, для этих денег можно было найти более достойное применение, чем премия за «передовые идеи». Теперь «творчество» главы оценит следствие — уголовное дело возбуждено по статье «Превышение полномочий».

Крымским межрайонным прокурором инициировано уголовное преследование должностных лиц Нижнебаканского сельского поселения, похитивших более 1,2 млн руб. из бюджета путем перечисления средств на банковские карты граждан, ранее оказывавших услуги по уборке территории, но при этом банковские карты незаконно находились у должностных лиц местной администрации. Этот факт мне тоже представляется вопиющим: чиновники похитили бюджетные средства в Крымском районе, который пострадал от наводнения и только сейчас начинает жить нормальной жизнью. В Прикубанском округе Краснодара руководитель муниципального учреждения образования похитил 300 тыс. руб., фиктивно устроив на работу воспитательницу. Перечисленные мной факты, на первый взгляд, не столь значимы, как громкое задержание кого-то из первых лиц с крупной суммой взятки, но именно из таких бытовых явлений складывается общий коррупционный фон в стране, а в конечном итоге — наша терпимость или абсолютная нетерпимость к коррупции.

http://kommersant.ru/doc/3163770

Главный специалист службы правовой экспертизы и судебных дел правового управления администрации Стерлитамакского района Елена Колесник и ее супруг Алексей Колесник, а также ведущий инженер отдела благоустройства администрации Туймазов Зуфар Садыков и его супруга подали жалобы в ВС Башкирии на решения местных судов, присудивших им конфискацию имущества. Решения судов были приняты по искам прокуратуры. Ведомство установило, что расходы семей чиновников в 2014 году превысили их совокупные доходы, полученные за три года. Конфискацию имущества семей госслужащих, расходы которых превысили трехлетний официальный доход, предусматривает Гражданский кодекс и ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам». С четы Колесник Стерлитамакский городской суд в ноябре 2015 года взыскал 2,8 млн руб. — стоимость грузовика-манипулятора Daewoo Novus, приобретенного мужем чиновницы в 2014 году и отраженного в ее декларации. В прокуратуре посчитали, что на покупку грузовика, исходя из официального дохода семьи, не хватало 98 тыс. руб. Так как к моменту проверки автомобиль уже был продан, в иске ведомство потребовало взыскать полную его стоимость, а даже не разницу в доходах и тратах семьи. Как следует из материалов дела, в суде Елена Колесник поясняла, что грузовик был приобретен за счет многолетних накоплений, а около половины стоимости оплатил свекр, продав квартиру. В суд чиновница принесла расписку о получении денег от свекра. Но документ не был принят за доказательство. Суд посчитал, что расписка сделана для «придания видимости законности приобретения транспортного средства». Учесть заработок семьи за предшествовавшие покупке полгода, что в совокупности превышало спорную трату, суд отказался.

У Зуфара Садыкова прокуратура также обнаружила превышение годовых трат над официальным доходом за три года. По иску ведомства Туймазинский межрайонный суд конфисковал задекларированные муниципальным служащим автомобиль MazdaCX-5, оздоровительный комплекс, автомойку и два земельных участка общей стоимостью более 2,8 млн руб. Ответчик в суде заявил, что приобрел имущество на сбережения и доход от продажи автомобилей Ford Focus и Chevrolet Niva. Но суд отметил, что доказательств существования этих источников дохода служащий не привел. Другие детали этого судебного разбирательства в открытых источниках не приводятся.

ВС при рассмотрении жалоб чиновников (поступили в марте и апреле этого года) обратился за разъяснениями в Конституционный суд РФ. Он засомневался в том, что такой порядок конфискации отвечает Конституционному праву защиты собственности. ВС также указал на противоречия в законодательстве, которые не позволяют ему принять доказательства законности источника трат и предписывают взыскивать стоимость имущества в полном объеме, а не той части, законность которой не доказана. Кроме того, в ВС посчитали спорным обращение взыскания на имущество, которое не принадлежит чиновнику, или его денежного эквивалента.

Во вторник КС опубликовал постановление, в котором уточнил толкование норм законодательства о конфискации. Само положение о конфискации, по мнению КС, соответствуют нормам международного права, в частности Конвенции ООН против коррупции. В то же время КС указал, что санкции за нарушение антикоррупционных правил должны быть четко определены в законе, а наказание — быть адекватным. Он оставил за чиновниками право доказывать законность источника трат независимо от того, были они отражены в декларации или обнаружены уже в ходе ее проверки. При незначительном расхождении между доходами и расходами госслужащих, отметил КС, суд может взыскать в казну только ту часть семейного имущества, законность приобретения которой не доказана. Также КС рекомендовал законодателям уточнить основания и порядок применения антикоррупционной «меры государственного принуждения».

В ВС пока не назначили дату рассмотрения апелляционных жалоб.

В прокуратуре Башкирии заявили, что полностью удовлетворены решением КС и продолжат эту практику, если найдут расхождения в декларациях чиновников. Другие аналогичные иски ведомство пока не подавало.
http://kommersant.ru/doc/3158503

Ранее в РКС утверждали, что у следствия "нет никаких оснований" подозревать руководство "Космических систем". По словам представителя РКС, законность контрактов с ЗАО НПО КП, ООО "Синертек", а также с другими структурами и соответственно оплат по ним была подтверждена решениями девяти арбитражных судов.

Тем не менее после скандала, закончившегося посадкой как минимум двух его участников, Юрий Урличич, возглавлявший РКС, вышел в отставку, сославшись на проблемы со здоровьем. Впоследствии компанию возглавил бывший начальник Центрального научно-исследовательского института машиностроения Геннадий Райкунов, а в 2014 году его сменил выходец из концерна "Радиоэлектронные технологии" Андрей Тюлин.
http://kommersant.ru/doc/3161391

Накануне президент РФ Владимир Путин снял с должностей 16 генералов МЧС, МВД и Следственного комитета. Большая часть кадровых решений коснулась высокопоставленных офицеров в регионах: Северо-Западный федеральный округ, Поволжье, Дальний Восток, Северный Кавказ, Ханты-Мансийский автономный округ, Нижегородская область.

На пятилетний срок прокурором Крыма был назначен Олег Камшилов, а Ленинградской области — Борис Марков. Главой следственного управления СКР города Севастополь стал генерал-майор юстиции Виктор Танифу. Заместителями главы МЧС Путин назначил Владлену Аксенову и Павла Барышева. Полковник полиции Дмитрий Курсанов получил должность начальника Управления на транспорте МВД по Сибирскому федеральному округу.

От сумы до тюрьмы

Едва ли не каждый месяц на интернет-портале правовой информации появляются указы о кадровых перестановках в силовых ведомствах РФ (Минобороны, МВД, СК, ФСБ, МЧС). Судя по возрасту большинства генералов, Путин не отправляет их на пенсию, а лишает должности или увольняет со службы. Почти все фамилии мало знакомы и потому установить точные причины «санкций» Кремля не представляется возможным.

Кадровые перетряски сопровождаются громкими коррупционными скандалами. Под следствием находятся десятки высокопоставленных офицеров, которые прокручивали многомиллионные сделки. В центре внимания, прежде всего, оказалась ситуация в Следственном комитете (замруководителя Главного следственного управления СК России по Москве Денис Никандров) и МВД (заместитель начальника Управления «Т» антикоррупционного главка Дмитрий Захарченко).

В конце января 2017 года СМИ сообщили о возбуждении уголовного дела о госизмене против начальника отдела Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергея Михайлова и его заместителя Дмитрия Докучаева. Детали дела ФСБ СМИ не раскрывает. Также нет информации о том, кто ведет следствие в отношении арестованных.

Уголовные дела последних двух лет, если исходить из достоверности официальных материалов, свидетельствуют о высоком уровне коррупции в силовых ведомствах. Оборотни в погонах пытаются заработать не только на взятках и вымогательстве, но и с помощью различных мошеннических схем, вплоть до таких мелочей как закупка кондиционеров и оборудования для собственного отделения.

Кроме того, в органах царит «своячничество». «Случайные» люди на высокие посты не попадают, а на их стремительный карьерный рост никто внимания до поры до времени не обращает. Такое положение не вызывает удивление, так как в коррупции уличаются даже сотрудники управления собственной безопасности и антикоррупционного главка.

При этом следственные органы стараются преподносить информацию о подобных инцидентах как шаг в борьбе с коррупцией и как процесс «очищения» (или «самоочищения») репрессивного аппарата. Например, постановление о возбуждении дела против сотрудников СК подписал лично глава ведомства Александр Бастрыкин. Это был символичный росчерк, говорящий о готовности карать всех нечестных офицеров, видимо, включая и себя.

Перестановки для перестройки

Наряду с расследованиями не прекращаются реформы правоохранительных органов. В 2015-2016 годах из МВД были уволены около 120 тысяч сотрудников. Сокращения коснулись ФСКН и ФМС, которые в апреле прошлого года были распущены и летом вернулись в МВД. В это же время на основе внутренних войск была создана Росгвардия, которая пока не успела запятнать скандалами свою репутацию.

За минувшие 15 лет правоохранительные органы несколько раз укрупняли, разделяли, а потом вновь объединяли и, конечно же, меняли названия. Может сложиться впечатление, что такие перестройки, как и кадровые перестановки, полезны в плане борьбы с коррупцией: дескать, офицеры будут не успевать обрастать «связями», а регулярные перемены создают конкурентную среду.

Однако для оперативной работы нет ничего важнее стабильности и минимального уровня бюрократии. Сотрудники распущенного ФСКН потеряли почти всю агентуру, пока МВД с неохотой решало их профессиональную судьбу. Это были восполнимые потери, но несколько месяцев в 2016 году в большинстве регионов РФ наркодилеры могли позволить себе спокойную жизнь.

Практика показывает, что любое новосозданное ведомство через пару лет теряет прежнюю «чистоту». Наиболее яркий пример — это Следственный комитет, который был выделен из структуры Генпрокуратуры. До 2016 года, в том числе благодаря пресс-секретарю Владимиру Маркину, СК пиарился на каждом громком преступлении, упуская из виду происходящее беззаконие внутри ведомства.

В прошлом году, когда начались задержания следователей, Маркину уже нечего было сказать. А вскоре настал и его черед. В сентябре на фоне скандала о плагиате в книге «Самые громкие преступления XXI века» генерал-майор юстиции покинул свой пост. Маркин почти 10 лет был одной самых медийных персон России, но закат его карьеры был стремительным и бесславным.

Управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов считает, что, несмотря на определенную инертность, работа силовых структур стала несколько эффективнее. «За последние годы были произведены серьезные изменения в правоохранительной системе. Сказать, что это в разы увеличило раскрываемость преступлений, конечно, нельзя, но это благотворно повлияло на саму организацию работы силовиков», — сказал «Русской планете» эксперт.

«Что касается постоянных увольнений высокопоставленных офицеров, которые делает Владимир Путин, то об этом сложно рассуждать. Сегодняшние перестановки официально объясняются реформой ведомства, а есть ли за этим какие-то личные претензии, сказать трудно», — рассуждает Бишенов.

По его словам, более ясной представляется ситуация с последними коррупционными делами в силовых ведомствах: «Борьба с взятками остается на повестке дня у государства, и поэтому процессы по подобным делам делают такими громкими и показательными».


Источник: http://rusplt.ru/policy/doljnosti-osvobodit-29155.html