alteya
а вы правда считаете, что здесь собрались те, кто не прививается от хорошей жизни?
практически все пришли сюда, основательно перелопатив гору материала, и сделав свой выбор ОСМЫСЛЕННО.
а кто сомневается - те ходят в соответствующие темки, и спрашивает там, это абсолютно нормально.
и ратовать здесь за прививки - это оффтоп вообще-то.

alteya
Я агрессивно настроена???
Вам показалось. Я хочу,чтобы до меня донесли и хочу понять. Вот и все. Я задаю вопросы,Тайна отвечает,я вновь задаю вопросы или комментирую ее ответы. В моих словах нет ни капли агрессии. Да,есть крик души. Но не агрессия. Я прекрасно воспринимаю другое мнение. Но на мои слова,ответ фактически один:не доказано.

Какой информацией? Данные официальной медицины в отношении прививок я не считаю достоверное информацией. Тайна - представитель оф медицины.

Мне так и не ответили,вы поймите, на мои вопросы. Существуют ли тесты,которые покажут мне,что ребенок полностью здоров или не полностью здоров. И как в обоих случаях можно ставить прививки. И почему интернет пестрит! Он просто завален мольбами о переводах денежных средств детям,больным раком?! Нет. Ответ есть: связь не доказана

''Наша лимфатическая система сконструирована для транспортировки лимфоцитов по организму и поддержания контроля через клеточный иммунитет. Таким образом, инъекции крупных белковых молекул (чужеродных тканей, содержащихся в прививках) забивают наши лимфатические узлы и создают проблемы для лимфатической системы. Следовательно, нет никакой тайны в том, что существует связь между вакцинами и лимфатическими заболеваниями, такими как лейкемия и лимфома.''

Ни в коем случае не ратую за прививки. У Вас свое мнение. Просто Вы же задаете вопросы врачу( ТАЙНА) вот только ответы хотите слышать, только какие Вам надо. ТАЙНА ведь очень корректно отвечает, всем, и кто решил не делать совсем, и кто откладывает, и кто сомневается.

я никаких вопросов Тайне не задаю ) вы меня с кем-то путаете.

Простите, не имела ввиду конкретно Вас.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Ой как- то у меня два сообщения в одном получились сумбурно, надеюсь понятно написала

У вас случайно нет сведений с какого года там оказался низкий уровень прививаемости?

На вопрос о полиомиелите- я была не права ( уже выше писала) . На вопрос о других прививках- нет, я не требовала у педиатра статистических данных, ответ был просто, в ходе разговора со мной.

Я зашла в эту тему точно не спорить о За и Против прививок. Я иногда читаю о чем пишут мамы беспрививочных детей, какие проблемы их волнуют. И тут увидела, что не понимают некоторые мамы зачем привика от туберкулеза, да и что он сам из себя представляет. Решила еще раз поделиться знаниями. Хотите принимайте их, хотите нет.
Есть такое понятие "доказательная медицина". Вот я отталкиваюсь только от нее.
Педиатров, которые не сообщают каждой маме о всех плюсах прививки, а также возможных ее осложнениях, я не оправдываю, но понимаю почему они это не делают, сочувствую им и жалею их. Они поставлены в рамки нашей системы здравоохранения, которая в приказах требует вроде как все правильно, но на деле не выделяет врачу на это время. А зачем? Ведь чем больше врач будет принимать, тем больше ФОМС заплатит поликлинике денег. Значит 8-10 мин на прием надо сделать, а как врач распорядится этим временем, его проблемы. Хочет ребенка осматривает, хочет с мамой обо всем беседует, а хочет карточку пишет (заполнение мед карты тоже входит в эти 10 мин).
Врач и пациент по разные стороны баррикад однозначно. Поэтому платная медицина уже давно у многих в приоритете. Там уделяют достаточно внимания каждому пациенту.
Все, девочки, я удаляюсь (читать иногда продолжу)! Спор не был моей целью. Если есть у кого-то вопросы касаемые моей специальности, прошу в личку. По мере возможности отвечу, сами понимаете у меня есть дети, а малышу всего 3 мес.

alteya
Да. Я чуть позже увидела.
Больше вопросов не имею (с)

ТАЙНА
Таня, спасибо большое за разъяснения!

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Марина, да кто спорит? На бумаге всегда все красиво, но реалии, к сожалению, другие

ТАЙНА
спасибо за разъяснения. хотела бы спросить, квантифер. теста хватит, чтоб понять болен человек или нет туберкулезом?

кстати, было бы очень хорошо, если бы в поликлиниках наряду с прочей агитацией висела полноценная информация о прививках, чтобы стоящие в очередях родители могли ознакомиться, раз у врачей нет на это времени. или может раз месяц проводить лекции, с привлечением иммунологов и кого там еще?

IDEALьная
а генетический паспорт не может рассказать о здоровье? где-то читала - говорят классная штука.

И если квант.тест "распознает" туберкулез - эту информацию можно было бы и донести до родителей. Думаю, что многим было бы это интересно (особенно, кого постоянно гоняют с плохой манту) даже с учетом того, что это довольно дорогое удовольствие. Но даже наша педиатр на участке спросила меня про квант.тест - а что это? (когда я отказывалась от манту). Надеюсь, что скоро этот метод станет доступный (если конечно он действительно информативный)

вот это и хотелось бы знать, на сколько он точный...

"ТАЙНА
Все, девочки, я удаляюсь (читать иногда продолжу)!с.


Очень жаль. Спасибо Вам большое.

Нет, одного положительного квантиферонового теста для подтверждения заболевания туберкулезом недостаточно. Информативность КФТ сопоставима с ДТ. По данным зарубежных ученых чувствительность КФТ 70-80% по данным наших ученых 60-70%, а ДТ 89%. Но есть исследования наших ученых, где доказано, КФТ в 95% случаев подтверждает результаты ДТ. Но эти тесты лишь первичное звено в обследовании на туберкулез детей. Если результат КФТ выше нормы, то требуется дальнейшее обследование.

Теперь точно удаляюсь))) Девочки, все вопросы в личку.

К сожалению в платных клиниках тоже не говорят о ПВО. Речь идет лишь о возможном повышении температуры. . Мои дети привиты частично. 90%что больше прививки ставить не буду. Большинство болезней сейчас прекрасно лечатся. Испытала это с младшим. Проблема в том, что сейчас врачи не могут правильно диагностировать болезнь. Когда младший заболел коклюшем мы прошли ТРИ педиатра. Мы потеряли почти месяц!!!! Лишь по тому что врачи ставили "левые" диагнозы. Никто из них ни хотел меня выслушать. А только говорили: меньше читайте в интернете, нет сейчас коклюша. И только после того, как я пришла к четвертому педиатру и сказала что у нас коклюш, педиатр не отмахнулась от нас со словами: Да ну, что вы мамочка, сейчас им практически не болеют, а выслушала и назначила нужные анализы.

Хоть Вам уже ответили, просто добавлю.
Нет такого одного единственного метода обследования, результат которого мог бы на 100 % сказать, что человек точно болен или точно не болен туберкулезом. Все эти методы позволяют только заподозрить этот диагноз, что дает повод провести ряд других дополнительных обследований для подтверждения или опровержения диагноза.

услышала вчера по радио
Депутаты предложили не оплачивать больничные без прививок

как вам идея?

С каких это пор ОРВИ является вакциноуправляемой инфекцией?

страна идиотов....