ТАЙНА
Еще вопрос. Почему Америка, Европа давно отказались от вакцинирования всего населения, вакцинируют только тех кто хочет или кто в близких контактах с больными людьми? С тем что нужно проверять ребенка на туберкулез, я не против т.к. я уже писала, очень много стало приезжих. Но я за информативный и более безопасный метод, т.е. квантифероновый тест. Если им у нас уже пользовались в неблагоприятной ситуации, почему бы его платно не ввести.
Можно я Вам отвечу ссылкой? По тратила некоторое время, чтобы найти эти графики.
http://kaivg.narod.ru/tuberculosis.pdfКогда уровень заболеваемости туберкулезом в России достигнет уровня заболеваемости в США (3-5 случаев на 100 тысяч населения в год) и Западной Европе (до 10 случаев на 100 тысяч населения в год), то от вакцинации БЦЖ можно будет и у нас отказаться. Потому что риск поствакцинальных осложнений превысит ее пользу. В настоящее время, с учетом нашей заболеваемости, польза от прививки БЦЖ превышает риск развития поствакцинальных осложнений.
Чтобы ввести квантифероновый тест платно нужно много чего сделать: специальное оборудование лаборатории, специально обученные врачи-лаборанты и обученная медсестра по забору крови, так как в этом деле тоже есть свои нюансы.
В детской туб больнице это все есть, но они не могут это поставить видимо на платные рельсы. Это может быть связано либо с недостаточной мощностью, либо с тем, что оборудование получено по программе гос. гарантии и не может быть использовано в коммерческих целей.
Почему частные лаборатории не хотят заниматься этой проблемой, я не знаю. Но думаю, что подсчитав затраты на введение этого метода, не видят финансовой выгоды.
А про государственные поликлиники и говорить нечего. Зачем руководству затрачивать огромные деньги на открытие лаборатории для проведения квантиферонового теста, затем закупать этот тест, когда доказано, что его эффективность эквивалентна диаскинтесту. А диаскинтест по программе поступает бесплатно.
Сейчас в государственной медицине строжайшая экономия, да и всегда она была.