заметно, что у не славянских народов почему-то ответственность за членов рода сильнее. "миску хлебова да теплую одежу" сироте родня найдет, даже если целовать не будет как собственных

По делу № <Обезличен>
Принято
Ленинским районным судом г. Грозного (Чеченская Республика)
29 июня 2011 года
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЧР
Ленинский райсуд <адрес> в составе председательствующей судьи Нуридовой Л.В.
С участием пом. прокурора <адрес>: ФИО5
При секретаре: ФИО12
А также с участием представителя Департамента образования <адрес>: ФИО7
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Психоневрологический «дом ребенка № <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, суд
Установил:
Добавить комментарий0
МУ « Психоневрологический» дом ребенка № г. Грозного обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Исковые требования истец мотивирует следующим : в МУ «Психоневрологический» дом ребенка № <адрес> был подброшен ФИО1 2007 года рождения, с согласия родственников. За время пребывания ФИО1 2007 года рождения в МУ « Психоневрологический» дом ребенка № <адрес> со стороны матери ФИО2не оказывалась ни материальная, ни моральная поддержка, сама ребенка не посещала, не интересовалась его судьбой. В настоящее время ребенку исполнилось 4 года. На основании чего, и в силу ст.69-70 СК РФ, просит суд лишить ФИО2 родительских прав и взыскать алименты с ФИО2 на содержание ребенка.
В судебном заседании представитель истца выступающий в судебном заседании по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске и пояснила, что подкинутый ФИО1 2007 года рождения болеет болезнью Дауна, мать ребенка ФИО2 отказалась от ребенка о чем ею было написана заявление. За 4 года нахождения ребенка в детском доме и зная о том, что ребенок болеет и ему необходимо отдельное внимание, уход ФИО2 ни разу не приехала в дом ребенка не навестила его, не интересовалась его судьбой и состоянием его здоровья. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала частично, в части лишения ее родительских прав в отношении ребенка ФИО1 не возражает, в части взыскания с нее алиментов на содержание ребенка исковые требования не признала и просит суд в этой части исковых требований отказать. Мотивирует ФИО2 тем, что она вышла замуж, имеет другую семью и поэтому не имеет возможности платить алименты на содержание ребенка, считает, что алименты должны быть взысканы с отца ребенка ФИО6
Представитель Департамента образования <адрес> ФИО7. исковые требования истца поддержал, просит суд удовлетворить их, так как ФИО2 уклоняется от воспитания и материального содержания больного ребенка, переложив полностью все заботы по лечению, содержанию и воспитанию мальчика на государство, ребенок содержится в доме ребенка почти с двухнедельного возраста. ФИО2 не интересуется ни им, на тем как его лечат и лечат ли вообще, как его содержат, то есть совершенно не интересуется судьбой своего ребенка только потому, что она устроила свою личную жизнь, имеет другую семью. Никакие уважительные обстоятельства не освобождают родителей от бремени содержания и воспитания своих детей.
Просит суд удовлетворить исковые требований истца в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что его дочь ФИО2 до рождения ребенка находилась у него дома, так как разошлась с мужем ФИО6, брак у дочери с ним не был зарегистрирован в органах ЗАГС, она состояла с ним в гражданском браке. Впоследствии в 2007 году дочь родила сына, который был записан по ее фамилии ФИО1, которого прямо из роддома при выписки у дочери забрала ее бывшая свекровь – мать ФИО6, которая и подкинула ребенка в дом ребенка под чужим именем. Но если бы ребенка не забрала бы бывшая свекровь у дочери, то он все –равно не разРешил бы своей дочери воспитывать ребенка, так как у ребенка есть отец, который и должен воспитывать и содержать его, в настоящее время он также не разРешил бы своей дочери забрать ребенка и заниматься его воспитанием. Его дочь ФИО2 вышла замуж, у нее другая семья, и он считает, что алименты необходимо взыскать не с его дочери, а с отца ребенка ФИО6
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, свидетеля, мнение представителя Департамента образования <адрес> полагавшего исковые требования дома ребенка № удовлетворить, а также мнение прокурора ФИО5 также полагавшего удовлетворить исковые требования истца, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования дома ребенка № по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ФИО2 1985 года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО3 2007 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ОЖ №.
В соответствии со ст. 69 СК РФ « родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей».
Ст.63 СК РФ возлагает обязанность на родителей по воспитанию и образованию детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны забиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственным развитии своих детей. Уклонение ФИО2 от выполнения своих обязанностей по воспитанию, содержанию своего ребенка в судебном заседании полностью подтверждается, которая в судебном заседании полностью признала иск в части лишения ее родительских прав и просит суд лишить ее лишить ее родительских прав в отношении ФИО1 2007 года рождения, однако в части взыскания с нее алиментов на содержание ребенка просит суд отказать, взыскав алиментов с отца ребенка ФИО6
Рапортом ст. инспектора ПДН ОД по <адрес> майора милиции Храмова о том, что в МУ «Психоневрологический дом ребенка №» <адрес> подкинут ребенок ФИО2 с признаками болезни Дауна.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о помещении ребенка в специализированное учреждение из которого усматривается, что неустановленное лицо подбросило новорожденного ребенка на территорию МУ « Психоневрологического» дома ребенка № <адрес>.
В материалах данного дела (л.д.5 ) имеется нотариально заверенное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 заявляет, что « она являясь матерью малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея возможности воспитывать и обеспечивать своего ребенка, отказывается о всех прав и обязанностей по отношению к нему полностью».
Из оглашенного в судебном заседании Постановления дознавателя ОД ОВД по <адрес> ст.лейтенанта милиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в возбуждения уголовного дела усматривается :
из пояснений данных ФИО2что « она вышла замуж за ФИО6 в 2004году, брак в органах ЗПГС не был зарегистрирован, от совместной жизни с которым она родила сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,. которого при выписки из родильного дома у нее насильно забрали бывшие свекровь и свекр - Музаев Руслан и ФИО6 Манжа, которая в последующем и подкинула ребенка в «Психоневрологический дом ребенка №» <адрес>.
Из пояснений ФИО14 усматривается, что она является родной матерью ФИО6, который женился на ФИО2 по местным обычаям, брак в органах ЗАГС не зарегистрирован. От совместной жизни с ее сыном ФИО6 у ФИО2 родился сын ДД.ММ.ГГГГ, после его рождения, родители ФИО2 настоятельно требовали, чтобы они забрали ребенка из роддома. После чего они при выписке ФИО2 из роддома забрали его, но поскольку у ребенка вечером поднялась высокая температура она на второй день отвезла ребенка в патологическое отделение роддома.
Из пояснений ФИО10 усматривается, что он работает заведующим хозяйственной частью « Психоневрологического» дома ребенка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в начале 9-го часа он находился возле входной калитки со стороны <адрес> «Психоневрологического» дома ребенка № <адрес>, то время к нему подошла женщина в возрасте 50 лет, полноватого телосложения и сообщила ему, что она по дороге к дому ребенка уронила соску ребенка и что она вернется забрав ее. Он пробыл минут 10, однако указанная женщина не возвращалась, после чего он попросил воспитательниц ФИО9-А. присмотреть за оставленным ему ребенком незнакомой женщиной в сторожевой комнате.
Из пояснений ФИО9-Х. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часа утра она проходила через калитку Психоневрологического дома ребенка № <адрес>, так как она там работает воспитательницей, там же находился ФИО10, работающий заведующим хозяйственной частью дома ребенка, который попросил ее посмотреть в сторожевую комнату, заглянув туда она увидела, что на топчане лежит аккуратно завернутый в белое одеяло ребенок, рядом с которым лежал черный пакет с детским бельем и питанием и фрагмент бумаги розового цвета с надписью «Музаев Дауд род.5».
Представитель дома ребенка № Тарамова в судебном заседании пояснила, что после того как за ребенком никто не возвратился, ребенок был осмотрен детскими врачами –педиатрами, установлен диагноз «синдром Дауна», все указанное было оформлено актами, после чего сразу главный врач дома Абдуллаева обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что им подброшен неизвестной женщиной ребенок, после чего сотрудниками милиции была установлена мать ребенка
ФИО2, которой было предложено забрать ребенка, но она отказалась в категоричной форме, также отказались от ребенка дедушка и бабушка-родители ФИО2 Однако ФИО2 были получена единовременное пособие по рождению ребенка, а также она в течении полутора лет получала пособие на ребенка, и когда дом ребенка оформлял ребенку санаторно-курортное лечение, то стало известно об этом, после чего она обратилась к ФИО2, чтобы последняя отдала ей свидетельство о рождении ребенка, испугавшись ответственности ФИО1 передала ей 30500 рублей пособие которое она получила за 1,5 года, в настоящее время эта сумма находиться на депозитном счете дома ребенка. ЕЮ в очередной раз было предложено забрать ребенка из дома ребенка на что как ФИО2, так и ее родители отказались.
За период нахождения ребенка в детском доме, а ребенку уже 4 года ФИО2 никогда не интересовалась им, не приезжала к нему.
Таким образом, судом установлено, что ответчица уклоняется о выполнения родительских прав обязанностей, воспитанием сына заниматься не желает, а также отказывается от его материального содержания, о чем в судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила. На предложение Тарамовой в судебном заседании забрать ребенка на воспитание, ФИО2 отказалась.
Из свидетельства о рождении ФИО1 Мансура Шамильевича, 11-ОЖ №, выданное Городским Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО2. В связи с тем, что в графе отец _ отцом ребенка ФИО11 не указан, суд не имеет возможности привлечь его в качестве ответчика. ФИО2 утверждающая в судебном заседании что воспитанием ребенка по местным обычаям и согласно чеченского менталитета должен, при разводе родителей должен заботится отец ребенка, не обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении отцовства в отношении сына Мансура.
К доводам ФИО2, о том, что она в настоящее время не имеет возможности забрать ребенка так как у нее имеется муж, который возможно не разрешит содержать и воспитывать ребенка, но в дальнейшем она планирует его забрать суд относится критически, так как в судебном заседании ФИО2 на предложение представителя Департамента образования, представителя дома ребенка забрать ребенка домой в категоричной форме отказалась.
Согласно ст.71 СК РФ « лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей содержания ребенка.
В соответствии со ст.70 СК РФ суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав, обязан рассмотреть вопрос о взыскании алиментов на детей с родителей, лишенных родительских прав».
Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст. 80 Семейного Кодекса РФ, размер алиментов взыскиваемых в судебном порядке на одного ребенка согласно ст.81 Семейного Кодекса РФ, составляет одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода.
Ответчица работает делопроизводителем в Аэропорту «Вайнахавиа» имеет заработную плату с ее слов 13500 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования МУ « Психоневрологический дом ребенка» № <адрес> к ФИО2 о лишении ее родительских прав и взыскании с нее алиментов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Добавить комментарий0
Исковые требования МУ « Психоневрологический дом ребенка №» <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу ЧР, <адрес>, алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере 1\4 части заработка и иного ее дохода. Взыскание производить ежемесячно с 22. 10.2010 года по день совершеннолетия ФИО1.
Решение в части взыскания алиментов обратить к исполнению немедленно.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный Суд ЧР, в кассационном порядке, через Ленинский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая: подпись Л.В.Нуридова
Копия верна:
Судья : Л.В.Нуридова
Секретарь: ФИО12

http://docs.pravo.ru/document/view/17425652/

Через несколько часов после того, как Прокторы пересекли границу, Крым был официально аннексирован Россией, которая запрещает американцам усыновлять детей. Десятки крымских сирот, которых вот-вот должны были усыновить, лишились этой перспективы.

Драматическое бегство Прокторов – пример того хаоса, в который превратил жизни простых людей переход региона из состава Украины в состав России, произошедший за считанные недели.

Когда на улицах Крыма появились российские солдаты, Кристин и ее муж Джеймс должны были через несколько дней увезти из Крыма домой свою приемную дочь, решившую сменить имя и назваться Мелиссой. Однако на фоне предстоящего референдума о присоединении Крыма к России это неожиданно превратилось в гонку со временем.

Дело Прокторов задержалось, так как местный судья и чиновники в Киеве вступили в спор о формальностях и о точных формулировках в документах, необходимых для удочерения Мелиссы. Тем временем, Крым двинулся к независимости и к объединению с Россией.

Джеймс вернулся на родину – ему нужно было работать, - а Кристина осталась, чтобы следить за процессом удочерения. Между тем, ситуация в Крыму накалялась, приближался референдум. Пророссийски настроенные толпы маршировали по улицам, волоча по земле украинские флаги и проклиная Запад, который поддерживал Киев. Проктор старалась держаться как можно незаметнее.

Прокторы познакомились с Мелиссой, которую раньше звали Яной, в декабре, за несколько месяцев до ее дня рождения. В 16 лет она должна была покинуть детдом и остаться, в общем, на произвол судьбы.

«Мы сразу друг другу понравились», - говорит Кристин.

Хотя ситуация на Украине была нестабильной, а в столице страны бушевали протесты, Крым в целом оставался спокойным. Прокторы надеялись, что все пройдет быстро.

Однако суд, наконец, разрешил им удочерить Мелиссу лишь на следующий день после референдума. До объединения Крыма с Россией еще оставалось несколько дней, но местные бюрократы уже начали менять правила и перестали выдавать украинские документы, которые нужны были Мелиссе, чтобы покинуть детдом и быть удочеренной.

Инна обзванивала паспортные бюро, отчаянно ища кого-нибудь, кто мог бы обеспечить Мелиссе украинский паспорт. Никто не хотел этим заниматься. Наконец, нашелся чиновник, который смог выдать ей идентификационный налоговый номер. Этого оказалось достаточно, чтобы купить билеты в Киев.

Они сели на ночной поезд за несколько часов до того, как Россия официально завершила аннексию региона.

«Когда поезд пришел на вокзал в Киеве, мы с Инной взглянули друг на друга и расплакались, - говорит Проктор. – Мы обе были в режиме выживания, а это тяжело».

Однако в Киеве их ждали новые проблемы. Чиновники отказывались выдать Мелиссе паспорт, требуя, чтобы она вернулась в Крым.

«Я говорила им: “Вы знаете, что там происходит? Мы туда не вернемся”», - рассказывает Проктор.

Дело Мелиссы оставалось в неопределенном состоянии несколько дней, пока она и ее новая семья искали выход. Наконец, украинцы приняли во внимание геополитические реалии и изменили правила, позволив крымчанам получать паспорта в других регионах.

На прошлой неделе Мелисса получила паспорт и американскую визу. В субботу днем семья вылетела в Соединенные Штаты. Мелисса никогда раньше не выезжала из своего крымского детдома больше чем на пару часов пути.

«Она очень взволнована, - говорит Проктор. – Она очень уверенная в себе девушка. Очень умная. Думаю, она добьется успеха».

Активисты утверждают, что многие крымские сироты, которых должны были усыновить американцы, оказались в трудном положении. Хотя пока эти дети остаются американскими гражданами, процесс их усыновления был остановлен, и маловероятно, что российские власти позволят довести его до конца.

Оригинал публикации: How an American Couple Snuck the Last Adopted Orphan out of Crimea

http://inosmi.ru/russia/20140407/219353526.html

Мы думали, что усыновление станет для нас очень хорошим этапом семейной жизни. Пока у нас нет детей, мы могли бы предложить все наше время и энергию усыновленному ребенку, чтобы он мог обосноваться в нашем доме, принять нас, ни на что не отвлекаясь. Когда мы начали говорить об усыновлении, то решили, что хотим взять именно такого ребенка, которому трудно найти семью. Мы слышали, что некоторые страны имеют много детей с синдромом Дауна, которые нуждаются в семье, и эта проблема там не решена. Учитывая заботливый характер Эндрю и мой опыт работы с детьми с ограниченными возможностями, мы думали, что сможем дать дом и семью ребенку, который нуждается в помощи. Мы никогда не боялись синдрома Дауна... У нас так много ресурсов — врачи, школы, терапевты, специалисты по питанию, по замечательной семейной поддержке. У нас есть много мест, куда можно пойти с ребенком с ограниченными возможностями, чтобы ему там было интересно и весело.

Достигнув 21 года, многие взрослые с ограниченными возможностями могут получать терапию и помощь в поиске работы через государственную систему здравоохранения (Medicaid). Важный закон об инвалидах, принятый в 1990 году, делает дискриминацию людей с ограниченными возможностями незаконной. Эти законы работают хорошо. Например, все здания имеют пандусы и доступ для тех, кто в инвалидных колясках; дети-инвалиды проходят тестирование на знания общеобразовательной программы в школе так же, как обычные дети. Для взрослых есть много компаний со специальными программами для трудоустройства. В моей любимой пекарне в городе работают только инвалиды. Они делают самые красивые, вкусные торты. Все это, конечно, не было бы возможно без специальных законов. Тем не менее нам многому еще надо учиться.

Мы с Эндрю начали оформлять документы на удочерение Ирины в мае 2012 года, а поехали встретиться с ней уже в октябре. У некоторых людей это занимает много лет, но мы все делали как можно быстрее, потому что знали, что Ирине необходима медицинская помощь. У Ирины синдром Дауна. В апреле ей будет три года. Она оказалась в Доме ребенка сразу после рождения, и ее никогда никто не навещал. Пока Ирина была в первом приюте, она много болела, и это было заметно по фотографии. Но во втором Доме ребенка, где мы с ней познакомились, она набрала вес и выглядела здоровой.

Тогда же, в октябре, мы подписали документы, что хотим принять Ирину в свою семью. Как только мы вернулись в США, мы начали оформлять документы для суда. Я очень старалась все сделать быстрее, поэтому этот процесс занял всего несколько недель. Собрав документы, мы отправили их «быстрой» почтой в Россию и стали ждать. Но время шло, нам ничего не сообщали, с нами не связывались. А потом — почти через два месяца — мы узнали, что в России подписан закон, запрещающий усыновление. Мы были так близки... Если бы российская сторона оформила наши документы чуть быстрее, мы бы успели пройти суд, и Ирина была бы дома с нами.

Ирина такая красивая. Няня в приюте сказала, что она похожа на Эндрю и меня, я тоже так думаю. Она была такая маленькая, но в ней уже чувствовалась личность. Я видела, что у нее огромный потенциал. Она все время улыбалась, была в восторге от игрушек. Мы взяли много игрушек, и она сразу полюбила одну, в ней был свет и играла музыка. Она любит музыку.

Я считаю, что в ее детском доме замечательные няни, они упорно трудятся, стараются изо всех сил. Огромное им спасибо за то, что любят ее. Мы надеемся, они будут обнимать и целовать ее на ночь за нас. И скажут, что мы любим ее и думаем о ней все время.

Мы оставили для нее свое одеяло, которое хранит наш запах, чтобы оно напоминало ей о нас. Мы оставили зеркало на ее кроватке, чтобы она могла смотреть на себя. Мы видели, что она любила играть со своими руками, как это иногда делают сироты, и мы надеялись, что зеркало ее отвлечет.

Я специалист по развитию ребенка. В Америке у нас есть школы для детей с ограниченными возможностями. Когда ребенку исполняется два года, он идет в такую школу и может находиться в ней, пока ему не исполнится 21 год. Если ребенку меньше двух лет, педагог приходит к нему домой. Если у ребенка синдром Дауна, обучение и наблюдение начинаются сразу, как только он приезжает домой из родильного дома.

Я обучаю педагогов из 300 школ работать с детьми с ограниченными возможностями в возрасте от двух до пяти лет. Я люблю свою работу — дети-инвалиды имеют большой потенциал, и, чтобы они жили полной жизнью, им просто надо дать возможность учиться. Я хотела дать Ирине такую возможность. В Америке люди с синдромом Дауна имеют работу, многие живут самостоятельно, а некоторые даже женятся. Они живут нормальной жизнью, получая лишь небольшую помощь социальных работников.

Я думаю, важно сказать, что в 1975 году в Америке был принят закон об образовании, в котором закреплялось право на образование для людей с ограниченными возможностями. Мы провели много исследований в этой области, много работали и все еще пытаемся улучшить жизнь людей с инвалидностью. Это, конечно, занимает много времени, ведь нужно помочь людям понять свой потенциал и показать, в чем они похожи на других, а в чем — нет. Часть моей работы заключается как раз в оказании помощи детям-инвалидам, которые учатся в одном классе с обычными детьми. И тут важно понимать, мы помогаем не только детям с инвалидностью, но и обычным, ведь обе группы учатся друг у друга.

Если бы мне удалось поговорить с российскими законодателями, я бы попросила их заботиться о ваших маленьких, самых беззащитных гражданах. Я понимаю, что в России постепенно будут менять законы и жизнь таких детей, как Ирина, будет улучшаться. Но это может занять десятилетия, ведь то же самое было и у нас… Не позволяйте целому поколению детей провалиться в эти временные трещины тогда, как уже сейчас есть семьи, где их ждут. Пожалуйста, дайте им шанс жить полноценной жизнью! Позвольте нам удочерить Ирину!

Но, если это невозможно, мы просим россиян удочерить ее… Она достойна счастливой жизни в семье. Мы понимаем, что это трудно, это всегда дополнительная работа — заботиться о ребенке с ограниченными возможностями. Но это великое счастье. Я, как специалист, обещаю вам, что Ирина может вырасти и достичь в жизни многого, если у нее будут любящие мама и папа. И она ничем не будет отличаться от других детей, поверьте. Я это точно знаю, я вижу это каждый день на работе.

Россия не позволила Ирине быть нашей дочерью, но для нас она уже наша дочь. Мы любим ее, мы хотим для нее счастливой жизни, даже если эта жизнь будет не с нами. Если российская семья примет Ирину, мы были бы счастливы стать их друзьями, помочь им в обучении Ирины, сделать все для того, чтобы эта маленькая девочка стала счастливой и независимой. Каждый ребенок должен знать, что это такое, когда есть мама и папа и они целуют его на ночь. Я не хочу видеть, как Ирина растет в детском доме без семьи. Это ужасно. Это заставляет меня плакать по ночам.

В России у нас никого нет. Я хотела бы знать о том, что происходит с Ириной… Я просто смотрю на ее фотографию в базе данных каждое утро и надеюсь увидеть, что Ирина нашла семью…

Каждый день я надеюсь, что в России отменят этот закон. Я хожу к психотерапевту каждую неделю, чтобы говорить о моем горе.
25.01.2014
http://www.kommersant.ru/doc/2392801