Итак коллеги фотографы). Дело в том, что в поисковом запросе в гугле об отзывах о моей работе, данная ветка выходит третьей строкой. Будь я клиентом и прочитав все ваши комплименты и комментарии в мою сторону, задумалась бы, а не заказать ли мне вас, Нанна на свою свадьбу в качестве фотографа:mi_ga_et:
Я бесконечно польщена Вашим всеобщем вниманием поэтому решила зарегистрироваться и ответить на все ваши вопросы по порядку). Один единственный раз.
annakon*** писал(а):
через то, что злоупотребляют завалами горизонта. И в большинстве случаев это неоправданные завалы. Я сама так делала, потом все ж приходит осознание, что ровные кадры гармоничнее, либо завал должен быть чем-то оправдан...
B представленной серии на майведе - 139 фото из них "заваленных фото" - 23 и я считаю что все завалы оправданы так как это не только мое виденье, а и виденье моего клиента в том числе, ведь мы обсуждаем что ему нравится а что нет
annakon*** писал(а):
Но, когда я вижу такое изобилие обработки, невольно приходит в голову мысль, ВСЕ ли фото со свадьбы такие, и если нет, то какие тогда остальные. Ведь 400 штук (мой минимум со свадьбы) так не обработаешь, это понятно
Я обрабатываю абсолютно весь получившийся материал. В случае с Евой - их около 500. обработанных.
annakon*** писал(а):
Ага, посмотрела. Всеж я за натуральную обработку и ровные кадры, тк мода на спецэффекты проходит, а фото на всю жизнь. Главное, не переборщить с тем, что модно на данный момент, чтобы по прошествии этой моды фото не казались смешными (помните первые фотошопные рамочки, бусики, ангелочки, голубочки были в моде). Я говорю именно о свадебных фото, что тут лучше придерживаться естественности цветов. Это с несвадебной можно как угодно экспериментировать.
Если вы следите за тенденцией в свадебном фото, то знаете, что нынче в моде совсем другая обработка в стиле Дана Хечо или Юли Франтовой - это более ровные цвета, черно белый репортаж и максимальная прорисовка всех черт лица. Очень грубо говоря конечно) За модой я не гонюсь, стараюсь балансировать. И честно говоря не вижу ничего такого в своей работе, что может показаться смешным через 10 лет. Ведь тогда, ваше высказывание применимо абсолютно на всю свадебную тематику.
annakon*** писал(а):
Половина косых кадров это много)))
23 - это не половина, и на мой взгляд "косые" - не совсем корректное определение.
Нанна писал(а):
многим нужны именно такие фото. сильно обработанные и с заваленными горизонтами. это данность.
ситуация на свадебном рынке такова что все хотят разные фотографии. одним нужны фотографии с резиновой кожей, другим нужны естественные фотографии, еще кому то нужна только постановка, многие хочется репортажа. лично для себя на данный момент я нашла для себя идеальное сочетание процентное постановки и репортажа. по обработке - я все время учусь. и точно знаю какими хочу видеть свои фото. это точно без резиновой кожи, и тд.
Нанна писал(а):
смотрите))) лично мое мнение такое)))
сейчас есть фотографы которые делают резиновую кожу на свадьбе- жениху и невесте. на мой взгляд это АЦЦТВО какое то. получаетца ты не хочешь видеть себя настоящим. на свадебных фото ты хочешь стать обладателем резиновой кожи. на мой взгляд это ужас ужасный. и таких желающих довольно много. на мой взгляд это говорит о большом количестве неуверенных в себе людей. ведь нормально состояние кожи, макияж, прическа и грамотно подобранный образ творят чудеса. но не все разделяют мое мнение. очень многие хотят просто чтобы им все зафотошопили. и это прекрасно...))
От вас, Джули, вообще странно такое читать. Не вы ли мне ответили на прямой вопрос о серии Евы в лс на майведе, цитирую:
"я в полном восторге. даже представить не могу как такое сделать. мне просто интересно сколько обработанных фото получила пара. просто на мой взгляд это аццкий труд сохатить глаза в фотошопе. а вы не берете на обработку за деньги чужие фото?"
А тут открыто пишите о том что я всем леплю "резиновую кожу" и "горизонты заваливаю", разбавляя комплиментами, за которые я вам безмерно признательна. Но ведь если посмотреть мои работы более внимательно, то можно увидеть что именно обработки кожи там не так уж и ммного. Весь секрет в правильно поставленном свете и поисках хороших ракурсах для клиента . Ну и конечно обработка всей фотографии в целом. Большинству хочется иметь глянцевые фотографии как в журналах. И ведь это здорово. Когда, как не на свадьбе.
И касаемо "аццтово" , вы, по моему, при всем уважении, тоже слегка перегибаете.
Leruska писал(а):
я обычный "обыватель" и задала вопрос форумчанкам вполне обычный и нисколько не профессиональный
и мне как "обывателю" интересно мнение, в том числе и проф. фотографов. чего вы тут развозмущались-то? я же не говорила, что фото Г
Leruska, раз вам интересно, я всегда работаю в том направлении, которое выбирает клиент. если однажды вы решите у меня фотосессию, то мы выберем именно ту ОБРАБОТКУ И РАКУРСЫ, КОТОРУЮ ЗАХОТИТЕ ВЫ.
В первую очередь я всегда прислушиваюсь к пожеланиям клиента. Мне самой нравится когда на выходе получается красивая и качественная фотосессия.
И самое главное - это довольные клиенты) Их мнением я и руководствуюсь.
Уважаемы Коллеги Фотографы! Я понимаю что это форум и здесь все всё обсуждают. Но тем не менее, мне бы не хотелось комментировать и обсуждать, и не дай бог критиковать Ваши работы. Так как я уважаю ваш труд и считаю не этичным подобные вольности в адрес своих коллег.
Именно поэтому, я еще раз повторюсь, что ответила на ваши вопросы лишь один единственный раз и больше здесь писать не буду.
Но все же если у вас есть какие вопросы, то вы всегда можете задать их лично.
Модератору: Анастасия, спасибо что опубликовали мое сообщение на форуме, но я немного не разобралась с тем как правильно цитировать, поэтому мой текст перепутался с чужими высказываниями. Не могли бы вы заменить его на этот - отредактированный. Спасибо за понимание)
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
Такое важное событие , как свадьба, зачастую бывает лишь раз и хочется на фото выглядеть на все 100 
