Наталья Калиниченко писал(а):
Вы же то ли весьма поверхностно читаете все сообщения, то ли ищете, с чем же поспорить, складывается такое впечатление.
Ни как не хотела Вас обидеть, своими сообщениями. НО, мне кажется, что суда пишут девочки попавшие в трудные юридические ситуации, и по моему мнению, что задача юристов, которые выходят в этот раздел, помочь им в этом, не «умничая» не «сыпя» нормами права, объяснить им что можно сделать, а чего делать не желательно. Ведь когда мы им всем даём советы, идите в суд и защищайте свои интересы, они нам верят, идут, нанимают адвокатов либо юристов, платят деньги, все им рассказывают, что закон на их стороне, а в процессе встречаются с оппонентами, а те тоже с юристами или адвокатами, процесс проигрывается, что делать девочке? Она потеряла деньги, время, нервы, а результат нулевой? Мне кажется, что давая советы, мы обязаны предупреждать о вероятном проигрыше, и что нужно сделать, чтобы этого не случилось, чисто моё мнение.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:Наталья Калиниченко писал(а):
то ли ищете, с чем же поспорить,
Вы простите, но спорю только в процессах. Наверное, Вы заметили, я никогда не выхожу и не даю советы на ветках созданных Вами, Мамой37, анфиро, это Ваше поле, и для меня не этично даже заходить и уж тем более давать там советы. Вы все - умнички, помогаете девочкам. Я выхожу только на брошенные ветки или созданные самими форумчанками, и отвечаю только тогда, когда вопросы девочек «висят» 2-4-6 дней без ответа, если на вопросы девочек кто-то ответил, да честь им и хвала, и никогда не буду пустые сообщения с кивающими смайликами вставлять, мало того, я никогда не буду давать советы, если я не уверена либо не знаю.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:Наталья Калиниченко писал(а):
Я много лет занимаюсь наследственными делами
Да честь Вам и хвала, я уже измеряю не годами, а десятками лет.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:Наталья Калиниченко писал(а):
Вы уж суд за дурака не держите.
Никогда не держу и не держала суд за «дурака».
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:Наталья Калиниченко писал(а):
Я доношу до автора вопроса суть юридического механизма действия в этом случае, и те обстоятельства, которые придется доказывать. Собственно вопрос-то и состоит в том, что сейчас можно сделать. Докажет или нет вопрос другой.
Разве девочкам на форуме нужна суть юридического механизма? Докажет или нет, вот это для них основное! Наташа, Вы знаете как нас, юристов ненавидят люди, за наши не профессиональные советы, сколько было в моей практике случаев, каждое второе дело мне приносят после юристов, которые не то заявили, не на то ссылались, которые не смогли доказать, а люди приходят, плачут, «поливают грязью» моего коллегу по «цеху» и я вижу что он допустил фатальные ошибки, и дело уже прошло все инстанции, а изменить ничего не могу, время упущено, вот это страшно!
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:Наталья Калиниченко писал(а):
Для установления факта не нужно доказывать, где был 8 лет. А вот маме для восстановления срока придется доказать, что она была на излечении последние 7 лет минимум, т к за восстановлением срока обращаться нужно в теч 6 мес, как отпали причины для пропуска срока. А если мать выберет позицию по фактич принятию, вазочки будет явно не достаточно.
Как это не надо? Первым требованием заявляется просьба о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, вторым требованием заявляется просьба о признании наследником, принявшим наследство. А суд спросит: «Заявитель, что Вам мешало обратиться в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства? А почему Заявитель Вы не обратились в суд в порядке искового производства, с иском о восстановлении пропущенного срока? Почему Вы заявитель устанавливаете юридический факт принятия наследства? Вы заявитель не имеете возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или у Вас нет возможности восстановления утраченных документов?», а доки у Заявителя на руках, и свидетельство на право собственности на ½ доли квартиры умершего брата и свидетельство о смерти брата. А суд спросит «Другие наследники есть? Наследство никто не принимал?», У Заявителя двоякая ситуация, предположим он лукавит и отвечает, что других наследников нет, и наследство никто не принимал. Суд в обязательном порядке делает запросы к нотариусу для истребования наследственного дела , в ЗАГСы в КАБ, находят маму, и тут начинается песня, знаете какой будет результат? Суд вынесет определение об оставлении заявления об установлении юридического факта принятия наследства без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. Всё, юрист или адвокат разводит руками, брат – в недоумении, сам затеял, сам проплатил… с кого спросить? А у мамы находятся подружки либо дальние родственники, которые говорят «Ого, ½ квартиры, давай восстанавливай пропущенный срок, вступишь в наследство, и тому же брату долю продашь, с паршивой овцы и шерсти клок», как правило у всех пожилых мам проблемы с глазами и суставами, плохо видят, плохо ходят, набирают справки, и вперёд. А теперь угадайте, на чьей стороне будет суд, на стороне больной мамы, потерявшей любимого сына, со слезами на глазах, наследницей ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ или на стороне молодого здорового брата, который не является наследником первой очереди?
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:Наталья Калиниченко писал(а):
Оценить перспективы и принять решение - задача самого участника отношений.
Если люди идут к нам за помощью, мало того, если мы берём за это деньги и оказываем им услугу, а они выдают нам доверенности на право представления интересов в суде, разве это их задача? Мне кажется это наша задача, оценивать перспективы дела и доносить эту информацию до доверителя.
Наташа, заранее приношу Вам свои извинения, если я Вас чем- то обидела, поверьте мне, когда я отвечаю девочкам, у меня нет цели кого-то «умыть» либо «поумничать», я уже не в том возрасте… и это честно и искренно
.
По установлению факта единственное отмечу: возможно и без восстановления срока. Ведь закон предусматривает 2 равнозначных юридически способа принятия наследства - у нотариуса или фактически. Если суд спросит, почему не восстановили срок, ответ прост - я срок не пропустил, я принял, но не у нотариуса, а фактически. А когда решил распорядиться или переоформить на свое имя, узнал, что нужно свидетельство получить, нотариус факт отказался принимать на веру, отправил в суд. В моей практике ни разу суд не настаивал на предварительной попытке восстановить срок и не разбирался в причинах пропуска в деле по установлению факта. Многие суды кстати не выискивают других наследников, хотя должны. Но тогда мама на два счета может оспорить решение потом. Что лучше все оформить после того, как мамы не станет, я согласна в целом. Но нужно еще предупредить, что наследники мамы умершего, если сведут все воедино, могут по суду включить эту долю в наследственную массу, оставшуюся после мамы.