Обсуждаем популярного интернет-блогера Елену Мироненко. Ее творчество, взгляды, личную жизнь и задницу, конечно.

давайте

Заинтриговали отсталых))) хоть ссылку дайте

О, интересно

https://lurkmore.to/%CB%E5%ED%E0_%CC%E8%F0%EE могу такую ссылку дать. Все, что надо знать про Лену, имхо.
"Дьявол в деталях" - а почему название такое? Отвратная она. Я бы сказала, что "в деталях", кое-где, чуть-чуть и не идеально для понимания, в ее блоге можно найти полезную информацию девушкам, которые занимаются спортом. Читать ее блог можно только по тегу "фитнес". Иначе рвотный рефлекс обеспечен.

Вот это например:

http://miss-tramell.livejournal.com/571542.html
Ведь чаще так и есть , с подачей конечно не согласна, мерзковато ( о чем писала в другой теме)
Gurami
Маты есть.

Valiko
Как мы будем тут ее обсуждать хотела бы кое-что из поста оспорить, но там маты, не процитируешь.

Лавровый лис
Менять на звездочки или одни звездочки получатся?

Кто-то еще думает, что Миро-интернет-блогер? Миро-корпоративный интернет-проект. Там без всяких лигвистических экспертиз видно, что пишут 3-4 человека, с разным стилем, словарным запасом, уровнем образования: настолько разные тексты семантически, лексически, синтаксически.

В любом случае Елена миро- это лишь образ. Эпатаж и провокация - это главное для нее. Но я честно говоря смысла в этом не вижу. Она просто производит впечатление далеко не самой умной женщины ( хоть вроде бы и не лишенной интеллекта), которая просто не знает, что, когда, кому т где уместно говорить, а что нет. Имхо. И лично во мне она вызывает лишь презрительный смех)
Хотя если фильтровать ее так сказать речи, посыл про то всякие женские примочки ( ну следить за собой и так далее), то в целом это верно. Но в этом она Америку не открыла)

Anna-Maria
Не возьмусь судить, все возможно, блог популярный у нее. Хотя мне эту популярность не понять.

Anna-Maria
мне не видно
но мне удивительно, что она настольно разносторонне развита - и про вагины она в теме , и в фитнесе, и история и политика ей не чужды...

Добавлено спустя 43 секунды:

ну так без эпатажа - кто бы ее увидел вообще?

в том-то и дело - что ничего нового в её постах нет. прописные истины в хамовато-матерном исполнении я все- не читала, но ни в одном нового ничего нет. но и вреда она не приносит - не все ж слушают старших

Я думаю, про вагины,фитнес и выгребные ямы - тексты Мироненко
Про психологию отношений пишет другой человек; исторические и политические посты-третий.

Если они прописные - почему вызывают такую бурную негативную реакцию?

из-за подачи когда женщин называют курицами - остальное уже плохо читается

Про политику - явно заказные статьи (или я на это надеюсь). Про Трансаэро - тоже.
Скорее всего - постит чужие тексты

Anna-Maria
я смотрю, что вам активно не нравится, но читаете

есть посты, которые интересны мне, но многое и пропускаю

Валечка
Что обидного в курице?

Валечка
Согласна...ничего нового. Прочла две строки из ссылки, которую выше дали...и даже не стала читать, не интересно вообще.