Здравствуйте. Помогите решить проблему.
Сегодня выписали штраф за то, что не пропустила пешехода.

Происходило следующим образом. Спускалась с Шепеткова к Луговой. Время - девятый час вечера, ночь. Только выезжаю на основную дорогу (проехала трамвайные пути) - останавливает ДПС. Говорят, почему не пропустила пешехода? Я никого не видела. Спрашиваю, а где же тот пешеход был? Мне в ответ: с левой стороны (т.е. на противоположной полосе движения), цитирую "вы его чуть не сбили". Мужа спрашиваю, пассажиром рядом сидит, - видел ли кого (ну может я слепая ), он тоже не помнит никого. В итоге получаю протокол на штраф.

Дома сели смотреть запись с регистратора. Время тёмное. Пешеходный переход, как и многие в городе, не освещён. На противоположной стороне дороге на тротуаре с трудом усмотрели силуэт человека - если бы не белый пакет в руках, вообще не увидели бы. Видимо этот пешеход успел поставит ногу на переход, когда я проезжала.

Получается, что на темном пешеходном переходе я ночью не увидела человека в чёрной одежде, который начал движение по пешеходному переходу с противоположной стороны дороги практически со мной одновременно. А, со слов инспектора ДПС, я его чуть не сбила. Всё записано на видеорегистраторе - и слова инспектора, в том числе.
Была бы возможность сразу запись посмотреть , думаю доказала бы, что не виновата, а теперь...

Помогите, пожалуйста, правильно составить обжалование. В законах не сильна: искать в интернете правильные формулировки и номера статей (ссылающихся одна на другую ) нет времени, да и тугодумка я в этом отношении. А срок на обжалование всего 10 дней. Это только если забросить детей и целыми днями рыться в нашем чудном законодательстве
Может существуют какие-то образцы составления жалобы. Ткните носом в подходящие статьи.
Проще, конечно, заплатить штраф. Но сумма не безобидная - 1500руб. Да и вообще, почему платить за псевдонарушение

Kljaksa,
А скиньте видео посмотреть

Оно по размеру большое - почти 2 Гб.
Надо лишнее обрезать - что было "до". А это надо подходящую программу найти для обработки, разобраться в ней (надеюсь, завтра получится). Я с видео практически не работала
И к тому же, я не знаю, как сюда на форум выкладывать видео и картинки

Kljaksa,
Видео я обрезала прям онлайн, а выложить думаю что помогут модераторы

Kljaksa,
Ничего не докажете. Раз пешеход был - "Не видела в темноте" - вообще не оправдание.

+1, который еще и начал движение по переходу.

Да.

у меня так было несколько лет назад, еще и автобус закрыл мне пешехода и перед его носом проехал, так автобус уехал, а меня тормознули, пришлось платить штраф кстати, если платите в течении 2-х недель, то 750 р, а не 1500

А инспекторы не показывают свое видео, где видно правонарушение?
Ведь реально могло показаться и им. Или с их ракурса видно одно, а с ракурса водителя - другое.

У инспекторов нет никакого видео.
Пошёл ли человек через дорогу или ушёл наверх к Шепеткова - ничего не видно. Из доказательств, только его слова. Второй в это время оформлял кого-то в машине и явно ничего не видел, поскольку ещё и сидел спиной к наблюдаемому переходу.

Да и вообще, даже по видео толком не понятно - был ли вообще там кто-нибудь.


Это где такое правило, подскажите?

Kljaksa,
Если был пешеход, то бессмысленно обжаловать. Примите это как намек жизни, что надо еще лучше смотреть по сторонам.
Если даже не на пешеходном переходе вы бы вот такого темного да еще пьяного пешехода сбили, который так же вывалился с противоположной стороны, то вы бы попали на такие нервы и деньги... и суд бы не в вашу пользу решил. А если с хорошим адвокатом и заставить все экспертизы провести, как положено.. то суммы астраномические.
Поэтому поругайтесь, похнычьте или что вам по характеру ближе. И порадуйстесь, что этот "несправедливый" штраф вынудит вас быть внимательнее и отведет от вашей семьи большую беду.
Поверьте, я знаю, что говорю.

Когда платишь через госуслуги в личном кабинете, то автоматически сумма уменьшается. Через сбер не знаю, возможно также.

и если в штрафы через сайт гибдд войти, тоже сумма в 2 раза меньше. мне инспектора сами говорили и в письме счастья написано было, когда за скорость прилетело. не могу найти, чтоб посмотреть запихала куда то

Filing
Alivia
Спасибо! Я же говорю, что с трудом все эти формулировки законов воспринимаю. Пойду, пороюсь. Вполовину суммы - это уже полегче

Kljaksa,Вы должны понять одну простую вещь. Данная поправка принята вовсе не в интересах пешехода и не для безопасности. Это сделано для того, чтобы было проще собирать деньги с водителей в бюджет, для этих же целей останавливают доблестные сотрудники гибдд.
Ещё раз. Не для безопасности, а исключительно накосить бабла.
Поэтому никому ничего доказывать не надо, ибо бессмысленно. Все сделано именно так, чтобы вы ничего никому не доказали.
И да, жизнь несправедлива.

Kljaksa,
у вас еще может не видно штрафа быть, подождите пару дней

Вот этот момент меня и возмущает! ЕСЛИ. Был или нет вообще не ясно. А мне предъявили, что я его ЧУТЬ НЕ СБИЛА!

Если я когда нарушаю (случайно или преднамеренно) - я не отказываюсь. Даже если бы он действительно точно шёл по дороге всего лишь на встречной полосе, не спорила бы.
А тут... "Был ли мальчик"? Кого я "чуть не задавила"?

Kljaksa,Это всего лишь слова. Для морального давления, согласитесь, цель достигнута, они застали вас врасплох.
Это стандартный гайский ход, когда останавливают "за пешехода". Отсутсвие видеозаписи ничего не значит, наши суды самые справедливые суды в мире, им не надо доказательств. У них есть клеевая формулировка "нет оснований не доверять показаниям сотрудника гибдд" и на этом основывается решение. Успокойтесь и платите, это просто очередной налог.

основания есть: несоответствие слов инспектора с реальным расположением пешехода (при условии, что тот действительно был)

Но я уже поняла, что доказывать это будет себе дороже - и по времени и по деньгам.
Тем более мне уже подсказали об уменьшении суммы штрафа

А показаний того самого пешехода нет? В принципе, пободаться можно. Была ведь тема, где похожий вопрос рассматривался. Там решение отменили и на доработку дело отправили, кажется. А вот чем закончилось, не знаю.