Мама Алененка,
а был ли мальчик? да и какой пешеход будет тратить время на показания по данному вопросу

Kljaksa,у меня был похожий случай - только было светло на улице и пешеход стоял на разделительном островке.
я отказалась подписывать протокол и просила видеодоказательства того, что пешеход именно начал движение, а не стоял и мечтал. не сразу, но меня отпустили с миром)) а так, вы подписали протокол, значит согласились с виной...

Alivia,
Так в том то и дело. Показания инспектора против двух людей и видеорегистратора. Вот с подписанным протоколом уже хуже.

в течении двух недель если оплачиваете, то оплачивать надо 750 рэ. там они сейчас скидку дают в 50%.
а вообще на будущее, сразу инспектору говорите, что у меня висит регистратор, давайте запись просмотрим. в основном у них всегда ноутбуки с собой.

Да. Неважно как оплачиваешь штраф, инспектора сразу предупреждают, что первые 20 дней платишь половину суммы. И штраф появится не сразу. Неделю ждать можно.

Добавлено спустя 47 секунд:
Автор, Вы уже подпись поставили, согласились. Не тратьте свои нервы.

так что вполне можно опротестовывать

SoloI,Ну и как это сделать? По факту пешеход был.
Да и в момент подписания протокола на нем нужно было написать "ПДД не нарушала, с обвинением не согласна".

да в любом случае, если он стоял на пешеходном переходе, то тут ни как не отвертишься уже, т.к. действительно надо было
при сдаче на права ведь тоже считается, пешеход на пешеходном переходе, не важно с какой стороны, проехал всё не сдал , т.к. пешехода не пропустил.

Это у вас есть основания.
Только судам на ваши основания пофиг.
У гос.системы есть цель: вытряхнуть денег из населения. Суд, административная комиссия и иже с ними - это часть системы и это их цель тоже.
Поэтому можете конечно пободаться с ветряными мельницами, если нервы не жалко.
Поверьте, им совершенно необязательно нужны доказательства, равно как и ваши доказательства им рассматривать необязательно.
Напишут, что хотят.
А хотят впаять штраф.
Только и всего.
Я уже писала, повторюсь: Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
Вспоминаем Крылова и платим, не жужжим.

при этом часто не вчитываются в
и

вот и получается, что стоит человек у перехода и стоит себе, а водитель должен тормознуть да постоять да убедиться- не собирается ли тот пойти. а в результате и получается что пешеход- всегда прав.

меня больше бесит, что пешеход всегда прав когда переходит дорогу в неположенном месте

А меня - что пешеходу его правота нафиг не нужна.
Он идет, ему никто не мешает, а вот "доблестные" решили таки, что мешают, при этом у пешехода не спросив даже, нарушены его права или нет,е ли ли у него претензии или нет.
Дожились, я уже, как водитель, стою на переходе, когда нужно перейти, и тупо жду, когда все остановятся, хотя можно вполне перейти дорогу постепенно останавливая или пропуская машины по одной, которые плетутся в пробке с черепашьей скоростью; потом уже ставлю ногу на зебру, не хочу чтобы из-за меня штрафовали и наполняли бюджет в т.ч. на зарплату этим бездельникам дорожным и "справедливым" судьям.

Именно так. И чтобы реально бодаться надо в друзьях хотя бы юриста, так как консультация оного стоит, как 2 ваших штрафа, а уж услуги.. Самим можно попытаться, но там тоже надо не растеряться в суде, когда начнут придираться, да и просто те же зпт в нужных местах расставить.

У меня есть, и не один.
Юрист бессилен против предвзятого отношения и, соответственно, решения, суда.
И да, грамотный юрист скажет "заплати и живи дальше спокойно", потму что знает, что это, почему и какой будет результат. и не потому, что он не знает законов, а потому, что бывает в суде и знает результаты споров по таким нарушениям.
А неграмотный возьмет денег, напишет, а результат будет тот же.
Хоть горы бумаги мегаграмотно испиши, суд принимает решение, оспаривать негде, ходи, обтекай.
Поэтому и приняли решение по штрафам "со скидкой". Народ торопится оплатить быстрее и отделаться подешевле.

Никто там не придирается. И жить никто не учит, просто оглашают решение не в пользу водителя и все. Делов-то.

оспаривать в судах вышестоящей юрисдикции
"все выше, и выше, и выыышеее"


еще один "честный способ отъема денег"

в данном случае вам урок - нужно уметь НЕ подписывать протоколы. может, конечно, и вправду все так изменилось, но все-таки, когда ты не согласен с нарушением и пишешь это, либо предупреждаешь инспектора - чаще всего решение в вашу пользу. Теперь вы знаете, что молча подписать протокол - это признать свою вину. Так что пока пишут протокол собираетесь с мыслями и придумываете фразу несогласия

Это откуда статистика? Нет такого.
Так, для сведения.
Что касается пропуска пешехода (читай, гос.благословления рекета на дороге) совершенно не имеет значения, подписали вы протокол или обжалуете.
Точнее, это имеет значение в части потраченного времени и сил, но абсолютно никакого значения не окажет на результат. Штраф все равно нарисуют, не гаишники, так комиссия. Ну, может не с первого раза, вернут на разбор потом все равно нарисуют. Постановка такая.
Раньше - да, надо было пешехода в свидетели, видеозапись и т.д. Сейчас это просто промышленный масштаб стрижки денег. Размахивать законом нет смысла, он на стороне штрафующих, каким бы способом они это ни делали.

Можно загрузить программу Госуслуги в телефон

tigra,
я уже не конкретно про пешехода - а в принципе, как урок ТС.

Листик,Давно уже загрузили)