Хочу застраховать себя от причинения вреда соседям (затопление, пожар).Пока остановила выбор на ВСК-там взнос небольшой, но агент тему возможности регрессного иска ко мне раскрыть не может, сказала вроде нет
Волнуют следующие нюансы:
Возможно ли регрессное требование ко мне в случае страховой выплаты соседям?
Суета с оценкой ущерба, выплатами, коснется меня? Или соседи будут все нюансы со страховой компанией решать сами?

Простите, но я послушаю, меня интересует правда не затопление, а более серьёзные вещи. Работая в охранной деятельности, как складывается тот же вопрос при причинении вреда третьим лицам? (любое оружие)

В росгосстрахе мне пояснили, что в случае, если в причинении вреда буду виновата я, то страховая компания имеет право регрессного требования.
В ВСК агент уверяет, что право регресса не логично в данном виде страхования. Кому верить решила, что пойду в ВСК, ознакомлюсь сама внимательно с договором.
Но хочется послушать людей, которые сталкивались с подобными выплатами, а то страховщики говорят одно, а как на самом деле происходит

Добавлено спустя 42 минуты 28 секунд:
http://www.vsk.ru/upload/iblock/626/Pravila_51_2.pdf
Вот нашла правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений.
Интересно, что страховым случаем признается виновное неумышленное причинение вреда, однако в права страховщика входит после оплаты страхового случая осуществлять перешедшее суброгационное право требования к лицу, причинившему убытки.
В соответствии со ст. 965 ГК, право суброгации-право страховщика требовать с виновного лица возмещения произведенной страховой выплаты.
Получается, если кран забыл закрыть, то страховщик с меня потом эту выплату взыщет?

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, суброгация - это право требования по договору имущественного страхования в пределах выплаченной суммы, перешедшее к страховщику, выплатившему страховое возмещение, к лицу ответственному за убытки.
Так, из смысла этой статьи следует, что суброгация возможна по договору имущественного страхования. В Вашем же случае речь идет о страховании риска наступления ответственности. Однако, однозначного запрета применения суброгации к договорам страхования риска в настоящее время нет. Судебная практика двояка в этом вопросе, поэтому легальные препятствия к суброгации при страховании гражданской ответственности отсутствуют.
В то же время если требование, которое имел выгодоприобретатель против страхователя (к примеру, собственники пострадавшего жилья), не прекращается, а переходит к страховщику, то для Вас теряется сам смысл страхования риска наступления ответственности. Т.е. фактически Вы все равно понесете те же убытки, что если бы напрямую решали дела с пострадавшими; а с учетом Вашей обязанности вносить страховые взносы получается, что Вы несете двойную ответственность.
Тем не менее, если такое условие есть в договоре страхования, Вы можете составить протокол разногласий к такому договору, где указать, что страховщик имеет право, к примеру, увеличить сумму страхового взноса на столько-то, в случае наступления ответственности. Так построены договоры ОСАГО.

HelgaJurisKon
Спасибо за подробный ответ
Скажите, а на практике насколько часто страховщики соглашаются на подписание договоров с протоколом разногласий? Я думала, у них типовые договора, по принципу "не хочешь-не бери".

Дд, озадачена сейчас этим вопросом. Тема смотрю давно не поднималась, вопрос доя меня актуальный, если кто то страховался скажите пжл от чего зависит стоимость? Каков процесс выплаты по страх случаю?

Получила страховку. Застраховала свою кв. и В тч от ущерба третьим лицам