Наблюдаю ситуацию в новостях по поводу нынешних выпускных экзаменов. Только сегодня появилась новость -версия о том, что все-таки это - правда, результаты ответов на ВСЕ экзамены были доступны в интернете до начала оных:
Минобрнауки считает взлом электронной почты причиной попадания ЕГЭ в интернет Минобрнауки считает взлом электронной почты, по которой задания к ЕГЭ рассылаются в труднодоступные населенные пункты, наиболее вероятной причиной попадания в интернет экзаменационных материалов, передает «Интерфакс»
«Первый год такое явление произошло, ранее она (почта) не взламывалась, поэтому такая проблема и не обсуждалась. Взлом — это наиболее вероятный фактор, почему эти материалы попали в Интернет», — рассказал замминистра Минобрнауки Игорь Реморенко телеканалу «Дождь».
Реморенко отметил, что размещение в интернете печатных вариантов КИМов исключено, поскольку «как только такое задание фотографировано и размещается в интернете, робот вычисляет этот сфотографированный вариант, и идет сигнал в место, где сдается экзамен, что этот человек “засветился”».
Он сообщил, что первые результаты проведения ЕГЭ в условиях «утечки материалов в интернет будут известны в пятницу». Речь идет о первом экзамене по русскому языку.
Вместе с тем, по словам Реморенко, уже сейчас можно сказать, что «не сдавших экзамен стало даже чуть больше, чем в прошлом году, хотя и высокобалльников тоже стало чуть больше».
«В тех регионах, в которых прежде предъявлялись претензии по объективности проведения — КБР, Липецкая область, Ингушетия — там данные совершенно выправились, и там не было таких нарушений, как за прошлый год. Т.е. картина достаточно пестрая», — сказал он.
Эта версия от Тины Канделаки тоже имеет право на существование, и почему-то мне кажется более реальной: РОСОБРНАДЗОР: НИЧЕГО НЕ ВИДИМ, НИЧЕГО НЕ СЛЫШИМ 03 июня 2013, 16:44http://www.echo.msk.ru/blog/kandelaki/1087628-echo/
Это, кстати, само по себе любопытно. Может быть, просто наш прежний источник на этот раз опростоволосился и ошибся с КИМами, а другой источник (который рукописные варианты предложил) оказался более успешным? А может быть, дело в другом: Минобр наконец-то отреагировал и, например, просто перетасовал комплекты вопросов по другим регионам. Поэтому ответы нашего старого источника оказались уже неактуальными. Но почему же тогда сошлись ответы из другого источника? Они тоже были у нас заранее, за два дня, то есть это не какой-нибудь слив от школьников Дальнего Востока. Если Минобр и правда предпринял попытку изменить задания, но два варианта все равно кто-то слил, значит «крот» сидит где-то глубоко внутри Минобра и в курсе всех попыток изменения КИМов.
На все это безобразие появилось множество статей в инете.
Вот, например: http://www.snob.ru/profile/26755/blog/61318 И отличный комментарий к этой статье: Мой сын - выпускник-2013 "Сейчас мой сын сдает ЕГЭ. К счастью, нам эти ЕГЭ никуда не упираются, т.к. он поступает в университет в другой стране и как раз заканчивает сдавать экзамены А-level. Тем не менее, обязательные экзамены сдать все равно надо. И с его одноклассниками я постоянно плотно общаюсь все школьные годы. Могу высказать такое мнение по ЕГЭ этого года.
Год назад я была общественным наблюдателем на ЕГЭ-2012. Ситуация была существенно другая. В интернете заранее не выкладывались актуальные варианты КИМов. Разбирательства касались только выложенных Дальним Востоком заданий, появлявшихся в интернете за пару часов до экзаменов у нас. Никаких списываний на нашем экзаменационном участке не было замечено. Во всяком случае ни один из наблюдателей на нашем участке не отметил таких фактов и не написал в своем протоколе (4 стр, между прочим по каждому экзамену пишетсякаждым наблюдателем) о недостаточном контроле дисциплины, гуляя свободно по всем аудиториям от момента выемки заданий из сейфа до упаковки готовых работ в специальные конверты. Возможно, кто-то воспользовался телефоном в туалете, но на 100 баллов там информации не получишь, т.к. в туалет ведет сопровождающий.
В этом году дети списывают прямо в аудиториях практически открыто." (Читайте дальше):
Задания, выложенные в интернете ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, были действительно КИМами нынешних экзаменов. Во всяком случае по математике - точно. При этом предоставленный на экзамене 03.06. вариант был существенно сложнее среднестатистических типовых заданий. Даже хорошие ученики просто не успевали выполнить все задания за 4 часа. Одноклассники моего сына решали их 01-02.06 с помощью репетиторов. В некоторых школах 01.06. их коллективно разбирали сами учителя с ребятами. А что делать - с волками жить... В результате ЕГЭ превратилось в битву учителей, а не учеников. Честные ученики реально рыдали после экзамена, видя, как их ушлые одноклассники обходят их за счет нечестой сдачи.
Еще одна шокирующая ситуация произошла 27.05.13 на экзамене по русскому. Через 2 часа после начала экзамена у одного из детей обнаружили дефектный бланк, который не считается автоматической системой проверки. Проверив бланки у других ребят, экзаменаторы обнаружили еще несколько таких ребят. После чего у этих ребят забрали уже почти готовые работы и выдали новые варианты. Круто? Да, время им добавили. Но может ли каждый 17-18-летний выпускник, и без того на грани нервного срыва, взять себя в руки, мобилизоваться снова и продолжить напряженную работу? На просьбу ребят принять от них аппеляции экзаменаторы имнастойчиво не советовали этого делать. А что долдны делать дети, которых 11 лет учили слушаться старших и уважать учителя? Стойкость на нашем экзаменационном участке проявила только одна девочка, написавшая жалобу на месте и отказавшаяся от второго варианта. Она молодец! За этот экзамен ей поставят "баранку", которую она абсолютно законно и спокойно пересдаст 18.06. в резервный день. Остальные все на нервах стали выполнять работу по новым заданиям, и вряд ли сделали ее так же хорошо. И пересдать им уже не дадут, если они не написали на 2. Одна девочка тут же, не выходя из аудитории позвонила своему учителю в соседнюю школу. Учитель примчалась и написала аппеляцию, но ее не приняли вообще. Поскольку такая ситуация произошла в 19 аудиториях нашего города, в каждой по несколько человек, вопросом заинтересовались журналисты. На их вопрос в прямом эфире специалисты и начальник управления образования города преспокойно сообщили: виноваты дети, они должны проверять качество бланков, им это объясняли. Круто? Не дяди, не проверившие качество исполнения государственного заказа на печать бланков, а дети! Сейчас ждут результатов, чтобы их обжаловать, но боюсь, что напрасно.
Я согласна с Владиславом, что задания выкладываются Министерством образования целенаправленно, опасаясь большого количества низких результатов, что при нынешней среднестатистической школе абсолютно не удивляет. Результаты пробных ЕГЭ были удручающими. И так порог "сдал-не сдал" снизили на полплинтуса, так еще и задания заранее известны. Невероятная профанация явно не способствует развитию партиотизма у нынешних выпускников. Мне их искренне жаль!
А кто из честно сдавших ребят все же поступит в вуз, им тоже не позавидуешь. С ними вместе сядут за парту эти "халявщики", и история продолжится в вузе. При всем желании выполнять учебную программу преподаватель не может не ориентироваться на средний уровень аудитории. Вот он и будет очень скромным. Таким образом, и поступившим умным ребятам не позавидуешь.
Беда! Ведь это будущее России сейчас обманули и научили "жить по понятиям".
Берегиня Самое удивительное, что прообраз подобного экзамена уже был.Когда наш сын учился в 9 классе, он именно так и сдавал экзамены "по выбору"- в едином центре тестирования при ДАЛЬРЫБВТУЗЕ.В конце года, спокойно, без стресса, сдал ряд предметов, из которых можно было выбирать, получил сертификат установленного образца, сертификаты с самыми высокими баллами принес в школу и на их основании в школе была выставлена и оценка за экзамен, и итоговая оценка. При этом реализуется, практически, все цели, которые преследуют ЕГЭ: экзамен принимают не те, кто учил, принимают вне школьных стен, люди, совершенно индифферентные к сдающему, при этом как раз оценивающие работы с позиции "а нужен ли нам такой студент". То что это экономически выгодная и не стрессовая ситуация-дополнительные плюсы.Не понимаю, почему отказались от такого удачного опыта.
С нами с: 08 окт 2007 Сообщений: 4184 Изображений: 20 Откуда: У самого синего моря Благодарил (а):47 раз Поблагодарили:279 раз
Anna-Maria я тоже сдавала такой экзамен. Называлось централизованное тестирование. Плюс был в том, что на него шли не с установкой что это последний шанс, а с надеждой упростить себе жизнь в ближайшем будущем. Он был сложнее обычных экзаменов, но зато принимался как в школе, так и в университете. Т.е. Смысл был такой: ты сдаешь тестирование, получаешь результат и уже сам решаешь будешь ли ты его отдавать или идешь общим потоком. Я из трех тестов: русский отдала сразу на зачет ( и в школе и в университете), физику засчитали в школе, а математику уже шла сдавать сама, т.к. Знала что способна на большее. Но вот эта мысль: "в случае чего, сдам другим способом", очень упрощала мыслительный процесс на тестировании. Не было паники, шли просто как на пробный экзамен.
Дикарка К нашему 11 классу уже появился ЕГЭ , а единые центры тестирования прикрыли, как бесперспективные и невостребованные Хотя мы лично часто пользовались их услугами, для независимого текущего тестирования, в том числе
С нами с: 15 июн 2008 Сообщений: 20727 Благодарил (а):3244 раза Поблагодарили:2922 раза
Anna-Maria Дикарка То же с грустью вспоминаю тестирование в Дальтесте, старший спокойно после 9 класса выбрал предметы, пошел, сдал, школа эти оценки зачла и вуаля , а в 11 началось они первые сдавали ЕГЭ по математике, столько суеты лишней, нервотрепки. Сейчас со страхом жду повторения этого безобразия с малым
Имя: Елена С нами с: 30 сен 2010 Сообщений: 11878 Изображений: 4 Откуда: NеwVasyuki Благодарил (а):506 раз Поблагодарили:436 раз
Девочки, как результаты по математике?
Добавлено спустя 11 минут 9 секунд: Re: ЕГЭ 2013-утечка информации, кому это нужно? Девочки, никто не смотрел еще результаты?
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: Re: ЕГЭ 2013-утечка информации, кому это нужно? У меня ребенок в трансе . Он математику вообще всегда хорошо писал. А тут... . Хочет апелляцию подавать.
С нами с: 12 апр 2010 Сообщений: 10522 Благодарил (а):1192 раза Поблагодарили:1442 раза
MyTer зато у моей подружки дочка рада несказанно. При постоянной 3 в полугодиях 60 баллов. Плохо ,это сколько.?? Нам ЕГЭ ч/з 3 года писать,послушала многих. Списывают ,никто не ловит,даже помогают.Обидно за умных деток,которые кучу усилий приложили,а в результате, впереди окажутся те,которые знали,что им не дано и списали.
Имя: Екатерина С нами с: 13 мар 2008 Сообщений: 234 Откуда: Эгершельд Благодарил (а):2 раза Поблагодарили:1 раз
MyTer Подавайте, конечно. В этом году очень многие школьники были уверены в части С, а в итоге по нулям. В с2 большинство нашли площадь квадрата, а нужно было ромба. Моя написала ожидаемо хорошо, один одноклассник написал на 100 (заслужено), один не перешел порог(не самый худший ученик).
Имя: Елена С нами с: 30 сен 2010 Сообщений: 11878 Изображений: 4 Откуда: NеwVasyuki Благодарил (а):506 раз Поблагодарили:436 раз
pupsik** Не знаю. Результат уже не изменить. Апеллировать будем, е знаю что это даст . Вот придумали это Егэ идиотское. Не сдал нормально - идите в армию, а потом что? Сразу сдаст? Сейчас пишут с 2014 года будут учитывать балл аттестата и портфолио.
эээ, понимаю, что не для этой темы, но буквально вчера был разговор на эту тему, что мальчику без армии сложновато (мягко сказать) на работу устроиться? а после дембеля - льгот никаких уже нет как раньше?
Имя: Елена С нами с: 30 сен 2010 Сообщений: 11878 Изображений: 4 Откуда: NеwVasyuki Благодарил (а):506 раз Поблагодарили:436 раз
Верса Не знаю насчет льгот, я больше переживаю как после армии поступать . Лучше после учебы, пускай и в армию, и во флот, хоть куда, лишь бы образование получил.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.