Архангельская прокуратура сочла незаконным чтение Гоголя и Толстого ученикам начальных классов

В Архангельске прокуратура провела проверку содержания мастер-класса для учеников начальных классов, проведенного в апреле 2018 года студентами Архангельского музыкального колледжа, и нашла нарушения.

По данным ведомства, в ходе мастер-класса «Характер и я» студенты прочитали детям монологи из повести Николая Гоголя «Невский проспект», пьесы Максима Горького «На дне», повести Льва Толстого «Крейцерова соната», поэмы Сергея Есенина «Черный человек», а также показали акробатические этюды и фрагмент из мюзикла «Чикаго».

«Проверка показала, что эти выступления для учащихся начальной школы не соответствовали их возрасту, интересам и потребностям. На афише мероприятия, размещенной при входе в здание колледжа, знак информационной продукции обозначен не был», — отмечают в прокуратуре.

Прокуратура Архангельска внесла представления руководителю колледжа и в городской департамент образования. Сотруднику музыкального колледжа, отвечающему за связи с общественностью, сделан выговор.

В марте 2017 года прокуратура Архангельской области начала проверку школы в поселке Урдома из-за жалоб родителей на уроки полового воспитания и буквенную систему оценок.

https://takiedela.ru/news/2018/08/06/arkhangelsk-gogol/

Ну да! "Колобок" и "Курочка ряба" - наше всё...

Ну а чего давайте детям классикой с рождения головы забивать
произведения сложные соответственно по программе должны быть рассчитаны на более старший возраст
я вообще приверженец советской школьной программы когда всему свое время все по полочкам и материал легче усваивался

конечно, какое "на дне" в 7-8 лет... я бы тоже возмутилась

DeLafee,
Я не удивлена от вас такое услышать. Наши родители воспитывались на качественной классике. А сейчас классикой для детей считается Гарри Поттер

Спросите у своих родителей, много ли классических произведений, изученных в школе, они помнят (могут проанализировать, а не название, имена героев).
Литература- это чувства, душа. Рекомендовать можно, навязывать нельзя. Дети читают "Гарри Поттера", потому что им интересно. Заинтересуйте их "На дне", чтобы они захотели прочитать пьесу. Студенты хотели как лучше, только в старшие классы нужно было идти.

У подружки 1 или 2 класс в продленке ставили "а зори здесь тихие", по словам педагога - любовь, взгляды - детям в 8 лет это нравится

факториал,
мы с вами лично не знакомы, чтобы вы от меня чему-то удивлялись или нет.
я не считаю Гарри Поттера классикой, но и не вижу ничего ужасного в этом произведении, хорошая сказка. детям она интересна, я не понимаю зачем ребенку в 8 лет "на дне".. я где-то написала, что против классики в школе? я написала, что разделяю мнение, что всему свое время, как раз-таки моя мама в начальной школе не изучала эти произведения, они изучались в старших классах, когда были доступны для восприятия

Почему головы забивать?
Им же не целиком произведения зачитывали, а отрывки и, скорее всего, интересные и лёгкие для восприятия. Целью было заинтересовать детей, вызвать желание прочесть произведение (когда-нибудь позже).
Разве это плохо?

согласна, не для того возраста литература.
и крайностей в виде колобка не надо
есть хорошая детская литература, в том числе и классика. те же пушкинские сказки
сын сейчас перед 6 классом читает литературу, что на лето задавали. такое впечатление. что просто хотят напрочь отбить желание читать вообще.
Толстой - детство, отрочество, юность... детство еще куда ни шло. ну пусть знает быт и уклад жизни дворянства тех лет. но дальше - ему неинтересно. отдельная песня про то, как главный герой влюбился в другого мальчика. все мои попытки объяснить, что речь о дружеской любви ни к чему не привели
сейчас Тургенев "Певцы" прочитал. честно сказал. что не понял ничего. будем расшифровывать. будто у того же Тургенева ничего интереснее и нет

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
а, особенно станционный смотритель Пушкина - как раз для 12 лет.
или на ту же тему доселе неизвестный мне Бестужев_Марлинский с его "испытанием"

На мой взгляд, у Толстого очень аккуратно описано чувство восхищения Николеньки другим мальчиком... Причём очень тонко и по-настоящему о сокровенном, детском, платоническом чувстве, которое неважно на представителя какого пола направлено... Остаётся наших бедных современных детей только пожалеть, что они в 6-м классе в первой любви видят исключительно половое влечение... А произведения Крапивина, вполне детская литература, например, ''Оруженосец Кашка'' тоже вопросы вызовет?
Насчёт ''Станционного смотрителя'', которого рано в 12 лет читать, тоже удивительно слышать... Мотив блудной дочери, проблема важности успеть сделать необходимое до того, как станет безнадёжно поздно...
Вот именно поэтому многие авторитетные люди и говорят об испорченности литературного вкуса тем же Гарри Поттером: там думать, размышлять о прочитанном не надо, все и так понятно... Я не против таких книг, конечно, пусть дети читают, в конце концов одна из функций художественно литературы именно развлекательная, но пусть читают дома, самостоятельно, а на уроках литературы надо знакомиться с классической, проверенной временем, литературой, которая учит, в первую очередь, размышлять над поступками героев, выходить к пониманию авторской позиции, проблематике произведения, что в конечном итоге и является целью литературы в частности и искусства в целом - воспитание нравственности.

Крапивин, Каверин - тоже почти классика. Вполне для детей подошло бы. А Крейцерова соната, извините, чересчур. Еще бы Преступление и наказание разобрали. Или про Сонечкуу Мармеладову рассказали. Для каждого возраста свои произведения, в том числе, и из классики можно найти.

что-то мне подсказывает, что эта программа готовилась совсем не для учеников начальной школы.
да и зачем вообще начальной школе мастер-класс от колледжа?
тут скорее надо на старшие классы ориентироваться
ими и эти произведения уже по-другому воспринимаются.

Сдается мне, директора или педагоги школы и колледжа созвонились
- есть что у твоих моим показать, а то план по культ мероприятиям не выполнили
- да конечно

И ребятам из колледжа в той же форме просьбу
- ну почитаете им что-нибудь. Классическое только.

Каким образом это в прокуратуре вообще оказалось? Сдурели люди в конец. Одно дело - родители сочли неуместным, а другое - прокуратура сочла незаконным. При чем тут вообще закон. Не маркиза де Сада же зачитывали.

Тоже так считаю.... классика - она ведь разная...
Можно было и "Филиппка" обсудить, и "Прыжок " и т.п.достаточно произведений для начальной школы

ну и много детей заинтересовалось?

Я программное Преступление и наказание так и не осилил в своё время..

Согласна,что представленные произведения не для начальной школы,но ведь их не в школьную программу ввели к обязательному изучению,всего лишь представление,мастер класс, и сразу прокуратура. Что собственно такого страшного произошло, детям приченен вред здоровью физическому или психическому,они пожаловались на плохое самочувствие после прослушивания или просмотра,скорее долбанутые родители пожаловались,причём сразу в прокуратуру,почему прокурорская проверка? Прокуратуре больше же заняться нечем. Вот так по рукам и бьют и отбивают всякую охоту к проявлению какого то новаторства, а потом жалуемся, что нет в школе хороших учителей и учителя стараются не выходить за пределы инструкций и положений,себе дороже.

а сейчас осилили? Все ждут какого-то волшебного возраста, при котором вдруг начнут читать войну и мир
Мое мнение - пусть лучше классика в любом виде и любом возрасте, чем бесконтрольные просмотры ютюба и телека (куда нашей классике до современных российских сериалов и дома два, которые дети бесконтрольно умудряются смотреть в режиме нон-стоп)

если прочитать последний абзац новости в первом посте
то становится понятно, что жалобы родителей были на уроки полового воспитания и систему оценок.
а литературу не по возрасту, видимо, уже в процессе проверки "накопали"