Форум Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 145 ]  Страница 8 из 8  Пред.1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
Автор темы
Имя: Марина
С нами с: 20 май 2006
Сообщения: 10083
Изображений: 0
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 1467 раз
Поблагодарили: 1222 раза
Победа усыновленного в суде г. Ставрополя

Кирилл Белоусов
5 июня 2017 г. ·
Успешно обжалован отказ органа ЗАГС раскрыть тайну усыновления
В декабре 2016 г. гражданин обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, в котором просил обязать Отдел ЗАГС по городу Ставрополю предоставить сведения о его биологических родителях.
В заявлении говорилось о том, что приемные родители умерли, об усыновлении гражданин узнал в день смерти отца от родственников.
Также гражданин указал, что, желая в ближайшем будущем создать семью, он заинтересован в получении информации о генетической истории своей семьи и выявлении биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, в частности для получения более полного представления о своем здоровье и здоровье дочери, возможных наследственных недугах и генетически обусловленных заболеваниях, с целью предотвращения брака с близкими кровными родственниками.
Поскольку усыновители умерли, доступ к архивным документам, касающимся факта усыновления и регистрации рождения заявителя, не может нарушить их права и интересы.
Отдел ЗАГС в предоставлении интересующей информации отказал.
Опираясь на постановление Конституционного Суда РФ №15-П/2015 от 16.06.2015 по делу о проверке конституционности положений статьи 139
Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной, районный суд поддержал позицию истца.
Как указано в решении суда, право усыновленного знать о своем происхождении в первую очередь вытекает из медицинской необходимости. Человек, который понятия не имеет о своем реальном происхождении и о существовании биологических родственников, не застрахован от вероятности вступления в брак с близкими родственниками по прямой линии, а также с родными родителями, полнородными и неполнородными братьями и сестрами, что запрещено российским семейным правом.
Заключение браков между близкими родственниками может иметь негативные медико-биологические последствия в виде рождения детей с тяжелыми заболеваниями.
2 февраля 2017 г. суд удовлетворил заявление гражданина, обязал Отдел ЗАГС предоставить информацию, касающуюся усыновления.
#ЗАГС #усыновление

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ge=1&ifg=1
Я - Марина. Писать лучше на Изображение, а не через ЛС.
Усыновление в Приморье
Консультации по усыновлению и опеке: 8-800-700-88-05, звонок бесплатный.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
Автор темы
Имя: Марина
С нами с: 20 май 2006
Сообщения: 10083
Изображений: 0
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 1467 раз
Поблагодарили: 1222 раза
ВС удовлетворил жалобу Ольги Ледешковой и отправил дело на повторное рассмотрение

Помогаем жительнице Челябинской области узнать, кто её биологическая мать
16.08.2018


https://www.youtube.com/watch?v=CTO0txyy_uA
https://team29.org/court/ledeshkova/



Иван Павлов
23 августа 2018. ·
Команда 29 продолжает бороться против несправедливых препятствий, которые ставит государство перед гражданами, пытающимися получить доступ к необходимой им информации. И у нас новая победа в Верховном суде. ВС удовлетворил нашу жалобу и отправил на повторное рассмотрение дело Ольги Л. из Челябинской области.
Ольга узнала, что ее удочерили, еще в школе. Сейчас Ольга страдает редким генетическим заболеванием и без сведений о биологических родителях не может получить правильное лечение. Это заболевание может передаться и ее детям. Ольга пытается найти данные о них уже несколько лет.
По закону тайну усыновления можно раскрыть только с согласия усыновителей, даже если усыновленный ребенок давно вырос. Такое согласие у Ольги есть. Но ЗАГСы и суды все равно отказывают, ссылаясь на то, что биологические родители могут быть живы и не хотеть раскрытия тайны усыновления.
В 2015 году мы уже оспаривали тайну усыновления в Конституционном суде. Тогда он принял постановление, которым разрешил раскрывать тайну усыновления с согласия усыновителей, если она представляет существенный интерес или усыновителей нет в живых.
Тогда же суд признал, что “эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими родственниками».
ВС впервые рассмотрел подобную жалобу - теперь дело отправится на новое рассмотрение. Работал суперюрист Команды 29 Макс Оленичев. Ура! Подробности и ссылка на постановление КС ниже.

Поддержите наших юристов: https://team29.org/encourage/


«Мы удовлетворены решением Верховного суда, дело направят на новое рассмотрение, через несколько недель мы получим мотивировочную часть решения, чтобы понимать, почему ВС принял такое решение, и дальше строить свою тактику в суде Златоуста», — сообщил Znak.com адвокат Ольги Ледешковой Максим Оленичев.
https://www.znak.com/2018-08-23/vs_podd ... koy_materi


Биологических родителей вызывают в Верховный суд
Жительница Златоуста просит дать ей сведения о генетической матери
20.08.2018

Верховный суд (ВС) России решит, можно ли сообщить усыновленному гражданину сведения о его биологических родителях, в случае если приемная семья не против этого. Кассационную жалобу подала Ольга Ледешкова из Златоуста (Челябинская область). Региональные власти и судебные инстанции ранее отказали ей в этом, сославшись на закон о защите персональных данных. В случае госпожи Ледешковой необходимость установления истинных родителей обусловлена генетическим заболеванием, которое, по словам врачей, может носить наследственный характер. Адвокаты подчеркивают, что это первая подобная жалоба в практике ВС России.
37-летняя Ольга Ледешкова просит ВС обязать администрацию города Златоуста предоставить информацию о ее биологической матери. Госпожа Ледешкова ищет ее уже пять лет.
При рождении мать назвала ее Светланой Платоновой, позже приемные родители сменили имя. «Приемные родители согласны нарушить тайну усыновления, просили загс предоставить нужные сведения, но им было отказано,— рассказал “Ъ” адвокат правозащитной группы "Команда 29" Максим Оленичев, представляющий интересы истца.— Златоустовский городской суд, а затем Челябинский областной суд в апелляции и кассации отказали ей, сославшись на закон о защите персональных данных». Региональные суды опирались на ст. 139 Семейного кодекса РФ, в которой говорится, что тайна усыновления охраняется законом.
Согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не свидетельствует о соблюдении прав биологических родителей»,— говорится, в частности, в решении Челябинского областного суда.
Между тем свою позицию по вопросу раскрытия тайны усыновления ранее высказал Конституционный суд (КС) РФ. В постановлении №15 от 16 июня 2015 года КС РФ указал, что «тайна усыновления (удочерения) не носит абсолютный характер и при согласии усыновителей она может быть раскрыта». КС также отметил, что усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, так как «эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими родственниками».

В деле Ольги Ледешковой речь идет именно о генетическом заболевании, связанном с повреждением нервов, которое, по словам врачей, может носить наследственный характер. «Без сведений о моих биологических родителях я не могу получить лечение»,— говорит она. Именно на эту позицию КС РФ в суде опирается ее представитель.
В российской судебной практике можно найти несколько решений по искам приемных детей, которые просили раскрыть тайну усыновления. Так, в Выборге, Ставрополе, Иркутске, а также в Бурятии и Магаданской области суды вставали на сторону истцов. «Мы смотрели эти дела, там другие обстоятельства,— говорит господин Оленичев.— Там речь идет об отсутствии согласия на раскрытие тайны со стороны приемных родителей, поскольку они уже умерли. У нас же суды требуют согласия биологических родителей». Он подчеркивает, что, по его данным, Верховный суд России впервые рассматривает такой иск.
Кассационную жалобу Ольги Ледешковой ВС России изучил 17 августа. Председатель судебной коллегии спросила про конкуренцию прав, пояснив, что, когда биологическая мать отказалась от своего ребенка, предполагается, что она не хотела никаких связей с ним устанавливать и, соответственно, не хотела бы, чтобы ребенок в будущем о ней что-то знал. «У нас возникла такая ситуация, когда здоровье и жизнь Ольги поставлены под угрозу. Так что это исключительный случай, когда такие сведения необходимо предоставить»,— пояснил адвокат. Судебная коллегия не стала выносить решение, взяв перерыв до 23 августа. «Если нам откажут, придется идти с жалобой в европейские инстанции. Можно подать в Европейский суд по правам человека либо в соответствующий комитет ООН»,— отметил господин Оленичев.
Анастасия Курилова

https://www.kommersant.ru/doc/3718761

Зацепил этот момент в статье:
"Председатель судебной коллегии спросила про конкуренцию прав, пояснив, что, когда биологическая мать отказалась от своего ребенка, предполагается, что она не хотела никаких связей с ним устанавливать и, соответственно, не хотела бы, чтобы ребенок в будущем о ней что-то знал. "

В нашей практике отказывающихся или лишенных прав матерей не спрашивают, хотят ли они, чтобы о них ребенок знал.
Если отказного ребенка никто не усыновил, то опять же не спрашивают, чего хотят биологические родители, сведения о них остаются в свидетельстве о рождении ребенка и они платят алименты.

С другой стороны, если биологические родители вcе-таки хотят через много лет общаться со своим ребенком, нет никакого механизма, чтобы эти две стороны передали друг другу это свое желание общаться, на пути стоит тайна усыновления.




Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2015 г. N 15-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной"
https://rg.ru/2015/06/30/ksrf-dok.html


https://usynovlen.livejournal.com/127258.html
Я - Марина. Писать лучше на Изображение, а не через ЛС.
Усыновление в Приморье
Консультации по усыновлению и опеке: 8-800-700-88-05, звонок бесплатный.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
Автор темы
Имя: Марина
С нами с: 20 май 2006
Сообщения: 10083
Изображений: 0
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 1467 раз
Поблагодарили: 1222 раза
Поздравляю Ольгу Ледешкову с победой в Верховном суде!
Статья вышла с историей Ольги и с моей, с рассказом об изменениях в законе о тайне усыновления, которых добивается Сообщество взрослых усыновленных


Верховный суд вынес беспрецедентный вердикт о тайне усыновления
Почему выросшим приемным детям не позволяют найти биологических родителей
https://www.mk.ru/social/2018/08/23/ver ... eniya.html
Я - Марина. Писать лучше на Изображение, а не через ЛС.
Усыновление в Приморье
Консультации по усыновлению и опеке: 8-800-700-88-05, звонок бесплатный.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
Автор темы
Имя: Марина
С нами с: 20 май 2006
Сообщения: 10083
Изображений: 0
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 1467 раз
Поблагодарили: 1222 раза
Верховный суд решит, можно ли раскрыть тайну усыновления
27 августа, 21:38
"Верховный суд на этой неделе рассматривал очень деликатное дело. Можно ли раскрыть тайну усыновления, если от этого зависит здоровье? Пять лет назад Ольга Ледешкова начала искать биологических родителей: медицинская история семьи нужна для постановки диагноза."
Сюжет о раскрытии тайны усыновления с участием Ольга Ледешкова, Ольга Шестакова, Alex Gilbert, Alyona Sinkevich


https://www.youtube.com/watch?v=1gL79KQawz0

Право на родителей
ВС РФ счел незаконным отказ судов сообщать сведения о них усыновленным детям
24.08.2018

Изображение

Верховный суд России признал незаконным отказ нижестоящих судов представить информацию о биологической матери Ольге Ледешковой из Челябинска. Дело отправлено на пересмотр. Сведения о семье необходимы заявительнице, так как врачи подозревают у нее наследственное заболевание. Вопрос, что приоритетнее: право ребенка на информацию о родителях или право матери на частную жизнь, должен стать предметом общественного обсуждения, считают эксперты, а законодательство требует поправок.
В четверг судебная коллегия Верховного суда России вынесла решение по кассационной жалобе жительницы Челябинска 37-летней Ольги Ледешковой. При рождении мать назвала ее Светланой Платоновой, позже приемные родители сменили имя. Про удочерение она узнала в школе, а биологических родителей начала искать пять лет назад. Ее приемные родители согласились раскрыть тайну усыновления, но загс города Златоуста отказался представить сведения о биологической матери. «По закону тайну усыновления можно раскрыть с согласия усыновителей, даже если ребенок давно вырос. Но загсы отказывают гражданам вне зависимости от того, есть ли согласие усыновителей, ссылаясь на то, что биологические родители могут быть живы и не хотят раскрытия тайны усыновления»,— пояснил “Ъ” адвокат правозащитной группы «Команда 29» Максим Оленичев (представляет интересы Ольги Ледешковой).
Госпожа Ледешкова подала иск, но Златоустовский горсуд, а затем Челябинский областной суд отказали, сославшись на ст. 139 Семейного кодекса РФ, в которой говорится, что тайна усыновления охраняется законом. «Судьи меня спрашивали — какую цель вы преследуете? А мне нужно знать генетическую историю семьи, так как врачи подозревают у меня наследственное заболевание»,— объяснила “Ъ” Ольга Ледешкова.

На заседании в Верховном суде РФ Ольга Ледешкова сказала, что предварительный диагноз ей поставил врач-паркинсолог, а в московской генетической лаборатории установили повреждение генов. «С такой болезнью я могу не дожить до 50 лет. Она может проявиться и у моих троих детей»,— пояснила судьям госпожа Ледешкова.
Господин Оленичев указал в суде на позицию Конституционного суда (КС) РФ, который в постановлении №15 от 16 июня 2015 года сообщил, что усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, так как «эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими родственниками».
В итоге судебная коллегия ВС РФ постановила отменить решение нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
«Отмена решения нижестоящих судов говорит о том, что Верховный суд увидел в их действиях нарушение,— сообщил “Ъ” господин Оленичев.— Нарушения могут быть процессуальные — суды не запросили какой-то документ, или нарушения норм права — если суд неправильно определил, что выше: право матери на частную жизнь или право ребенка на медпомощь. Какое именно нарушение признал ВС, будет известно из мотивировочной части решения, которое будет готово через две недели». Он добавил, что решение ВС, который впервые рассмотрел подобный иск, важно для тех усыновленных, кто уже смирился с отказами государства: «Оно дает надежду на качественное изменение ситуации в практике применения закона».

Российское общество еще не выработало четкую позицию в вопросе, что приоритетнее — право матери на частную жизнь или право ребенка на информацию о своих родителях, говорит член ОП РФ, президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. «Это требует серьезного подхода. Но, на мой взгляд, ребенок должен знать информацию, кто его родители»,— пояснила “Ъ” госпожа Альшанская. Она назвала жестокостью оставление человека в неведении о том, кто его настоящие родители. «У нас были случаи, когда мать отказывается от ребенка, а родственники хотели бы оставить его, но не успевали забрать ребенка из роддома,— говорит госпожа Альшанская.— А у усыновленных есть сложности с получением информации о родителях. В этой сфере нужен диалог и последующие поправки к законодательству».
Сама Ольга Ледешкова надеется, что публикации в СМИ помогут найти ее мать: «В загсе сказали лишь, что она русская. Также я знаю, что мама приносила в роддом чемодан с детскими вещами, его забрали приемные родители».


https://www.kommersant.ru/doc/3720953
Я - Марина. Писать лучше на Изображение, а не через ЛС.
Усыновление в Приморье
Консультации по усыновлению и опеке: 8-800-700-88-05, звонок бесплатный.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
Автор темы
Имя: Марина
С нами с: 20 май 2006
Сообщения: 10083
Изображений: 0
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 1467 раз
Поблагодарили: 1222 раза
На нашем форуме уже как-то очень помогли, может снова получится.

Елена 99-го года рождения, усыновленная в штаты из Уссурийска, ищет мать - Логвиненко Зульфию Ташпулатовну, 69-го г.р. Про отца знает только имя - Сергей.
Я - Марина. Писать лучше на Изображение, а не через ЛС.
Усыновление в Приморье
Консультации по усыновлению и опеке: 8-800-700-88-05, звонок бесплатный.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 145 ]  Страница 8 из 8  Пред.1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]