Аналогично.
Раздражает только одно, что непременно ради справки нужно идти к педиатру , высиживать там 2часовую очередь и как болванчик кивать, когда она выписывает сочинение в аптеку

Я вам открою большую тайну , те кто верят в гомеопатию никогда не пойдут в аптеку за оциллококцинумом, афлубином и тд. Так что можете расслабиться (ну или расстроиться ) их эта передача точно не проймет

А по поводу прививки от гриппа - дважды я её делала. А потом эмидемировал совсем не тот штамм, от которого я укололась. АбЫднА

Я сейчас даю ребенку. Ее хлебом не корми - дай таблетку заглотить. Эффекта никакого не наблюдаю, на вкус обычные сахарные шарики. Но я каждый раз ей говорю "вот, пососешь таблетку и сразу выздоровеешь"

а с каких это пор арбидол стал гомеопатическим препаратом или его ( и все подобное) так сейчас преподносят?
про гомеопатию могу сказать только то, что проходили, когда в меде учились - нужен хороший врач. сам себя ты никогда не вылечишь, а хорошего - передают шопотом и на ушко, а не рекламируют по телевизору.
Потому человек, который вдруг решил полечиться "без вреда для здоровья" - такой вред себе и принесет
а вообще всегда очень удивляет поведение людей в аптеках - как покупателей, так и провизоров. Одни совета спрашивают, как у доктора, а другие - не стесняясь предлагают хотя права на это не имеют - они в принципе лечить не могут и препараты назначать тоже

Начиная минздравом и заканчивая всеми заинтересованными лицами, связанными с фарминдустрией и производством вакцин.
Теперь про "фуфломицин". Если кто не в курсе, практические все гомеопатические препараты, продающиеся в аптеках имеют многокомпонентный состав (их называют комплексонами) и работают по принципу - авось хотя бы один из нескольких препаратов в этом лекарстве совпадет с симптомами пациента, тогда можно ожидать эффект, ну а если не совпадет и так понятно. Вот в этом как раз и есть их кардинальное отличие от классической гомеопатии, искусство которой и состоит в том, чтобы найти ОДИН препарат, который должен учесть ВСЕ имеющиеся симптомы пациента.
Так что не стоит все и вся под одну гребенку-то. А классическая гомеопатия, является, кстати, традиционной медициной, имеющей мировое признание, особенно в Индии и Великобритании.

Арбидол как пример "фуфломицина" (лекарство с недоказанной эффективностью). Из гомеопатических средств в свое время педиатр настойчиво рекомендовала Афлубин. Причем о том, что это гомеопатическое средство, я узнала только купив и прочитав инструкцию.

Она разрешена и в России. "Мировое признание " слишком громко сказано.

я его давно в руках не держала.
а раньше инструкция была каждые 2 часа пить то из первого, то из второго пакетика.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Очень больная и нервная колбаса в передаче-

Вообще-то это не так. В фильме как раз британский врач об этом рассказывает. Любая гомеопатия основана на многократном разбавлении действующего вещества. Настолько многократном, что любой химик будет отрицать эффективность этого метода.

химики не лечат.
от противного, то есть не про лечение - при некоторых заболеваниях больные реагируют на следы вещества, которое разрушает их организм.

Минздраву выгодно, чтобы люди меньше болели (чтобы меньше денег тратить на медицину), фарминдустрии выгодно продавать фуфломицины, про вакцины вообще в фильме ничего нет. Получается, что фармацевтические компании сами против себя фильм заказали?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Любой врач серьезно изучает химию. Законы природы в медицине никто не отменял.

арбидол - по инструкции противовирусный, но слышала о нём (от педиатра, которая назначала, или, или) в сочетании с анафероном (по инструкции - противовирусный, гомеопатический).
Вообще это препараты - так-называемые иммуномодуляторы.
К гомеопатии, когда гомеопат назначает что и когда пить, по-моему, они имеют очень отдалённое отношение.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Интересно, а есть кто-нибудь, кто ещё что-нибудь на себе опробовал из программы, кроме таблеток?

я химик по образованию Действительно, с т.зр. химии такие ничтожно малые количества как 1 молекула действующего вещества на литр растворителя (чаще всего это вода), это ничего.
Но с точки зрения той же химии, вода - это самое неизученное вещество. Самое любопытное, что уже современная наука вплотную подошла к такому феномену, что вода имеет память, что вода является переносчиком и хранителем информации. Вспомнить наших прабабушек как они воду нашептывали от болезней-от сглазов, как кровь заговаривали (в состав которой входит вода).
В лабораториях многих стран проведены интереснейшие опыты на этот счет - Россия, Япония, США, Великобритания, Индия и др. И все приходят к выводу - непонятно КАК, но вода СПОСОБНА хранить информацию.
Гомеопатия исходит именно из этого свойства воды. Если для данного организма подобран нужное действующее вещество, то достаточно ничтожно малого его количества, чтобы вода впитала информацию об этом веществе в себя и "запомнила" его свойства.

Кстати, опять же опыты физиков, химиков и биологов показали, что наибольшее воздействие на воду оказывают не вещества, а ЧЕЛОВЕК... Его эмоции, слова, настроение...
Это может показаться кому-то странным, но я - дипломированный химик и вообще по жизни рационалист - лечу себя и своих детей по большей частью колодезной водой, разговариваю с водичкой и детей учу.
Я верю, что вода - ЖИВАЯ как в сказках. Но я верю только в то, что могу объяснить рационально и что могу прочувствовать эмоционально.

ПыСы - та гомеопатия что продается в аптеках - это фуфел, ибо изначально там исковеркан сам принцип гомеопатии. И к слову, я не являюсь любителем гомеопатии . Знакомилась в свое время с их принципами

Эффект от плацебо есть, поэтому гомеопатия имеет право на существование и применение ,но только в комплексном лечении и тем лицам,кто верит в ее эффективность.

Было бы совсем здорово, если тот же первый канал перестал масштабно рекламировать подобные препараты. То с одной стороны разоблачающие фильмы, а с другой.... деньги не пахнут

очень спорный вопрос
вера - это же не закон природы?
а синдром Перегрина существует.

Это закон природы Просто современная наука уже давно не удовлетворяет ВСЕМУ опыту и наработкам человечества - это объективный факт. Поэтому ссылаться только на трактовки современной науки я бы не стала