Lucky 8 писал(а):
- консультация других специалистов (не из СМ и не тех, к которым направляет сама), как правило, воспринимается в штыки. в частности, не устроило то, что нам с мужем хотелось проконсультироваться у другого гинеколога, прежде, чем решать вопрос о прерывании (меня были готовы с консилиума, под белы ручки - и на чистку), а также не устроил результат обследования "не того" гематолога. при этом бывает, что не стесняется высказать вслух мнение о "не своих" докторах (впрочем, не только Е.В., но и другие врачи СМ). я все понимаю - и что у каждого специалиста есть свои контакты, которым они доверяют. пусть. но мое право обследоваться у того врача, у которого я хочу обследоваться или к которому могу попасть. по интересному совпадению, при "вопросе жизни и смерти" попасть на прием к рекомендуемым специалистом - нечто из разряда mission impossible.
оооо, как мне это знакомо!!!!
на каждое мое поползновение в другую сторону был вопрос "а с какой целью?" а почему вы считаете из лучше?
да блин мне пофиг кто лучше, мне доносить надо
а как меня чуть не за волосы затаскивали на узи в краевой, отдельная история
причем и узист и аппарат там себе так сроки, поставленные Шириным оппротестовывались напрочь фиг ли там протестовать? экошная беременность, тупо берем календарь и от дня подсадки считаем
когда я отказалась рожать в крае и ходить туда на экскурсии обиды было столько, думала ввобще скажут, что я им не друх больше