mama_to_be писал(а):
МОЯ АНАЛОГИЯ:
идет мама с ребенком, приближается к стройке. Навстречу другая мама, с ребенком на руках, у него на голове кровь, она кричит:не ходите туда, там кирпичи падают!На нас упал кирпич, обойдите другим путем.
Первая мама думает:откуда я знаю, что именно такм упал кирпич, и именно кирпич, и именно упал, а может она не уследила за дитем или еще что..да и остальные вон тоже идут той дорогой..все идут, и мы пойдем.
идет мама с ребенком, приближается к стройке. Навстречу другая мама, с ребенком на руках, у него на голове кровь, она кричит:не ходите туда, там кирпичи падают!На нас упал кирпич, обойдите другим путем.
Первая мама думает:откуда я знаю, что именно такм упал кирпич, и именно кирпич, и именно упал, а может она не уследила за дитем или еще что..да и остальные вон тоже идут той дорогой..все идут, и мы пойдем.
Неа, Ваша аналогия некорректна Вы в своей аналогии СВОИМИ глазами видели падение кирпича и наблюдали причинно-следственную связь, и идти туда - маразм, мягко говоря У меня тоже есть подобная аналогия : 99,99% умерших в 2008 употребляли в пищу огурцы - следовательно, огурцы - опасный для жизни продукт А я Вам пытаюсь сказать совсем другое: что я уже почти 10 лет интересуюсь проблемой прививок, читаю уйму литературы и "за", и "против", причем не только на рус.яз, но и на двух иностранных, но на СВОЕМ личном опыте и на опыте тех немногочисленных людей, который я могу счесть достоверным, - я лично считаю, что АНТИпрививочная пропаганда уж во всяком случае не в меньшей степени грешит ошибками, погрешностями и подтасовками фактов, чем ПРОпрививочная. И для меня совершенно очевидно, что единственное правильное решение ситуации: читать всё, анализировать всё и применять свои выводы, исходя из состояния СВОЕГО конкретного ребенка - и избегать общих, применительных ко всем детям, обобщений...