Я работала в крупной ком\пании, где официально регулярно по календарю всем сотрудникам ставили прививки массово. В том числе Гепатит и АКДС
То есть если после 12 лет ее не ставят, то зачем взрослым массово ставят?

Я понимаю. Но я думала, что здесь тема для мам, которые не делают своим детям прививки, а не научное сообщество.
Я прочитала случайно то сообщение, что сюда скопировала, захотела им поделиться, чтобы еще раз проиллюстрировать, сколько бед несет вакцинация. А для тех, кто за прививки, мы всегда будем мракобесами, сколько бы мы им научных фактов в лоб не привели.

ревакцинация раз в 10 лет

Да с нашими медиками порой не захочешь, а станешь членом научного сообщества ... С давних пор всегда перепроверяю диагнозы и назначения, потому что споткнулась не раз.
Вот пример из почти личного. Подруга уехала на Камчатку жить, ее дочь наша крестница. Присылает мне фото ребенка недели две назад. На лице сыпь, на ладонях и ступнях сыпь. Страшная прям. Говорит, нам ветрянку ставят Сели в гугл. Оказалось - вирус Коксаки. Как не перепроверять?

Tan,
Даже если вы в ногах у терапевта будете валяться и умолять поставить вам акдс, он вам ее не поставит. Только адс-м. В 12 лет ее уже не ставят, как бы ее не просили! АКДС ставить не могли в принципе, тут спорить бесполезно

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
happymother,
Если мы беспрививочные, это не значит, что
Опростоволосились - имейте мужество это признать и не спорить

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
И еще. Просто для справки. Все лгут. Не бывает, что "наши" говорят только правду, а "они" только лишь врут. Учитесь отделять зерна от плевел

это вы зря. лично я не против прививок, своим детям делаю, но вполне понимаю и принимаю объективную позицию родителей, которые не делают прививок своим детям, если это не просто начитавшись таких вот страшилок, а продумано и оценены все "за" и "против"

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

а разницу можно точно установить по фотографии и гуглу? просто с ветрянкой я сталкивалась, сыпь на ступнях, ладонях, лице и даже на слизистых вполне вписывается в ее картину (для меня как не медика), так что если есть какие-то явные отличительные признаки, которые должны сразу вызвать сомнение в правильности диагноза, хотелось бы о них знать подробнее

фрюта,
Ну вы же не думаете, что мама нагуглила и самостоятельно лечить принялась? Сдали анализы, подтвердили и назначили лечение уже в поликлинике. Там по этому поводу шухер конкретный была потому что заболела вся группа в саду, но диагнозы у всех разнились. Ветрянка, герпес, аллергия

Полностью согласна, я сама все назначения после врачей перепроверяю. Но если мы допускаем, что медики нынче могут все напутать, почему нельзя допустить и то, что автор сообщения, будучи медиком не могла ошибиться в названии, а не обвинять её в заведомой лжи? Я так понимаю смысл всех возражений в том, что раз автор не так написала название прививки, то она все наврала, и в больницах не лежала, и не видела осложнений после прививок, и не было никакого девочки, которая стала инвалидом после прививки, неважно как она называлась?

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:

Каких "таких" страшилок? Это, к сожалению, уже давно реальность. А если я скажу, что у моей подруги ребёнок чуть не остался инвалидом после прививки - как проверите? Тоже, наверное, вру. Тоже страшилка. Вон педиатр тоже не верит, говорит, скорее всего, моя подруга злоупотребляла спиртными напитками и курила всю беременность, раз такое с ребёнком случилось. Так что страшилками можно любую информацию обозвать, если она нам не угодна.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Признаюсь, опростоволосилась, когда с Вами в дискуссию вступила, надо было мне пойти ещё похавать очередную чушь из интернета, это гораздо приятнее. У Вас какое-то болезненное предубеждение, что я хочу Вас заставить чего-то хавать.

happymother,
Обманывать меня не надо, я сам обманываться рад (с).
Мне добавить к вашеизложенному нечего, каждый пусть сам делает выводы. Если считаете, что медик может путать такие вещи, что бухгалтер может путать дебет с кредитом, а адвокат защиту с обвинением, то это ваше право

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Вы тут не одна. Хавайте, что хотите, я пишу для других.

Эх, а это было только вчера!

конечно, не думаю. как правило родители, сознательно и аргументировано отказывающиеся от прививок, самолечением, тем более по интернету, не занимаются, потому как осознают риск для здоровья. возможно, не так поняла фразу . в саду ветрянка как правило каждый год бывает в разных группах, поэтому первая мысль как правило о ней, вот и хотелось бы знать, что именно должно насторожить, чтоб момент не упустить. не каждый родитель согласится сдавать анализы на любую сыпь.
это конечно же должно насторожить, согласна

Ветрянка не дает сыпь на ладонях и ступнях, распространяется по всему телу. Сыпь у крестницы была ТОЛЬКО на лице, ладонях и ступнях. Ну и мама знает, как выглядит ветрянка - это второй ребенок и ветрянка у них уже была не так давно. Только педиатр, видимо, не видела ветрянку в глаза.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Кстати, подруга медик и агрессивная пропрививочница при этом на врачей им категорически не везет, перепроверяет всё, потому что тоже уже спотыкалась не раз.

бывает, что дает. а бывает не по всему телу, а только на голове.

когда в группе ветрянка, можно увидеть, насколько это может быть по-разному. иногда даже повторно бывает, если в легкой форме перенесли. это не к тому, что я не верю, наоборот, просто видела настолько разные случаи ветрянки, что мне, наверное, было бы сложно заподозрить неладное. это меня немного напрягает. потому и расспрашиваю так настойчиво
это я прекрасно представляю себе и понимаю

фрюта,
Да непохожа была сыпь на ветрянку, вот и все

Вполне могу допустить реальность этой истории.
Все мы люди и нам свойственно ошибаться. Врачи - не боги, на которых надо молиться, по своему личному (горькому) опыту знаю, что они, во-первых, все - РАЗНЫЕ, а, во-вторых, ОЧЕНЬ многое могут не знать.
Это один аспект.
Второе - если человек ЗАВЕДОМО врёт, то для чего-то это ему нужно. Пока не вижу мотивов для вранья.
А от случайных, непреднамеренных ошибок и даже лжи во второстепенных вещах никто из нас не застрахован.
Конечно, её повествование не претендует на научное исследование, а скорее это эмоциональное описание ситуации, но она же и не утверждала изначально, что собирается делать отчёт о вреде прививок.

Кроме того, она описывает ситуацию СО СЛОВ МАТЕРИ девочки, т.е. ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ, прививку же делала не она сама. А вот сама мать, на мой взгляд, могла и ошибиться во всех этих тонкостях.

Написано же, что рассказчик видел диагноз своими глазами.

Все 8 распространенных детских аллергий на пищевые продукты, имеют общие ингредиенты с рекомендуемыми CDC вакцинами. Совпадение?

Источник: https://antivakcina.org/vse-8-rasprostr ... 2%D1%8C%29

Доброе утро,подскажите,сын пошел в
детский сад,прививки от полиомелита нет.Если придетв группу свеже привитый ребенок,его родители обязаны сказать об этом воспитателю?

Ю.Я,
об этом вас медик проинформирует,и должны разобщить.У нас в саду в подготовительной группе(!!!) сделали ребенку живую полио, одному,из -за него из сада вывели в другой сад пятерых детей(в том числе нас из старшей, так как общий туалет).Видели бы вы глаза воспитателя другого сада,которая неожиданно получила такой довесок в свою подготовительную группу.

Ю.Я,
Нас информирует заведующая, ну как информирует я сама звоню и спрашиваю - не капнули ли кого-нибудь в нашей группе? Вот сейчас дома сидим до ноября, уже второй закапанный ребенок в младшей группе