Ученые поддержали генетическую модификацию человеческих эмбрионов

Новый доклад от Национальной академии наук США показывает, что заокеанское сообщество ученых собирается смягчить свою позицию относительно редактирования генов. Самое большое беспокойство, которое еще имеется у экспертов, связано с вполне реальной возможностью того, что редактирование генов будет использоваться для создания дизайнерских младенцев.



С самого начала дискуссии о нравственных последствиях использования CRISPR научное сообщество в общем и целом склонялось к осторожности, а не поддержке. Исследователи признают потенциал технологии, но редактирование генов и его последствия для будущего человеческой расы настолько существенные, что не принимать их всерьез нельзя.

В новом докладе Национальной академии наук, однако, показано, что научное сообщество начинает смягчать свои позиции по этому вопросу. Сопредседатель исследовательской комиссии Альта Чаро отмечает:

«Редактирование человеческого генома имеет огромные перспективы для понимания, лечения или профилактики многих разрушительных генетических заболеваний, а также для улучшения лечения многих других заболеваний. Тем не менее редактирование генома для улучшения черт или способностей помимо обычного здоровья вызывает опасения, перевешивает ли выгода риски, а также будет ли это доступно для всех людей».

В документе также поддерживают инжиниринг зародышевой линии — процесс, позволяющий иметь биологических детей и гарантирующий, что они не получат серьезных генетических заболеваний по наследству — но только если нет никаких разумных доступных альтернатив. При этом ученые призывают к более жестким правилам. Они признают, что глобальный запрет этой методики не будет практичным, особенно в интересах безопасности и эффективности.

«Исследования редактирования генома это в большой степени международное мероприятие, и все государства должны стоять на том, чтобы любые потенциальные клинические применения отражали общественные ценности и были предметом надлежащего надзора и регулирования», говорит сопредседатель комитета Ричард Хайнс. «Эти всеобъемлющие принципы и обязанности, которые из них вытекают, должны быть отражены в научном сообществе и регулирующих процессах каждой страны».

Риски и нравственные дилеммы

Наибольшее беспокойство, связанное с редактированием генов, имеет отношение к вполне реальной возможности его использования для создания дизайнерских младенцев. Сейчас все усилия связаны с тем, чтобы использовать CRISPR для предотвращения наследственных заболеваний. Но кто может быть уверен, что те же принципы не будут использоваться для обеспечения таких черт, как сила, красота или интеллект?

И что, если в будущем к этому инструменту будут иметь доступ лишь немногие люди? Создаст ли это социальную пропасть между дизайнерскими детьми и обычными? Риски до конца не оценены. Есть также возможность редактирования ДНК в не предназначенных для этого местах (в подполье, на черном рынке), что может привести к непредвиденным последствиям.

Конечно, мы все еще довольно далеки от рождения дизайнерских детей. На данный момент метод редактирования генов проходит испытания на животных, и потребуется много времени, прежде чем мы перейдем к испытаниям на людях. Но этот момент случится, и нам нужно быть готовыми ко всем последствиям.

Источник

#биология, #генетика, #редактирование эмбриона

Наука клонирования ,опять вторгается в сотворение мира

Неоднозначно все это. А если наследственные заболевания и это единственный шанс иметь ребенка? Внести изменение в ген? Но при этом мы действительно сделаем то что не допустила бы природа....Я не поддерживаю внедрение в эту область по крайней мере пока мы практически ничего не знаем.

а потом получим ситуацию еще хуже чем сейчас, когда куча лечения угроз и ЭКО и куча проблемных детей. Если природ говорит нет, хзначит так и должно быть. А что будет после изменения генома никто сказать не может, и не вырастет ли чудовище

Оливия77,
А что дети рождённые при помощи ЭКО особо проблемные?

.
Чудовища и без изменений генома вырастают

проблемные дети и у тех кто без проблем беременеет и рожает
если уж рассуждать про то что когда природа говорит нет то так тому и быть - тогда никакие болезни лечить не надо, природа выбраковывает, инфекциями или травмами - ну и ладно

многие проблемные....) рассуждать не буду, порвет полфорума, но я бы ЭкО ни себе не делала ни знакомым не советовала.

Ну "себе не делала" -это от отсутствия проблем с фертильностью..
А "знакомым не советовала" -это вообще за гранью моего личного понимания

В голове не могу уложить при каких обстоятельствах я бы при наличии проблем с зачатием пошла бы за советом по "знакомым "

если уж на то пошло, я лично знаю 2 прекрасные семьи,где проблема с зачатием. причем,что врачи говорят,что по здоровью все прекрасно. да и сами мамы - аборты не делали,вредных привычек нет от слова совсем. эко уже пробовали,если что и сумма там астрономическая и ощущения болезненные. а некоторые плодятся как кролики. это про "разумную" природу, которая говорит некоторым нет

у меня приходят как к дохтору))) а даже были бы проблемы с фертильностью тоже бы не делала...потому как если делать надо с умом и диагностикой, еще даже не пересаженного эмбриона. Чего у нас в принципе не делают. Но это от темы отступление

Добавлено спустя 29 минут 15 секунд:
В целом человечество получит следующие проблемы:
Риск неточного редактирования;
Трудность предсказания последствий изменений генов, с которыми столкнется человеческая популяция;
Необходимость изучения последствий в ряду поколений носителей измененных генов- отдаленные последствия никто не отменял, более того, как это скажется на поколениях и не приведет ли к обратным эффектам,,,;
Распространение измененного гена невозможно ограничить отдельным сообществом или страной;
Возможность того, что генетические улучшения в отдельных популяциях могут становиться источником социального неравенства;
Проблемы направленного изменения эволюции человека с помощью технологий.
Тут можно вспомнить истории давних лет, вмешательства при сохранении беременности: Первый пример – препарат талидомид, который принимали беременные женщины, как потом выяснилось, приводил к рождению детей с врожденными уродствами. Второй пример – диэтилстилбестрол (ДЭС), препарат, использующийся для сохранения беременности, у родившихся мальчиков повышал частоту нарушений половой идентификации – готосексуализм, транссексуализм, а у девочек – значительно повышал долю рака молочной железы. Пострадавших миллионы. Препараты вроде бы сняли с производства, но то же ДЭС до сих пор используется в животноводстве и все равно поступает к нам с мясом.

Это же не ваши мысли, почему б не указать источник http://генофонд.рф/?page_id=8116

проблемность не зависит от способа зачатия

Светланка,
это разные источники))))один из них генофонд. конечно мысли не мои)) они с конгресса 2015 года

И таких исследований масса.....

Какая свирепая дремучесть
Вы хоть представляете как происходит эко? И как отбирают исходники, как контролируют процесс деления клеток?
Еще и советы раздавать людям, для которых это единственный способ стать родителями - хамство примерно такого же масштаба, как и дремучесть

¡No pasarán!,
Есть куча опровержений. Каждый ищет то, что хочет найти.

Сложно сказать. Проблемные дети вообще не понятно почему появляются. Зачатие и вынашивание может быть проблемными, а ребенок здоров и наоборот - всё прошло беспроблемно, а ребенок болен. У одних и тех же родителей может быть здоровый и больной ребенок.
"Дизайнерские дети". Фраза-то какая Непредсказуем итог.

Есть другая версия

Результаты научных исследований

Параллельно с научными разработкам проводятся различные статистические исследования, в том числе посвященные изучению здоровья «детей из пробирки» и возможным негативным последствиям ЭКО.

Я хочу познакомить вас с некоторыми из них.
В 2008 году был опубликован доклад группы исследователей из Голландии, посвященный развитию нервной системы, когнитивности (способности воспринимать внешний мир), изучению языка и поведения детей, рожденных с помощью ЭКО и ИКСИ. Авторы проанализировали 59 исследований, проведенных в разных странах мира с 1978 по 2007 год. Обследовались дети младшего, дошкольного и школьного возрастов. Развитие «ЭКО-детей» сравнивалось с развитием детей, зачатых естественным путем. Основной вывод этих исследований: нет повышенного риска для патологии нервной системы у детей после ЭКО и ИКСИ. Такие дети развиваются соответственно возрасту, их поведение, обучаемость, познания не отличаются от детей, зачатых естественным путем.
В 2012 году был опубликован отчет британского общества акушеров–гинекологов, посвященный рискам, связанным с течением беременности, родами и здоровью детей в раннем детстве после ЭКО и ИКСИ.
В 2014 году был опубликован доклад группы исследователей из Канады «Исходы беременностей после использования ВРТ». В этом докладе проанализированы все статистические данные с 2005 по 2012 года.
В марте 2015 года опубликована аналогичная работа группы исследователей из Дании, включающая в себя 33 статистических исследования.

Основные выводы этих публикаций:
1. бесплодие является самостоятельным и независимым фактором риска для возможного увеличения неблагоприятных исходов беременности и родов после ЭКО;
2. большинство акушерских проблем (невынашивание беременности, преждевременные роды, рождение маловесных детей) связаны с многоплодной беременностью;
3. ЭКО и ИКСИ не увеличивают риск врожденных аномалий у детей;
4. увеличивается доказательная база в пользу того, что после криопереноса больше положительных результатов;
5. использование донорских яйцеклеток возрастными женщинами увеличивает процент успешных беременностей и рождения здоровых детей;
6. увеличен риск осложнений во время беременности и родов, процент родоразрешений при помощи кесарева сечения у женщин старшего репродуктивного возраста и женщин с различными экстрагенитальными заболеваниями, такими как ожирение, сахарный диабет, гипертония, заболевания почек и т. д.

ЭКО-дети не отличаются от детей, зачатых естественным путем! Часто неправильный образ жизни будущих родителей ведет к нарушению развития плода и осложнениям во время беременности и родов. В результате супруги ошибочно думают, что это из-за ЭКО, не задумываясь, что эти же проблемы могли возникнуть при естественной беременности.

конечно не представляю