"Что касается ввоза ядерных и радиационных отходов из других стран, то следует еще раз напомнить, что по закону "Об охране окружающей среды" ввоз в Россию радиоактивных отходов из иностранных государств запрещен", — пояснил собеседник.
С нами с: 03 апр 2007 Сообщений: 17275 Откуда: Владивосток Благодарил (а):296 раз Поблагодарили:1995 раз
Katie* писал(а):
А могут ли ввозить как радиоактивные материалы для отвода глаз , а потом здесь на территории перерабатывать их в отходы
А Ладыш по-вашему чем занимается? Только вот откуда те отходы (ну частично понятно, местные с тех же АПЛ), что он перерабатывает и куда они потом переработанные деваются - мне, например, неведомо. И вряд ли это вам кто скажет, как-никак секрет. Догадываюсь, что в том же Фокино многострадальном. А в Дунае, который тут упоминался неоднократно как место с чудной природой - там вообще нельзя находиться. Там грязь ВЕЗДЕ и изменить это невозможно никакими мероприятиями в обозримом будущем. Хотя значки уже частично поснимали
Добавлено спустя 38 секунд: Так что вряд ли реконструкция могильника изменит что-то в худшую сторону.
С нами с: 12 май 2010 Сообщений: 984 Благодарил (а):10 раз Поблагодарили:154 раза
Читаем Закон РФ "О государственной тайне".
Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну Государственную тайну составляют: 1) сведения в военной области: о разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения;
С нами с: 03 апр 2007 Сообщений: 17275 Откуда: Владивосток Благодарил (а):296 раз Поблагодарили:1995 раз
И? Ядерные боеприпасы и вооружение - это не синоним ядерной энергетики в целом. Утилизируют отработанное топливо и реакторы (двигатели, если быть неточными) а про вооружение мы точно никогда не узнаем. И еще. Гриф " гос. тайна " наивысший гриф секретности, а есть и другие, не такие секретные но, тем не менее, нам этого тоже знать не положено. Это уже как раз про отходы, эшелоны и пр. что и так знают в принципе местные жители, но поверхностно и на уровне слухов. Но население успокоить надо, безусловно, хоть что-нибудь бы пояснили. А то, что в Дунае капец и в Фокино все это в непотребном и становящимся опасным состоянии - так это тоже не секрет никакой, хотя и под грифом ))) наверное. Все это конечно нужно заново закапывать Я вообще не вижу опасности в могильнике как в таковом, а вот в его отсутствии, при том, что ядерная промышленность имеется и отходы сами в космос не улетают, в этом да, вижу. Неприятно его иметь под боком, но если там не зароют ничего нового ( с той же будущей аэс) ничего страшного. Страшнее, когда это все в гнилых баржах у берега киснет, или в море неподалеку сливается.
С нами с: 12 май 2010 Сообщений: 984 Благодарил (а):10 раз Поблагодарили:154 раза
причем здесь речь о ядерной энергетике вцелом в контексте разговора о Дальнем Востоке ? Естественно идет речь о ядерном вооружении кораблей ТОФа и атомных реакторах с них же...то есть реакторы у нас есть,а где боезапас? в мифических засекреченных местах?... еще раз повторюсь,у нас уже отстроено все нужное в б.Разбойник для нужд утилизации останков ядерного разоружения... я не хочу,чтобы к нам свозились чужие ОЯТ ни на переработку,ни на захоронение...Россия располагает денежными средствами,чтобы осуществлять подобное в других странах...можно сколь угодно говорить о том,что возможно будет в связи с выходом из строя старых законсервированных обьектов, но если что случится с уже возросшим по объемам ядерным могильником, радиус и силу воздействия радиации можно ли предсказать?..
еще раз повторюсь,у нас уже отстроено все нужное в б.Разбойник для нужд утилизации останков ядерного разоружения...
Откуда такая уверенность? Введён в эксплуатацию лишь один объект,не без помощи японцев кстати . К слову говоря,те же японцы прекрасно понимая ,чем им может грозить такое соседство ,вряд ли остались бы невозмутимыми,в случае развития варианта надуманного нами. Не понимаю причём здесь статьи о гос. тайне. Это очень обширное понятия со своими сроками рассекречивания. А уж инфы про наши шкотовские бухты( в интернете в т.ч.) немало.
С нами с: 03 апр 2007 Сообщений: 17275 Откуда: Владивосток Благодарил (а):296 раз Поблагодарили:1995 раз
innsarr писал(а):
,а где боезапас? в мифических засекреченных местах?...
Я не знаю. А вы знаете? Вряд ли. Если бы знали, то вряд ли мы вас тут видели.
innsarr писал(а):
но если что случится с уже возросшим по объемам ядерным могильником,
А что сличится? Поконкретнее? Я вот не знаю, что с ним моет случиться, кроме того, что из старых хранилищ вся эта дрянь будет проникать в воду и почву, а это уже катастрофа. Чтобы этого не случилось, нужно строить новый, без варинтов. Дуная на наш край уже предостаточно.
С нами с: 16 авг 2006 Сообщений: 17370 Благодарил (а):1782 раза Поблагодарили:467 раз
milita.ri писал(а):
Откуда такая уверенность?
никакой уверенности ни в чем нет... и опасения населения вполне себе оправданы.... доверия к государственному аппарату давно нет, а уж к качеству производимого/построенного и подавно...
Мои размышления: Предлагаю, новое хранилище поставить рядышком со старыми, чтобы старое обезвредить... а то странно получается... новые строят, а старые забрасывают... Кстати, наверняка про старый могильник также говорили.... Что все для вашей безопасности и тд.... Тут законами о запрете ввоза из зарубежных стран отходов машут... где гарантия, что закон не изменится? конституцию и ту под себя подстраивают... Если что-то случится - насколько быстро нас об этом предупредят? и предупредят ли вообще?
Ну и так... напоследок - из чего понятно, почему лично я страшно боюсь всего ядерного/атомного и тд. Напомним, вопрос радиации особенно актуален в Приморье в свете трагических событий прошлых лет. В 1985 году взорвался атомный реактор на АПЛ "К-431" в бухте Чажма (расположенной в непосредственной близости от предполагаемой стройки, - прим. ред). Он повлек сильнейшее радиоактивное загрязнение местности и сложнейшую ликвидацию последствий аварии, которая до сих пор крепко сидит в сознании приморцев. Так укрепившаяся в подсознании боязнь "всего радиоактивного" на фоне аварии на Чажме и взрыв Чернобыльской АЭС, вывела людей на митинги в конце 80-х против введения в состав Дальневосточного пароходства атомного лихтеровоза "Севморпуть". Последние два года приморцев в страхе держит аварийная японская АЭС "Фукусима-1", на которой в 2011 году после масштабного землетрясения произошла утечка радиации. Рыбу в Японском море до сих пор проверяют на радиоактивность. Сейчас там болеют люди, а обширные территории подверглись загрязнению радиоактивными веществами. Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/25.1 ... ika-e.html
Планы по строительству ядерного могильника в Приморье возникли не просто так, уверены приморские ученые. Доктор геолого-минералогических наук, профессор математики и естествознания ПИППКРО, главный научный сотрудник лаборатории морских ландшафтов Тихоокеанского института географии ДВО РАН Борис Преображенский в беседе с корреспондентом ИА «Дейта» рассказал, какие у подобного строительства могут быть «долгоиграющие» последствия.
«Сам по себе могильник не так страшен и опасен, если забыть о том, что они иногда взрываются. Я сам в 1957 году попал под такой взрыв в могильнике «Маяк» в Свердловской области, работая там как геолог, и хватанул какую-то дозу радиации, хотя никто этого и не замечал тогда. Все зависит от того, какая там технология - могильник для твердого вещества, или для жидкого. Главное - это цель, с которой он строится. Если его строят для того, чтобы ввозить радиоактивные вещества из заграницы - то это полное безобразие, торговля собственной страной и её безопасностью. За это полагается Орден Иуды», - убежден профессор Преображенский.
Именно в «начинке» могильника, по его словам, заключается главная опасность для жителей края - ядерные отходы, которые попадут сюда, должны либо производиться на территории Приморья, либо ввозится извне. Чиновники же уверяют, что подобных отходов в Приморье уже сейчас слишком много, и запланированный могильник стал настоящей необходимостью.
«Министерство обороны с 1961 года имело береговую техническую базу в районе бухты Сысоева, и там хранились все радиоактивные отходы с атомных подводных лодок, начиная с лодок первого поколения. Эти хранилища выслужили свой срок, заканчивается период эксплуатации. Из них необходимо радиоактивные отходы доставать. Региональный комплекс по кондиционированию – это именно то предприятие, которое будет уменьшать объемы накопленных радиоактивных веществ как созданных, так и вновь образующихся. Ни о каком новом хранилище речи не идет, речь идет о реабилитации уже существующего», - прокомментировал планы глава городского округа ЗАТО г. Фокино Сергей Терентьев.
Однако ученые видят еще один, более пессимистичный вариант развития событий. Так, Борис Преображенский убеждён - создание могильника может быть связано не только со строительством атомной электростанции, но и с организацией одного из самых опаснейших производств на территории Приморья.
«Второй вариант - готовится широкомасштабное наступление на природную среду Приморья, то есть строительство здесь атомной электростанции, которая сама по себе здесь не нужна. Она нужна только если здесь будет построен мощный энергопотребляющий блок. Таким может быть только алюминиевый завод - а это, вообще-то, бомба замедленного действия для благосостояния всех природных систем края. Это одно из самых опасных производств, которые только придумывали люди», - рассказал главный научный сотрудник ДВО РАН.
Борис Преображенский также отметил, что в недрах Приморья алюминиевой руды нет, поэтому создание такого производства неизбежно повлечет за собой и открытие алюминиевых портов, которые сами по себе крайне опасны. По его словам, такие перевалочные пункты накроют край облаком окиси алюминия - опасного для здоровья людей тяжелого метала.
«А мы алюминий повезем в Японию, Корею и Китай, которые сами его производить не хотят, как раз из-за опасности такого производства. А у нас хотят. То есть нас нашли на помойке истории, вот такое к нам отношение», - подытожил Борис Преображенский.
Я вообще не вижу опасности в могильнике как в таковом, а вот в его отсутствии, при том, что ядерная промышленность имеется и отходы сами в космос не улетают, в этом да, вижу. Неприятно его иметь под боком, но если там не зароют ничего нового ( с той же будущей аэс) ничего страшного. Страшнее, когда это все в гнилых баржах у берега киснет, или в море неподалеку сливается.
В теории с вами согласна. А вот на практике... неужели вы верите, что все это будет качественно и ответственно перезахоронено? Зная любовь наших "строителей" к откатам, уверена, что и старая проблема в Техасе-Дунае останется и новая появится. Ни за что не поверю, что наши правители откажутся от искушения брать на утилизацию заграничную радиацию
С нами с: 03 апр 2007 Сообщений: 17275 Откуда: Владивосток Благодарил (а):296 раз Поблагодарили:1995 раз
Треугольник писал(а):
Ни за что не поверю, что наши правители откажутся от искушения брать на утилизацию заграничную радиацию
Вы знаете... Когда строили Ландыш разговоры были примерно такие же. И вроде как та кастрюлька,что в заводе стоит, справлялась, и отходы к нам повезут с Японии (совместный проект это) и вроде как проще в море вылить, как 10 лет до этого выливали и т.д. Все то же самое. Построили, никого не спросили. ВРОДЕ КАК (опять же, никто этого не знает и нас не спрашивают) ничего иностранного к нам на переработку не привезли, проекту уже хз сколько лет, свое бы переварить.
Треугольник писал(а):
А вот на практике... неужели вы верите, что все это будет качественно и ответственно перезахоронено?
Стараюсь верить, иначе как жить. И где жить. По мне так смог над мегаполисами поопаснее нашей радиации будет. А сколько там АЭС, в центральной части.
С нами с: 27 дек 2008 Сообщений: 655 Поблагодарили:5 раз
Такое чувство, что нам специально не договаривают, не дают точную информацию. Если бы все было во благо, то давно бы рассказали, оповестили, чтобы домыслов не было. Надо не допустить строительства ядерного могильника! Под письмом губернатору подписалась, а президенту писать будем?
С нами с: 27 дек 2008 Сообщений: 655 Поблагодарили:5 раз
мамундель писал(а):
Добавлено спустя 15 минут 39 секунд: [ "Что касается ввоза ядерных и радиационных отходов из других стран, то следует еще раз напомнить, что по закону "Об охране окружающей среды" ввоз в Россию радиоактивных отходов из иностранных государств запрещен", — пояснил собеседник.
С нами с: 09 ноя 2007 Сообщений: 2798 Изображений: 4 Откуда: Владивосток Благодарил (а):165 раз Поблагодарили:141 раз
вчера было заседание экспертного экологического совета. Представителю росатома было задано очень много жестких вопросов. Ситуация такова, что им представлять на общественные слушания пока нечего. Так как, чтобы устроить эти слушания, где жители края выскажут мнение, нужен проект. На него объявлен тендер. Для того, чтобы экологический совет дал свою оценку тоже нужен проект. Представитель Росатома озвучил, что "если жители будут против, то проект не будет реализован". Что и зачем планируется строить? Планируется построить предприятие для сбора и уменьшения в размерах радиоактивных отходов, т.е. временное хранилище. Постоянное хранилище будет построено в сибири в глухом районе. Сразу отходы не могут быть отправлены в постоянное хранилище из-за дороговизны логистики. Было отмечено, что ни о каком приеме сторонних отходов речи быть не может. На самом деле на словах все выглядит здраво. Без проекта о пользе или вреде разговаривать бессмысленно. Главная задача - не пропустить общественные слушания.
В очередной раз в полном ауте от нашей прессы - уже появились заголовки, что совет одобрил стройку и т.д. Чушь полная. Одобрять или не одобрять вообще пока нечего. Скажу, что лично у меня недоверие ко всему происходящему по прежнему осталось, т.к. вообще нет доверия властям. Но теперь эмоционировать о ужасном вреде этой стройки уже не буду. Если КАЧЕСТВЕННО построят то, о чем заявляют - это только в плюс будет.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Ketrin писал(а):
"Что касается ввоза ядерных и радиационных отходов из других стран, то следует еще раз напомнить, что по закону "Об охране окружающей среды" ввоз в Россию радиоактивных отходов из иностранных государств запрещен", — пояснил собеседник.
В этой ссылке нормально представлена информация. Вчера именно это на заседании и говорилось. Многие статьи за предыдущие дни, такое ощущение, что выдумывали сами журналисты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
