Если в бассейне написано не прыгать с бортиков, есть инструкторы, которые следят за безопасностью на воде, но человек нырнет ударится головой о дно и утонет, думаете владелец бассейна и этот сотрудник не будут нести никакой ответственности ? Не уголовной, административной...

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Просто удивительно , а в теме про набережную Двфу призывали студенческие дружины организовывать, чтобы за какающими собачками следить ...
А здесь вопрос о безопасности для жизни отдыхающих!

политика, что только нам все должны...а мы никому ничего не должны...
можно сколько угодно писать табличек, вешать плакаты, ставить сотрудников, лепить заборы...пока ответственность за себя и своих близких не будет сидеть в голове...ничего не поможет...имхо

с каких пор у нас нет разницы между сотрудиком службы безопасности и сотрудником-спасателем?
ребенка специально топили, а струдник службы безопасности стоял и смотрел?

в местах где КУПАТЬСЯ ЗАПРЕЩЕНО спасатели\инструктора и пр не предусмотрены

Katie*
Вы считаете, сотрудники бассейна, даже за границей, могут уследить за каждым посетителем? У меня трое детей, иногда глаза разбегаются, не знаешь как все узреть.

Анечка Сергеевна
Вы, как юрист, должны были сразу поставить вопрос " что входило в обязанности сотрудника парка",
а не приводить аналогии, не имеющие отношение к событию....

К сожалению, прослеживается хитрая позиция администрации парка-
купаться в прудах нельзя (повесили таблички, на всяк случай), но если совсем запретить, то меньше народу приедет в такую жару (поставили сотрудника, на всяк случай). Это как "сидеть на двух стульях сразу"...

если не приедут те 20 человек, плюхающихся в этом озере, Штыковские пруды ничего не потеряют там и так припарковаться иногда негде

А кто-нибудь в курсе, чем закончилось дело 2011 г, когда там же утонул ребенок???

Я не говорю о спасателе...
Если есть дежурный сотрудник и он видит, что люди нарушают запрет, он должен сделать замечание!

Нет.

разница есть,но сами ШП написали,что на водоеме вел наблюдение сотрудник СБ.
соответственно он был наделен полномочиями.
что входит в полномочия нужно смотреть долж.иструкцию,но у нас же её нет.(наверно сейчас быстро внутри напишут).
вы все время защищаете сотрудников СБ в ШП,это знакомые вам лица?

Масюля
С позиции бизнеса расчет другой

а что ШП у нас единственное место для купания?
причем здесь потеря прибыли?
туда едут не купаться

А Вы юрист, что решать что и как мне следовало сразу делать?
Многие поняли мою мысль и аналогию.

Bumble-Bee
Купаться, в том числе.
Прочтите внимательно посты некоторых форумчан.

Я почитала всю тему. Увидела ответы на все волнующие меня вопросы. Видимо, это увидели не все.
Сутки в теме звучит одно и тоже на десяти страницах. Может, действительно, некоторым пора остановиться и перечитать тему сначала, дабы не повторяться?
И.. второй раз предупреждаю, не нужно устраивать свару из этой страшной трагедии!

Ну подошел ну сделал замечание...дальше что? Вы думает все такие послушные сразу вылазят с водоема?

Мarselin
Понятно, что было бы удобнее эту тему закрыть.. Все - таки ШП размещены в платной ветке...
Давайте попросим всех замолчать.

конечно...мы ездим в парк с самого его основания, и сотрудники некоторые работают очень давно

Речь о том, что вся территория парка должна быть максимально безопасна, а то, что пруд опасен при такой жаре и скоплении народа - это очевидно!
Если не могут проконтролировать запрет на купание, то надо удалить источник опасности и спасатели будут не нужны...
И не надо доводить до абсурда, что можно и на ровном месте упасть и убиться