Документы собраны. Сданы. Сегодня получила ответ из пенсионного фонда: руководствуясь законом 256 ст 10 ч4 пенсионный фонд отказывает вам воспользоваться материнским капиталом для частичного погашения ипотечного кредита. Прочла 256 ст 10 ч4 и чесно выпала в осадок. при получении ипотечного кредита все дети должны при покупке иметь долю!!! оформленную естесно и прописано это должно быть в свидетельстве о государственной регистрации права. спрашивается, какой банк даст добро быть ребенку созаемщиком? :shock: Подозреваю, что так попали почти все, кто хотел использовать материнский капитал для погашения ипотеки. девченки, ваши мысли по этому поводу?

Как это?
Нормально..........вообще то для нашего государства...........чего удивляться.....

Жаркова
а вы приобретаете сейчас и хотите сразу часть за счет материнского капитала внести или у вас договор ранее заключался?

я с самого начала чуйствовала что не все так просто только не знала где она, та собака порылась...а вот оно! а самый прикол что мой второй ребенок тоже должен быть созаемщиком, хотя на момент получения кредита его еще не существовало!!!

а щас получить ипотеку реально? з/п бела должна быть не менее 100 000руб

реально, как ни странно ) и не обязательно зарплату в 100 тысяч, суммы кредита разные у всех.
еще вопрос - когда вы доки в пенсионный подавали?

вчера

мои мысли такие - это Пенсионный мутит.
потому как, если у вас кредит был ранее оформлен, то, по идее, они должны пунктами 2 и 6 данной статьи руководствоваться.
наверное, есть смысл попробовать позднее, когда у них в голове после новогодних праздников прояснеет.

с их слов: они руководствовались именно п4 по указанию юридического отдела краевой администрации

Жаркова
при чем здесь Краевая администрация вообще? она у нас выше федерального закона? они пьяные там, что ли?

НЕТ Девченки кстати адекватные, сами офигели. Вот почему из краевой инфо специально завтра уточню.

Жаркова
там так же, как и в законе, есть фраза
жилье, приобретаемое с использованием средств «материнского» капитала, должно быть оформлено в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
но оно-то уже приобретенное, а не приобретаемое!
что и подтверждается ниже фразой о выделении долей - понятно, что если договор заключался ДО рождения второго ребенка, то на него долю выделить нельзя, тогда как при приобретении жилья ребенок УЖЕ родился, и тут нет логической нестыковки.

так что, нужно просто подождать немного, пока разберутся со своими же косяками в трактовании.

а вот вопрос о выделении доли детям при приобретении жилья в ипотеку остается очень сомнительным.
банки вообще такое практикуют?

когда мы оформляли ипотеку, март 2008, в сбербанке про детей никто ничего даже не спрашивал и дочка нигде не фигурировала. да я думаю, что ой, ошибочка вышла! банк бы согласился выделить долю ребенку. хотя я сейчас несколько часов специально торчала в инете, читала что по всей стране народ так же попал, но есть единицы(со слов их местных СМИ)которые оформляли долю на детей! но на всех форумах по стране только такие как я

пипец

Деываньки, а вот если я в доле, а дети только прописаны в квартире, мне тоже ничего не светит????

Мы всей семьей тоже в шоке, завтра собрались идти в ПФ с документами, муж сегодня специально съездил в Сбербанк за справкой, и что же нас там ждетттттттттттттттт

Жаркова
а можно я тему переименую, чтоб более понятно было о чем речь.. например
Погашение ипотечного кредита за счет семейного капитала или как нас кидает государство!!!

Фафа
лучше таки материнского капитала