Читаю одину историю и так меня удивило отношение к ней, что решила поделиться с вами и послушать ваше мнение.
История:
Жили были Петя и Глаша, сошлись они уже будучи оба с детьми, никто из них детей не усыновлял. Петя зарабатывал очень хорошо и заработал квартиру Пете и Глаше- 120 квадратов, дом, квартиру дочери Глаши и сыну Пети. Сыну сейчас 25 и двое детей, дочери 32 и один ребенок. Ну и как водится, Петя умирает. И через два месяца к Глаше приходит сын и говорит, что хочет свою часть наследства отца, а именно 1/4 квартиры и 1/4 дома. Даша офигевшая, так как такого от него не ожидала, ну, думала, что все будет как раньше, в квартире она будет жить , а дом почти общий, туда и сын и дочь и они приезжали. Короче, обиделась Глаша и думает, что делиться то ее может и заставят, но знать она тогда Петиного сына не хочет.
Вот, собственно, и вся история. И вот скажите мне, пожалуйста, сын и правда козел?

так....почему мертвый Петя стал козлом?

Добавлено спустя 15 секунд:
ааа..ясно

Добавлено спустя 41 секунду:
Так он каждому ребенку купил по квартире? И еще дом для себя и Глаши, так?

Немного солнца
про дом понятно, а квартир скок было? одна или 3?

Да, у всех есть жилье. У сына двушка в 90 квадратов, у дочери поменьше, но в областном центре. Сын хочет расширятся.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Верса

квартир три-у дочери, сына и ПетиГлаши.
Глаша тоже работала, но получала сильно меньше, но дом и квартиру обставляла и ремонтировала под себя, сейчас, сама понимаешь, жалко отдавать.

Немного солнца
я б не сказала, что сын козел... по мне, если не настолько все родственники белые и пушистые, чтобы решить полюбовно - надо делать по закону.

Глаша с пасынком поменяться квартирами не хотят? по мне - так это самый простой вариант.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

ну вот она - правда жизни: умер Петя, а у гроба карманов нет... а нидайБох завтра Глаша сыграет туда же? ей самой память о себе светлую у внуков оставить не хочется?

Немного солнца
А завещания нет? И почему сын хочет 1/4 долю? Ведь наследников двое всего. Глаша (жена) и он. Или все имущество куплено в браке и Глаша автоматически собственница 1/2 части? И квартира сына на кого оформлена? И вообще странно, Петя с бабками, а умер без завещания... Сына тоже надо понять, сейчас он откажется от своей доли, потом Глаша все дочери завещает и он без ничего вообще останется. Дочь то она родная Глаше, а он никто... А заработал его отец. И так не обделил никого.

с точки зрения закона: сын прав. имеет право на долю
с точки зрения морали: все зависит от отношения сына к Глаше. может, он её едва терпел 20 лет и унутренне ненавидел? кто она ему? мать, или мачеха? (эмоционально)
с точки зрения "мужик-не мужик" - расширяться за счет наследства - любимое человеческое развлечение

Ну а продать дом и отдать ему с этой продажи стоимость четверти квартиры и дома....так же можно? Ну или квартиру продать, а самой в дом переселиться?

У меня б совести не хватило, имея квартиру и не скитаясь по улицам, прийти к женщине, меня по сути вырастившей, и потребовать "долю".
ИМХО, делить дом родителей при живых родителях (хоть и одном) это неправильно, пускай даже закон говорит иначе. Иначе это получается не семья, а волчья стая - кто успел, тот урвал.
Сын при жилплощади, дочь тоже. Родители общими усилиями обеспечили детей жильем. Требовать еще кусок родительской хаты при этом - верх наглости.

Да она пока офигевшая, ей кажется что сын предал семью и вообще плохо поступает. Вот она бы пожила-пожила, а потом пополам сыну и дочери все оставила, готова написать завещание, но сын не хочет потом, хочет сейчас.



Все квартиры куплены в браке, поэтому 50/50 Глаши и Пети, сын хочет половину от половины отца, рассуждая, что он и Глаша единственные наследники.

да тут вариантов тьма просто дашу пока ни один не устраивает, думаю

сын наверно козел. Но с другой стороны, отец его работал, работал. Ведь Глаша когда умрет(дай Бог ей здоровья), дом и кв дочери отойдут. А сын получается с двушкой останется.. Не справедливо. ИМХО!

да понятно, что есть варианты. Это не мне, это я сперла историю Интересует, а так ли сын не прав или права ли Глаша?


А вариант- Глаша лет через 20 оставляет все дочери?

меня б угнетало, если б я знала, что мои наследники ждут-не дождутся, пока я тогось...
не, лучше уж при жизни...

по закону он прав. А по человечески...фиг знает...В этих "человеческих отношениях" столько нюансов....

Ну кто как к этому относится
У меня бабушка одна в трехкомнатной живет, можно было бы и сейчаспопилить теоретически, по закону, однако ж никто ее смерти не ждет, радуемся, что жива-здорова.
Тут уж кого как воспитали.
Значит, не так все было между детьми и Глашей с Петей, что возник такой вопрос.

а нечего квартиры наживать!
- а ты, мама, как же? а я накроюсь простыней и поползу на кладбище

Завещание сегодня можно написать, завтра переписать. А он ей никто и помрет Глаша без завещания (Петя вроде же так и сделал), сын уже ничего никому не докажет. И останется без ничего. Не комильфо, честно говоря. Мне бы на том свете обидно было, что заработанное мною, к примеру чужому ребенку, а не своему досталось... Другой вопрос, оформить сейчас все официально, признать сына собственником его долей, а решать миром. Пусть Глаша живет и радуется. Вот это нормально, с моей точки зрения. Правда и это оспорят... Мол, а вдруг Глаша захочет уехать или КАК это она не в своем доме и т.п. и т.д. А вообще правильно сказано, смотря какие у них взаимоотношения. И растила ли она его? Как кто-то написал... Может он с родной мамой прожил всю жизнь, а единственное, что от Пети увидел, так это квартиру, в то время как Глаша с Петей и дочерью, к примеру, по курортам разъезжали. Ну это к примеру, может и такое ведь бывает.

Вот именно. Ни кто же не знает, как они жили. Он очень даже скромненько попросил сумму. Мог половину оттяпать.

+ 1. По-справедливости разобраться трудно, потому что нам не известна вся подноготная их внутрисемейных отношений.

Добавлено спустя 47 секунд:


Он попросил ровно столько, на сколько имеет право по закону.