Ликвидирована прямая и явная угроза самой столице Сирии, Дамаску, устранена опасность для мирного населения. Ничего похожего на Восточную Гуту в Сирии больше нет (если отвлечься от «заповедника гоблинов» в Идлибе и вокруг него). Небольшие анклавы боевиков у провинции Хама уже роли не играют. А в политическом плане – устранена последняя оккупированная террористическими группами зона, которая могла бы претендовать на некую «автономность».

То есть политический инструмент под названием «Восточная Гута» перестал существовать. От власти боевиков освобождены до 2,5 миллионов человек, для большинства которых эти пять лет были жизнью в аду. Восточная Гута, помимо всего прочего, была крупнейшим после Ракки рынком рабов, которых продавали на улицах в клетках, поставленных на старые грузовички. Еще в самые первые месяцы после захвата Восточной Гуты боевиками в оазисе были проведены кровавые зачистки христианского населения, алавитов, шиитов и армян. В некоторых населенных пунктах были устроены показательные казни с обезглавливанием и расстрелами до сотни человек за раз.

Ситуация усугублялась диспропорциями населения. До войны, например, та же Дума была городом промышленных рабочих и семей военных, то есть либо христиан и алавитов, либо простых суннитов, то есть сторонников Башара Асада. Репрессии боевиков изменили национальный, религиозный и социальный состав Восточной Гуты до неузнаваемости, поскольку туда постепенно стекались семьи и кланы самих джихадистов. И сейчас восстановление мира и сосуществования в Восточной Гуте потребует от гражданских властей и россиян особых усилий. Во многом именно этим и определялись столь исключительные политические уступки, сделанные боевикам правительством.

Отличительная черта операции в Восточной Гуте: на этот раз никому и в голову не приходило раньше времени провозглашать «полную победу» и давать повод усомниться в реальности происходящего. Поведение правительственных войск было исключительно корректным, а «операции давления» – действительно точечными. И если бы не общая ситуация вокруг Сирии, то уже сейчас можно было бы говорить о формальном прекращении гражданской войны.

https://vz.ru/world/2018/4/13/917603.html

Сообщается, что лаборатория боевиков была обнаружена в населенном пункте Афтрис. «Лаборатория, оставленная террористами в Афтрисе, оборудована для производства различных видов токсичных веществ и имеет все необходимое оборудование для изготовления порошков, используемых при изготовлении запрещенного оружия», — сказано в сообщении.

По данным собеседника агентства, в лаборатории были хлор, защитное снаряжение, а также различные контейнеры для смешивания веществ. Агентство также публикует фотографии и видеозапись, на которых можно увидеть бутылки и контейнеры, противогаз и защитные костюмы, а также боеприпасы и снаряды.

https://www.rbc.ru/politics/14/04/2018/ ... 34645fa03a

Представитель МИД напомнила, что согласно заявлениям Вашингтона, решение о начале ударов принималось на основе «СМИ, сообщений о симптомах, видео и фото, а также на [основе] заслуживающей доверия информации». «После этого заявления американские и остальные западные СМИ должны понимать свою ответственность в случившемся. 15 лет назад Белый дом использовал пробирку и своего Госсекретаря, теперь вместо пробирки Вашингтон использовал СМИ», — подчеркнула Захарова.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad17392 ... m=newsfeed

Источники также рассказали, что администрация была почти круглосуточно поглощена вопросами, связанными с Сирией, а глава государства издевался над задержками с планированием авиаударов и оказывал давление на Мэттиса для того, чтобы американские вооруженные силы оказали более широкий ответ на действия президента Сирии Башара Асада.

https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 3489.shtml

Демократ Джефф Меркли также упрекнул американского лидера за принятие решения об атаке на Сирию в обход парламента, отметив, что «если президент хочет войны, то американский народ и конгресс должны быть частью этого решения».

«Конфликт в Сирии не имеет чисто военного решения. Нужен дипломатический план, чтобы положить конец кризису», — пояснил, в свою очередь, сенатор Боб Кейси-младший.

Другие союзники США по коалиции также столкнулись с обструкцией. Лидер французского оппозиционного «Национального фронта» Марин Ле Пен назвала ракетную атаку по Сирии «серьезной ошибкой».

«Это наша серьезная ошибка, однако, она — лишь одна из всей массы совершенных нами. С 2011 года мы не прекращали делать ошибки и вмешиваться в дела других стран», — пояснила политик.

Лидер «Нацфронта» также выразила удивление в связи с тем, что операция, которая стала «наказанием» для Дамаска за якобы имевшее место применение химоружия, была проведена до завершения расследования всех обстоятельств сотрудниками ОЗХО.

«Абсурдно, что международные эксперты были направлены для расследования, а выбор в пользу военных действий был сделан за день до их прибытия», — сказала Ле Пен.
Он также выразила уверенность в том, что президент Франции Эммануэль Макрон должен был действовать с осторожностью и придерживаться более нейтрального подхода к международным отношениям, передает ФАН.

«Но мы этого не сделали. А почему? Потому что, у меня есть такое чувство, каждый французский президент хочет провести свою собственную маленькую войну», — резюмировала французский политик.

Первый министр Шотландии и глава Шотландской национальной партии Никола Стерджен назвала «слабым» сделанное британским правительством правовое обоснование ударов по Сирии. Британия объяснила атаки по Сирии с точки зрения норм международного права. В частности, в правительстве назвали нанесение ракетных ударов по сирийским объектам «мерами для смягчения гуманитарной катастрофы».

«Правовая позиция правительства выглядит слабой. В отсутствие резолюции ООН или необходимости самозащиты — два очевидных законных повода для нанесения атаки — британские власти попеняли на гуманитарный кризис. Однако непросто увидеть, как разрешению гуманитарного кризиса — результату нескольких лет гражданской войны — помогут воздушные атаки», — написала Стерджен в твиттере.

Она отметила, что премьер-министру Британии Терезе Мэй в следующий раз следует советоваться с парламентом по поводу действий в Сирии.
https://www.gazeta.ru/army/2018/04/15/11717779.shtml

Он добавил, что провокация была осуществлена при давлении со стороны Великобритании.

«Нам достоверно известно, что с 3 по 6 апреля на представителей так называемых «Белых касок» оказывалось мощное давление именно из Лондона для скорейшего осуществления готовившейся заранее провокации.

«Белым каскам» указывалось, что именно с 3 по 6 апреля боевиками «Джейш аль-Ислам» будет проведена серия мощных артиллерийских обстрелов Дамаска. Это вызовет ответную реакцию правительственных войск, которой белокасочники должны будут воспользоваться для осуществления провокации с якобы химическим оружием», — рассказал представитель Минобороны.

Он также рассказал о целях данной кампании.

«В Думе была осуществлена именно спланированная провокация с целью введения в заблуждение мирового сообщества. Ее подлинная цель сегодня всем понятна — спровоцировать США к нанесению ракетных ударов по Сирии. Обвинения в адрес правительства Сирии со стороны западных стран в применении химического оружия против мирного населения являются огульными и голословными», — пояснил военный.

В заключение он выразил надежду на объективное расследование миссии Организации по запрещению химического оружия по ситуации в Думе и сказал, что Москва ждет от ОЗХО игнорирование «установок третьих лиц», передает ФАН.

Несколькими часами ранее глава МИД России Сергей Лавров также заявил, что инцидент с применением химического оружия в Думе был постановкой иностранных спецслужб, передает НСН.

«У нас есть неопровержимые данные о том, что это была очередная постановка, и к этой постановке приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвется быть в первых рядах русофобской кампании», — сказал он на пресс-конференции с нидерландским коллегой Стефом Блоком.

Глава российского внешнеполитического ведомства также призвал ОЗХО к объективности.

«Мы рассчитываем, что без промедления она поедет в Думу, где никаких подтверждений применения химического оружия, хлора или какого бы то ни было, наши специалисты, которые обследовали это место, не обнаружили», — подчеркнул дипломат.https://www.gazeta.ru/army/2018/04/13/11716735.shtml

https://www.dv.kp.ru/daily/26821.4/3857756/

И вот — спустя неделю — российские журналисты обнародовали историю 11-летнего Хасана Диаба, практически главного действующего лица на знаменитом видео из больницы Думы, которое до сих пор крутят на всех западных телеканалах в подтверждение якобы имевшей место «химической атаки» под Дамаском.

Знаете, как на следующий день западная пресса откликнулась на это сенсационное разоблачение? А никак! То есть больше суток «правдорубы» из западных газет и всевозможных «си-эн-энов» эту историю старались вообще не замечать. Но история маленького Хасана начала быстро распространяться по соцсетям. А когда Россия прямо заявила, что продемонстрирует интервью с мальчиком в Совете Безопасности ООН, некоторые западные СМИ поняли, что скрывать это все-таки дальше не получится.

Конечно, вы не найдете ни одной западной газеты, которая вынесла бы историю о мальчике Хасане на первые полосы, как это было с девочкой Масой. В лучшем случае ее изложили в кратких заметках. Та же The Times, так пиарившая историю с девочкой, поместила «заметку про вашего мальчика» в разделе международных новостей, снабдив ее едким комментарием:

«Российское государственное телевидение часто распространяло дезинформацию».

Ну, чтобы читатель, не дай бог, не подумал о реальности этой истории.

The Sun также решилась на краткую публикацию истории мальчика из Думы. Правда, привела ее под рубрикой Fake views («фальшивые взгляды»). Причем подчеркнула в своей заметке, что Хасан «выглядел нервным», когда давал комментарии российским журналистам. Видимо, это намек на то, что 11-летнего мальчика жутко «запугали» перед интервью.

Ну да, в нормальной ситуации 11-летний сирийский мальчик, вспоминающий недавнюю жуткую историю из своей жизни, где боевики его поливали водой и трясли, должен дико ржать и прыгать от удовольствия. Веселящаяся девочка Маса, со смехом рассказывающая о «химической атаке», у британской прессы явно не вызывает ни вопросов, ни сомнений.



Почему? О, Йорк «доказал» свое утверждение «неопровержимым доказательством» — он показал фотографию автора российского сюжета о Хасане — военного журналиста Евгения Поддубного — рядом с Башаром Асадом! Ну, какие еще могут быть доказательства «ангажированности» российского журналиста?

Нет, вы только подумайте об уровне этого «опровержения российского фейка»! Представьте, если бы мы делали так же. Вот рассказала военная корреспондентка CNN Арва Деймон о девочке Масе и ее вонючем рюкзаке — а мы в ответ фотографии террористов, у которых она не раз брала интервью.

Или еще лучше: историю, как пьяная Деймон покусала двух медиков в американском посольстве в Багдаде. Сами посудите, как можно верить человеку, покусавшему медиков?

А если уж взять «логику» Йорка по поводу фото с Асадом, то мы, получается, теперь не должны верить ни одному слову Блэра, Эрдогана, Аннана, Саркози, Керри и массы других политиков? Ведь все они встречались и мило фотографировались с кавалером французского ордена Почетного легиона Башаром Асадом.

А как же быть с британской королевой Елизаветой? Ждем от Криса Йорка употребления слова «дерьмо» в отношении очередного послания ее величества за то, что она тоже с удовольствием позировала с семьей «кровавого диктатора». Какие еще нужны «доказательства» того, что королева лжет?

Да, так и работают западные СМИ. Постоянно, на регулярной основе, одну за другой генерируя конспирологические теории о «вине России» за все плохое на свете (чего только стоит дело Скрипаля!), они гневно отметают любую альтернативную версию, вешая на нее ярлык «конспирологическая теория». А заодно травят всех, кто пытается поставить под сомнение их «единственно правильную» версию или просто задавать неудобные вопросы.

А потом западный истеблишмент очень удивляется, почему аудитория все меньше доверяет американским или европейским мейнстримовым СМИ, пытаясь найти альтернативные источники информации в социальных сетях и на российских англоязычных каналах.

https://riafan.ru/1049923-a-byl-li-malc ... -kornilova

На самом деле, весь этот всемирный гевалт устроен Западом с одной целью: отвлечь внимание своих избирателей от собственных грязных делишек, от тупости и недееспособности своей политической элиты, от постыдных провалов своих спецслужб и позорных поражений разведгрупп «элитного» западного спецназа.



Так, например, в самый разгар скандала вокруг «дела Скрипалей» некоторые французские средства массовой информации сообщили о пленении в Сирии большой группы британских военнослужащих, которые осуществляли координацию и поддержку террористов в Восточной Гуте.

Но на фоне всеобщих воплей о «русских отравителях» и «длинной руке Кремля» эти сенсационные сообщения остались практически незамеченными.

В свете таких событий, крайне неприятных для Лондона, и было сперва инсценировано «дело Скрипалей», а затем — разыграна театрализованная «химическая атака» в пригороде Дамаска, ставшая основанием для совместного англо-американо-французского удара по Сирии.

Правда, тут напрашивается вопрос: а почему реакция Запада на это, в общем-то, рядовое событие (ведь и американские, и английские, и французские спецназовцы уже попадали в плен к силам Асада) на сей раз оказалась столь истеричной и непропорциональной?

Ответ прост: прежние механизмы по вызволению сотрудников западных спецслужб из лап «кровавого Асада» вдруг перестали работать.

Все эти манипуляции со Скрипалями, фейковыми химатаками и крылатыми ракетами потребовались Вашингтону, Лондону и Парижу лишь потому, что прежние сценарии по выкупу или обмену взятых сирийцами в плен западных агентов просто забуксовали! Спросите, почему?

Элементарно, Ватсон: в связи с близостью полного освобождения страны от бандитов и головорезов, которых Запад упорно именует «умеренной оппозицией», Асад отказался вернуть плененных натовских инструкторов, решив приберечь их на будущее для торговли в более выгодных для себя условиях.

Кстати, это был уже далеко не первый захват бойцов западных спецподразделений. Ещё в 2013 году в Алеппо были взяты в плен 23 бойца французского Командования специальных операций, которые налаживали взаимодействие с частями ИГИЛ*, координировали их действия и осуществляли техническую поддержку.



А годом раньше, в Хомсе, были захвачены 40 турецких и 20 французских офицеров, воевавших на стороне террористов. Но наиболее масштабный инцидент произошел в декабре 2016 года в Алеппо, когда в плену у Асада оказались одновременно и американцы, и французы, и англичане. И не какие-нибудь рядовые наемники из ЧВК, а кадровые военные, порой весьма даже высокопоставленные.

Не обходятся такие инциденты и без участия наших военнослужащих. Так, 23 сентября 2017 года в результате массированного огня из минометов и реактивной артиллерии, боевики убили российского генерал-лейтенанта Валерия Асапова, который находился на командном пункте 5-го добровольческого штурмового корпуса сирийской армии с целью оказания помощи в управлении операцией по освобождению Дейр-эз-Зора.

О нахождении русского генерала именно в этом месте и именно в это время могло быть известно только американской разведке. Она-то и дала террористам точное целеуказание для ведения прицельного огня.

В ответ, через три дня русская авиация (звено бомбардировщиков Су-34 под прикрытием истребителей Су-35) накрыла ракетным ударом место сходки агентов американских спецслужб с главарями запрещенной в России радикальной исламистской террористической группировки «Хайят Тахрир-аш-Шам» («Джебхат ан-Нусра»*, «Аль-Каида»*).

В результате операции были уничтожены 32 человека, включая группу американского спецназа из 14 бойцов, охранявших эту сходку.

Дивно ли, что на таком фоне — для того, чтобы закамуфлировать очередные «подвиги» западных коммандос в Сирии — и было сперва инсценировано отравление Скрипалей, а потом снято малобюджетное художественное кино о «химической атаке» в Думе?

И это шоу будет, несомненно, продолжено по мере появления новых фактов о преступлениях спецслужб Запада на Ближнем Востоке. А таких преступлений, можете не сомневаться, великое множество…

Например, только теперь, когда бывший президент Франции Николя Саркози угодил у себя на родине под следствие за то, что принял от ливийского лидера Муаммара Каддафи многомиллионную взятку, стало ясно, что в 2011 году именно Париж инициировал западную агрессию против Ливии, чтобы скрыть этот позорный факт. Что именно французский тайный агент 20 октября 2011 года смешался с беснующейся в Триполи толпой и выстрелил Каддафи в голову…



Но в Сирии такие сценарии сегодня точно не пройдут. Кремль не допустит, Москва не позволит. Вот и беснуются супостаты, чувствуя, что проиграли России эту войну.

Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!

Константин Душенов


Источник: http://rusvesna.su/news/1525153457