Пенсия мужчины ниже прожиточного минимума, вся она уходит на оплату долгов

Пенсионер из Забайкальского края Анатолий Вертипрахов попросил президента РФ Владимира Путина обеспечить его гробом из-за невозможности более жить в этой стране.

Пенсионер попросил у Путина гроб: жить в этой стране невозможно фото: Геннадий Черкасов
72-летний мужчина, живущий Оловянинском районе написал письмо президенту, пожаловавшись на невозможность существовать на пенсию: «Господин президент! Прошу дать распоряжение губернатору Забайкальского края, главе Оловяннинского района, главе сельского поселения Яснинское выкопать мне могилу и купить мне гроб. Мне 72 года. Жить в этой стране невозможно...»

Пенсионер пояснил, что его пенсия составляет меньше прожиточного минимума: 8 516 рублей 13 копеек (прожиточный минимум в крае — 8600 рублей).

Однако даже эти деньги полностью забрал судебный пристав из-за долга по ЖКХ, при этом сам пенсионер проработал в этой сфере более 40 лет..

«На сегодняшний день, — написал Вертипрахов, — у меня нет денег. Купить даже булку хлеба не могу. Нет денег и на лекарства, которые мне необходимы ежедневно, я гипертоник».

В настоящий момент журналисты местного издания «Вечорка», рассказавшего об этой истории, отправили пенсионеру посылку с продуктами: тушенку, муку, подсолнечное масло, лимоны, макароны, конфеты, сахар и чай.http://www.mk.ru/social/2017/10/19/pens ... ozhno.html

?К тому же быть сооучредителем, не означает доход ( не секрет, что часто ООО - ки оформлены на ....)

В Кировском районе Приморского края за долги перед службами жизнеобеспечения арестованы счета образовательных учреждений. В итоге зарплата педагогам выплачивается лишь по исполнительным листам, рассказала «Солидарности» зампред Федерации профсоюзов Приморского края (ФППК) Нина Зиновьева.
— Это затянувшаяся история. В связи с тем, что муниципальные учреждения должны энергетическим предприятиям (например, «Примтеплоэнерго») и другим коммунальным службам, их счета арестовали. И чтобы получить зарплату, нужно обращаться в суды за исполнительными листами, — сказала профлидер. По ее словам, такая же ситуация сложилась и в Спасском районе.

— Но точной информации о том, в скольких районах арестованы счета, мы не обладаем, так как существует негласное указание среди образовательных учреждений не разглашать информацию об арестах счетов, — сообщила Нина Зиновьева.

Председатель координационного совета профорганизаций Кировского района Анна Пуховая уточнила в разговоре с корреспондентом «Солидарности», что счета в более чем десяти школах района арестованы начиная с лета 2017 года.

— Долги муниципалитета перед предприятиями ЖКХ составляют около 80 млн рублей. Среди должников есть и муниципальные школы. Они должны также за питание школьников; медучреждениям – за прохождение медосмотров. 1 сентября комиссия по приемке школ постановила, что наши школы готовы к началу учебного года, но учителей нельзя было допустить к работе без пройденного медосмотра, так как районная больница отказалась проводить медосмотр учителей из-за долгов, — сообщила Анна Пуховая.

В итоге, по ее словам, чтобы не был сорван учебный процесс, учителей отправили на медосмотр в городскую больницу Лесозаводска (соседний район).

— В августе были даже такие вопиющие случаи, когда Служба судебных приставов приходила в школы и в счет долгов изымала компьютеры и мебель. Мы сообщили об этом в Департамент образования края, информация дошла до вице-губернатора. Пока таких случаев больше не было. Но все директора школ находятся в тревожном ожидании, что и к ним придут судебные приставы, — сказала Пуховая.

Глава координационного совета сообщила, что пока ситуация не меняется, не видно и никаких перспектив по ее разрешению.
http://ya-russ.ru/uchitelya-v-primore-v ... im-listam/

Ответчица оспорила данное решение и 19 октября в Санкт-Петербургском городском суде состоялось заседание, на котором рассматривалась апелляция по данному иску.

Ответчица, гражданка России, вернулась с сыном на родину в Калининградскую область в начале 2017 года. С отцом ребенка она в браке не состояла. При этом гражданство у ребенка двойное: как Германии — по месту рождения, так и России. Заметим, ни Россия, ни Германия не признают двойного гражданства, поэтому для РФ мальчик — гражданин России, а для ФРГ — Германии. Известие о том, что против неё подан иск и она обвиняется в похищении собственного ребенка она получила спустя несколько месяцев, а уже в августе 2017 года российский суд вынес решение об удовлетворении иска: двухлетний мальчик, никогда не разлучавшийся с матерью, должен быть отдан отцу, гражданину Германии. Самой ответчице, в случае, если она вернётся туда вместе с сыном, грозит от пяти до десяти лет заключения. То есть, разлука с ребенком всё равно неизбежна.

По словам матери, она чувствовала, что суд примет такое решение: в ходе судебных заседаний ей было отказано в приобщении к делу документов, свидетельствующих в её пользу, а также не были приняты во внимание аналогичные показания свидетелей, в том числе, и приехавших из Германии. Кроме того, суд не принял во внимание заключения Уполномоченного по правам ребенка Калининградской области, психолога, органов опеки и попечительства о том, что ребенок полностью адаптирован в России, привязан к матери, бабушке с дедушкой, другим родственникам, посещает детский сад и разлука с матерью нанесет ему глубокую психологическую травму.

Интересы ответчицы представлял адвокат Евгений Тарасов, которого порекомендовали ей в общественной организации «Русская община Калининградской области». В ходе заседания он выразил следующую позицию: «Суд не выяснил материально-составную часть содержания основных принципов российского права в части отношения маленького ребёнка и его родителей. Суд не учёл установление Конституции, где прямо сказано, что у нас материнство объединено с детством. В германской конституции ничего такого нет, а у нас есть. Поэтому речь шла о том, будет ли решение о возвращении (ребёнка — прим. корреспондента ИА Красная Весна) противоречить основным принципам российского права».

Решение по существу на данном заседании принято не было. Суд постановил перенести рассмотрение с целью уточнения правовых моментов, связанных с невозможностью возвращения ответчицы в Германию и её возможного судебного преследования там.

Ранее женщина дала интервью ИА РЕГНУМ, в котором рассказала, что побудило её вернуться в Россию. По её словам, это была ярко выраженная по отношению к ней русофобия, которую стал проявлять отец ребенка. Он запрещал разговаривать ей на русском языке даже с русскоязычными, резко и грубо обрывая в том числе и случайно сказанное ею на русском языке слово.

«Потом, — далее рассказывает она, — человек начал блокировать контакты с русскоязычными коллегами по работе, с ребятами, с которыми я проучилась в университете. Это начало приобретать громадный масштаб. Например, он в наказание отключал интернет в квартире, которую мы снимали. За жильё, кстати, мы платили поровну. И ещё часто у него проскальзывало такое — «Мой ребенок не в том животе». Он понимал, что в Германии никого у меня нет, никто меня не защитит. И ещё он понимал, что я не так воспитана, что мне стыдно будет жаловаться родителям, что многие вещи стерплю. А потом я увидела, что человек просто получает удовольствие от того, что делает», — приводит слова женщины ИА РЕГНУМ.

Когда она обратилась в социальные службы с жалобой на то, что мужчина позволяет себе применять к ней физическую силу, то чиновники поверили не ей, а ему, гражданину Германии.
На вопрос о том, как получилось, что она так ошиблась, женщина ответила так: «Сначала он был такой обходительный. Перед рождением мы подписали с ним совместную опеку — добровольную. Я дала ему право быть папой, записав в свидетельстве о рождении, что он — отец моего ребенка. Но, как только в документе оказалось вписано его имя, он сказал, что ещё на момент беременности консультировался с адвокатом, который пояснил, что отец имеет право забрать ребенка, как только ему что-то не понравится в моем поведении. С этого момента начались прямые угрозы».

Угрозы — отобрать у неё ребенка, как только тому исполнится два года и, как объяснила женщине русскоязычный адвокат, он имеет на это право. Несмотря на то, что даже немецкий суд, куда был подан матерью иск о лишении его права опеки, ставил под сомнение его адекватность. И тем не менее права его на опеку не лишил, потому, что он «немецкий гражданин».
«Действительно, в таких ситуациях понимаешь, что в той стране абсолютно не защищён, — говорит женщина, — Да, там высокий уровень жизни. Например, когда я вернулась в Россию, то все удивлялись — как, ты приехала из Германии? Мне хочется сказать таким людям, что там всё хорошо, пока ты не окажешься в беде и пока тебе не понадобится помощь. Тогда на твою сторону просто никто не встанет».
Гаагская «Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 года принята для обеспечения незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любой из этих стран, а также декларирует защиту детей в международном масштабе «от вредных последствий их незаконного перемещения или удержания». Кроме того, она устанавливает процедуры, посредством которых дети незамедлительно возвращаются в «государство их постоянного проживания» и обеспечивает «защиту прав доступа». При этом государства — участники Конвенции «твердо убеждены в том, что интересы детей являются проблемой первостепенного значения в вопросах, касающихся опеки над ними».

Закон о присоединении Российской Федерации к Гаагской Конвенции был подписан президентом Д.А. Медведевым в 2011 году, Конвенция стала первым международным договором РФ прямого действия — для её применения в российском суде не требуется принятия соответствующих федеральных законов. Германия признала присоединение РФ к Конвенции в 2016 году, с этого времени российский суд обязан при рассмотрении дел с участием граждан Германии и России руководствоваться Конвенцией.

В отличие от российского семейного законодательства, в котором закреплена неразрывность отношений матери и ребёнка, европейское законодательство рассматривает ребенка как самостоятельный, отдельный от родителей, субъект права, от имени которого выступают государственные службы. Источник: http://rossaprimavera.ru/article/54f103a0

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/100747-mez ... uciey.html
Politikus.ru

На Сахалине забота чиновников о пенсионере обернулась настоящим конфузом. Местные социальные службы подарили слепому инвалиду телевизор. Такой презент мужчина получил по программе реабилитации. Он не видит уже несколько лет и нуждается в совсем другой помощи. Для нормальной жизни ему необходимы говорящие часы и новая трость.

Подарок должен быть оригинальным. Но то, что предоставил Степану Папиляну Фонд социального страхования Южно-Сахалинска, поразило всех. Незрячий инвалид получил по программе реабилитации телевизор.
Степан Папилян, инвалид: «Зачем слепому телевизор? Это то же самое, что подарить безногому велосипед двухколесный».
На вид Степан Артёмович — здоровый крепкий мужчина. У него даже есть свой сад, где он выращивает яблоки. Но в глазах у пенсионера — только неразличимые пятна. Несколько лет назад Степану Папиляну поставили первую группу инвалидности и составили план реабилитации. Тогда он еще мог что-то видеть.

Недавно Степан Артёмович обратился за помощью. В фонде подняли старые бумаги и по прошлому заключению выделили портативный экран. Подобные гаджеты Степану Артёмовичу точно не нужны.
http://www.ntv.ru/novosti/1925789/

Правительство не предусмотрело в бюджете средства на строительство Восточного нефтехимического комплекса (ВНХК) «Роснефти» в Приморском крае, следует из письма главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина премьеру Дмитрию Медведеву от 12 октября. «Ведомости» ознакомились с содержанием письма, подлинность которого газете подтвердил чиновник.

Господин Сечин сообщает, что, несмотря на прямые указания президента России Владимира Путина, не сформированы предложения о финансировании из бюджета строительства большинства объектов внешней инфраструктуры. Эти объекты важны для начала строительства ВНХК в первом квартале 2018 года, указывает руководитель «Роснефти», но сами объекты не называет.

По словам Игоря Сечина, сейчас нет проектов правовых актов о корректировках государственных и федеральных целевых программ, профильные госорганы ссылаются в том числе на отсутствие свободных средств. Глава «Роснефти» просит Дмитрия Медведева поручить министерствам подготовить изменения в закон о бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов и выделить дополнительные деньги ВНХК. Сумма в письме не указана. Ранее инфраструктура — водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, железнодорожные и автомобильные переходы — на первых двух этапах строительства оценивалась в 129,3 млрд руб.

В августе Владимир Путин воздержался от «прямых указаний» «Газпрому» поставлять газ на ВНХК. Проекту не хватает 2,3 млрд кубометров газа, и «Роснефть» уже давно и безуспешно пытается добиться от «Газпрома» поставок сырья. Публичная апелляция к президенту со стороны Игоря Сечина и помощника президента Андрея Белоусова не помогла: господин Путин только перепоручил Белому дому и своей администрации наладить диалог между госкомпаниями.
https://www.kommersant.ru/doc/3455024

«Практически 30% сделок, совершаемых на финансовом рынке, совершаются в пользу нерезидентов, среди которых значительную часть составляют наши же юридические и физические лица, которые вывели деньги из России. Мы получаем неэквивалентный обмен: дешевые деньги без уплаты налогов вывозятся, а дорогие деньги с препонами возвращаются. На нем мы теряем ежегодно порядка $100 млрд в год. Это чисто колониальная система валютного регулирования, которая по сути нелепая», — сказал он.

По словам Глазьева, российская система валютного регулирования нуждается в существенных изменениях, при которых приток денежных средств в Россию будет менее ограниченным, в то время как отток — только в рамках
«Посмотрите, как устроено в Китае. Аналогичную систему нужно принять в России. Нам нужно избегать долларизации нашей денежной массы, работать так, как работают наши китайские партнеры и большинство других стран, то есть разрешается ввозить деньги без ограничений с контролем, конечно, определенным, но ограничивается вывоз только теми направлениями, которые нужны для развития экономики, скажем, инвестиции в экспортную инфраструктуру», — сказал он.

«У нас в стране создана уникальная в мире практика, когда ввезти деньги в Россию гораздо сложнее, чем вывезти. У нас фактически нет никаких ограничений для перевода за рубеж, если он соответствующим образом оформлен. А вот ввезти деньги в Россию крайне сложно. У нас большая часть частного капитала, необходимого для воспроизводства экономики, находится в офшорах. Политика денежных властей уже привела к тому, что более половины обращающегося в России негосударственного капитала имеет офшорную юрисдикцию», — подвел итог Глазьев.

https://www.glazev.ru/articles/6-jekono ... mlrd-v-god