Группа членов сената США от Республиканской и Демократической партий намерена предпринять шаги, чтобы не позволить президенту Дональду Трампу снять санкции с России. Об этом заявил в воскресенье, 22 января, в интервью ABC News один из авторов инициативы сенатор-демократ Чак Шумер.

На следующей неделе, по словам Шумера, он вместе с однопартийцем Беном Кардином намерен внести в Конгресс законопроект, блокирующий отмену ограничений. Документ, как отметил демократ, получил поддержку со стороны сенаторов-республиканцев Джона Маккейна и Линдси Грэма.

«Отменой санкций мы скажем России: "Продолжайте вмешиваться в наши выборы и делать другие плохие вещи"... Это было бы ужасно», — заявил Шумер.

Джон Маккейн заявил о необходимости ужесточения антироссийских санкций. «Нам нужно больше санкций против России. Мы не должны их ослаблять», — приводит его слова Politico.
15 января в интервью газетам Times и Bild Дональд Трамп выступил за заключение ядерного соглашения с Москвой в рамках переговоров о смягчении антироссийских санкций. «Давайте посмотрим, можем ли мы заключить какие-нибудь хорошие сделки с Россией. Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть существенно сокращено», — сказал он.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в свою очередь, уточнил, что никаких переговоров по ядерной сделке между двумя странами в настоящее время не ведется.

10 января ряд сенаторов-республиканцев и демократов, в том числе Джон Маккейн, внесли законопроект о санкциях в отношении России из-за кибератак и ситуации на Украине и в Сирии. Документ, в частности, предусматривает введение ограничений за сотрудничество с силовыми структурами РФ, а также за поддержку хакеров. Кроме того, он ограничивает инвестиции в энергетический сектор России

27 января Reuters со ссылкой на источник сообщил о том, что в субботу может состояться телефонный разговор между Трампом и Меркель. Собеседник агентства утверждает, что в центре беседы, скорее всего, будет Россия. Источник тем не менее не уточнил, будет ли поднята тема снятия американских санкций с Москвы.

Что касается контактов Путина и Трампа, то пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков уже подтвердил планы президентов пообщаться 28 января.

Антироссийские санкции со стороны США, Евросоюза и ряда других стран были введены на фоне присоединения Крыма к России, а также в связи с конфликтом на юго-востоке Украины в 2014 году. Затем они неоднократно расширялись. В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно выражал симпатии президенту России и обещал наладить отношения с Москвой. Он также говорил, что в случае победы на выборах рассмотрит вопросы о признании Крыма частью РФ, а также об отмене ограничительных мер.

Атлантический совет (Atlantic Council) — влиятельный аналитический центр, расположенный в Вашингтоне.

Победив на выборах 8 ноября, Дональд Трамп выиграл лишь сражение, но не войну, а она с тех пор не затихает ни на минуту. Все те, кто голосовал за Клинтон, СМИ и так называемый истеблишмент, включающий элиты его собственной Республиканской партии, будут искать любой повод, чтобы как минимум не дать ему осуществить реформы, а как максимум добиться его импичмента.

Не успел стихнуть скандал из-за фейковых вбросов о приключениях Трампа в московском отеле «Ритц-Карлтон», как начались многолюдные протесты из-за его указа о некоторых ограничениях на прием беженцев и выдачи виз гражданам семи стран, от которых может исходить угроза терроризма. Причем все эти ограничения, за исключением Сирии, будут действовать только в течение относительно короткого срока — от 90 до 120 дней, пока не будут выработаны новые и надежные методы по выявлению тех лиц, от которых может исходить потенциальная угроза для безопасности страны.

Все эти идеи Трамп неоднократно высказывал еще во время избирательной кампании, и, казалось бы, не только те, кто голосовал за него, но и все граждане США должны его в этом поддержать, так как речь идет об их собственной безопасности.


Однако пресса, которая практически превратилась в хорошо организованную оппозицию, начала истерическую кампанию против этой инициативы Дональда Трампа. Естественно, демократы в конгрессе, включая лидера демократов в сенате Чака Шумера, который даже заплакал от горечи и обиды, усмотрев «нарушение прав человека», ну и, разумеется, Барак Обама, который в прошлом сам давал указания об ограничениях подобного рода, теперь выражают свой протест, хотя ничего страшного не произошло. Из более чем 300 тыс. человек, прибывающих ежедневно в аэропорты США, были задержаны для дополнительной проверки только 109 и потом все отпущены.

Однако искать здесь логику не приходится. На войне как на войне.

Тем не менее Трампу нужно делать какие-то выводы и постараться улучшить разъяснительную и пиаровскую работу своей команды, так как уже совершенно очевидно, что его противники не успокоятся. Истеблишмент видит в нем аутсайдера, ворвавшегося в главный офис страны с повесткой дня, которая угрожает всем привилегиям элит и их видению окружающего мира.

Они считают себя исключительными и незаменимыми, и их идеи — это либеральный глобализм со свободной торговлей и практически открытыми границами, в то время как Трампа больше заботят интересы Америки и он стремится обезопасить границы, а также вернуть из вынужденной эмиграции американскую промышленность.

Идеологи глобализации агрессивно продвигали американскую модель демократии вовне, не обращая внимания на исторические, культурные, религиозные и другие особенности стран, которым эта модель навязывалась. Трамп отказывается от этого дорогостоящего эксперимента и собирается заниматься прежде всего улучшением жизни граждан своей страны.

Россия, которая отвергла постоянные нравоучения Вашингтона, была отнесена глобалистами к вражескому лагерю. А, по мнению Трампа, она, напротив, является логическим союзником, прежде всего в борьбе с терроризмом, но не исключено, что и для решения огромного количества общих проблем на взаимовыгодной основе.

Впереди у Трампа колоссальная по трудности, поистине геркулесова работа: ему предстоит не только осуществить свои, можно сказать, революционные идеи, но и противодействовать тому самому «вашингтонскому болоту», которое он собирается «осушить». Очевидно, что это будет сложнейший период столкновений, кризисов, но, следует надеяться, и успехов.

К счастью, на стороне Трампа десятки миллионов простых американцев, которые поверили ему и готовы идти за ним до конца. В Европе, несмотря на открыто выражаемую ненависть к нему со стороны местных элит, у Трампа есть также много сторонников, и велика вероятность, что в ряде европейских стран некоторые из них придут к власти.

Российский фактор, который противники Трампа пытались и до сих пор пытаются использовать против него, теперь может сыграть положительную роль в случае успеха его главной идеи — о совместных усилиях для полного разгрома основных сил международного террористического интернационала.

Понятие «братья по оружию», или «товарищи по оружию», находит отзыв среди подавляющего большинства людей, независимо от их политических симпатий. Хотелось бы напомнить, что 25 апреля прошлого года, несмотря на разгар антироссийской кампании в США, в Москве и Вашингтоне одновременно проходили чествования американских и советских участников легендарной встречи на Эльбе, которая явилась символом окончания Второй мировой войны.

Сейчас настало время возродить дух Эльбы.

Автор — президент Американского университета в Москве

ага, как же, не будет высоким, щас девальвируют и будет доллар - сто

не положите, без тирамису еще никто не умирал,
а остальное наше местное так и останется, так уже было в 2014.
хотя, согласна, крайне неприятное это сообщение и вызывает злобу и раздражение, но санкции тут не при чем, мне так кажется

Вот и живу воспоминаниями
Что касается нашего местного, вроде и все хорошо и курс правильный, но цены просто п....ц. Всегда вспоминаю малинку по 600р за стаканчик маленький.
Качество продукции которую выпускают настолько не стабильное, потому что понимают, взять больше неоткуда. Колбасы так вообще омно редкостное.

Подруга только вернулась из Штатов, делилась впечатлениями. Месяц там были. Вот про колбасы то самое и сказала - редкостное Г. Пробовали разные, даже что-то вроде салями. Потом плюнули на это дело и уже не покупали.
Так что все относительно.
А малинка по 600 р... ну можно же дачу иметь, свою, бесплатную малинку выращивать.
Частники ставят ту цену, какую хотят, за какую у них покупают не шибко богатый урожай.

Друг в Испании был, в восторге от колбас там. Разница между нашими и ихними:
У нас - бумага, у их - мясо.
Мама как начала делать свою колбасу дома, я магазинную в рот взять не могу. Прям не чувствую я там вкус мяса.

тут все в общем-то слегка "валенки... диванные", добро пожаловать

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел «атаки проиранских хуситов на сторонников США в районе Красного моря».

Соглашение 2015 года по иранской ядерной программе, заключённое между Ираном и странами «шестёрки» (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания, Германия), Флинн назвал «слабым и неэффективным». «Вместо того чтобы быть благодарными Америке за эти соглашения, - сказал он, - Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку». По мнению Майкла Флинна, новая администрация будет проводить в отношении Ирана более жёсткую линию.

Следует отметить, что до заключения ядерной сделки испытания Ираном баллистических ракет действительно находились под запретом Совета Безопасности ООН, но после подписания этого соглашения резолюция была смягчена. Иран призвали не испытывать ракеты, «которые могут быть использованы в качестве носителей ядерных зарядов». На что Тегеран ответил, что коли у него нет программы ядерных вооружений, то и испытания этих ракет не являются нарушением резолюции.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф на пресс-конференции 31 января указал, что «вопрос о ракетах не является частью ядерной сделки 2015 года, и Иран никогда не будет использовать свои ракеты для атаки на другую страну». В то же время он заявил: «Мы не намерены ожидать разрешения от других государств на создание собственной обороны. Возможно, новое правительство [США], которое уже показало свой облик на международной арене, будет использовать это обстоятельство, чтобы создать новую напряженность».

Высказывания Майкла Флинна получили развитие в комментариях нового представителя США в СБ ООН Никки Хейли. Она заявила, что иранские ракетные испытания абсолютно неприемлемы и администрация Трампа не намерена смотреть на деятельность Ирана сквозь пальцы. «Мы будем действовать, мы будем сильными, мы будем громкими и мы будем делать все для защиты американцев и народов во всем мире».

В тот же день выступил премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху, назвавший иранские испытания нарушением резолюции СБ ООН и заявивший, что «иранская агрессия не должна остаться без ответа». Нетаньяху планирует надавить на Трампа с целью возобновления санкций против Ирана и пересмотра «этой провальной ядерной сделки».

1 февраля оценку высказываниям чиновников новой американской администрации дал глава Национального ирано-американского совета (NIAC) Трита Парси: «Заявления советника по национальной безопасности Майкла Флинна были безрассудными. Они могут рассматриваться Ираном как оскорбительные, вызвать ответную реакцию, которая в свою очередь повлечет ответную реакцию, и всё это вызовет цикл эскалации, который может закончиться войной. Иранский пуск ракеты также был ненужной провокацией, особенно с учетом импульсивности администрации Трампа. Однако этот пуск не нарушал резолюцию СБ ООН. Иранское влияние на хуситов несоразмерно преувеличено, что неоднократно подтверждалось американскими разведслужбами… США не должны ввязываться в войну с Ираном из-за безрассудного военного вмешательства Саудовской Аравии в конфликт в Йемене, которое противоречит американским интересам, создает гуманитарный кризис и дает толчок развитию Аль-Каиды Арабского полуострова».

В Европе тоже испытывают беспокойство, задумываясь о том, что «крутой маршрут» Трампа – это не путь к достижению справедливого международного порядка; это, скорее, первые наброски к новой картине мирового порядка по-американски. Немецкая «Тагесшпигель» опубликовала 1 февраля статью о новой администрации США под броским заголовком «Дональд Трамп и князья тьмы». В статье даются характеристики ключевым фигурам новой администрации и делаются пессимистичные выводы. По мнению авторов, к числу «имеющих доступ к уху» президента относятся его зять Джаред Кушнер, советник по стратегическим вопросам Стивен Беннон, глава администрации Райнс Прибус. Кроме них «доступ к уху» имеют генеральный прокурор Джефф Сешнс, советник по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн, вице-президент Майк Пенс и госсекретарь Рекс Тиллерсон. Авторы статьи с тревогой отмечают, что эта команда «хардлайнеров» способна начать менять мировую политику железной рукой.

Кандидат в канцлеры Германии от СДПГ Мартин Шульц заявил, что «хотя к президенту США необходимо проявлять уважение, но при этом надо давать ему понять, что его система – это не наша система».

Волна комментариев в европейской прессе только поднимается, но уже сейчас звучат резкие ноты: «Кадровые назначения [Трампа] на ключевые посты в вопросах безопасности, - говорит председатель Левой партии Германии Катя Киппинг, - ясно показывают, что на той стороне Атлантики наступает эра авторитарного капитализма и изоляционизма. Европа должна на это ответить политикой безопасности, которая уважает демократические нормы и права человека. Религиозный фундаментализм и ненависть отдельных групп населения нельзя победить военными мерами или с помощью спецслужб…»

Похоже, чем дальше США будет презентовать новую «дорожную карту» своей внешней политики, в первых пунктах которой пока значится Ближний Восток, тем всё более сомнительный вид будет приобретать «трансатлантическая солидарность».

. Вижу в соцсетях ехидные замечания, мягко говоря, неумных людей «Ага, вы уже разочаровались в Трампе?»

Во-первых, никто из умных людей и не очаровывался (в том смысле, который вкладывают вопрошающие). Хотя он няшка.

Во-вторых, умные исходили с позиций «кто угодно лучше, чем сумасшедшая ведьма с Альцгеймером и манией глобальной войны против России».

И никто вменяемый не ожидал, что через неделю после инаугурации Трамп отменит санкции, утопит Шестой флот и лично придушит Порошенко.

Но того, что делает Трамп, уже достаточно для наших нужд. Лучше просто не придумаешь. Смотрите сами…

Если предыдущая администрация действовала относительно системно, коварно, закулисно и лицемерно, то нынешняя носится, как слон с топором в посудной лавке. Если предыдущая целенаправленно воевала против России, то нынешняя, похоже, собирается воевать со всей планетой.

Только за неделю Трамп умудрился угрожать одновременно Мексике, Китаю, Ирану и Северной Корее. Не говоря уже о ссорах с Австралией, Израилем, Германией и рядом других европейских стран. Что лучше: консолидированный Запад, выступающий единым фронтом против России, или война США против кого попало, а ещё лучше – против всех? Единство в стане врагов или распри и вражда? ИМХО ответ очевиден. Если вы, конечно, не питаетесь радугой и не какаете бабочками.

Да и в самих США продолжается и углубляется внутренний раскол. Трамп чморит выступающие против него СМИ, они в ответ ещё больше обливают его грязью. На днях Трамп уволил генпрокурора за публичный отказ исполнять его распоряжение. «Не мир принёс он в этот мир, но меч». Вернее, связку мечей.

Причём Трамп не создал этот нарыв, он его просто прорвал, вместе со всеми накопившимися проблемами и противоречиями. И сейчас гной брызнет и польётся по полной.

Чем с большим количеством стран рассорится Трамп, чем больше будет грызни внутри самих США – тем лучше. Даже если просто фокус американской агрессии будет перенесён на Китай – для нас это уже хорошо. Простите за мой цинизм, но это правда.

Например, для падения режима Порошенко достаточно, чтобы Вашингтон просто не оказывал ему дипломатическую и информационную поддержку и не давал денег. И выстроенная Порошенко ущербная диктатура развалится в кратчайшие сроки. Уже разваливается. И сегодня на Донбассе мы видим агонию этого человеконенавистнического режима.

И поэтому когда некоторые вещают «пора разочаровываться Трампом», так и хочется спросить их: вы о чём вообще, пациенты? Ещё три года назад о том, что Германия будет грызться с США, мы могли только мечтать, а сегодня это уже обыденная реальность!

Трампушка пока делает всё наилучшим возможным способом, а вы просто зажрались. Галя у вас балувана!

Александр Роджерс

Нужно было убедить мировое сообщество в своих праведных целях. Американская атака на авиабазу Шайрат и события, ей предшествующие, произошли по отработанному сценарию, который обкатывался западными технологами на протяжении десятков лет. Сначала журналисты или правозащитники трубят о преступлениях против человечности в отдельно взятом государстве, а потом территории этой страны равняют с землей американские ракеты и бомбы, уничтожая тысячи человек.
https://antimaidan.ru/article/10386

Большинство наших политиков никогда не станут обвинять президента за инициирование, эскалацию или продолжение ненужной войны, наоборот, они будут осуждать его, если он решит не начинать военные действия или не присоединится к уже идущему военному конфликту. В таких обстоятельствах президент обычно не рискует получить обвинения и критику за свое нежелание воевать, и чем дольше идет война, тем труднее следующему президенту покончить с ней.
Аналитика по поводу ситуации в других странах

Было понятно, что внутриполитическая нестабильность в США, которая уже три месяца как развивается полным ходом, в конечном счете просто выплеснется вовне. Этот накопившийся под котлом пар должен был выйти наружу, и для американского президента самым легким вариантом решения политических проблем было нанести удар по внешнему противнику. Честно говоря, была надежда, что этим внешним противником окажется Северная Корея, потому что это в данном случае наши интересы затрагивает в меньшей степени. Но, к сожалению, все-таки оказалась Сирия.

Борис Межуев: Трамп не контролирует армию США и едва ли способен остановить военную операцию в Сирии

В Америке немало политиков абсолютно неадекватных, типа Джона Маккейна, которые упорно направляют президента туда, куда он и пошел. Теперь будем надеяться, что Вашингтону хватит ума остановиться и ограничиться этим демонстративным ударом, не пойти дальше.

Но у меня нет уверенности в том, что Трамп остановится и скажет: "Ребята, давайте этим ограничимся, условно говоря, пошлем госсекретаря договариваться в Москву", — а военные после падения авторитета американского президента будут принимать во внимание его слова и приказы. Вряд ли они откажутся проводить военную операцию, коли палец уже на гашетке и приказ о нанесении удара был сделан.

Человечество явно не находится теперь в безопасности, и это цена нестабильности в Америке. Остается надеяться, что процесс быстро уйдет в дипломатическое русло и дипломаты как-то договорятся. Но стопроцентной уверенности в этом нет, думаю, ни у кого. Может быть, у Тиллерсона и Трампа субъективно есть такая заинтересованность. Но самая серьезная сила сейчас в Америке — это армия.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис был утвержден сенатом, он пользуется полной поддержкой всех людей типа Маккейна, которые в нем видят правильного генерала с правильно ориентированными, то есть антироссийскими мозгами. И он диктует Трампу. Он сказал — нанесем удар "Томагавками", и Трамп, видимо, подумав, решил согласиться. Вряд ли Мэттис заинтересован, чтобы на этом все и кончилось. У меня нет ощущения, что он понимает политическую цену таких действий. А ощущение быстрой победы заслоняет разум. Мол, Обама колебался, не мог решиться на удар, а мы вот решились, мы крутые.

К сожалению, эта идея там господствует, а авторитета Тиллерсона и самого Трампа недостаточно для того, чтобы сейчас серьезно спорить с военными. Не сумели они за эти три месяца поставить себя в настолько хорошее положение, чтобы продемонстрировать свою политическую волю и показать военным, что задача ограничивалась одним ударом. Что им надо слушать Совет безопасности, а также Россию и другие страны, которые сейчас, несомненно, будут обеспокоены развитием этих событий. На каком-то этапе все это может привести как минимум к Карибскому кризису.

Российский президент абсолютно прав. США не могут сойти с пути, который в советские годы назывался империализмом. Америка по-прежнему готова уничтожать все нелояльные режимы один за другим, даже не думая, что существуют другие цивилизационные центры силы, имеющие свои собственные интересы, с которыми необходимо считаться. Разговоры о многополярности остаются разговорами, а желание быстро подстроить мир под себя все так же доминирует.

Вынужден признать — я предполагал, что мы еще оценим позитивно осторожность Барака Обамы, который не решался на шаги, подобные недавнему американскому ракетному удару».
https://antimaidan.ru/article/10380

Вспоминая политические обсуждения последней избирательной кампании, мы помним, что Трамп атаковал иракскую войну как бессмысленную иностранную авантюру с горькими и продолжающимися последствиями, включая текущий ближневосточный хаос. Он говорил, что он точно не совершит ту же самую ошибку в Сирии, и что присоединение к борьбе против сирийского президента Башара аль-Асада поставит Соединенные Штаты на сторону "Исламского государства" и других террористических организаций в регионе. Он говорил, что если Асада сместят, то страна, вероятно, попадет под контроль плохих людей, которые ненавидят Запад - другими словами, это одни из самых худших наших врагов. Он рекламировал свое часто повторяемое желание улучшить отношения с Россией, союзницей Асада, и говорил, что он будет работать с Россией с целью закончить ужасное сирийское кровопролитие.

По всей стране многие американцы истолковали эту избирательную риторику как означавшую, что это политик, который воспротивится общепринятому мнению элит, что он устоит перед призывом демонстрировать американскую военную мощь в тех местах, где происходит трагедия. Мы знаем, что большинство американцев согласились с жесткой оценкой Трампа иракской войны Джорджа У. Буша, хотя некоторые, возможно, с неудовольствием восприняли типичные для миллиардера обвинения, что наши национальные лидеры на самом деле лгали американскому народу, чтобы направить Америку на войну (в противоположность тому, что они катастрофически ошиблись в отношении того, было ли оружие массового уничтожения у иракского лидера Саддама Хусейна и общался ли он с анти-западными террористическими организациями).

Поэтому следует задать вопрос: чем Трамп обязан своему электорату, людям, которые поставили его у власти? Есть ли у него моральный долг перед ними проявить решимость и не впутываться в еще одну ближневосточную войну, даже после ужасной атаки химическим оружием в Сирии? Обязан ли он предъявить им реальное доказательство, что Асад был виновником этого?

В более широком смысле, должен ли он объяснить американскому народу, что именно он намеревается достичь своими военными действиями, каковы будут их параметры и каковы ограничения? Не обязан ли он уважать Конгресс как ветвь правительства, которой поручена ответственность объявлять войну?

Чиновники администрации Трампа немедленно заговорили агрессивно по этому вопросу, прежде чем могло быть проведено какое-то серьезное расследование того, что на самом деле произошло в Сирии. Асад, как моментально предположили, является виновным. Госсекретарь Рекс Тиллерсон сказал, что Асад не заслуживает "никакой роли" в управлении его страной. Так Америка, похоже, готовится вступить в еще одну авантюру по смене режима - это политика, результатом которой стал бесконечный региональный хаос, когда она была применена к Ираку и Ливии. Затем свое мнение высказал Трамп на борту президентского самолета, заявив, что "то, что произошло в Сирии, является позором человечества, и он (Асад) там находится, и он всем управляет, так что я думаю, что что-то должно произойти".

Похоже, что наш новый президент рядится в одежды Вильсона, посылая американские войска в отдаленные места планеты в защиту гуманитарных интересов.

Конечно, очередной "высокопоставленный американский чиновник", один из тех людей, которые всегда оказываются на страницах "Нью-Йорк Таймс" в таких случаях, сказал газете, что американская разведка установила "с высокой достоверностью", что за этим злодеянием стоит Асад. Но мы видели это кино раньше. Разведывательное сообщество не пользуется большим доверием сегодня, не говоря уже о каком-то американском чиновнике высокого ранга, выступающем анонимно от его имени.

Есть и другие варианты, включая удар по складу повстанцев, в котором было химическое оружие, или даже действия аль-Каиды с тем, чтобы вызвать как раз то самое западное возмущение Асадом, которое и произошло. Как задается вопросом занимающийся расследованиями журналист Роберт Пэрри: зачем Асаду рисковать провоцированием западного военного ответного удара такими действиями, имея решающее преимущество в гражданской войне?

Ну, может, он все же рискнул. Вероятно, он настолько глуп, насколько и жесток. Но если он это сделал, то американский народ заслуживает того, чтобы знать факты, предоставленные официально и точно, факты того, что произошло, и в чем заключается общий военный план.

Возвращаясь к электорату Трампа: эти люди, на основе его предвыборной риторики и его атак против агрессивной внешней политики страны последних двух десятилетий, ждали от него не этого. Это люди, приведшие его в Белый дом, и он должен как минимум признать это. Он должен быть им политически признательным.

И вот здесь мы видим его слабость. Его предвыборные убеждения, по-видимому, лишены мужества, которое требуется, чтобы их отстаивать. Во время предвыборной кампании он хвастался. Он отлично ходил козырем. Он производил впечатление человека, который не поддается влиянию общепринятых популярных идей или негодования элит. Он пойдет своим путем, потому что это единственный способ осушить вашингтонское болото, создать новую политическую диалектику, сократить уровень американского внешнеполитического авантюризма.

Но для этого нужно обладать реальным мужеством. Психологически это трудно - отважиться пойти политически туда, куда никто раньше не ходил. Это легко сказать; но чтобы сделать это на самом деле, требуется стойкость, не присущая политическим слабакам.

И теперь мы читаем, что представители общепринятого мнения и представители истеблишмента в администрации Трампа уничтожают людей в администрации, которые были с ним во время его предвыборной кампании, когда он громил общепринятых идеологов и представителей истеблишмента, которые теперь захватывают его администрацию. Во внутренней политике ставки, возможно, не так высоки; самым большим проигравшим станет, вероятнее всего, сам Трамп. Но во внешней политике ставки огромны, и проигравшей может оказаться вся страна.

Как можно объяснить эти признаки, что правление Трампа будет значительно расходиться с его предвыборными заявлениями? Трудно удержаться от подозрения, что частично это связано с отсутствием убеждений. Он подгоняет их - и делает это с тех пор, как спустился по этому знаменитому эскалатору в Башне Трампа в июне 2015 года. И все же он говорил так, словно он был человеком твердых взглядов, человеком, чьи слова предвосхищали его действия. В политике, когда слова и поступки не находятся в соответствии друг с другом, мы называем это лицемерием.

Сирийская драма еще не закончена, и поэтому этот эпизод, возможно, не прояснит суть Дональда, как это выглядит в данных размышлениях. Но эти признаки не очень положительные в данном конкретном случае, как они не выглядят положительными и по многим другим вопросам.

Роберт У. Мерри, давний вашингтонский журналист и администратор-издатель, является редактором "The American Conservative". Его следующая книга "Президент Маккинли: архитектор американского столетия" выйдет в издательстве Simon & Schuster в сентябре.

http://perevodika.ru/articles/1194440.html

PS. Разумеется, есть и обратная точка зрения на этот вопрос, высказываемая в том числе и в США, что все происходящее, не более чем показуха, с целью торпедировать кампанию против Трампа внутри США перехватив все лозунги оппонентов.
Какая из точек зрения более близка к реальности, вопрос интересный. Прогнулся ли Трамп под американский политический класс или же мы наблюдали плохо поставленный спектакль, где на фоне покачиваний мускулами и бряцанья оружием, решались сугубо внутриполитические вопросы в стиле фильма "Хвост виляет собакой", где роль Албании выполняла Сирия, а целью ударов было отбиться от нарастающего вала обвинений в том, что Трамп это агент Путина.

Как представляется, ответ на вопрос о том, насколько серьезным может быть поворот политики США в Сирии, мы так или иначе увидим в ближайшие месяцы. Если удар останется единичным, то это будет скорее аргумент в пользу версии о том, что вся эта история имеет второе дно и связано даже не с хим.оружием или Асадом, а проблемами Трампа с американским истеблишентом. В случае, если США продолжат разворачивать военно-политический курс в стороне дальнейшей реальной эскалации в отношений с Ираном, Сирией и РФ, то это более чем наглядно продемонстрирует, что все попытки Трампа идти наперекор "глубинному государству" в конечном итоге потерпят крах, как и российские надежды на то, что при Трампе будут шансы на деэскалацию отношений.

Этими ракетными ударами Трамп рискует начать новую авантюру, последствия которой ни он, ни его администрация пока что не могут предугадать. Сирийский конфлит невероятно запутан: десятки группировок повстанцев противостоят сирийским военным, проасадовскому народному ополчению и силам "Хезболлы", Ирана и России.
Некоторые группы повстанцев находятся в союзе с "Аль-Каидой", другие с ИГИЛ (организации, запрещенные в России). США тесно сотрудничают с курдскими группировками, которые представляют собой смертельных врагов Турции, проблематичного союзника, все больше не согласного с Соединенными Штатами.
Несколько месяцев назад Трамп настаивал на том, что в центре политики США должно быть поражение ИГИЛ, а не удаление Асада. Что ожидать теперь?
Было бы глупо предсказывать, что сделает Трамп, возможно, он даже не до конца знает сам себя. Но, похоже, мы можем обойтись без сюжета из его предвыборной кампании о том, что Трамп - голубь. Сейчас Трамп - президент войны. Он уже бомбил обе стороны конфликта в Сирии, использовал военную силу в Йемене, а также незаметно развернул дополнительные войска в Ираке и Сирии. Трамп объявил Сомали зоной военных действий, что предоставляет военным большую свободу действий в осуществлении авиаударов без явного одобрения Белого дома.
Никто не ожидал, что из всех заинтересованных лиц именно Трамп начнет кампанию, чтобы отомстить за сирийских детей, которых, в конце концов, даже не пускают в Соединенные Штаты в качестве беженцев. Но это человек не любит быть предсказуемым. Еще в 2013 г., когда Трамп был обычным миллиардером и звездой телевизионных реалити-шоу с привычкой писать в Twitter, Трамп сказал, что "если бы он напал на Сирию, то сделал бы это неожиданно, без дурацкой огласки в СМИ". Сюрприз.
http://www.politico.eu/article/donald-t ... -whiplash/

Если бы Российское правительство не уклонилось от уничтожения ISIS в Сирии, когда Россия неожиданно взяла на себя инициативу у Запада, Сирии не пришлось бы опять защищаться от решимости США в свержении Асада по причинам, указанным выше. Но русские, загипнотизированные мечтами о сотрудничестве с Вашингтоном, поставили и Сирию и самих себя в трудное положение.

Россияне взяли инициативу в свои руки и удивили мир, приняв приглашение сирийского правительства и войдя в конфликт. Вашингтон был беспомощен. Русское вмешательство сразу же переломило ситуацию в борьбе с ISIS. Затем неожиданно Путин объявил об уходе России, заявив как Буш на авианосце: “Миссия Выполнена”.

Но миссия не выполнена и Россия вновь вернулась, все еще с инициативой, но отчасти от иррационального ухода. Если мне не изменяет память, это происходило пару раз. Затем, когда Россия снова выиграла очередную битву против ISIS, опять останавливаются на финише в тщеславной уверенности, что теперь Вашингтон наконец-то будет сотрудничать с Россией в деле ликвидации последнего оплота ISIS. Вместо этого США отправили вооруженные силы для блокирования российско-сирийского наступления. Российский Министр Иностранных Дел пожаловался, но Россия не использовала свою превосходящую силу на месте, чтобы отодвинуть в сторону символические силы США и довести конфликт до конца.

Сейчас Вашингтон дает “предупреждение” для России, чтобы те даже косо не смотрели в сторону Вашингтона. Поймет ли российское правительство, что сотрудничество с Вашингтоном имеет только одно значение: зарегистрироваться в качестве вассала?

Единственная альтернатива России теперь — это послать Вашингтон к черту, и сказать, что Россия не даст разрешение Вашингтону убрать Асада. Но российская Пятая колонна, которая находится в союзе с Западом, будет настаивать на том, чтобы Россия наконец добилась бы сотрудничества с Вашингтоном, даже если Россия пожертвует Асадом. Конечно, согласие России уничтожит имидж и авторитет российской власти, и это будет использовано для лишения России иностранной валюты от продажи природного газа в Европу.

Путин заявил, что Россия не может доверять Вашингтону. Это правильный вывод из фактов, так зачем Россия продолжает ставить себя в затруднительное положение, стремясь к сотрудничеству с Вашингтоном?

“Сотрудничество с Вашингтоном” имеет только одно значение. Это означает капитуляция перед Вашингтоном.

Путин лишь частично очистил Россию. Страна по-прежнему полна американских агентов. Попадет ли Путин в Вашингтонский истеблишмент так же, как Трамп?

Чрезвычайно поразительно, насколько мало российские СМИ понимают опасность, в которой находится Россия.
http://www.informationclearinghouse.info/46817.htm

На другом видео правозащитники обратили внимание, что трое детей, подвергшихся «спасательным процедурам», умерли, но выводы «Белых касок», что дети погибли в результате отравления газообразным хлором, были оспорены в медицинских заключениях независимых медиков. «Жертвы химатаки», как заключили эксперты, могли находиться под действием опиатов и, по всей вероятности, медленно умирали от их передозировки.

Ранее сирийская оппозиция заявила о том, что лояльные Асаду силы якобы применили химическое оружие в провинции Идлиб. Жертвами атаки стали десятки людей. Дамаск свою причастность к инциденту отверг, однако эти обвинения стали предлогом для совершенного по приказу президента США Дональда Трампа удара крылатыми ракетами по аэродрому Шайрат, используемому сирийской правительственной авиацией.
https://lenta.ru/news/2017/04/11/syria/

То есть вы утверждаете, что информация, опубликованная администрацией Трампа, схемы полётов сирийских и других самолётов с той базы не соответствуют действительности? Что у них нет никаких доказательств?

ДЕННИС КУСИНИЧ: Имейте в виду вот что: схемы полётов могли быть и верны, но что если газ выпустили на земле, после бомбардировки? Такие вещи могло бы установить расследование…

Разве установлено, что повстанцы применяли газ в Сирии?

ДЕННИС КУСИНИЧ: Да.

Как?.. Я имею в виду масштабные химические атаки — подобные тем, которые, как уже доказано, проводил Асад. Вы ведь признаёте, что Асад и раньше применял против собственного народа химическое оружие? Ведь так?

ДЕННИС КУСИНИЧ: Нет, не признаю. Я бы сказал…

Нет? Тогда почему же в 2013 году России сказали поспособствовать, сделать так, чтобы Асад уничтожил всё своё химическое оружие?

ДЕННИС КУСИНИЧ: Одно дело иметь химическое оружие, другое дело — применять его. Да, России сказали это сделать, здесь вы совершенно правы. И в интервью, которое я брал у Асада для Fox News, Асад сказал, что избавляется от этого оружия. Вот в чём вопрос: было ли оно выпущено на земле? Но, помимо этого, заинтересованы ли Соединённые Штаты в том, чтобы, по сути, помогать ИГ*? Мы говорим, что мы против ИГ. ИГ уничтожает христиан и всех несогласных — почему же мы помогаем ИГ? А Саудовская Аравия, с которой президент проводил встречу, несёт ответственность за 11 сентября. Саудовцы участвуют в этой игре…

Конгрессмен…

ДЕННИС КУСИНИЧ: Почему же мы помогаем людям, которые способствовали терактам 11 сентября? Не понимаю! Пусть мне кто-нибудь объяснит!

Вы задаёте уместные вопросы о том, какова должна быть развязка… Не думаю, что кто-то станет утверждать, что Америка намеренно стремится помочь «Аль-Каиде» или ИГ. Проблема в том, что Асад — жестокий диктатор, который применял газ против своего народа, и у нас есть доказательства этого! Вряд ли нас может устраивать, если он останется там, где сейчас. Представляется ли вам такое решение, при котором Россия могла бы сместить Асада, найти альтернативу и стабилизация страны стала бы делом России?

ДЕННИС КУСИНИЧ: Военное решение невозможно, Россия нужна для политического решения. И мы должны иметь в виду: если США силой добьются смены режима — посмотрите на Ирак, посмотрите на Ливию, посмотрите, как это сказалось на людях! Война уже унесла жизни более миллиона иракцев. Мы не хотим быть в ответе за разжигание войны. И нам не следует желать, чтобы всем заправляли ИГ и «Аль-Каида», а мы были за это в ответе!

Справедливо. Но разве мы не несём ответственность за огромное количество насилия, которое уже последовало? Мы прочертили «красную линию», сказали, что Асад должен уйти, а Асад так и не… Мы так и не сделали ничего, чтобы произошло это ключевое событие. Россия вмешалась, поддержала его. Давно он не был так силён, как сейчас. Не Россия ли должна провести мирную смену режима? И мы ведь всё равно боремся с ИГ, мы одновременно пытаемся разбить ИГ!

ДЕННИС КУСИНИЧ: Имейте в виду вот что: США и Россия вместе работали над перемирием, ещё в октябре**. И это произошло, господа Керри и Лавров встретились и сказали: «Хорошо, будет перемирие». Но, к сожалению, американская бомбардировка сирийской казармы разрушила это соглашение. Вот что я вам скажу: мир возможен, но если у кого-то на повестке дня стоит смена режима, это будет кошмар. И, кроме того, я не хочу, чтобы моя страна помогала тем, кто несёт ответственность за 11 сентября, захватить другую страну!

Кошмаров много: от ИГ до режима Асада. Без сомнения. И никто не хочет впустить в мир ещё одно ИГ, вторую или третью его версию! Вопрос в том, можно ли избавиться от Асада и при этом не допустить воцарения ИГ или их союзников? Это открытый вопрос. И, я думаю, в этом суть и многих ваших вопросов тоже. Конгрессмен, большое спасибо за ваш анализ.
https://russian.rt.com/inotv/2017-04-10 ... v-Sirii-mi

Но все будет зависеть от того, что будет дальше. Ситуация в Сирии вполне может стать самым сложным международным конфликтом за последние несколько десятилетий: многое зависит не только от Асада, который явно не собирается отказываться от своих полномочий, но и от Ирана и России, которые поддерживают его по своим собственным причинам. В оппозиции к Асаду в настоящее время доминируют исламисты, что является одной из причин, по которым США не вмешались до этого момента, ограничиваясь отправкой стрелкового оружия.
Другими словами, все становится намного сложнее. Приведение этого конфликта к какому-то удовлетворительному решению потребует чрезвычайно сложной дипломатической и военной политики. И как мы убеждались снова и снова в течение последних одиннадцати недель, Трамп не привык ничего усложнять.
Риск состоит в том, что Трамп еще больше усугубляет ситуацию, добавляя в конфликт еще одну воюющую сторону - собственную страну.
https://newrepublic.com/minutes/141919/ ... er-country

Проще говоря, решение Трампа о нападении на сирийский режим не имеет никаких юридических оснований и не сможет помочь реально облегчить страдания сирийцев, оказавшихся жертвами гражданской войны. На самом деле, военного решения сирийского конфликта нет.
Военные варианты, которые имеются на данный момент, усугубляют проблему региональной небезопасности и гуманитарные конфликты, они также потребуют огромных человеческих и материальных жертв, на которые американцы, похоже, не готовы пойти.
Ключевой момент сегодня состоит в том, чтобы выяснить, сумеет ли Трамп устоять перед искушением эскалации ситуации и избежит ли он кризисов в той ближневосточной миссии, в трясину которой Соединенные Штаты оказались втянуты в прошлом. Должностные лица администрации Трампа уже начали подразумевать, что удаление Асада - это эволюционирующая цель новой команды в Белом доме.

И собственная партия Трампа уже лоббирует расширение рамок миссии по смене режима. Сенатор Марко Рубио призвал администрацию увеличить поддержку повстанцев и координировать свои действия с региональными суннитскими союзниками "для создания альтернатив режиму Асада".

Сложно представить более хрестоматийный пример изменчивости подхода к миссии. Если Вашингтон попытается осуществить в Сирии смену режима, он столкнется с двумя ее главными союзниками - Ираном и Россией, а также создаст в Сирии вакуум власти, который лучше всего устроит джихадистские группировки. Иными словами, каждое вероятное краткосрочное последствие смены режима будет иметь катастрофические последствия для безопасности США и региональной стабильности.
Дональд Трамп был президентом всего 77 дней, и он уже нарушил свои неоднократные предвыборные обещания, в том числе о необходимости избегать военных решений проблем Ближнем Востока, а также не участвовать в сирийской гражданской войне. Американцы должны обратить внимание на то, как Трамп руководит страной - это напоминает ведением им своего Twitter'а: нерационально, непоследовательно и без опасения вероятных неблагоприятных последствий.
https://www.cato.org/publications/comme ... ian-relief

«Мы не можем позволить Китаю насиловать нашу страну — а он именно этим и занимается! Это самая большая афера в истории человечества!» — так Трамп отзывался о проблеме КНР во время предвыборной кампании, обещая вернуть «украденные» Пекином рабочие места.

«Мы установили дружеские отношения. Я думаю, в далекой перспективе у нас будут совершенно, совершенно великолепные отношения, и я уже жду этого момента», — а этими словами он описал впечатления от встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, которого 45-й президент США принимал в своем поместье во Флориде.

«Я думаю, с Путиным мы очень хорошо поладим, мне так кажется», — Трамп во время предвыборной кампании неоднократно высказывал надежду на установление теплых личных отношений с российским президентом и выстраивание взаимодействия между Москвой и Вашингтоном. «Мы толкнули их (русских) в объятия Китая, что тоже совершенно ужасно. Никогда не позволяйте России и Китаю сближаться», — пояснял он свои мотивы.

В пользу этого тезиса говорит то, что реальные последствия удара были ничтожны, и на отношения с Москвой эта военная акция пока фатального воздействия не оказала. Визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Россию не отменен, Кремль все еще верит в перспективы сотрудничества с США на сирийском направлении.

Борьба с терроризмом и распространением ядерного оружия действительно остается одной из немногих областей, где США и Россия могли бы сотрудничать, поскольку тут ни одной из сторон не придется идти на значительные уступки. «Иных сфер, где таких уступок не требуется, крайне мало», — считает директор института Кеннана Мэтью Рожански. По его словам, начав работать на этих направлениях, постепенно можно наладить полноценный диалог и по другим вопросам.
С Рожански согласен и.о. директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова Федор Войтоловский, в разговоре с «Лентой.ру» отметивший: в Москве понимают, что Трамп оказался в сложных внутриполитических условиях, и потому не ставят крест на попытке восстановить отношения. Решение не отменять визит главы Госдепа свидетельствует о готовности Россия к диалогу, который не исчерпывается Сирией. «У Тиллерсона "в чемодане" будет много других тем: это и Украина, и борьба с международным терроризмом, и контроль вооружений, и двусторонние отношения (в том числе экономические), и проблема санкций — хоть она и не будет публично проговариваться», — пояснил Войтоловский.

Трамп на форуме евреев-республиканцев в Вашингтоне в декабре 2015-го. Он обещал быть лучшим другом Тель-Авива и даже признать Иерусалим столицей еврейского государства. Правые и крайне правые круги израильского общества надеялись, что новый президент США закроет глаза на строительство поселений на западном берегу реки Иордан: их возведение началось через несколько дней после вступления Трампа в должность

Тем не менее вскоре после инаугурации в интервью газете Israel Hayom он заявил, что строительство поселений делу мира не способствует, и посоветовал Тель-Авиву активнее думать о том, как наладить отношения с палестинцами. От резкой критики еврейского государства он все же воздержался, подчеркнув: «Я очень хорошо понимаю Израиль и уважаю его. Израильтяне прошли через несколько крайне сложных эпох. Я хотел бы мира между израильтянами и палестинцами, и даже больше. Это было бы великолепно».

Как пояснил «Ленте.ру» Даниел Леви, президент американо-британского исследовательского института U.S./Middle East Project, желание Трампа и его окружения потрафить израильским правым столкнулось с суровой действительностью. Эксперт отметил: предвыборные посулы Трампа идут вразрез с американскими национальными интересами и подвергают регион опасности. «Бывшие военные, занимающие важные государственные посты, предостерегают от слишком тесной дружбы с израильтянами и явной вражды с палестинцами», — говорит Леви. По его словам, неосторожное поведение американцев может привести к всплеску экстремизма в регионе — исходя из этого, Трамп и вынужден был смягчить тон.

По словам Даниеля Леви, жесткий курс в данном случае поддерживают и идеологи вашингтонской администрации, и военные, и конгрессмены. «Рано или поздно ядерная сделка может пасть "смертью от тысячи порезов"», — уверен он.

И все же ряд факторов — например, обострение на Корейском полуострове, ненадежность союзников или нарастающая вовлеченность в сирийский конфликт — могут отвлечь Трампа от противостояния с Ираном.

Однако в целом, во внешней политике Трамп по-прежнему довольно импульсивен. Подмена стратегии неожиданными и спонтанными решениями может в краткосрочной перспективе приносить ему хорошие результаты, но в долгосрочной чревата проблемами. «Если США не обозначат свою долгосрочную линию на том или ином направлении — хотя бы пунктирно, им будет трудно работать с партнерами», — предупреждает Вайц. По его мнению, нынешняя манера строить отношения с окружающим миром обернется для Трампа утратой доверия со стороны союзников. «Политика — это не только искусство импровизации, но и искусство выстраивания доверия», — резюмировал эксперт.

Правда, судя по всему, отсутствие стратегии — не столько сознательный выбор Трампа, сколько следствие его политической неопытности. Стержнем его программы служит обещание «сделать Америку снова великой». Идеал Трампа — Соединенные Штаты образца 1950-х, то есть когда производство еще не выносилось за рубеж, а бросить вызов Вашингтону мог лишь равновеликий игрок — СССР. Поскольку сегодня США единственная сверхдержава, полагает Трамп, никто не должен сомневаться в ее «крутости». Ради этого можно и ракеты в сторону Сирии запустить, заодно намекнув Китаю, что время полумер миновало.

Проблема лишь в том, что тактикой и поигрыванием мускулами стратегию не заменишь. И вопрос в том, как скоро Трамп это поймет.

В заявлении также подчеркивается, что КНДР не выпрашивает мира, однако всегда «готова защитить себя силой оружия».

В понедельник, 10 апреля, сообщалось, что США неожиданно развернули к берегам Южной Кореи ударную группу во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон». Изначально планировалось, что он должен зайти в порты Австралии.

Министр по делам национального объединения Южной Кореи Хон Йон Пхё позднее в тот же день выразил обеспокоенность в связи с возможностью нанесения упреждающего удара американцев по объектам в КНДР.

Запросили тогдашнего президента Южной Кореи — Ким Ён Сама. Он категорически отказался, хотя незадолго до этого возлагал на северокорейского лидера ответственность за все произошедшее между двумя соседними странами. То есть он понимал, к чему это может привести. А сейчас тем более. Это будет игра на нервах в который уже раз. Кстати, авианосец «Карл Винсон» был у берегов Кореи совсем недавно. Ну, еще раз появится, попробует попугать северян. Будет очередное противостояние, которое закончится ничем. Побудет и уйдет.

«СП»: — Как США обосновывает наращивание военного присутствия в Корее?

— Американцы ссылаются, что через пять дней будет день рождения Ким Ир Сена — основателя КНДР, а 25 апреля — День Корейской народной армии и поэтому якобы к этим датам северяне могут запустить ракеты. И поэтому нужен авианосец. На самом деле, Пхеньяну это не нужно, так как в мае в Южной Корее пройдут президентские выборы и любое обострение выгодно консервативным силам. Они ведь только что потерпели серьезное поражение из-за отстранения президента Пак Кын Хе.

«СП»: — Советники Трампа предлагают ему довольно брутальные меры: от возврата на полуостров ядерного оружия до убийства Ким Чен Ына…

— Когда американцы с 1957-го по 1991 год держали в Южной Корее свое тактическое ядерное оружие, северянам нечем было ответить. Они жили под постоянной угрозой. А теперь у них есть чем ответить. Поэтому, им не страшно. Что касается угрозы уничтожить руководителей КНДР, они даже какую-то специальную бригаду для этого создали, то это еще раз доказывает, что американцы поддерживают терроризм.

«СП»: — Существует ли какой-то вариант действий, который заставил бы мир признать право КНДР на ядерное оружие?

— Пройдет еще несколько лет и у Северной Кореи будет полноценное ядерное оружие. Они это где-нибудь испытают, всем покажут. И мир это признает по факту. Также как признает, например, Индию или Пакистан.

Было бы более правильным уничтожить первооснову корейской проблемы. А это отсутствие мирного договора между севером и югом. Причем Пхеньян готов его подписать, но Сеул вместе с американцами отказываются, потому что это лишит США их военных баз в регионе.

— Вероятность вступления США в прямой военный конфликт с КНДР всё же не слишком велика, — говорит биограф основателя КНДР Ким Ир Сена Андрей Дмитриев (Балканский). — Это не охваченная войной Сирия, которая за последние годы превратилась в настоящий проходной двор, где разные страны самоутверждаются, забрасывая бомбами своих противников. Северная Корея входит в первую пятерку стран мира по численности вооруженных сил, имеет ядерное оружие, корейцы весьма дисциплинированы и сплочены вокруг своего вождя, так что на любую агрессию тут же будет дан ответ. Дональд Трамп при всей своей экстравагантности должен это понимать.

Тем не менее ясно, что «вашингтонский обком» совершенно обнаглел. Угрозы убийством Ким Чен Ыну, отправка ударной флотской группы в регион с намеками «ударить по Пхеньяну», планы по возврату ядерного оружия в Южную Корею — это тоже не шутки.
https://svpressa.ru/war21/article/170156/

Лидер Северной Кореи только что отдал приказ, согласно которому 25% жителей столицы КНДР должны срочно покинуть Пхеньян. Это 600 000 человек, сообщает деловая газета «Золотой Рог».

Правительство КНДР, пишут информагентства, объясняет своё новое распоряжение «демографическим контролем», однако все понимают: это связано с тем, что напряженность в отношениях с Соединенными Штатами обострилась до крайней степени и есть ожидание настоящей войны. Газета "Золотой Рог" на днях писала о таком возможном развитии событий.

Известно, что Северная Корея располагает огромными подземными убежищами для большей части населения. Источники SuperStation95 в Пентагоне объяснили, что существующие на сегодня бомбоубежища Пхеньяна скорее всего не рассчитаны на нынешнеее население столицы КНДР. Оно составляет приблизительно 2,6 миллиона человек. Таким образом, 600 000 гражданам предложили на выезд, что вероятно, является частью планирования Северной Кореей военных действий.

Тех, кому срочно приказали покинуть Пхеньян, местные власти квалифицируют как «неблагонадежных» и «нежелательных». Эти люди в то или иное время нарушали те или иные законы, многие из «неблагонадежных» ранее были заключены в тюрьму. Естественно, в «неблагонадежных» и «нежелательных» попали все продавцы и смотрители запрещенных в КНДР южнокорейских фильмов, а так же лица, имеющие в Южной Корее родственников.

В любом случае, каким бы ни было официальное объяснение северокорейских властей, КНДР только что сделала явный военный шаг, эвакуировав значительную часть населения из своей столицы. Настоящий смысл этого действия должен очевиден любому рациональному человеку: грядет война.

Стороны согласились, что денуклеаризация Корейского полуострова возможна только с помощью политических и дипломатических усилий. Эти заявления прозвучали на фоне новости о том, что США направили к берегам полуострова подводную лодку со 154 ракетами «Томагавк» на борту. Она должна присоединиться к авианосному ударному соединению во главе с авианосцем «Карл Винсон», которое уже находится в акватории.

По словам российского министра, у обеих сторон есть немало перспектив для совместной работы при всем множестве имеющихся как объективных, так и искусственно созданных проблем. «Россия открыта не только к диалогу с США в самых разных областях, но и к совместным действиям, нацеленным на результат, в сферах, которые отвечают интересам обеих стран. Разумеется, мы будем ожидать взаимности от США. Уверен, что сегодняшняя встреча, те многие часы, которые мы провели с Тиллерсоном вдвоем и с президентом России, были потрачены не зря», — подытожил российский министр. Его американский коллега выразил надежду, что им удастся поговорить еще не раз.
Руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков сообщил «Ленте.ру», что в целом визит госсекретаря можно считать успешным. «Лавров выглядел удовлетворенным, но достаточно уставшим. Оба министра произнесли слово "искренний", и, видимо, действительно достигли взаимопонимания и согласовали позиции по ряду важных вопросов», — пояснил он. По словам Шарикова, России удалось избежать наиболее неблагоприятного развития событий — усиления изоляции, а сенсаций вроде новой «перезагрузки» и так никто не ждал.

«Американская сторона сделала все, чтобы поставить Россию перед необходимостью выбирать сторону. "Или вы с нами сотрудничаете и боретесь с Асадом и ИГ, или вы присоединяетесь к государствам-изгоям вроде Северной Кореи и Ирана", однако Москва держалась достойно и сохранила максимально возможную для себя свободу действий», — считает эксперт.

Шариков также заметил, что на фоне популистских заявлений Белого дома Тиллерсон выглядел как хладнокровный переговорщик, проведший откровенный разговор по важным вопросам. «Можно сказать, что потенциал сотрудничества и взаимодействия сохраняется — это самое главное. Я смотрю в будущее с осторожным оптимизмом», — резюмировал он.

Обычная ядерная бомба ,мощность десятки килотонн, от нейронной ослепнешь, пока добежишь, даже если пережил вспышку , есть 30 сек, до первой ударной волны .

В 2013 году, в похожих условиях после химической атаки, Трамп умолял Обаму не вмешиваться во имя интересов Америки. Потому что борьба с джихадистскими движениями была важнейшим приоритетом. Потом, уже во время кампании, он заявил, что Обама был слишком слаб, подвел американскую армию. Он сам бы не позволил Башару Асаду просто так нарушить «красную линию». У Трампа Америка не только прежде всего, но и впереди всех. Его жесткий ответ переплетается с коллективными представлениями американцев, в которых теперь есть шериф, чтобы наказать преступников. С Трампом Америка — вновь мировой жандарм.
Куда более удивительным представляется вокабуляр, использованный Трампом в его речи. Такие фразы могла бы произнести Хиллари Клинтон: «С помощью смертельного нейротоксина Асад лишил жизни беззащитных мужчин, женщин и детей (…), маленьких детей и даже младенцев. (…) Их гибель стала оскорблением для человечества. С этими ужасными поступками режима Асада невозможно мириться». Представленные новым постпредом США в ООН Никки Хэйли фотографии действительно были страшными. Только вот их достоверность нужно было проверить, поскольку в Идлибе, подконтрольном одному из ответвлений «Аль-Каиды» (террористическая организация запрещена в РФ) нет ни одного независимого журналиста.
Трамп говорил о «справедливости» и «цивилизованных нациях».

— Как американское вмешательство меняет ситуацию в мире?
— Все ждали восстановления равновесия российско-американских отношений. Путин и Трамп были нацелены на это в 2016 году. Тем не менее постепенно курс президента США изменился. В частности потому, что его окружение времен кампании постепенно уступило место республиканской администрации, которая занимает намного более агрессивную позицию по России. Под давлением генерал Флинн уволился, а Бэннона убрали из Совета по национальной безопасности. Влияние генералов Мэттиса и Макмастера усилилось, а их никак не назвать русофилами. Войну теперь контролируют военные, а дипломаты ограничены одними лишь торговыми переговорами.
Кроме того, ракеты с американских эсминцев обрушились на сирийскую базу в тот самый момент, когда китайского лидера Си Цзиньпина принимали в резиденции президента во Флориде. Во время кампании Трамп крайне жестко отзывался о своем китайском коллеге, однако по отъезду у того сложилось впечатление, что он наладил личные связи с американским лидером. Он стал первым главой государства, который получил приглашение в личную резиденцию Трампа. Важный в символическом плане момент (японский премьер уже удостоился этой чести). В то же время у Путина и Трампа с ноября состоялся всего лишь телефонный разговор. Китай обладает намного большим влиянием, чем Россия, не проявляет особой воинственности за пределами границ и держит 2 триллиона долларов американского долга. Тут есть о чем говорить. Получается возвращение к большой двойке США-Китай, в которой России отводится место нарушителя спокойствия в международных отношениях.
— Может ли еще Трамп работать с Россией?
— Решение Трампа в Сирии повлечет за собой неисправимые последствия в отношениях с Путиным. Тот всегда держится за холодный расчет, но у него есть определенная гордость. Он не собирается склоняться перед американской военной силой, особенно в Сирии, которая остается союзницей России со времен холодной войны. Понадобится время, что восстановить разрушенное. При соответствующих последствиях с Ираном и прочими союзниками России в регионе. Будет ощущаться напряженность и на Украине. Не исключено, что в Киеве воспользуются новой враждебностью между Москвой и Вашингтоном.
Проявит себя жестокость Америки и в арабском мире. В частности, это касается традиционных союзников США вроде Турции и Саудовской Аравии. Теперь все вспомнят, что их легко может достать ракета Tomahawk. В то же время террористы ИГ и «Аль-Каиды» (террористические организации, запрещенные в РФ) только рады разногласиям между Россией и США.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2017/0 ... -monde.php

К сожалению, удары Трампа по сирийским военным объектам были трагической ошибкой, которая рискует втянуть Америку в еще один безвыигрышный ближневосточный конфликт.
Во-первых, атака была незаконной. Конституция требует, чтобы войну объявлял Конгресс. Статус главнокомандующего подразумевает реакцию на нападение, но не разрешает самостоятельно начинать военные действия. В 2013 г. кандидат Дональд Трамп заявил, что это будет "большой ошибкой", если президент Обама не получит законодательного одобрения для военных действий в Сирии.

Во-вторых, в Сирии у США нет жизненных интересов, ради которых стоило бы применять военную силу. Сегодня политики используют в качестве первой опции вооруженные силы, независимо от сути проблемы. Тем не менее, война принципиально отличается от других инструментов политики, к военной силе следует прибегать исключительно в случае серьезных, если не экзистенциальных угроз для народа Америки: территориальной целостности, конституционных свобод и экономического выживания. Происходящее в Сирии не затрагивает ничего из вышеперечисленного.

В-третьих, президент, видимо, принял решение, основываясь на своей эмоциональной реакции, увидев фотографии последствий химической атаки. Но это глупое основание для принятия решений в сфере военной и внешней политики США. В будущем наша страна окажется очень занятой, если ужасных изображений окажется достаточно, чтобы подтолкнуть президента к войне.

В-четвертых, не следует делать из мухи слона. Химическое оружие ужасно, но на самом деле оно не является оружием массового уничтожения. Оно мало чем отличаются от обычных боеприпасов. Дамаск и его противники, по-видимому, могут убивать друг друга без разбора и дальше, но только пока они не применяют химическое оружие. Этот танец ангелов на булавочной головке не оправдывает начало войны.

В-пятых, ракетные удары представляются скорее припадком негодования, чем частью какой-либо более масштабной стратегии. Но спонтанное вмешательство в самую опасную гражданскую войну последних лет может привести к крайне негативным последствиям. Вашингтон вмешался в Афганистане, Ираке и Ливии, и все эти конфликты не обернулись ничем хорошим для нас. Непреднамеренное превращение в одного из участников боевых действий в Сирии может обойтись еще дороже.

В-шестых, ущерб, причиненный Асаду, ободряет "Исламское государство" (организация, запрещенная в России). Госсекретарь Рекс Тиллерсон уже предположил, что смена режима в Сирии вновь подлежит обсуждению, несмотря на более ранние заявления президента об обратном. К сожалению, свержение Асада могло бы спровоцировать второй раунд гражданской войны. И по итогам большинства революций торжествуют не "умеренные", а самые жестокие и решительные силы. После подобного триумфа в Сирии резня продолжится с удвоенной энергией.

В-седьмых, если вмешательство Америки углубится, перспектива очередных катастрофических последствий нашего участия вынудит Америку к дальнейшей интервенции ради победы над ИГИЛ, защиты религиозных меньшинств, установления нового правительства, создание стабильности, выдавливания иранских сил, ограничения влияния России, подавления курдских амбиций и претворения в жизнь любых мечтаний социальных инженеров в Вашингтоне. Результатом будет все более широкий и дорогостоящий конфликт.

В-восьмых, ракетные удары представляют собой неправильные сообщения для других стран. Сенатор Марко Рубио указывает на Северную Корею и Россию. Но Пхеньян уже обладает мощью, достаточной для разрушения Сеула. Теперь у Северной Кореи появилась еще одна причина для продолжения упорного развития своей ядерной программы. Москва также будет более склонна напомнить политикам из Вашингтона о своем ядерном потенциале. Говоря словами Рубио, русские это не те "люди, с которыми вы захотите связываться".

"Теперь я несу ответственность за Сирию", - заявил президент Трамп перед тем, как отдать приказ об атаке. Нет. Он несет ответственность за американскую республику. Ему следует удержать США от участия в гражданской войне в Сирии.
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/f ... ong-war-in

Затем, возможно потому, что замена Флинна на Макмастера не удовлетворила аристократию, Трамп дополнительно сместил Стивена Бэннона и одновременно произвёл бомбардировку сирийской армии, и сейчас кампания по смещению Трампа, кажется, наконец, пошла на убыль, по крайней мере, немного, и, по меньшей мере, на данный момент.

Внутренних врагов Трампа называют по-разному — «неоконсерваторы», «сионисты», «демократы», «либералы», «республиканцы» — и другими вводящими в заблуждение терминами; все эти «стороны» сейчас в действительности и контролируются и являются представителями только одной стороны, примерно 2-х тысяч миллиардеров мира (и этот список «Форбс» даже не включает королевские семьи, которые находятся выше всех в списке, например, короля Саудовской Аравии, чьё чистое состояние исчисляется триллионами). Эти люди контролируют «новостные» СМИ с огромным числом читателей; контролируют и Уолл-стрит; а также гигантские нефтяные компании; да и Топ-100 фирм-контракторов американского правительства. Вот первые 25 строк из списка «Топ-100 контракторов Федерального правительства США», как-то:
Lockheed Martin.
Boeing.
General Dynamics.
Raytheon.
Northrop Grumman.
McKesson.
United Technologies.
L-3.
Bechtel.
BAE.
Huntington Ingalls.
Humana.
SAIC.
Booz Allen Hamilton.
Healthnet.
Computer Sciences.
UnitedHealth.
Aecom.
Leidos.
Harris.
General Atomics.
Hewlett-Packard.
Battelle.
United Launch Alliance.
Los Alamos National Lab.
Эти 25 компаний составляют 35% в сумме, но они почти на 100% поставщики Министерства «обороны», и поэтому они показывают чрезвычайную степень, до которой сверх-организм, который некогда президент Дуайт Эйзенхауэр назвал «военно-промышленным комплексом», (только покинув пост — ему было слишком страшно сказать это, когда он был ещё в Белом доме) превратился в аристократию, которая теперь срослась с теневым правительством США, и которая использует и используется этим правительством (его политиками) для защиты и увеличения своего личного богатства.

Они процветают на войне, потому что война — это, в конечном счете, государственные расходы. (Аристократы веками выигрывали от государственных расходов, потому что эти расходы изымаются у общества и становятся доходами аристократии). И потом, после того как война окончена, этот комплекс, который владеет долгом, который должны вернуть налогоплательщики, за все эти государственные закупки, у всех этих государственных подрядчиков (в основном производителей машин для массового убийства), он чей? Мега-банки, разумеется, предоставляли кредиты этим производителям оружия, с тем, чтобы эти производители могли наращивать производство.
Деньги, которые давались в долг, чтобы произвести это оружие, возвращаются этим мега-банкам, с процентами, назначенным этим производителям оружия, которые получили прибыль от продаж своего оружия. Таким образом, на войнах растут не только фирмы-производители оружия, но и мега-банки.

Кроме того, государство выпустило государственные долговые обязательства, чтобы платить производителям оружия за покупку этих вооружений. Эти огромные задолженности по платежам производителям оружия теперь должны быть выплачены налогоплательщиками правительству, чтобы заплатить владельцам государственных долговых обязательств, которыми зачастую являются инвестиционные фирмы, либо сами мега-банки. В конечном счёте эти долги часто становятся активами на балансовых счетах мега-банков — и те же самые аристократические фамилии могут владеть (и часто владеют) и контролируют и государственных подрядчиков, и мега-банки, а иногда и инвестиционные фирмы. Это безопасный, почти безрисковый способ для миллиардеров превращаться в мульти-миллиардеров. Практически все риски войн несёт население, а все прибыли от войн идут аристократам. Это как раз тот вид игры, в которой игроки — миллиардеры, а население — куклы, которыми играют, и у которых по ходу игры многократно делают экспроприации. Это похоже на ужесточение «игры» (как у животных): сначала поохотиться, потом съесть.

Даже крупнейший мировой книготорговец Джеф Безос стал главным контрактором министерства «обороны», предоставляя «облачные сервисы» военной машине, а потом он договорился о покупке ведущей мировой неоконсервативной газеты Washington Post чтобы ускорять или подрывать карьеры любых федеральных политиков, которые окажутся самыми готовыми или не готовыми способствовать наращиванию бюджета единственного министерства США — настолько коррумпированного, что в нём даже невозможно провести аудит — министерства «обороны». Всего лишь розничный торговец, такой как Безос, как правило, не имеет большого влияния, если только он не владеет «новостным» изданием (таким как Washington Post), либо не нанимает хороших лоббистов. На таком уровне всё слишком тесно взаимосвязано, и игрокам необходимо иметь агентов в каждой важной части машины власти. Значит, у Безоса они есть. Но, значит, они есть и у других лидеров информационных технологий, таких как миллиардеры из Alphabet Inc., бывшего «Google». Они проявили очень большую активность в 2011 году, помогая госдепартаменту США при Хиллари Клинтон вырабатывать планы по смещению двух глав государств, связанных с Россией: Януковича на Украине и Асада в Сирии.

Конечно, владение почти всеми крупными корпорациями, как правило, скрыто под уровнями владения, и иногда только один класс акций в действительности контролирует компанию, в то время как другие классы акций — это чисто пассивные инвесторы в данную фирму и не имеют над ней никакого реального контроля. Но, независимо от этого, тот кто уделяет серьёзное внимание версиям экономической теории из учебников («экономическая конкуренция») думает о всего лишь вымышленном мире, а не игре в реальном мире; и не реальный мир, а аристократия решает, кому писать эти учебники (правила фэнтезийной игры), чтобы гарантировать, что они отвлекут общество от того, что происходит в реальном мире.
Поэтому внутри узкого круга на вершине этой всемирной пирамиды власти на личном уровне совершаются сделки, которые определяют мир или войну, жизнь или смерть для всего населения, в любой данный момент времени. Эта горстка людей извлечёт свою прибыль из чего угодно. Однако им необходим этот цикл из войн, долгов и политиков, чтобы всё вертелось по кругу, по кругу, по кругу, как и в прошлые века, для них и для их наследников. Это способ жизни, это тонкая субкультура, на самом верху; и она остаётся замечательно постоянной, от десятилетия к десятилетию, и даже от века к веку. Иллюзия, что игроки заботятся о куклах, необходима для того, чтобы игра продолжалась, чтобы у кукол можно было что-то изымать, вечно, и чтобы поэтому аристократия жирела всё больше и больше («преуспевала») от этого «прогресса».
Вот по ссылкам, краткая история того, как продолжается эта игра, в течение последних десятилетий, начиная с настоящего времени и в обратном порядке за десятилетия:
«America’s Secret Planned Conquest of Russia» («Тайный план Америки по завоеванию России»).
«How America Double-Crossed Russia and Shamed the West» («Как Америка перехитрила Россию и опозорила Запад»).
«During the Cold War the US was ready to sacrifice 40 million Americans to destroy Russia» («Во время холодной войны США были готовы пожертвовать 40 миллионами американцев, чтобы уничтожить Россию»).
..Поэтому: представление текущей международной реальности в американском истэблишменте настолько искажено, что в него могут верить только дураки, но таких дураков существует достаточно, чтобы позволить истэблишменту совершать ужасные вещи, такие как вторжение в Ирак в 2003 году, вторжение в Ливию в 2011 году
http://www.strategic-culture.org/news/2 ... nding.html

По данным Международного института исследования проблем мира (Стокгольм), эта потраченная за пять лет сумма почти вдвое превышает военный бюджет России (66,4 млрд. долларов) в 2015 г., которую обвиняют в агрессивной внешней политике, вызывающей беспокойство у США и их европейских союзников. Выброшенные на ветер американскими военными деньги по своему размеру легко затмевают военные расходы всех стран, за исключением Китая.
http://www.vocativ.com/381199/pentagon- ... -military/

Joseph681: Взгляд на карту обо всём говорит. Второй «Кореи» не будет. Целью остаётся Россия. У чертей в Вашингтоне мало времени, их поезд направляется в пропасть... На границах России создают очаги войны и разжигают внутриполитические беспорядки.

Max: Чего США хотят в Северной Корее? Выиграть проигранную войну? Начать мировую войну?

Richard: Я считаю корейскую войну маловероятной, потому что это означало бы, что Китай поддержит Северную Корею... Это может стать войной на истощение, для которой у США сейчас нет денег.

Fred aus dem All: А я, идиот, верил словам Дональда Трампа. Ничего из этого не правда... И он ведёт США и весь мир к пропасти. Что за безумие.

Rüdiger: Я надеюсь, что, как минимум, Москва будет эффективно защищать своё воздушное пространство. На воде, как правило, реагируют не очень быстро.
https://www.contra-magazin.com/2017/04/ ... krieg-vor/

Газета на днях писала о действиях США, Китая и России в регионе. Кроме того "Золотой Рог" сообщил о, якобы, имеющим место быть приказе северокорейского лидера Ким Чен Ына о начале эвакуации населения из Пхеньяна.
UPI ссылается на Информационный центр по правам человека и демократии - неправительственную организацию в Гонконге. По данным НПО, бронетанковые и механизированные пехотные бригады Китая в провинциях Шаньдун, Чжэцзян и Юньнань получили государственный мандат на переброску к границам Северной Кореи.
Более того, около 25 тыс. военнослужащих из 47-й армии Западного театра командования и 9-ой бронетанковой бригады получили приказ быть готовыми к переброске на большие расстояния, пункт назначения, предположительно, военная база недалеко от границы с Северной Кореей. Возможно, были мобилизованы и другие войска.
Ранее стало известно, что Пекин начал переброску 150 тыс. военных к границе c Северной Кореей в ответ на решение США направить к побережью Северной Кореи ударную группу Военно-морского флота США во главе с авианосцем "Карл Винсон".
Как сообщило японское новостное агентство, причиной выдвижения армии к границам КНДР стали опасения относительно того, что США нанесут превентивный удар, повторяя сценарий, реализованный с Сирией в ночь на 7 апреля.

Рост геополитических рисков

Президент США Дональд Трамп решил разобраться с двумя «занозами» американской внешней политики – Сирией и Северной Кореей, одновременно. Однако, пока всего, чего удалось добиться Трампу – это обострению отношений с Китаем и Россией.
Как отмечают многие эксперты, решение Трампа нанести ракетный удар по Сирии в перерыве между переговорами с лидером Китая Си Цзиньпином, было воспринято китайской стороной как демонстрация силы и попытка оскорбить их.
В результате, после того, как стало известно, что к побережью Северной Кореи была направлена ударная группа военно-морского флота США во главе с авианосцем «Карл Винсон», в армия Китая активизировалась у границ в Северной Кореей.

Члены семей американских военнослужащих начали в спешном порядке покидать столицу Южной Кореи, пишут «Известия». Пентагон пока официально не подтвердил данную информацию, однако сообщения об эвакуации появились в соцсетях и в пабликах 2-й пехотной дивизии и 8-й армии, расквартированной в Корее. Кроме того, по неподтвержденной информации, из Сеула уезжают и семьи американских дипломатов.
Сеул находится в пределах досягаемости огня тяжелой артиллерии КНДР. Однако, как сообщают зарубежные СМИ, в южнокорейской столице не чувствуется напряженности, поскольку местные жители считают нынешнюю эскалацию просто очередной демонстрацией силы и предпочитают любоваться цветущими вишнями. Тем более что каждый год в апреле проходят крупные американо-южнокорейские учения, на которые КНДР традиционно реагирует воинственными предупреждениями.
Последний раз реальная паника была в Сеуле в 2010 году, когда северокорейцы внезапно начали массированные обстрелы южнокорейского острова Йонпхендо. Тогда люди бросились скупать продукты, ожидая начала большой войны.
Местные СМИ также высказываются в примирительном ключе и призывают не паниковать, подчеркивая, что Южная Корея категорически против военных мер в отношении Пхеньяна. Сеул продолжает ратовать за усиление дипломатического давления на КНДР и ужесточение экономических санкций.
В Пхеньяне тем временем готовятся к празднованию Дня солнца — очередной годовщины первого вождя страны Ким Ир Сена. Накануне при большом стечении иностранных гостей там прошло торжественное открытие нового квартала высотных жилых домов.
Впрочем, по сведениям агентства Reuters, Япония на всякий случай озаботилась вопросами эвакуации 60 тыс. своих граждан. В случае кризиса Токио готов задействовать военные корабли и авиацию для вывоза японцев с Корейского полуострова.
Ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов рассказал «Известиям», что эвакуация семей — это достаточно серьезный признак надвигающегося конфликта.
— Подобное происходит не впервые, например, в ходе обострения 2013 года северокорейцы рекомендовали иностранным дипломатам провести эвакуацию из Пхеньяна, — рассказал эксперт. — Поведение американцев означает, что они не надеются безнаказанно уничтожить северокорейские ядерные объекты. Они понимают, что КНДР нанесет ответный удар. В центре Сеула есть целый квартал, набитый американскими войсками. И это вполне законная военная цель.
По мнению востоковеда, во время холодной войны, чтобы СССР и США пришли к идее разрядки, потребовался Карибский кризис с его напряженностью. Нечто подобное может произойти и сейчас.
— Я очень надеюсь, что мы наблюдаем аналог Карибского кризиса 1962 года, что США почувствуют приближение Апокалипсиса и решат, что им не нужна вторая корейская война, плавно переходящая в третью мировую, — сказал Асмолов. — Северокорейцы и китайцы уже предложили очень здравую формулу «взаимной заморозки», когда КНДР замораживает свою ракетно-ядерную программу, а США перестают совместно с южными корейцами проводить ежегодные масштабные учения по захвату Северной Кореи.
Между тем ударная группировка ВМС США практически завершила сосредоточение. На авиабазах в Японии американская авиация находится в состоянии готовности. Командующий морской пехотой Южной Кореи, которая прославилась даже большей воинственностью, чем американская, призвал «беспощадно отомстить», в том случае если КНДР в качестве ответной меры ударит по Южной Корее.

Ранее на этой неделе Трамп публично уязвил Бэннона, рассказав нью-йоркскому таблоиду о том, что победой на выборах 2016 года он обязан лишь выработанной им лично стратегии, а Бэннон появился ближе к концу кампании, и его вклад слишком переоценён.

«Мне нравится Стив, но следует помнить, что к моей предвыборной кампании он присоединился гораздо позднее, — заявил Трамп изданию New York Post. — К тому времени я уже обошёл всех сенаторов и губернаторов, а Стива не знал. Я сам себе стратег и менять свою стратегию не собирался, так как предстояла встреча с коррумпированной Хиллари».

«Стив хороший парень, но я призвал их прекратить разборки, иначе это сделаю я», — добавил Трамп, отзываясь о конфликте Бэннона со своим зятем.

Бэннон – главный сторонник точки зрения, согласно которой Америка должна добиваться лидерства за счёт других мировых игроков. Это привело к необоснованным заявлениям Трампа о том, что Китай наглым образом наживается на США, осуществляя манипуляции с валютой и торговые махинации, хотя Трамп не упоминал об этом во время встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, которая состоялась во Флориде на прошлой неделе.

Это стало одним из нескольких политических поворотов, к которым Трамп имеет отношение, и ведущие аналитики отмечают, что по мнению Трампа, вполне возможно обо всём договориться.

Тем временем неофициальная тесная связь соратников Трампа с Москвой не вызвала энтузиазма у американской разведки, военных и крупных политических объединений, которые создавались на фоне холодной войны и отношений к России как к врагу.

В четверг популярные СМИ пестрели историями о жёсткой позиции, которую занимает Америка в отношении России и Китая по вопросам Сирии и Северной Кореи. Китайские компании обвинялись в помощи Северной Корее по созданию ядерного оружия, а Россию критиковали за её действия в Сирии, хотя и Москва, и Дамаск признают роль США в общей борьбе с терроризмом.

Итак, вновь появилась угроза применения военной силы, однако президент США, который написал книгу «Искусство заключать сделки», выразил надежду на улучшение ситуации.

«Между Россией и США всё наладится. В нужный момент все образумятся, и будет прочный мир!», — написал Трамп в четверг в своём твиттере.
http://timesofindia.indiatimes.com/worl ... 169199.cms

Американские СМИ и часть политических элит США на пустом месте создали теорию заговора вокруг президента и скормили ее населению, которое просто без ума от подобных вещей. И теперь в любой удобный момент они могут осадить Трампа, реанимировав удивительные истории про его связи с Кремлем. И во всем этом удивляет одно: почему Трамп сам не подгоняет этих нерасторопных следователей? Ведь в его интересах, чтобы они с треском провалились, не предоставив ни одного доказательства своих обвинений…
http://politikus.ru/events/93686-rassle ... lohlo.html

Администрация Белого дома планирует взять на особый контроль несколько российских портов в Приморье в свете выполнения санкций против Северной Кореи. Такого рода норма внесена в законопроект, который 4 мая приняла палата представителей американского конгресса.
Если закон будет принят, то президент США будет обязан ежегодно в течение пяти лет предоставлять конгрессменам полный отчет о портах и аэропортах, задействованных при нарушении какими-либо странами санкций против Северной Кореи. В частности, как информирует РИА Новости, речь идет о Владивостоке, Находке и Ванино, а также портах в Китае, Иране, Сирии и других государствах.
Отметим, что, согласно тому же законопроекту, предлагается наделить министерство внутренней политики США правом досматривать воздушные и морские суда, которые ранее находились на территории КНДР.
Отметим, что законопроект появился на фоне обострения отношений между Штатами и Северной Кореей, которая продолжает испытывать баллистические ракеты и угрожать оппонентам ядерным оружием

Американская консалтинговая организация Atlantic Council, специализирующаяся на международных отношениях, предложила Белому дому ограничить действия России в Керченском проливе, пишет "Независимая газета".

Согласно предложению экспертов, властям США следует ввести свой флот в Азовское море и деблокировать с его помощью Керченский пролив. Формальным поводом должна стать фактическая блокада двух украинских портов, через которые экспортируются основные объемы стали.

Представитель Atlantic Council Стивен Бланк подчеркнул, что своими действиями по строительству моста через пролив Россия наносит ущерб престижу США. Характерно, что прохождение военных кораблей в этом месте не регулируется ни одним международным соглашением.

Газета также отмечает, что оперативный штаб ВМС, который американцы строят в украинском Очакове, фактически не пригодится Украине из-за отсутствия у нее полноценного военного флота, поэтому можно сделать вывод, что он возводится для нужд американских ВМС, разведки и спецслужб. После окончания его строительства корабли американского флота могут обосноваться в Черном море на ротационной основе.

С самого начала было понятно, что инициатива Дональда Трампа признать все-таки Иерусалим столицей Израиля не закончится ничем хорошим. Очевидно, его предупреждали в США, это делали европейские лидеры и, конечно же, не могли об этом молчат представители Ближнего Востока. Но этот человек решил пойти против правил и подтвердить звание «олух года».

На решение Дональда Трампа на официальном уровне признать Иерусалим среагировал не кто иной, как турецкий президент Реджеп Эрдоган, который в последнее время не особо питает надежды на развитие американо-турецких отношений и развития в рамках НАТО. Эрдоган выступил с резкой критикой в адрес решения американского президента и стал инициатором проведения 13 декабря чрезвычайного саммита лидеров стран Организации исламского сотрудничества (ОИС) в связи с позицией США.

«Признание Иерусалима столицей Израиля будет ужасной ошибкой и нарушением международного законодательства. Иерусалим – это наша общая ответственность. Наш президент заявил, что это красная черта для мусульман», – заявил пресс-секретарь Эрдогана. Отмечается, что председательствующая в ОИС Анкара в ближайшее время отправит членам организации приглашение собраться на саммит в Стамбуле, дабы «скоординировать свои действия в ответ на этот шаг».

Помимо этого Реджеп Эрдоган уже связался по телефону с лидерами Индонезии, Ирана, Катара, Малайзии, Пакистана, Саудовской Аравии и Туниса, что может свидетельствовать о крайне острой заинтересованности в теме. Таким образом, своим решением американский президент Дональд Трамп не просто признал те вещи, которые были бы выгодны в каком-то роде США, но и спровоцировал весь арабский мир, настроив его против официального Вашингтона. Очевидно, что главы ОИС вряд ли оставят эту тему без внимания и на чрезвычайном саммите могут принять самые решительные меры.

По сути, Трамп спровоцировал Ближний Восток на конфликт, однако этот «олух года» не задумался, что ближневосточные лидеры могут быть умнее и начнут «прижимать» США в тех сферах, где имеют огромное влияние. В общем, похоже, Трамп наломал дров и вряд ли что-то теперь можно исправить. США, желая диктовать условия всему миру, забылись и переходят ту красную черту, которая вызывает злость и негодование вчерашних союзников. А это вряд ли правильный путь для достижения каких-либо целей, если ими не является полная самоизоляция от мира.

Источник: https://politikus.ru/events/102373-oluh ... estva.html
Politikus.ru

По данным медиков, в Иерусалиме и на Западном берегу пострадали 217 палестинцев, в секторе Газа - 16.

Поводом для волнений стало признание США Иерусалима столицей Израиля вопреки притязанием палестинцев на восточные районы города и исторический центр.
http://www.mk.ru/politics/2017/12/08/bo ... alima.html

«В Ираке они взяли Киркук. Вытеснили курдов. Сейчас в Киркуке на одной маленькой территории находятся шиитское ополчение и иранские формирования, которые уже там выкачивают нефть. И туда же, в Киркук, сейчас американцы перебросили свои десантные военные силы… Они находятся на расстоянии стрельбы стрелкового оружия — в любой момент может быть столкновение», — подчеркнул он.
Директор ЦРУ Майк Помпео уже успел выступить с заявление о том, что США решительно отреагируют на малейшую провокацию с другой стороны. Что же касается ситуации вокруг Иерусалима, то это, по мнению Багдасарова, не более чем очередная «козырная карта» американского президента Дональда Трампа.
«В США очень много произральское лобби, даже в его партии, в Демократической партии, которая выступает против него. Он эту карту эффектно выбросил. Ну побуянят — два года, может будет посольство там, может не будет. Может быть, будет оно в Западном Иерусалиме, который он признает сейчас под Израильским государством — а может и в Восточном. Никто об этом не думает и не знает», — заключил он.

https://regnum.ru/news/2355956.html

Здесь давайте также вспомним о крепких отношениях Катара с Турцией, поддержке, которую он оказывает Газе, его контактах с Ираном. Важную роль в инициативе, направленной на обуздание Катара, сыграл зять Трампа Кушнер. В качестве продолжения реализуемого плана был осуществлен дворцовый переворот в Саудовской Аравии, и наследный принц Салман сосредоточил в своих руках все властные полномочия.

..Кушнер, который, используя иранофобию, превратил Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты в игрушку, через премьер-министра Ливана Харири сделал ход, нацеленный на ограничение влияния угрожающей Израилю «Хезболлы». В результате этого плана балансы в Персидском заливе, Северном Ираке и Ливане нарушились в пользу Израиля. А после всего этого последовал ход Трампа относительно Иерусалима.
Итак, план по обеспечению безопасности окружающих Израиль территорий и усилению позиций Тель-Авива принадлежит сионистскому лобби, которое держит Трампа под контролем.

Но план достиг относительного успеха благодаря так называемым мусульманским лидерам. Лидеры, которые вступали в неслыханные коалиции с Тель-Авивом для сохранения своего трона в Эр-Рияде, превратили Йемен и Сирию в огненный шар на почве мазхабистской политики по отношению к Тегерану, уселись в президентское кресло в Египте в результате кровавого переворота, помогли Израилю завоевать эти позиции. Но это временная ситуация. С решением Трампа по Иерусалиму в регионе был открыт ящик Пандоры.
http://inosmi.ru/politic/20171210/240965548.html

«Поэтому они сообщили мне некоторую информацию и сказали: «Смотри, у тебя больше подписчиков в соцсетях, чем у нас, можешь, пожалуйста, выложить некоторые из этих вещей, чтобы в некотором роде осветить их», — сказал музыкант.


Досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила, о котором писал Моби, было опубликовано изданием BuzzFeed в январе 2017 года. Причем BuzzFeed отмечал, что проверить информацию, изложенную в тексте, не удалось. В досье, в частности, рассказывалось о наличии у Москвы компромата на Трампа. По данным Washington Post, досье спонсировало близкое к республиканцам консервативное издание Washington Free Beacon, заплатившее компании FusionGPS, которая и наняла Стила. Но после того, как Трамп стал главным кандидатом от Республиканской партии, Washington Free Beacon отказалось от сбора досье, а новыми спонсорами стали Хиллари Клинтон и Демократическая партия.

Расследование о предполагаемых связях президента США с Россией ведет спецпрокурор Роберт Мюллер, пока что по делу был арестован только бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт. Однако в качестве обвинений ему предъявили тайный лоббизм в пользу экс-президента Украины Виктора Януковича и отмывание денег.

​Кремль последовательно отвергал наличие каких-либо связей с Трампом, равно как и президент США.

https://www.rbc.ru/politics/13/01/2018/ ... ?from=main

Также он прокомментировал решение о выходе из Парижского соглашения по климату, назвав его совершенно провальным и ведущим к сокращению числа рабочих мест".

— Но у нас впереди ещё семь лет. У нас ещё много времени для того, чтобы добиться результатов, — заключил президент США.

Как ранее сообщал Лайф, за время президентства Дональда Трампа госдолг США увеличился на 544 миллиарда долларов и на данный момент составляет 20,494 триллиона.
https://iz.ru/712681/2018-02-23/tramp-n ... torii-ssha
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... oriiu_ssha

Это связано с заявлением посла РФ в США Анатолия Антонова о ряде провокаций в ходе досрочного голосования на территории США. По его словам, досрочное голосование прошло в 19 городах, и в отдельных случаях демократические процедуры были омрачены инцидентами.

Он рассказал, что «здания, где должно было быть проведено голосование, облили гадостью», а в адрес людей, который разрешили использовать свои помещения для голосования, раздавались недвусмысленные угрозы.

«Я не сомневаюсь, что мы затребуем объяснения… Здесь налицо прямое нарушения законодательных прав, причем не пресекаемые властями. И об этом мы не дадим возможность умолчать», — пояснил в этой связи Чепа.

Он также напомнил, что США сами обвиняли Россию во вмешательстве в собственные выборы, не представляя никаких доказательств. Чуть ранее республиканцы из комитета конгресса США объявили окончание расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года, не обнаружив доказательств сговора между предвыборным штабом Трампа и российской стороной, передает НСН.
https://www.gazeta.ru/politics/2018/03/ ... 2303.shtml

Действующий президент США Дональд Трамп существенно сократил разрыв со своим соперником демократом Джо Байденом по предварительному числу голосов выборщиков, следует из прогноза телеканала Fox News.

Согласно нему, Трамп пока набирает 204 голоса выборщиков, Байден — 223. Для сравнения, ранее прогнозируемый разрыв составлял 148 к 223.

В ключевых штатах, в которых подсчитали более половины голосов, сложилась следующая ситуация:

Трампа поддержали в Техасе (38 выборщиков), Флориде (29), Огайо (18), Джорджии (16), Северной Каролине (15), Висконсине (10) и Айове (6);
Байдена — в Аризоне (11), Висконсине и Миннесоте (по 10).

https://www.rbc.ru/politics/04/11/2020/ ... 595cd100e7

Apple в письме руководству Parler отметила, что пользователи социальной сети использовали ее, чтобы скоординировать планы по выдвижению в Вашингтон в день нападения на Капитолий.

Социальная сеть Parler и ее конкурент и предшественник Gab позиционируют себя как платформы, гарантирующие свободу слова.

https://www.kommersant.ru/doc/4639352

Учитывая, что в Палате представителей у демократов большинство, они могут утвердить импичмент — то есть официальное выдвижение обвинений против главы государства — уже на этой неделе.
Сенат затем сможет проголосовать по вопросу утверждения этих обвинений даже после передачи власти Дональдом Трампом демократу Джо Байдену, инаугурация которого пройдет 20 января. Более ранние сроки вряд ли реалистичны: до инаугурации Джо Байдена Сенат находится на каникулах, и изменение расписания потребует согласия всех 100 членов верхней палаты Конгресса.

Объявление импичмента постфактум имеет практический смысл. В случае если Сенат утверждает обвинения Палаты представителей (на это требуется две трети голосов), сразу после этого он может проголосовать по другому вопросу: следует ли пожизненно запретить осужденному политику занимать государственные должности. Для положительного решения по этому вопросу необходимо простое большинство голосов. Кроме того, импичмент развяжет руки Джо Байдену, многие однопартийцы которого требуют от него политической расправы над предшественником. Сам же избранный президент ясно дал понять, что не жаждет мести. Он заявил, что хотел бы «перевернуть страницу» уходящей эпохи и заняться преодолением многочисленных кризисов.

Впрочем, в Вашингтоне поговаривают и о возможном «ударе в спину» Дональду Трампу: решение о прекращении деятельности президента может быть принято его собственными соратниками.

Речь идет о 25-й поправке к Конституции США. В соответствии с ее положениями, если вице-президент Майк Пенс и половина кабинета министров признает Дональда Трампа не способным исполнять свои обязанности, президентская власть мгновенно перейдет в руки господина Пенса. Президент может возразить, отправив письмо в Конгресс: тогда власть автоматически вернется к нему. У Майка Пенса со товарищи будет четыре дня, чтобы оспорить это решение, и тогда Конгресс должен будет голосовать: если две трети членов обеих палат поддержат «группу Пенса», то президент будет отрешен от власти.

По сообщениям источников CNN, вице-президент пока не намерен использовать положения 25-й поправки, однако не исключает ее применение, если глава государства «станет еще более нестабильным». Кроме того, господин Пенс опасается, что в случае начала процедуры импичмента или применения 25-й поправки глава государства может предпринять какие-то резкие и опасные поступки.

..Если говорить о перспективах отрешения Дональда Трампа от власти, то пока они достаточно призрачные, поскольку одобрения такого решения двумя третями голосов в Сенате ждать не стоит.
https://www.kommersant.ru/doc/4639656

Именно поэтому американская конституция не отражает в себе права конкретного американца напрямую избирать президента — такое право закреплено за каждым штатом. Именно штат, как замечает Родион Белькович, доцент Факультета права НИУ ВШЭ, является субъектом президентских выборов:

«Более того, конституция США даже делегирует право выбирать ту процедуру формирования выборщиков, которая кажется штату наиболее приемлемой. То есть формально каждый штат как хочет, так и назначает выборщиков. Например, некоторые штаты какое-то время вообще просто выдвигали выборщиков от своих легислатур, то есть законодательных собраний, полностью элиминировав из этого процесса само население».

Однако помимо строго институциональных соображений у отцов-основателей были причины и другого порядка. «Нужно понимать, что главная цель отцов-основателей была создать не демократию, а республику, то есть такое политическое устройство, где правил бы не человек, а закон. Поэтому они крайне скептически относились к прямой демократии или охлократии, то есть к «власти народа», опасаясь, что она может привести страну к хаосу и анархии», — рассказывает Юрий Рогулев, доцент, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ.

Иными словами, основатели американского государства посчитали, что выборы президента — ответственная задача, достойная «немногих лучших», то есть тех, кто не только умудрен жизненным опытом, но и осведомлен, хотя бы в общих чертах, о том, что вообще происходит в других штатах.

Кроме того, избирать выборщиков тоже могли не все жители штатов — изначально на избирательное право был наложен имущественный ценз. Например, в 1800 году избирательным правом пользовались только 150 тыс. человек, то есть один избиратель на 35 жителей. Обоснование этой меры также было связано с ценностями той эпохи, когда считалось, что только тот человек может голосовать свободно и разумно, кто обладает материальной независимостью...
https://trends.rbc.ru/trends/social/5f9 ... f29c0abd7c

Читая многие годы по долгу службы подобные истерические пассажи, к ознакомлению с тестом Илларионова, за который американцы его уволили, я приступал с ожиданиями, что там тоже все будет пропитано эмоциями, прикрывающими отсутствие у автора реальных аргументов. Но нет, если вывести за скобки обычный для экс-советника провокационный заголовок («Поджог Рейхстага-2021»), текст по стандартам Илларионова начинается вполне себе сбалансированно. Привыкнув, видимо, за полтора десятилетия со своего пребывания в Вашингтоне к крутому нраву местного начальства, Андрей Илларионов явно старался держать себя в узде и создавать хотя бы видимость нейтральности и беспристрастности.

Чтобы вы почувствовали разницу того, как Илларионов говорит про Россию и как про Америку, приведу фрагмент предопределившего его увольнения текста: «Вопрос: кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 года? Ответ: неизвестно. Если бы результаты выборов 3 ноября подводились бы по принципу «один человек-один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из них итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно».

Вы спросите: где здесь крамола? Ведь Илларионов пишет про общеизвестные вещи, которые сложно подвергнуть сомнению. «Крамола» появляется ближе к концу его текста, где бывший советник Путина уже не способен сдерживать себя: «Вопрос: кто сейчас разрушает ключевые правовые и политические институты США? Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.

..В статье Илларионова содержится, правда, еще одно высказывание, которое даже при самой благожелательной интерпретации можно назвать большим перехлестом: «Штурм Капитолия 6 января 2021 года напоминает... по реализуемому замыслу поджог Рейхстага 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры». Однако подобные перехлесты в отношении России у Илларионова наблюдались в последние 15 лет в среднем по разу в неделю. И его американских начальников из Института Катона это вполне устраивало. Вот поэтому-то почтенный Андрей Николаевич Илларионов и решил, что так тоже можно. Оказалось, что нельзя. Оказалось, что в Вашингтон «перебежавшего на другую сторону» бывшего советника Путина брали все-таки совсем для других целей.

Я далек от того, чтобы радоваться увольнению даже такой фигуры как Андрей Илларионов. Но не видеть многочисленных элементов черного юмора в его нынешней ситуации я тоже не могу. Интересно, видит ли их сам Илларионов?
https://www.mk.ru/politics/2021/01/15/a ... um=desktop

Она заявила о поддержке Вашингтоном массовых акций в Киеве против команды президента Виктора Януковича, осудив усилия местной полиции по подавлению протестов.

В том же году Нуланд была участником дипломатического скандала, связанного с утечкой записи ее телефонного разговора с американским послом на Украине Джеффри Пайеттом. На записи слышно, как Нуланд использует ненормативную лексику, в оскорбительных выражениях комментируя планы руководства стран Евросоюза по разрешению кризиса на Украине.

В интервью «Газете.Ru» еще в должности помощницы госсекретаря Нуланд отмечала, что антироссийские санкции Запада, введенные в связи с событиями на Украине, «оказали глубокий эффект на экономику России».
https://www.gazeta.ru/politics/2021/01/ ... 3746.shtml

Клинтон назвала беспорядки «вторжением» в момент, когда Конгресс «выполнял демократическую работу» и заверял результаты выборов. Ранее в этом месяце она поддержала второй импичмент Трампу, заявив при этом, что основная проблема, приведшая, по ее мнению, к беспорядкам в Капитолии на прошлой неделе — белый шовинизм — стоит остро как никогда.

В своей статье в The Washington Post она назвала яростный протест «трагически предсказуемым результатом недовольства белых шовинистов», отметив, что Трамп своей риторикой лишь подливал масла в огонь.

«Отстранение Трампа от должности имеет важное значение, и я считаю, что ему следует предъявить импичмент, — написала Клинтон. — Члены Конгресса, которые заодно с ним пытались подорвать нашу демократию, должны уйти в отставку, а тех, кто вступил в сговор с внутренними террористами, надо немедленно изгнать. Но одно это не искоренит в Америке белый шовинизм и экстремизм».
https://www.foxnews.com/politics/hillar ... type-probe

«Открытым текстом напоминаю: 6 января охрана Капитолия, подчиненная главе нижней палаты, сейчас демократу, пропустила в здание с тыла несколько сот вроде бы протестующих, в том числе несколько десятков соучастников погромов под крышей Демократической партии», — подчеркивает эксперт.

Это было сделано для того, чтобы появился повод ввести информационную блокаду против Дональда Трампа и тысяч членов Республиканской партии, уверен Вассерман. Кроме того, многие республиканцы после этого перешли на сторону демократов.

«Государственный переворот, начатый массовой подтасовкой при подсчете голосов на выборах, закрепила открытая провокация», — заключил политический аналитик.
https://polit.info/525284-vasserman-dem ... nem-trampa

Не обошла волна увольнений и мир шоу-бизнеса. Так, американская метал-группа Bad Wolves попросила на выход своего вокалиста Томми Векста, который оказался активным сторонником Дональда Трампа...

Как отметил политолог Марат Баширов, подобное положение вещей в Америке складывается не впервые. После Второй мировой в США точно так же искали сторонников коммунистов. Данная политика была названа маккартизмом — в честь одного из самых одиозных сторонников охоты на ведьм, Джозефа Маккарти.
https://life.ru/p/1363139

Ограждение с колючей проволокой вокруг Капитолия в Вашингтоне.


Баррикада блокирует улицу к востоку от Капитолия.


Национальная гвардия в Капитолии.

И пояснил, что эта поддержка не пропала даром, - Мы научились борьбе от Сербии, Украина - от нас. Сейчас и Кыргызстан консультируется с нами.

- Где случится следующая революция - в Центральной Азии, России? Я не знаю. В любом месте, где люди хотят демократии…- И, обращаясь к залу, пророчествовал. - Когда вы (студенты) достигните моего возраста (на тот момент Мишико было 37, студентам - 20-22, то есть - через 13-15 лет, в наше время), я на 100 процентов уверен, что весь мир, все до единой страны будут демократическими - потому что есть интернет, информационные технологии. Ничто не остановит процесса.

Надо отдать должное Саакашвили: он правильно сказал, что «ничто не остановит процесса». Сколько «цветных революций» с тех пор случилось в мире, и сосчитать трудно. Только на постсоветском пространстве еще одна «майданула» на Украине, несколько - в Киргизии (там грузинских учителей значительно переплюнули по числу «мирных переворотов»), тут и Молдавия, попытались устроить «цветничок» и в Белоруссии.

И вот теперь, следуя железной логике речи уже бывшего грузинского лидера в Колумбийке, похоже, процесс дошел и до самих Соединенных Штатов. Ведь там тоже «люди хотят демократии»…

А вот в чем ему не удалась роль провидца, так это в оценке перспектив коммунизма в мире и, в частности, в Китае: «Я не верю, что у коммунизма есть какое-то будущее». Да, пятнадцать лет назад трудно было представить, что «призрак коммунизма» доберется и до самих США.

Не удержусь, чтобы не привести еще одну цитату из речи Мишико перед доверчивыми американскими студентами. Видно, его просто «понесло»:

- В советские времена, если ты был евреем или грузином, то ты не мог попасть в правительство на руководящие посты.

Про евреев не будем. А вот что Джугашвили, Берия, Орджоникидзе, Енукидзе, Шеварнадзе и много других известных персонажей - вовсе не грузины, это откровение от подлинного грузина Саакашвили.

https://www.kp.ru/daily/27236/4364365/

Пост вызвал недовольство в социальных сетях. Карано обвинили в антисемитизме, после чего она потеряла в свою роль в сериале Disney «Мандалорец» и контракт с агентством по подбору актёров UTA, напоминает Daily Mail.

Эта спорная история привлекла внимание Чейта. В своём очерке на сайте Intelligencer он утверждает, что нет «принципиального различия» между голливудским чёрным списком против коммунистов, который существовал в 1950-е годы, и увольнением Карано.

Чейт, имеющий еврейское происхождение, отверг возмущение пользователей, вызванное постом актрисы. По его словам, сообщение «не было антисемитским по любому разумному определению».

«В этой публикации просто утверждалось (бесспорный момент), что холокост вырос из кампании ненависти против евреев, которая затем уподоблялась (спорный момент) ненависти американцев к соотечественникам за их политические взгляды», — подчёркивает он.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... iring.html

Но действительно ли офицер должен был так поступить? Мы не знаем. А неплохо было бы знать. Может быть, кто-то мог бы задать этот вопрос.

Мы знаем, что Эшли Бэббит не была вооружена, когда её убили. Тем не менее на слушаниях по импичменту конгрессмен от Род-Айленда Дэвид Сисиллин описал события в Капитолии как, цитирую, «вооружённый бунт».

В первые часы после беспорядков The New York Times сообщила, что сторонники Трампа зверски забили Сикника насмерть огнетушителем. Очевидно, огнетушитель и есть смертоносное оружие. Вот почему это «вооружённый бунт». Новость о насильственной смерти Сикника быстро подхватили бесчисленные СМИ.

Сотрудника полиции Капитолийского холма насмерть забила огнетушителем толпа сторонников господства белой расы. Ужас! Такую историю они рассказывали и рассказывают до сих пор. Этот рассказ составляет основу мифа, которым демократы окружили 6 января.

На самом же деле рассказанная ими история была ложью. От начала до конца..

Останки Сикника были выставлены для торжественного прощания в здании Капитолия. Потоки политиков, тех же самых людей, которые всего несколько месяцев назад говорили нам, что копы — расисты по определению… Те же самые люди превозносили Брайана Сикника как героя. Наконец-то они нашли сотрудника полиции, который мог служить их политическим целям. Почтить его память пришли, к примеру, (вице-президент США. — ИноТВ) Камала Харрис и её муж. И в этот момент они ничего не говорили о лишении полиции финансирования.

Полицейского Сикника не забили до смерти, ни огнетушителем, ни чем-то другим. Согласно новому исчерпывающему и захватывающему анализу Revolver News, нет никаких доказательств того, что в тот день Брайана Сикника в какой бы то ни было момент ударили огнетушителем. Никаких доказательств. Никакого видео, ничего. На теле полицейского, по-видимому, не было никаких травм.

На самом деле вечером 6 января, спустя долгое время после того, как участники беспорядков в Капитолии были арестованы или разогнаны, Брайан Сикник отправил своему брату сообщение из офиса. По словам брата, Сикник сказал, что его, цитирую, «дважды полили перцовым аэрозолем из баллончика» и что он в хорошей форме. Спустя 24 часа полицейский Брайан Сикник был мёртв.

Как умер полицейский Сикник? Глава профсоюза полиции Капитолийского холма заявил, что это был инсульт. Причина не указана. Большего мы по-прежнему не знаем. Тело Сикника было сразу же кремировано, власти отказались публиковать результаты его вскрытия. За его смерть никого не привлекли к уголовной ответственности. Никаких обвинений на рассмотрении суда нет.

Что бы ни случилось с Брайаном Сикником, очевидно, что это трагедия. Но это также очень сильно отличается от той версии, которую нам рассказывают. Нам солгали о том, как он умер. Эти люди солгали о многом.

https://russian.rt.com/inotv/2021-02-12 ... -skrivayut

Официальные лица в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия, готовятся к возможным беспорядкам и демонстрациям после призыва бывшего президента к своим сторонникам «протестовать, протестовать, протестовать» в ответ на потенциальное обвинительное заключение, вынесенное окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом за молчание денежных выплат, сделанных порнозвезде Сторми Дэниелс.

Внутренняя записка полиции Нью-Йорка, полученная CNN, показывает, что все офицеры должны быть в форме и подготовлены к развертыванию во вторник.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -week.html