Поводом для бурной дискуссии стала установка в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) мемориальной доски о том, что в этом здании в 1924 году выступал Сталин. Речь идет о мраморной доске с золотым тиснением и надписью о том, что здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП И.В. Сталин. Эта доска сама по себе – памятник новейшей российской истории. Впервые она появилась в здании на Садовой-Кудринской в 1949 году. После осуждения культа личности на XX съезде КПСС мемориальный знак сняли. Но, как выяснилось, не уничтожили. Доска хранилась где-то в подвале и вот снова появилась на прежнем месте…

Но что тут началось! Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник демонстративно объявил, что выходит из числа профессоров МГЮА. Объявили бойкот МГЮА сотрудники Высшей школы экономики, а другой известный адвокат Михаил Барщевский тоже заявил, что теперь и он в Академию – ни ногой. Петиции протеста посыпались со стороны либеральных партий, а СМИ запестрели статьями о будто бы начале «возрождения в России сталинизма» и т.д. и т.п. Снова началась бурная дискуссия о роли и месте Сталина в нашей истории.

В МГЮА, со своей стороны, разъяснили, что доску установили согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 1960 года «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». В Академии подчеркнули, что этот документ действует до сих пор и «прямо предписывает» обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране. Среди студентов МГЮА уже создана инициативная группа, которая проведет акцию в стенах ВУЗа, если давление на руководство учебного заведения усилится. Студенты распространили петицию, в которой отмечают, что либеральная общественность в лице «Эха Москвы» и других субъектов «устроили травлю вуза, оскорбляют юристов, создают из США петицию с попыткой повлиять на руководство Академии… А ведь доска всего лишь фиксирует исторический факт, никого не превознося и не восхваляя».

Личность Сталина студенты МГЮА оценивают с разных сторон и отмечают, что либерально настроенные граждане пытаются навязать людям свою точку зрения, прибегая к исторической цензуре.

Студенты считают такой подход недопустимым. Поводом к созданию петиции за сохранение памятной доски послужила другая петиция за демонтаж этой таблички. Петиция за демонтаж была создана неизвестным ВУЗу лицом, местонахождение которого идентифицируется в США.

А один из студентов так написал в интернете: «Второй день подряд наблюдаю за «скандалом», который растягивается вокруг МГЮА, где недавно повесили мемориальную доску Сталину. Высказались по этому поводу все, кто только смог, а преподаватели одной из кафедр Вышки даже отказалась от сотрудничества с МГЮА. Особенно странно наблюдать эту истерику в университетах, где как раз и должен обитать один из самых высокоинтеллектуальных слоев общества. Для адекватного студента, аспиранта или преподавателя мемориальная доска Сталину никогда не станет объектом поклонения просто оттого, что она висит на здании университета. Для разумного человека мемориальная доска, памятник – это повод задуматься, а не преклоняться. Порой памятники ставят героям, а порой они увековечивают память о злодеях. Проблема только в том, что злодеяния забывать не стоит, ошибки нужно запоминать, чтобы они больше не повторялись. В той же Вышке, кстати, на Шаболовке стоит памятник Дзержинскому и я с первого курса воспринимал его в первую очередь, как некую иронию. В корпусе самого «либерального» университета стоит памятник одному из самых страшных палачей, и никого никогда это не смущало. Пусть уж лучше табличка висит, если того хочет администрация, а выводы студенты и преподаватели сделают сами».

Тысячи памятников Ленину

Попробуем разобраться в причинах неожиданной шумихи вокруг доски в МГЮА.

Ведь либералов нисколько не возмущает, например, такой факт, что до сих пор во многих наших городах стоят сотни памятников (только в одном Петербурге их около 70) и буквально тысячи мемориальных досок, посвященных другому лидеру большевиков Владимиру Ульянову-Ленину.

Не смущает их и то, что в Москве этот деятель, который по части террора и массовому уничтожению людей от Сталина мало чем отличался, до сих пор лежит в Мавзолее на Красной площади, где ежегодно коммунисты возлагают цветы. Не смущают их и столичная станция метро, носящая имя убийцы царской семьи Войкова. Не протестуют они по поводу проспекта в Петербурге, который все еще носит имя венгерского коммуниста Белы Куна, кровавого палача, руководителя массовых расстрелов в Крыму солдат и офицеров Белой армии.

Не удивляет либералов, что и в возлюбленной ими «цивилизованной и демократической» Европе – во Франции, например, памятники Наполеону Бонапарту стоят чуть не в каждом французском городе. Притом, что по воспоминаниям современников, он был настоящим тираном, и на его счету немало загубленных невинных жизней. За пятнадцать лет, с 1800 по 1815 год, в Наполеоновских войнах погибло 1,2 млн французов, т.е. 4 процента тогдашнего населения Франции. Не говоря уже о том, что натворила наполеоновская орда в России. Но, несмотря на все эти обстоятельства, французы, почему-то, считают необходимым увековечить память императора Наполеона.

Не смущают доморощенных либералов и памятники Оливеру Кромвелю в другом «оплоте демократии» – Лондоне, который стоит в самом центре. А ведь сами англичане называли его «кровавым тираном». Он буквально залил страну кровью, в Ирландии уничтожил треть населения, а многих продал в рабство. А когда злодей умер, англичане не стали строить ему мавзолей, а выкопали из могилы его тело, повесили и четвертовали, а потом выставили отрезанную голову на всеобщее обозрение. Так она простояла целых 25 лет, пока не пропала. Но вот памятник «кровавому тирану» в центре Лондона стоит и сегодня…

Судить по делам их

Во время теледискуссии в программе Владимира Соловьева «Поединок» известный журналист Виталий Третьяков пояснил, что никто не отрицает и не забывает о страшных преступлениях, которые совершил Сталин, но при этом нельзя забывать о том, что он – неотъемлемая часть нашей сложной и трагической истории. Именно Иосиф Сталин был Верховным главнокомандующим, когда наша страна сумела разгромить самого страшного врага всего человечества – фашизм.

О правителях, сказал В. Третьяков, судят по итогам их правления, а именно Сталину удалось восстановить страну в тех границах и вернуть те территории, которые были утрачены в результате революции, создать мощную индустрию, обеспечить грозный ядерный щит, который надежно защищает нашу страну до сих пор, и сделать СССР великой сверхдержавой.

И это при том, что Сталин получил власть, когда Россия уже была разрушена и обескровлена кровавой Гражданской войной, а репрессии и массовое истребление людей начали Ленин и Троцкий, и миллионы погибли еще задолго до 37-го года. Речь при этом отнюдь не идет о каком-то «возрождении сталинизма» – в России сегодня это просто невозможно – а о необходимости видеть нашу историю такой, какой она была, ничего не приукрашивая, но и ничего не забывая.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя установку мемориальной доски Сталину в Московской государственной юридической академии, сказал: «Президент неоднократно говорил, что это часть нашей истории, через которую прошла наша страна, и история должна восприниматься максимально адекватно».

Они хотят захватить власть

Поэтому ясно, что главная причина поднятой либералами яростной шумихи вокруг «доски» совсем в другом – не в спорах об истории и даже не об отношении к Сталину, а в приближающихся выборах президента. Нет, вовсе не история заботит либеральную оппозицию, а просто дискуссия вокруг роли Сталина в судьбах нашей страны служит для нее еще одним поводом для новых яростных нападок на нынешнюю власть, обвинений ее в будто бы попытках «возрождения сталинизма», и под этим предлогом к нагнетанию призывов к ее свержению.

Так, во время уже упомянутой дискуссии в программе Владимира Соловьева «Поединок» оппонент Третьякова – лидер партии «Правые силы» Леонид Гозман утверждал, будто решение об установлении доски в МГЮА было принято «по согласованию с Кремлем». А глава партии «Яблоко» Григорий Явлинский распространил заявление, в котором говорится, что якобы происшедшее – «прямое следствие государственной политики, основанной на сознательном отказе от европейского направления развития и самоизоляции».

«Никакой имеющей историческую перспективу альтернативы европейскому пути нет. Отказ от него ведет только в кровавый сталинский тупик», – объявил Явлинский и тут же призвал к «борьбе за смену власти и той системы, продуктом которой является нынешняя власть».

«Это, – возмутился на сайте «Эха Москвы» Игорь Чубайс, автор провокационной книги «Чубайс против Путина», – результат всей системы управления государством во главе которой стоит Владимир Путин». «Выход из тупика, – провозглашает он, – в призыве в управление новых людей, нам необходим новый президент».

Глас народный

Своеобразным ответом истерике либералов стал опрос общественного мнения, которое провел Левада-центр на тему, кого жители России считают самой выдающейся личностью всех времен и народов. На первом месте оказался… Сталин. А вслед за ним россияне назвали имена Александра Пушкина и Владимира Путина…

Кстати, если говорить о нынешней дискуссии вокруг возвращения мемориальной доски Сталину, то можно вспомнить и о другом примере нашего отношения к памятникам истории. В Петербурге уже много лет кипят споры по поводу возвращения на прежнее место памятника – нет, вовсе не Сталину, а императору Александру III, который был установлен на площади возле Николаевского (ныне Московского) вокзала. До сих пор это замечательное произведение искусства работы выдающегося скульптора Паоло Трубецкого ютится где-то во дворе музея. Все попытки историков и горожан вернуть чудом уцелевший монумент императора, сыгравшего выдающуюся роль в судьбах России, на его историческое место оканчиваются неудачей. Активное либеральное меньшинство яростно этому противится, а власти почему-то колеблются, к голосу большинства не прислушиваются.

Недавно в «Литературной газете» было опубликовано письмо полковника в отставке Ростислава Мединского. «Предлагаемый либералами трибунал для осуждения умершего уже более 62 лет назад Сталина – просто кощунство, – пишет он. – Этих людей не интересуют трагедии раскулаченных крестьян, казни представителей науки, культуры, командного состава Красной армии, духовенства. Как и то, что сталинская коллективизация ценой, да, чудовищных экспериментов, и это неоспоримо, обеспечила страну хлебом, а индустриализация совершила промышленную модернизацию страны, превратила огромную часть крестьянства в рабочую силу.

История создания социалистической индустрии, колхозного строя, возведение фундамента экономики, создание морально-политического единства советского народа, дружба и братство народов СССР – непреложное свидетельство достижений Советского Союза. Без активного участия и решающей роли Сталина ни одно из этих достижений было бы невозможно. Но возникает вопрос: какой ценой? Отвечу – страшной. Сегодня, по прошествии многих десятилетий, каждый из нас, к счастью, имеет возможность думать и говорить свободно. В те годы говорили с опаской. Но кто знает, как бы сложилась наша судьба, распорядись история по-другому? Возможно, такая страшная цена достигнутых нами успехов и позволила выжить? От правды свершившейся истории нам никуда не уйти. Она наша и другой – щадящей, подобрее – не будет.

Сегодня судят Сталина – значит, бьют по России как правопреемнице СССР.

Спрашиваю себя: а зачем всё это нужно инициаторам «разоблачений»? Чтобы лишний раз напомнить о себе хозяевам? Или будоражат иные мотивы? Мечты направить наше Отечество по своему либеральному курсу? Уверяю, ничего этого не получится. Как бы ни старались. Потому что вершителем нашей судьбы выступает другой субъект истории – великий русский народ…»

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.


http://beriozka-rus.livejournal.com/196763.html

С одной стороны, быдло агрессивно и напористо. Если в электричке быдло мужик закрывает с матом окно, культурный человек вряд ли сможет его переспорить. И в очереди за хлебом быдло с кулаками будет первым. С другой же стороны в нашем современном мире продолжительность и качество жизни напрямую зависят от образования, культуры, доходов. Быдло ест что попало. Пьёт дешёвый алкоголь и пьет много. Закусывает чипсами и сухариками. Выбирает самое дешевое, составы продуктов не читает, не запоминает, какой производитель плохой, а какой хороший. Дети сегодняшнего быдла растут на дешёвых сладостях и смесях. А это диабет, полнота и плохой иммунитет в будущем. Они будут жить меньше детей, которых кормят грудью, натуральными продуктами и не дают сахар.
Быдло плохо водит, ездит пьяным, получает по голове в тёмном переулке. Оно много работает (чем ниже квалификация, тем дольше надо работать для обеспечения себя). От работы и безденежья у быдла много стресса. Наконец, быдло неграмотно, уже сейчас жертвами финансового мошенничества становятся в основном старики и быдло. Дальше будет хуже. Для быдла хуже. Финансовые пирамиды, ерунда, вроде Forex, телефонное мошенничество, увод денег через приложения - все это останется и на участи быдла...
Уже через поколение быдла станет существенно меньше. Сыграет роль разница в продолжительности жизни культурных и быдла. К тому же, многие среди быдла изменятся, их дети станут культурными...
Очень надеюсь, что хотя бы наши дети застанут мир, в котором быдла наберется разве что на статпогрешность. А пока придётся терпеть...


https://vk.com/mironowa1984

Не так давно эта группа была признана Министерством юстиции «иностранным агентом», поскольку её активисты, уверены в ведомстве, занимаются политической деятельностью, получая финансирование из зарубежных источников.
Грудина https://twitter.com/vilya1518 также участвовала в уличных акциях, направленных на поддержку украинского "Евромайдана" в 2014 году, а также публиковала в соцсетях посты с требованием вернуть Украине Крым.
https://www.ridus.ru/news/257740

После весенне-летних митингов предводитель боевых хомячков Алексей Навальный сделал сразу несколько громких заявлений. Во-первых, он обещал не бросать в беде задержанных активистов. Во-вторых, оплатить штрафы и юридические услуги их адвокатов. А, в-третьих, довести дело до Европейского суда по правам человека, по решению которого все "пострадавшие" непременно должны получить компенсацию.

Правда, спустя какое-то время наш Алеша начал включать заднюю и посредством своего рупора в Екатеринбурге Виктора Бармина передал, что оплачивать штрафы арестованных он не намерен (хотя активисты по всей России через соцсети собирали деньги на оплату этих штрафов и адвокатов. Вопрос - куда уплыло собранное?), а вот довести дело каждого до ЕСПЧ – это пожалуйста. Только и здесь, как впоследствии выяснилось, была некая недосказанность - упущен самый главный и принципиальный момент – за все юруслуги: составление жалобы, представление в суде придется заплатить.

Это стало известно из переписки участника митинга 12 июня "пострадавшего за идею" и одного из "опытных" юристов ФБК. Навальный: кому обещал и должен, всем прощаю Выходит, что все алешкины митинги, их внезапный перенос, столкновения с полицией и аресты участников имеют одну лишь цель – обеспечить штат юристов ФБК клиентурой.

Что же касается ЕСПЧ и выплат по жалобам, байками о которых регулярно кормит Навальный своих сторонников, заманивая тех на мероприятия, то тут тоже имеются определенные нюансы: - время рассмотрение жалобы, как показывает практика, около 3-5 лет. Исключением являются дела Навального, которые по неясным причинам рассматриваются в приоритетном порядке; - решения ЕСПЧ имеют рекомендательный характер; - наказание за несоблюдение решения суда не предусмотрено, а значит присужденные деньги истец может и не увидеть.

Навальный, а также Яшин и здесь являются исключением. Первому государство выплатило компенсацию в размере 3 млн. 419 тысяч рублей по делу "Кировлеса" и по 26 тысяч евро оба получили за нарушение при задержании в ходе протестной акции в 2011 году (остальные же "узники Болотной" до сих пор ждут своих выплат).

Конечно, кто-то может сказать, что исполнение решения ЕСПЧ в этом случае является косвенным свидетельством того, что Навальный – провластный агент под прикрытием. На мой же взгляд он обычный мошенник. Кстати, такого же мнения придерживаются Степан Харченко, Лариса Британишская и Евгений Мусин, на днях объявившие о своем выходе из "Партии Прогресса" по причине того, что Навальный "жулик, в хитроумную сеть которого попались сотни тысяч добрых людей".

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/98690-nava ... chayu.html
Politikus.ru

«Фурия либеральной журналистики» Юлия Латынина покинула Россию

Изображая жертву

Об этом сообщила она сама в воскресенье на сайте радиостанции «Эха Москвы». «Я не в России, родители не в России. В ближайшее время, видимо, в России мы не будем», – рассказала Латынина, обозреватель «Эха» и другого рупора российских либералов – «Новой газеты». Причиной отъезда, по ее словам, стал факт поджога неизвестными ее старого автомобиля возле загородного дома журналистки в Переделкине. Нагнетая ситуацию, Латынина заявила, будто ей «довольно страшно», поскольку люди, которые это сделали, были, по ее словам, «готовы к человеческим жертвам».

Впрочем, самое любопытное в этой душераздирающей истории «покушения», как называют сейчас случившееся либеральные СМИ, что ее автомобиль загорелся в тот момент, когда сама Латынина уже находилась за границей, в чем она сама призналась. Так каким же образом речь может идти о «покушении»?! Слышали ли вы когда-нибудь о «покушении» на расстоянии? Мало того, стало известно, что ее родители, жившие в доме, уверены, что машина загорелась сама.

А ведь Латынина уже не в первый раз заявляет о «покушении» на ее жизнь. До странной истории с «поджогом» она ранее пожаловалась, что ее дом облили какой-то жидкостью тоже «с целью покушения». Однако, как сообщило агентство «Интерфакс», в столичном главке МВД рассказали, что едкая пахучая жидкость, которой кто-то облил ее дом, нисколько не опасна для здоровья. В настоящее время правоохранительные органы продолжают проверку инцидента.

История эта столь нелепа, что на вопрос, кто же мог быть причастен к случившемуся, сама Латынина ничего не ответила, но призналась, что с государством это не связано.

«Если бы это было государство, мне бы не давали премии», – пояснила она. И действительно накануне Юлия Латынина и корреспондент ВГТРК Евгений Поддубный стали лауреатами российской премии «Камертон» имени Анны Политковской, которую ежегодно вручает Союз журналистов России (СЖР).

Между тем как только в сеть была вброшена информация о «поджоге», либералы подняли истошный крик, заявляя о «покушении» и требуя от властей «немедленно принять меры». Правоохранительные органы делают свое дело, однако никаких свидетельств того, что речь идет о «нападении», и «угрозе жизни» для скрывшейся за границей Латыниной не было и нет.

Характерна в этой связи реакции на случившиеся в сети, в том числе аудитории посетителей самого «Эха Москвы», которая восприняла жалобы Латыниной с изрядной долей иронии и сарказма. Вот всего лишь несколько комментариев с сайта радиостанции:

– 1) «Валить или не валить?»....
2) «Пора валить!»
Хочется предложить, тем, кому ненавистна жизнь в России, не мучиться, не издеваться над собой, а сменить лозунг №1 на №2.

– Давно пора. Зачем рисковать здоровьем?

– Это её выбор. Надеюсь, что правильный. Очень странно было поливать грязью страну и одновременно жить в ней.

– Латынина покинула Россию. Счастье-то какое! Надеюсь, что она отправилась на ПМЖ туда, где получала премию за отъявленное русофобство, – иронизирует другой пользователь в сети, помещая фотографию, на которой изображена Латынина, получающая премию в США из рук Кондолизы Райс.

Напомним, Латынина известна тем, что постоянно публикует в либеральных СМИ яростные статьи, полные ненависти и презрения к России, за что ее даже прозвали «фурией либеральной журналистики». Вот, например, как в «Новой газете» Латынина в рамках дискуссии «Код доступа» рассуждала о событиях на Украине. Дело происходило в самый разгар карательной операции киевской солдатни против мирных жителей Новороссии, когда они беспощадно обстреливали города, убивая женщин, стариков, детей. Ополченцы мужественно защищались, но Латынина, задыхаясь от злобы, уверяла, что эти зашитники Донбасса – каратели, что они умеют только «сажать людей в подвалы, отжимать бизнес, кидать гранаты в окна частных домов, там, обдавать пьяными очередями людей в супермаркетах, стрелять из самого большого имеющегося в их распоряжении калибра по мирным домам», – обвиняла она героев, защищавших свою землю.

Освещая события времен нападения Грузии на Южную Осетию, Латынина открыто встала на сторону Саакашвили и США, за что даже президент Владимир Путин жестко осудил радиостанцию «Эхо Москвы», где она тиражировали свои комментарии на эту тему. А осетинские СМИ, обвинили её в «осетинофобии», в распространении заведомо ложных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской ангажированности; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин. По мнению осетинских СМИ, Латынина изображала осетинский народ, как агрессивный, отсталый, как неуправляемое общество, где нет мирного населения, а все – преступники, приравнивая осетин к террористам. Общенациональная газета Ингушетии «Сердало» опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного Собрания республики, где Латынина обвинялась «в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм». С точки зрения депутатов, Латынина занималась пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носили «заказной, провокационный и клеветнический характер».

В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Латынину в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни.

По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов.

Но особенно яростно сбежавшая Латынина ненавидит русских. Вот всего лишь несколько «перлов» из одной только ее книги «Земля войны»: «Русские глупы и самонадеянны…»; «…русские – бараны…»; «…русские офицеры без спиртного не смогут…»; «Русские заставили чеченцев воевать против чеченцев, русские заставили чеченцев продавать других чеченцев…»; «…ад был гораздо лучше, чем русские…»…и т.д. и т.п.

Россия, русский язык, само сочетание слов «Великая Россия» ей просто ненавистны, и Латынина сама в этом открыто признается. В статье «Почему я перестала читать на русском», опубликованной в «Новой газете», она пишет: «Когда я захожу в российский книжный магазин, я вижу четыреста тридцать пять разновидностей дерьма на тему:" "Почему Россия самая великая", а вокруг нее пиндосы, чурки и гейропа всякая… Я обнаружила, что я перестала читать на русском»."

А выступая в Таллине, Латынина прямо назвала живущих там русских «быдлом» и заявила, что эстонские власти совершенно правильно сделали, лишив русскоязычное население права голоса.

Еще в 2014 году Роскомнадзор вынес «Новой газете» письменное предупреждение о недопустимости размещения на страницах СМИ материалов экстремистского характера в связи со статьей Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». В ней она утверждала, что «исконно русской» культуры вообще не существует, общество в России «стремительно фашизируется», а «исконно русское – это пить, рубить головы и брать взятки». Однако никаких выводов из предупреждения, она не сделала.

Русофобскую прыть Латыниной уже давно оценили на Западе. Она получила премии имени Голды Меир, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля, премию имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы». Была удостоена также премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США, которую ей вручила, как мы уже писали выше, лично госсекретарь США Кондолиза Райс.

Ну, а российские коллеги-либералы от Латыниной просто в восторге. Записной русофоб Дмитрий Быков, например, назвал ее «журналистом номер 1 в современной России». А по мнению Татьяны Москвиной, «Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс, излагающая свои идеи в литературной форме».

И тут – вот что удивительно, несмотря на явное нарушение Латыниной закона о запрете разжигания в СМИ межнациональной розни, постоянной лжи и русофобских оскорблений журналистки, власти к ней удивительно снисходительны, никакого наказания в соответствии с законодательством она не понесла. Наоборот, ей даже присудили на днях премию Союза журналистов России. Другими словами, в связи с тем, что никаких подтверждений о «покушении», кроме ее собственных заявлений нет, то возникает вполне обоснованное подозрение, а не устроила ли она все это сама? Чтобы набрать очки у своих западных спонсоров перед тем, как упорхнуть на вожделенный Запад. В расчете на то, что «жертву путинского режима» начнут жалеть и ей удастся заполучить за кордоном «теплое местечко».

Ведь так поступает не только она.

Изображение из себя «жертвы» сегодня – излюбленная тактика либералов, готовящихся, нашкодив в России, «сделать ноги».

Так, например, сделал отставной олигарх Михаил Ходорковский, признанный виновным в махинациях, но упорно изображающий из себя «жертву политического преследования».

А получивший сейчас убежище во Франции «акционист» Петр Павленский поджег даже не свою машину, а дверь здания ФСБ, став потом заявлять, что его преследуют за «художественную акцию». Так делают практически все бегущие на столь желанный им Запад российские либералы. Кушать хочется, а за просто так, как они хорошо понимают, никто кормить их там не будет. Вот и приходится изо всех сил тужиться, выдумывать «преследования», «покушения», организовывать провокации, словом, «изображать жертву».

Любопытно, что один из фильмов режиссера Серебренникова так и назывался «Изображая жертву». Словно вспомнив о нем, он, заподозренный в банальном воровстве государственных денег, тоже усиленно изображает сейчас из себя «жертву политического преследования». Но Серебренников, наверное, забыл, что в последних сценах его собственного кино, герой фильма, изображавший жертву в ходе следственных экспериментов, сам оказывается потом в роли обвиняемого, и в очередном своём сне тонет в море с отцом, что символизирует, якобы, неоправданные ожидания.

Либералы собираются выдвинуть Собчак своим кандидатом на выборах-2018


Неудачная шутка? Прикол? Вовсе нет! Об этом сообщил на днях не какой-нибудь желтый листок, а вроде бы не замеченные ранее в такого рода фейках «Ведомости». Со ссылкой на неких «собеседников» в администрации президента России газета сообщила, что «спарринг-партнером Путина» на выборах 2018 года может стать женщина. В публикации назывались самые разные кандидатуры, но обсуждение лишь одной из них стало главной темой для разговоров в социальных сетях: это Ксения Собчак, которая, по словам собеседника «Ведомостей», якобы была бы для российского президента «идеальным вариантом».

«Собчак демонстрирует образ современной молодой женщины, которая хотела бы пойти в политику. Умная, яркая, интересная, но не во всем соответствующая образу типичной русской женщины. Вопрос – решится ли она», – говорилось о Собчак в статье устами все того же таинственного собеседника.

Ну, газету еще можно понять, чего не сделаешь ради поднятия тиражей! Любая утка для этого хороша, поскольку иначе всерьез предложить с надеждой на успех бывшую участницу «Дома-2» в качестве кандидата на какую-либо выборную должность в России или даже «спарринг-партнера», прямо скажем, смело. Однако вокруг этой бредовой гипотезы не только стали иронизировать и острить, но вдруг нашлись те, кто стал обсуждать такое предложение с самым серьезным видом.

Прежде всего, это стала делать сама мадам Собчак.

Нет, она нисколько не удивилась, что ее прочат кандидатом на пост главы государства, а лишь сделала вид, что обиделась на газету, испугалась, что либеральные друзья могут ее заподозрить (о, ужас!) в «контактах с властью».

«Сегодняшние публикации, – заявила Собчак, – меня поставили в очень тяжелое положение: мало того, что я еще никуда не иду – меня уже пытаются выставить марионеткой администрации президента. Это ложь. У меня не было и не могло быть ни прямых, ни косвенных контактов с администрацией президента на эту тему. Мне не нужно их благословение. Я сама решу: как и что мне делать. Никто не будет мной манипулировать, устраивая сливы и провокации в прессе. И как только я решу или решусь, вы узнаете это от меня лично».

Но покипятившись для вида, тут же дала понять, что она, в общем-то, и не прочь. «Почему бы и нет?» И стала намекать, что и она сама о таком варианте подумывает. «Я могу, – продолжала набивать себе цену Собчак, – сделать больше чем я делала все эти годы. И, недавно, когда отмечали 80 лет папы, я поняла, что не просто могу, но что должна что-то сделать. Я могу вести всю жизнь телепередачи и меня даже, наверное, когда-нибудь вернут в эфир федеральных каналов. Но я всегда буду чувствовать, что не сделала все, что могла. Именно эти выборы 2018 года были бы правильным вызовом для человека, который хочет вернуть политику в страну. И этот вызов адресован не только мне, но и миллионам русских людей, которые подумывают бросить все и уехать или просто уже сидят в тюрьме по наветам и лжи, как мой друг Кирилл Серебренников. И какой она (Россия) будет: закрытой, отчужденной, архаичной, душащей инакомыслие, уравнивающей своих граждан под одну гребенку и рубящей ради этого головы своим же соотечественникам или свободномыслящей, современной, побуждающей к развитию собственных идей и бизнеса страной – зависит от всех нас и от меня в том числе...»
Вот так!

Что это, как чуть ли не предвыборная речь выдвиженца? Упертого либерала, для которого Россия – «архаическая страна», где душат инакомыслие, «рубят головы», где миллионы только и думают, чтобы уехать или же уже «сидят в тюрьмах по наветам и лжи».

Что это, как не заявление, свидетельствующее о том, что эта, совсем недавно цинично матерившаяся в телеэфире дама и в самом деле намерена удариться в большую политику? Впрочем, и ее сторонники-покровители сами это признают. «Ответ Собчак, – комментирует ее разглагольствования американское «Радио свобода», – получился двусмысленным – он звучал как опровержение, но многие увидели между его строк подтверждение того, что дочка первого губернатора Санкт-Петербурга действительно собралась баллотироваться на пост главы государства».

О том, что отставная героиня «Дома-2» и в самом деле собралась в «большую политику» свидетельствует еще и тот факт, что она то и дело стала публиковать на либеральных сайтах свои «обращения к президенту». Темой последнего стал конфликт между «Новой газетой» и руководством Чечни по поводу публикаций о якобы преследованиях гомосексуалистов. В нем Собчак, энергично ратуя за права ЛГБТ, требует, чтобы государство «поняло и приняло» геев и не «лезло в трусы своим гражданам». В конце своего оригинального обращения Собчак отметила, что если Россия хочет быть «высокотехнологичной страной, с импортозамещением, с ГЛОНАССОМ и прочими прелестями цивилизации», то нужно, наконец, прислушаться к Фаине Раневской и «дать возможность людям распоряжаться собственной опой. Даже в Чечне. Где бы то ни было».

Такая вот у нашей Ксюши оригинальная «политическая позиция». Вполне в жанре «Дома-2».

Словом, возникает уже не подозрение, а вполне обоснованное убеждение, что напечатанное в «Ведомостях» – вовсе не бред и не шутка, а на самом деле пробный шар, запущенный теми, кто уже всерьез начал подготовку к предстоящим в 2018 году президентским выборам.

К попыткам раскрутить ее кандидатуру уже подключилась «тяжелая артиллерия». Так вопрос о возможном участии в выборах-2018 Собчак был задан даже на пресс-конференции в Китае президенту Владимиру Путину. Тот в ответ отметил, что слышит об этом впервые и добавил, что не должен решать, кто будет лучшим президентом. «Каждый человек в соответствии с действующим законом, если он выдерживает требования закона, имеет право выставить свою кандидатуру, и Ксения Собчак не является здесь исключением», – дипломатично заметил глава государства.

Но почему же либералы выбрали именно Собчак!? А кого еще? О самовыдвижении некоторое время назад заявлял скрывающийся за бугром Михаил Ходорковский. Но ничего кроме удивления такая попытка бывшего олигарха, отсидевшего свое, и сейчас снова объявленного в розыск по обвинению в причастности к убийствам, не вызывает. Другая фигура в либеральном стане с такими же претензиями – Михаил Касьянов, добравшийся в свое время даже до поста премьер-министра. Но и у «Миши-два процента», как его до сих пор кличут в народе, шансы, как и у Ходорковского, – равны нулю. Не лучше положение и у другого кумира либералов – Григория Явлинского. Тот вроде бы и не сидел, и в олигархах не числится, но уже несколько раз пробовал себя на этом поприще и без малейшего успеха. Даже козырная карта оппозиции – Алексей Навальный, играющий роль яростного «борца с коррупций», уже тоже бита. Во-первых, как имеющийся судимость, он не может выдвигаться, но если чудо и произойдет, то его имидж «бескорыстного борца» последнее время изрядно потускнел в связи с лавиной обвинений в обманах и растрате денег на заграничные вояжи.

Словом, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Вот и вспомнили про подзабытую Ксюшу. Она и замуж уже успела выйти, и ребенка недавно родить, может, теперь уже и за ум взялась? «Умная, яркая, интересная» – начинают ее расхваливать. Но если посмотреть, как отреагировали на этот «пробный шар» пользователи сети, которым к дипломатии не прибегать, то и здесь у либералов надежд – ноль целых и ноль десятых. Вот всего лишь некоторые язвительные комментарии пользователей даже на сайте «Наш Дом2»:

Елена Вычужанинова

Мозги сначала себе купить на президентство!

Мария Александровна

Если будет у нас такой президент, стране капец.

Анна Яковлева

Ее уровень Дом-2. С Путиным в одном ряду ей не стоять, умишком не вышла, пользуется славой отца. Упаси Боже Россию от таких политиканок.

Лика Орлова

Свят, свят.....пусть лучше уедет туда, где много устриц и ест их до смерти.....

Список таких язвительных комментариев можно продолжить. Но есть и другие свидетельства об участии скандальной теледивы в политике. Так канал МТV недавно снял с эфира шоу «Госдеп» с участием Собчак. Как пояснила директор по рекламе и PR MTV Россия Мария Ефремова, согласно проведенному опросу это политическое шоу не вызвало у аудитории «большого интереса».

Так неужели инициаторам фарса с планами участия Собчак в президентских выборах самим не пришло в голову, да и самой Ксюше, как наивно их потуги выглядят? Ведь не глупые же они, в конце концов, люди! А поступают так просто потому, что живут в совершенно другой реальности, в особом мире своей либеральной тусовки, среди людей, чьи вкусы, взгляды, заботы и желания коренным образом отличаются от 96 процентов остального населения России. Для них сидевший за махинации Ходорковский – невинная жертва «репрессивного режима», заподозренный в воровстве Серебренников – «гений театра», а жуликоватый Навальный – «бескорыстный борец за справедливость». Вот для таких лозунг: «Ксюшу в президенты!» вовсе не звучит так уж дико.

Странную акцию стала проводить нынче либеральная оппозиция в Москве. Ее активисты приколачивают к фасадам домов гипсовые бюсты некой Люси Штейн. Причем, бюсты в изначальном смысле этого слова, это гипсовые слепки… женской груди. Очередная скандальная инициатива вроде той, когда «художник» Павленский приколачивал свои причиндалы гвоздями к мостовой на Красной площади в знак протеста против «режима». Или фаллоса на мосту в Петербурге, который нарисовали, тоже в знак «протеста», члены арт-группы «Война».

И эта не столько оригинальная, сколь скабрезная «акция» тоже - «протест». Оказывается, на этот раз против проекта реновации домов в Москве. Ее организатор - Люся Штейн, которую сейчас усиленно раскручивают в среде либеральной «тусовки», намереваясь, по всей видимости, найти нового кумира для подрастающего поколения. А кого еще? Ведь тот же Павленский, Яшин, Пономарев, Чичваркин, Дуров, члены арт-группы «Война» и другие лихие оппозиционеры, которых готовили к роли молодежных авторитетов, порезвившись в России, уже сбежали за границу. Другие авторитеты оппозиции, вроде Навального, сдулись, опозорились на подлогах или были уличены в мотовстве.

А потому слепок обнаженной женской груди, которую в Москве прибивают сегодня на фасады, – слепок груди самой упомянутой Люси Штейн. И это громогласно именуется «политической акцией». Которая, как она сама заявляет, означает, что отважная девица Штейн намерена стать «собственной грудью» на защиту пятиэтажек, которые предназначены к сносу.

Под гипсовыми слепками, которые развешаны по Москве, так и написано: «Грудью на защиту домов от реновации. Люся Штейн».

Странная инициатива! Поскольку обветшалые дома сносятся, как известно, для того, чтобы переселить их жителей в комфортное жилье, причем сносятся только те, где их жители сами за это проголосовали. Получается, что мадмуазель Штейн пытается помешать москвичам получить новые благоустроенные квартиры? Но таков нынче стратегический курс либералов при оппозиции. Чтобы ни делали власти, они всегда – категорически против. Даже тогда, когда это явно противоречит здравому смыслу и направлено во вред простым гражданам.

А впрочем, таким, как Люся Штейн, интересы и нужды простых москвичей понять трудно. Ведь сама она родилась в благополучной и хорошо обеспеченной семье. Ее дед Александр Штейн (настоящая фамилия Рубинштейн) никаким диссидентом не был, а прославился в СССР как драматург, став лауреатом аж сразу двух Сталинских премий. Был членом КПСС, писал пьесы, в которых, как свидетельствует «Википедия», «разоблачал космополитизм в академической среде» и прославлял Ленина. А отец Люси – театральный режиссер Петр Штейн, который в Москве в советские времена и потом тоже преуспевал, ставил в пьесы в знаменитом театре Ленинского комсомола, снимал фильмы. Он умер в 2007 году, однако теперь Люся утверждает, что ее родители уехали на ПМЖ в Португалию, что выглядит, согласитесь, несколько странно.

Сама Люся Штейн на своем сайте пишет так: «Мне 21 год, я работаю в сфере журналистики: есть опыт в качестве выпускающего редактора, сотрудника службы информации, корреспондента и продюсера. Окончила ВГИК, сценарно-киноведческий факультет. В конце мая этого года устроилась на работу в независимый штаб подготовки муниципальных депутатов. Немного узнав кандидатов, среди которых молодые и уверенные в себе люди, я приняла решение тоже баллотироваться в Совет депутатов своего Басманного района».

Итак, юная девица собралась во власть. А потому усиленно старается сейчас представить саму себя как скромную студентку, озабоченную исключительно интересами простых москвичей. Потому о некоторых деталях своей короткой, но уже довольно насыщенной биографии она не пишет. Например, о том, что три года проработала корреспондентом американской радиостанции «Свобода», которую, как известно, финансирует ЦРУ. Что ее предвыборный штаб в Москве финансирует «Открытая Россия» - креатура сбежавшего за границу бывшего олигарха Ходорковского, которого в России обвиняют в причастности к убийствам. Не пишет она и о том, что является участницей сетевого ресурса по отделению Кубани от РФ. Не пишет, что подрабатывает моделью и, что в сети выложены ее откровенные фотографии в вызывающих позах с самым минимумом одежды и т.д. и т.п.

А почему не пишет? Да по той простой причине, что она и ее кураторы отлично понимают, что за столь юного кандидата, еще совсем не знающего реальной жизни людей, но уже с таким специфическим послужным списком сегодня в России мало кто будет голосовать.

Раскручивать девицу Штейн в либеральных кругах прежние кураторы решили после того, как она стала в их среде популярной, выложив в сеть видео с задержанием полицией в Москве мальчика-попрошайку, чему она стала будто бы «случайным свидетелем». Напомним, что все либеральные СМИ тут же стали эксплуатировать это видео, как пример «жестокости сатрапов путинского режима», задержавших на Арбате «мальчика, который декламировал прохожим Шекспира». Однако на самом деле речь шла о банальном эпизоде запрещенного законом попрошайничества и действия полиции были вполне правомерными и адекватными. Шекспира мальчик мог вполне читать в своей школе и в доме культуры. Кроме того, позднее возникло подозрение, что этот эпизод был специально подстроенной провокацией и сама новоявленная «правозащитница» Штейн вовсе не случайно оказалась на Арбате в нужное время и в нужном месте с кинокамерой в руках.

Но инициативу предприимчивого корреспондента «Свободы» ее закулисные кураторы на радио тут же оценили, и теперь Люся Штейн – новый герой соцсетей. Но самое главное – она уже готовится стать в Москве муниципальным депутатом и развешивание своего собственного гипсового бюста на домах – часть ее предвыборной агитации. Для этого она уже устроилась, как сама признается на своем сайте, в предвыборный штаб известных либеральных деятелей Гудкова и Каца.

Свое решение удариться в политику Штейн объясняет тем, что на нее будто бы повлиял эпизод с «несчастным мальчиком». «Увидев, как пренебрегают правами ребенка на свободу самовыражения, я поняла, что больше не могу быть человеком, который только говорит о проблемах, — я хочу их решать!», - заявила отважная Люся журналистам, которые уже осаждают ее с просьбами об интервью.

А вот в сети эпизод с мальчиком сразу прокомментировали так: «Мутную историю с варварским ментовским задержанием мальчика, декламировавшего на Арбате Гамлета, вы наверняка знаете. Истерику его то ли мачехи, то ли соседки смотрели на видео. А вот на то, что инцидент этот снимала «случайно» оказавшаяся там сотрудница радио «Свободы» Люся Штейн внимание, видимо, не обратили. Понятно, что провокация, но истинная её цель прояснилась только сегодня… Оказывается, из Люси Штейн будут делать новую политическую звезду. За два дня (!) у Люси появилась своя партия (!)».

А другой пользователь в связи с развешиванием по Москве бюстов сразу вспомнил с иронией песню времен революции:

Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе!
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе!

Не без юмора намекая на то, что «новые большевики» в лице наших либералов намереваются сейчас прокладывать себе к власти дорогу «грудью» в самом буквальном смысле этого слова.

И Штейн такие свои намерения подтверждает в полной мере. Недавно она ходила на митинг, организованный «Открытой Россией». Явилась Люся на него в экстравагантной одежде с надписью на футболке «Надоел», что имело в виду, понятно, президента. К ней тут же подскочили французские журналисты и стали снимать, брать интервью. Ясно, что и эта провокация была заранее подготовлена и спланирована.

«Реновация, - заявляет Штейн, — тоже безумие. Плевок в лица жителей. Нам нужна реновация власти, а не пятиэтажек». Другими словами, она навострилась в депутаты вовсе не из-за того, что озабочена проблемами простых москвичей, которых она попросту не знает, а с целью «реновации власти», т.е., вписавшись в тренд оппозиционеров, взяла вместе с ними курс на захват власти в России. А потому планы у нее далеко идущие, даже уже просто наполеоновские. Когда ее спросили: «А вы можете представить себя, например, в роли мэра?», то 21-летняя выпускница ВГИКа хладнокровно ответила так: «Я могу представить себя кем угодно. Это только мои первые шаги». Хотя тут же призналась: что такое быть серьезным политиком, она знает только из американских сериалов «Карточный домик» и «Босс».

А когда ее спросили, кто из героев прошлого или настоящего ей симпатичен, то она откровенно заявила, что ей нравится… бывший президент США Барак Обама.

«Мне нравилось, как Барак Обама общался с людьми. Грубо говоря, как пацан — запросто разговаривал с американцами, приглашал их в Овальный кабинет. Можно вспомнить Клэр Андервуд из "Карточного домика": она довольно жестокая, но мне нравится ее темперамент и женская сила».

И вот таких «лидеров нового поколения» усиленно толкают сейчас либералы к власти в России. Нужны нам они?

Агитационное турне Алексея Навального по России показало, что лидер ФБК вовсе не так популярен в регионах, как об этом заявлено в интернете. От Мурманска до Владивостока навальнят явно не ждали, и на призыв поддержать новоявленного «кандидата в президенты» вышли от нескольких десятков до нескольких сотен человек. Однако помимо мифа о всенародной любви этот провал разоблачает ещё один нелицеприятный факт – источник финансирования. Если у Навального так мало реальных сторонников, откуда на счет ФБК поступают миллионы рублей?
Напомним, официальной легендой об источниках содержания «Фонда по борьбе с коррупцией» и самой предвыборной кампании Навального являются пожертвования российских граждан, неравнодушных к судьбам демократии в России. Об этом неоднократно заявлял сам Алексей Навальный, когда его уличали в барских замашках – лечении за границей или обучении детей в США. Тем не менее, деятельность экономиста фонда Владимира Милова развенчала эту неубедительную отговорку.
В начале августа Владимира Милова застали врасплох журналисты в одном из дорогих ресторанов в центре Москвы в компании американских граждан. При этом сам поверенный Навального из стиляжного блогера превратился в делового бизнес-консультанта, который, как он сам выразился, «хорошо зарабатывает» как «международный известный энергетический эксперт». Однако, как выяснилось, способность Милова угостить иностранных гостей обедом на 90 тыс. рублей связана с крупным венчурным политическим НКО.
Все гости этого праздника жизни оказались членами американского фонда Gen Next Foundation, занимающегося продвижением позитивного образа США в мире. Главной целью GNF является лоббирование своих людей на видные посты, для чего НКО инвестирует деньги в перспективных региональных политиков. На званом обеде присутствовал гендиректор фонда Майкл Дэвидсон, который заявил в одном из своих роликов следующее: «Мы нацелены на то, чтобы быть уверенными в том, что наши лидеры смогут представить нас… на следующих выборах».
Более того, публика Милова представляла собой странное собрание политтехнологов, политактивистов, продавцов нефтепродуктов и наркодилеров с миллиардными состояниями. Увидев камеры и микрофон, они стали легким движением рук убирать со стола свои визитки, а сам Милов прикрыл логотип «Навальный 20!8» на обложке своего ноутбука.
Наибольший интерес из собравшейся публики представляет реальный капитал, с которым вел переговоры Милов. Самое важное место напротив экономиста ФБК занимал главный операционный директор «Санхаокинской нефтеперерабатывающей компании» Моджибис Сайрус, ранее возглавлявший подразделение по продажам дизельного топлива. Небольшая нефтяная компания в Калифорнии со штатом 130 человек имеет доход в полмиллиарда долларов. Очевидно, цена вопроса для поддержки Навального состоит в том, чтобы пустить американских нефтяников на российский рынок. Ведь сам Навальный постоянно говорит, что в России нет своих НПЗ, и в случае своего избрания обещает их построить.

На обеде присутствовал ещё один ценный кадр – Вита Николас Кейн, возглавляющий одну из самых больших компаний по производству медицинской марихуаны в США Columbia Care. Визит вице-президента этой компании накануне предвыборного турне Навального по России также неслучаен, учитывая предложение ФБК легализовать в стране легкие наркотики. Показательно, что в самих США Columbia Care работает именно в тех штатах, где разрешено употребление таких наркотиков. Чтобы получить финансирование этого фармацевтического гиганта, Навальный готов отдать 150 млн человек российского населения под необратимое наркотическое разложение.
Большинство гостей Милова представляли собой политических лоббистов и мастеров политтехнологий, замаскированных под нейтральный бизнес. Так, например, за столом сидел председатель совета директоров фирмы KKR Майкл Михельсон. Фирма занимается поглощение других компаний с последующей их продажей и имеет активы свыше 50 млрд долларов. Однако в Москву господин Михельсон приехал из Петербурга, где накануне провел переговоры с молодежным движением «Весна» и «Открытой Россией». С собой он привез чету Бхатал, которая владеет компанией по производству плавательной продукции RajSwim с прибылью 300 млн долларов.
Другой гость Майкл Мауден возглавляет сеть гостиниц и занимается продажей воды, однако при этом состоит в ассоциации Raga, которая специализируется на сборе средств для продвижения республиканских политиков на должности сенаторов и прокуроров в США. Некий Трэск Трэвис оказался связан с командой Барака Обамы через лоббистскую компанию March & МсLennan, которая финансировала избирательную компанию Хиллари Клинтон. Её вице-президент Питер Бешар в 90-е приложил руку к разделу Югославии и преподавал в Йельском университете, который заканчивал сам Алексей Навальный.

Таким образом, наведение справок про гостей Владимира Милова раскрывает истинные источники финансирования фонда Навального и его нелегальной предвыборной кампании. Однако учитывая подноготную спонсоров ФБК, получается, что ради денег Леша, что называется, «родину готов продать» - сдать нефтянку американцам и подсадить молодежь на наркотики. Ведь как заявил главный покровитель Навального из Gen Next Foundation, их лидеры должны представлять интересы США на следующих выборах и делать это по-американски.

Антон Орловский, специально для Politikus.ru Версия для печати

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/99511-zasa ... lnogo.html
Politikus.ru

9 ноября 2015 года в 01 час 15 минут по московскому времени Пётр Павленский подошёл к закрытым дверям первого подъезда здания ФСБ на Лубянке, облил входную дверь бензином из канистры, поджёг зажигалкой, встал спиной к горящим дверям с канистрой в руках и спокойно ожидал в течение нескольких минут своего задержания сотрудниками полиции. Горевшие несколько минут двери закрытого парадного входа в здание ФСБ и стоявший на их фоне Павленский фиксировались видеосъемкой, которая получила широкое распространение в интернете . Через несколько минут после поджога и задержания Павленского двери парадного входа в здание ФСБ были потушены прибывшими на место происшествия сотрудниками.

Наше единодушное желание и цель — сообщить всем заинтересованным лицам, что акция «Угроза» — является художественным жестом в сфере современного искусства. Поэтому мы солидарны в том, что уголовное преследование Петра Павленского за осуществление им акции «Угроза» должно быть немедленно прекращено, поскольку основанием для уголовного преследования Павленского является принципиально ошибочная, по нашему мнению, оценка органами следствия, прокуратуры и суда акции «Угроза» как банального и элементарного акта вандализма, что не соответствует ее очевидному для нас характеру и статусу художественного проекта, художественного жеста, равно как и мотивам ее автора – художника-акциониста и отнюдь не вандала.

Видеосъемка горящих дверей парадного входа в здание на Лубянке на фоне которых спокойно стоит поджегший их одинокий, худой человек с канистрой из под бензина в руках — сильный и художественно многозначный образ. Это и символ победы человека над Адом, находившимся когда-то за этими дверями, это и огненный вход в АД, за дверями которого творятся адские беззакония. Мы видим и чувствуем, что это гуманистический и интересный художественный образ, его смысл — в противостоянии и противопоставлении одинокого, слабого и мужественного человека силе и риторике власти заявляющей об организационной и правовой преемственности ФСБ с КГБ-МГБ-НКВД-ОГПУ-ЧК, что с точки зрения морали совершенно недопустимо в правовом государстве.

Хотя художественная акция «Угроза» была осуществлена автором с очевидным нарушением общественного порядка и технически подразумевала сознательное нанесение незначительного ущерба имуществу ФСБ* ее проведение нельзя и неправильно по нашему мнению расценивать и рассматривать как поступок некоего вандала или какое-либо иное уголовное преступление. Эта акция — жест художника-акциониста работающего методами современного искусства.

Настоящим Дипломом мы, нижеподписавшиеся публично подтверждаем художественный статус акции «Угроза».
https://echo.msk.ru/blog/samodurov/1729064-echo/