«Кажется, люди забыли, что такое социализм. Они не понимают, что за роскошь говорить о социализме платит капитализм», — заявил Гарри Каспаров.
С другой стороны, отмечает Каспаров, стоит Трамп, восхищающийся российским лидером. Внешняя политика Трампа — «настоящая катастрофа, которая только придаст храбрости Путину».

Впрочем, Каспаров не особенно выбирал выражения, обсуждая нынешнего президента США и госсекретаря Джона Керри, которого он назвал «слабым переговорщиком» по сравнению с российским министром иностранных дел.

«Боюсь, что, если Керри и Лавров надолго останутся в одной комнате, Керри отдаст Лаврову Аляску», — приводит Politico мнение оппозиционера.

Когда же Гарри Каспарова попросили дать какие-либо рекомендации о том, как США должны противостоять Путину, он ответил:

«Единственное, что может использовать Америка, — авторитет Овального кабинета, которого сейчас у него нет. В конце концов, вы же не хотите начинать войну. А с помощью авторитета можно угрожать — так, чтобы напугать плохих парней».

По мнению Гарри Каспарова, очень важно, чтобы Америка снова начала проводить последовательную и авторитетную внешнюю политику, утверждает Politico.http://rusvesna.su/news/1462474655

https://ruposters.ru/news/10-05-2016/li ... dne-pobedy

Когда Иван и Алексей решили заняться бизнесом, Нестеренко-старший дал им денежек на старт.
Первая совместная компания «Н. Н. Секьюритиз» появилась зимой 2000 года. Целых семь лет друзья промышляли торговлей акциями. В 2007 году гешефт кончился, тогда же Навального погнали из «Яблока» за национализм.

Весной следующего года Леша приобрел акции «Роснефти», «Газпрома», ВТБ, «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти» и других компаний. Став владельцем-миноритарием, он получил право требовать от компаний раскрытия информации и стал скандалить, обвиняя топ-менеджмент в многочисленных злоупотреблениях.
Дебютным хитом Навального стала публикация, посвященная нефтетрейдеру Gunvor Геннадия Тимченко. Навальный хотел, чтобы руководство «Роснефти» и «Сургутнефтегаза» объяснило, почему экспортирует нефть именно через Gunvor. Кончилось это победой «Роснефти» в суде.

ВТБ, ты попался
В следующий раз Навальному повезло. Наезд на банк ВТБ — регулярные обвинительные посты в сети — вызвал широкий резонанс.
Дело было вот в чем. В 2007 году входящая в группу ВТБ фирма «ВТБ-Лизинг» приобрела для последующей передачи в лизинг оборудование — 30 буровых установок. Сделка купли-продажи была заключена не напрямую, а через посредника — кипрскую компанию.
По словам Навального, все это было сделано с целью завысить цену и положить разницу в карман. Мол, цена одной буровой установки у производителя — $10 млн, у посредника — более чем в $15 млн.
ВТБ вступил в дискуссию с «обвинителем». Рыночная цена в $10 млн взята с потолка и не соответствует действительности, в своих расчётах Навальный не учитывал расходы на ремонт и обслуживание, а рентабельность сделки была подтверждена независимой консалтинговой фирмой. Банк устраивал пресс-туры, чтобы продемонстрировать — установки работают и приносят прибыль.

«Я уволил сотрудников, отвечающих за эту сделку. Моя команда, новая команда «ВТБ-Лизинга», предпринимает усилия, чтобы законтрактовать эти установки. И на сегодня 25 установок из 30 законтрактованы, по другим ведутся работы», — сообщил руководитель ВТБ Андрей Костин.
Навального это еще больше возбудило. Проиграв в судах, он обратился в налоговую, обвинив банк в незаконном возмещении из бюджета НДС на 119 млн руб. Понятно, что в налоговой после проверки жалобы также заявили, что ничего незаконного не обнаружили. Однако все это давало возможность Навальному регулярно напоминать аудитории про установки, портя репутацию ВТБ.

Претензий не имею
Через несколько лет, как свидетельствует сайт госзакупок, ВТБ сдался.
В 2014 году банк заключил с компанией Ивана Нестеренко (не забыли еще, кто такой?) контракт на 568 млн рублей. Деньги — на реконструкцию здания на Перовском шоссе, где разместится Центр обработки данных.
Судя по материалам «Мосфундаментстроя-6» (согласно последнему годовому отчёту этого ЗАО, у Виктора Нестеренко — 51,3% акций, у сына Ивана — 27,9%), контракт буквально спас МФС: с появлением нового мэра госконтракты стали доставаться компании гораздо тяжелее.
В 2013 году из 35 конкурсов она выиграла только пять, а в 2014 году — из одиннадцати только три. Далее сотрудничество с ВТБ продолжилось, но не напрямую. В 2015 году МФС-6 выиграла конкурсы на реконструкцию стадиона «Динамо». В этом году сотрудничество «Мосфундаментстрой» получил еще 1,2 млрд рублей на предложение работ по реконструкции.
Сделки по «Динамо» проведены были подозрительно, без конкурса, договора подписывались с «единственным поставщиком». Однако Навальный и не думал нападать на друга Ивана. И к ВТБ претензий не имел.

Квартирный вопрос
Это не единственный успех Алексея. В конце 2013 года он высказал претензии к Управлению делами президента. Мол, управделами позволяет семьям чиновников приватизировать квартиры.
Через год Управделами приобрело у одногруппника Навального квартир на общую сумму в миллиард рублей. Больше претензий по поводу приватизации госжилья у Навального не возникало.
В Управделами президента не смогли дать комментариев на момент публикации текста, телефон пресс-секретаря Навального был отключен. В пресс-службе ВТБ считают, что нет никакого основания связывать эти события.
Отец и сын Нестеренко смогли построить целый холдинг из двух десятков компаний в различных секторах экономики. В 2014 году их совокупная выручка оказалась больше 20 млрд рублей, прибыль — 3,5 млрд рублей, и хотя блог Навального в том году стал офшорным, переехав в зону .com, своих друзей он не забудет.
Правда, лоббировать будет проблематичней: недавно выяснилось, что Генпрокуратура начала опрашивать госкомпании в поисках злоупотреблений Навального в качестве акционера-миноритария.

Но случилось любопытное: общественность перестала на них реагировать. Массовая реакция исчезла даже на уровне «посмотрите, какие сволочи». Граждане Российской Федерации просто праздновали свой главный национальный день — не проявляя интереса к тому, что сектанты празднуют у себя за стенкой.

9 мая прошло без баталий, спокойно. Так же, как спокойно были пережиты все последние разоблачения виолончелей, и стенания по псевдо-лётчице, и прочие некогда работавшие поводы.

Какой мы из этого можем сделать вывод?

Если коротко — то унаследованный от 90-х медиакласс, в течение пары десятилетий более или менее успешно представлявший себя власти и спонсорам в качестве российской общественности, завершил многолетние работы по самоизоляции.

В 2011-12 годах он пытался сымитировать революцию.

В 2013-14 медитировал на «олигархов, которые желают быть частью глобального мира и поэтому снесут возомнившего о себе подполковника КГБ как муху».

Последняя, прошлогодняя надежда была на «Россию, которая надорвётся в новых кровавых войнах и погибнет так же, как погиб СССР, вернувшийся из Афганистана».

Все эти ставки не сработали. У граждан страны оказались свои ценности и заботы, совершенно не рифмующиеся с целями десуверенизаторов.

А поскольку попытка за попыткой усилия медиакласса строились на отторжении интересов гражданского большинства, на ощущении конкуренции с ними («это мы здесь общество, а вовсе не эти быдланы») — то эти годы привели к самоудалению десуверенизаторов из реальной общественной жизни государства.

И выстроили собственную Россию, очень слабо связанную с нашей культурно, политически и даже финансово.

То, что мы наблюдаем сейчас — это эмиграция в неё. Всё чаще, кстати, буквальная. Нелепая комедия со старейшей диссиденткой Машей, которая с шумом и помпой (не замеченной никем, кроме любителей жанра) в течение месяцев «покидала Россию снова», — в этом смысле имела серьёзный символический смысл для всей десуверенизаторской клаки.

Эта эпопея сигнализировала целевой аудитории, что поражение признано и пора отступать на подготовленные позиции...
Кстати, в эмиграции есть ещё один практический плюс. Буквально только что Конгресс США выдал очередную законодательную инициативу о создании при Госдепе чего-то вроде министерства информационной войны с Россией и Китаем под названием «Центр информационного анализа и реагирования».

А это значит, что усилению перебрасываемых в восточную Европу натовских войск войсками информационными — быть. Троекратное увеличение финансирования «сдерживания России» — не может не привести к появлению новых смелых проектов с обжигающей правдой о жизни в путинской сатрапии.

Образуются новые рабочие места, слышно брожение — москвичи нервничают, что все места разберут без них. Т.н. лучшие люди готовятся занимать пражские (вильнюсские, берлинские) квартиры и редакции.

Это не значит, что они нас покинут — они останутся по-прежнему в наших фейсбуках, на доменах зоны ру и даже будут регулярно наполнять авиарейсы на Москву — в столице множество дел.

Но это будет уже окончательно жизнь за стеной.
http://www.nalin.ru/blesk-i-nishheta-rusofobii-1760

Из импровизаций Забужки следует, что в белорусской диктатуре изначально виноваты русские, которые в 1994-ом году провели в стране фальшивые выборы, поставили гауляйтером (!) председателя колхоза, социопатического Лукашенко. Диктатор и тиран, конечно, изнасиловал Белоруссию. Забужко подробно перечисляет все ужасы тоталитарной российской колонии, вменяя бацьке в вину даже чистоту на улицах. «В Киеве — нет, а в Минске все им удалось, «прошло по плану»: двадцать лет стагнации, полицейский порядок и чистота на улицах, смертная казнь и всевластие КГБ, дотационная экономика, фиктивные деньги, тотальная русификация, полностью «зачищена» информация, образование, наука, «ВОВ» вместо истории, сдана «Газпрому» труба... Идеальная «Россия третьего сорта» («вторым» должны были стать мы!) – извините за длинную цитату, но она так прекрасна, что резать ее было бы обидно.

Забужко не одинока. Вот другой украинский мытець, Юрий Андрухович дает интервью белорусскому ресурсу, рассуждает о том, как было прекрасно, когда интеллигенция готовила коктейли Молотова и сообщает, что «война (на Востоке – авт.) породила идеализм, мужество, отзывчивость, работоспособность, подчинение законам и самодисциплину. А также самоиронию, очень тонкое чувство юмора, которое всем нам очень помогает». Плохо ли, господа белорусы? Почему бы вам не практиковать такое же?

Ведь жить как в Белоруссии свободному человеку совершенно невозможно, неуютно, удушливо и стыдно, поэтому в качестве образца он должен взять Украину, которая задумывалась как Россия второго сорта, но Бог миловал, и нам этой судьбы удалось избежать, став Сомали третьего сорта.

Но вернемся к белорусам. Лидеры их оппозиции горячо и безоговорочно поддержали украинский Майдан и своего мнения по сей день не изменили. Они и сегодня рассуждают о наших здобутках с завистью. В этом году, говорят оппозиционеры, они видят перед собой окно возможностей, имея в виду организацию местного майдана, и удручены лишь тем, что в лагере великолепных свободолюбивых либералов кипит внутривидовая борьба вкупе со срачем, таким понятным и привычным.

Однако, несмотря на регулярное сбивание корон с головы друг друга, сообщество светлолицых и рукопожатных готовит для своей страны тот же сценарий, что уже реализован на Украине – без изъятий и сокращений.

Критики констатируют действительно существующие в Белоруссии социально-экономические проблемы - рост безработицы и цен, падение ВВП и зарплат, но лечить эти экономические проблемы будут, конечно, так же, как их украинские побратымы. Чирей на пальце – отсекновением руки, а как же еще?

В качестве рецепта предлагаются те же директивы МВФ, те же реформы, которые ведутся на Украине, в качестве эффективного рукопожатного лидера рассматривается, например, Пиночет. То есть, Лукашенко – диктатор, а Пиночет – реформатор и гуманист.

Средства отлучения Лукашенко от власти тоже новизной не блещут – понимая, что на выборах им ничего не светит, оппозиционеры заранее объявляют их сфальсицированными, пишут всегда в кавычках и предлагают уповать исключительно на марши, акции, парады, пикеты, ленточки, флажки, наклейки, а также волонтерские сети – то есть, весь обычный набор тролля-грантососа.

Хотя есть и новации. В Белоруссию Нуланд с печеньками, например, приезжать не нужно, можно спокойно опереться на взращенных в соседей стране-колонии агентов влияния вроде Забужко и прочих, они проследят и наставят. Теперь уже украинцы с высоты своего переможного опыта учат наивных и неопытных белорусов, как правильно разрушить свою страну, лишиться пары регионов, убивать своих силовиков, затеять войну, уничтожая собственное население – во славу олигархов и кураторов.

Кроме непрестанно, громко и грязно собачащихся собственных оппозиционных лидеров, традиционно находящихся в плену бреда величия и преследования, разжигатели революции гидности уповают на эмигрантов, составляющих белорусскую диаспору, западных радетелей и, конечно, украинских болельщиков.

Иногда мы спрашиваем друг друга – как может такое быть, чтобы в эпоху абсолютной открытости информации, социальных сетей, youtube, огромного количества доступных документов и свидетельств люди не хотели видеть реального, но продолжали бы цепляться за свои мифы и легенды, как если бы

кастрюли закрывали и глаза и уши, параллельно сдавливая череп и распрямляя извилины в голове.

Ну, вот так и может – белорусы вам живой пример. Ни сухая статистика о тотальной пропасти в украинской экономике, ни дымящаяся кровью война на Востоке, ни отчеты о космических масштабах коррупции, ни шоу имбецилов в Верховной Раде, ни сожженная Одесса, ни сотни видео о карателях, о факельных шествиях, о тупых, но агрессивных полицейских белорусских революционеров совершенно не смущают. Ведь многие из них поддержали Майдан с самого его начала и участвовали в событиях самым активным образом. Сегодня они воспевают киборгов и карателей, вдохновляясь всеми деяниями украинской власти. “Я думаю, что это очень важно для нас, белорусов, понять: нам предстоит долгий, очень долгий путь для того, чтобы достичь того, что достигла Украина. Это пример борьбы за свою независимость, за лучшее будущее для детей”, - типичный комментарий участников белорусских маршей.

Можно сколько угодно тыкать их, как и их российских собратьев, отличающихся разве что на порядок более наглыми понтами, носом во все это дерьмо – результат будет одним и тем же. Непременно разрушить до основанья. Чтобы затем, на воняющих гарью покрышек и кровью руинах построить кривой барак с надзирателями-нацистами, закошмаренными сидельцами, заложниками зубодробительных реформ имени МВФ. Чтобы пригласить керувать этим бараком варягов, постоянно канючить деньги у старших и быть кровоточащей раной в боку у России – ибо ни для чего другого майданы не затеваются и не спонсируются.

Батька, конечно, далек от идеала, по-деревенски хитер, коварен, одной дупой стремится успеть на все ярмарки, натянуть не только западных партнеров, но в случае чего грызануть и кормящую руку с востока, выловить рыбки в мутной воде, заработать на конфликте русских с турками, позаигрывать с украинской хунтой, послать сигналы и приветы цивилизованной Европе – мол, я практически свой, не надо другого… Но то, что ладят ему на смену – оно же вот, перед вами. Эти люди преодолеют кризис, привлекут инвестиции, повысят зарплаты, обеспечат социальные выплаты, снизят или хотя бы сохранят действующие тарифы, победят безработицу? Где-то мы уже с вами это слышали, да, Арсений Петрович?

Почему у украинцев получилось… разрушить свою страну? – простой прагматический вопрос. Потому что они действовали по известным рецептам.

Сегодня истеричные дуры вроде Забужки с высоты своего передового опыта дают белорусским побратимам советы, как это сделать проворнее, ловчее и масштабнее, как потерять свою субъектность и стать колонией, как рухнуть в тяжелый экономический кризис. Нам это очевидно, и я думаю, что очевидно и белорусским оппозиционерам, которые, однако, не стесняются стать теми козлами, которые поведут баранов в пропасть. Или не поведут, если у белорусов хватит здравого смысла туда за ними не пойти.

http://comitet.su/item/kak-ukraincy-pom ... ajdan.html

Если в рамках гипотезы в 1941 — 1942 г. СССР капитулирует перед победоносным рейхом, то это в первую очередь сказывается на народах СССР, оказывающихся непосредственным объектом поражения, во вторую же — на англосаксонских союзниках, чье стратегическое положение враз изменяется, причем не в лучшую сторону.

Во-первых, исчезает главный кошмар рейха — война на два фронта. Фронт остается единственный — Западный с точки зрения рейха, Восточный с точки зрения англосаксов, запоздавший с открытием Второй, а потому отныне также и Первый — с точки зрения народов СССР. Имея относительно безопасный восточный тыл и поставки сырья (нефть, уголь, железо, цветные металлы, хлеб) с Востока, т. е. из разбитого СССР, рейх может вести войну с англосаксами в куда более комфортных для себя условиях.
Готовы ли были англосаксы к тотальной войне — единственному для них средству борьбы, дающему какой-то шанс в условиях, создавшихся после поражения СССР, — мы не знаем.

Во-вторых, в большой войне, тем более в мировой, список участников с обеих сторон не обязан быть стабильным от начала и до конца. В случае резкого перелома в ходе войны вчерашние нейтралы могут определиться и занять чью-либо сторону. Видя, как Германия берет верх, Турция и Испания могли бы оставить свою выжидательную позицию. Равно как Япония — конечно, не нейтрал — могла бы объявить войну остаткам СССР и установить континентальную смычку с Германией. Что совсем уже меняло бы всю геостратегическую конфигурацию. А равно и шансы на будущее.

В-третьих, выигрыш неопределенно большого времени для рейха сказался бы и на разработках «чуда-оружия». Создавать атомную бомбу в условиях сверхжесткого цейтнота и крайнего дефицита средств и сырья — это одно. Когда времени и средств было бы больше, урановый проект рейха имел бы гораздо лучшие шансы на успех, и кто тогда победил бы в атомной гонке — неясно. А ведь если нарицательным топонимом вместо Хиросимы стал бы Лондон, в мировой истории многое бы переменилось.

Сколь актуальным в случае более полной реализации задумок фюрера о секретном оружии стало бы освобождение России из-под власти рейха — большой вопрос.

Но различие тогдашних анлосаксонских вождей и нынешних англосаксонских пропагаторов состоит в том, что тогдашние вожди Англии и Америки при всем своем сложном отношении к Сталину понимали: все стоит на кону, и смелые гамбиты типа поражения СССР вполне могут утянуть в могилу всех.
У нынешних же пропагаторов мозгов совсем нет. В том отличие Рузвельта с Черчиллем от Л. Я. Гозмана, проф. А. Б. Зубова и разных прочих деятелей «Эха дождя».
http://um.plus/2016/05/11/esli-by-gitler-pobedil/

Дайте только рычажок, говорит «либерал», мы перевернём вашу Россию вверх ногами, юбка задерётся, будут голые венозные жирные ноги торчать. Славно будет, отыграемся.

Они всё время придумывают себе какую-то огромную разветвлённую систему их всенародной тайной поддержки, хотя на самом деле перед нами — «малый народ», созданный по принципам секты, куда постоянно вербуют новых членов. Вербуют в институтах и университетах, через их радиостанции и газеты, через глянцевые журналы и социальные сети, через их «некоммерческие» (самые коммерческие на свете) организации и сложную систему грантов и взаимоподдержки.

Ещё у них есть бог, божок: он мёртвый, у него белый мавзолей. Фамилия божка — Ельцин.

Имеются также апостолы, тоже мёртвые, вроде Немцова. На самом деле их больше, чем один Немцов, но в мире глянца мертвецы живут пару сезонов и потом исчезают — поэтому Старовойтова, Собчак, Гайдар и прочие уже ни на что не влияют: новообращённым сектантам непонятно, почему они должны любить чёрт знает кого, а достоинства этих людей описать никак не возможно; то же самое будет и с Немцовым — ибо какие у него заслуги, кроме всё время появляющихся внебрачных детей? Да никаких — пересказать его достижения нельзя, сказать о нём совершенно нечего, кроме разве что: «Да, я помню Бориса… Он был такой молодой, такой очаровательный...» Скажем, у Лимонова и Проханова или у покойного Александра Зиновьева есть насыщенные биографии, задержания и войны, центнер книг, прозрения и ошибки, дети тоже есть, вполне возможно, что и внебрачные, — тут в любом случае есть о чём поговорить, чему позавидовать — а что вы будете обсуждать, когда в мир иной уйдёт какой-нибудь очередной Кох? Сколько желчи может носить один бывший ельцинский министр в своём белом теле?

Но вот Ельцин — это да: не сотрёшь. Разломал самую большую страну в мире, надругался над ней: это же розовая мечта нашего «либерала», они тоже так хотят. Но у них нет такого прибора, как у Ельцина. У Ельцина был.

Малый народ (не в этническом смысле) очень любит говорить о своей индивидуальности, но на самом деле это всегда толпа, свора, масса, они могут только так — нахрапом. В личном противостоянии они всегда проигрывают представителю «большого» народа.

Ельцин (на нашу с вами беду) выиграл, потому что он был коренной и всеми чертами коренного представителя обладал. А что он был выродок — ничего не попишешь, заслужили такого.

Российские либералы про это мало думают, но лишь тихо верят, что Ельцин навеки их. В нужный момент он оживёт, хотя бы на время, хотя бы на час, — схватит огромными ручищами за голову своего ставленника и утащит в ад.

Оживёт, не оживёт — бояться нам нечего. Понять стоит вот что: когда бы Ельцин не пропил свой жеребячий организм, а прожил ещё десять лет — было бы ровно то же самое, что сегодня.

Все признаки «возврата к тоталитаризму» и «реанимации Советского Союза» были заложены тогда.

Ельцин ввёл войска в Приднестровье («крымнаш» № 1) и опрокинул румынских нацистов, расплодившихся тогда в Молдавии.

Ельцин ввёл войска в Чечню («крымнаш» № 2), и только чудовищное столпотворение коррупционно-либерально-буржуазных негодяев вокруг трона, сливавших раз за разом победы российских генералов на Кавказе, не дало эти вопросы закончить вовремя.

Ельцин поначалу раздал всем суверенитета, «сколько унесут», но обратные процессы начались ещё при его правлении: у него уже не было сил этим рулить, но инстинкт неизбежно подсказывал, что дальше так нельзя, дальше придётся иначе, наоборот («Всё, что унесли, заносите обратно — я пошутил»).

Если бы Ельцину вживили новое сердце, новые почки, новую, четырёхкомнатную с дополнительной запасной турбиной печень, сегодня мы наблюдали бы ровно те же вещи: «весну» в Крыму, новый виток холодной войны, антиамериканизм, негласную поддержку сепаратистов в Донбассе, парады и Шойгу.

Или Шойгу был уже при нём? РПЦ точно при Ельцине заняла свои позиции.

Возможно, Ельцин был бы сегодня ещё радикальнее — правда, и ошибок совершил бы больше.

Однако экспозицию в его белом мавзолее надо, конечно же, слегка подкорректировать.

Там должна быть приднестровская экспозиция: «Первый бой с новейшим фашизмом» стоит её назвать. Тем более что это действительно был первый бой.

Там должна быть кавказская экспозиция: «Первый бой с ИГИЛ» стоит её назвать. Тем более что это действительно был первый бой.

Там должны быть экспозиции на тему «Изгнание либералов из власти»: потому что Егора Гайдара, Бориса Немцова, Петра Авена, Алика Коха и всю эту компанию выдавили вон из Кремля при Ельцине.

Там будет экспозиция «Первый президент и Русская православная церковь». (Кстати, «Пусси райт» Ельцин посадил бы тоже, просто дали бы поменьше: он был екатеринбургский партийный консерватор, ему бы всё это не понравилось.)

Естественно, там будет экспозиция «Преемник», с большим плакатом «Володя, береги Россию!».

И последняя экспозиция: о том, как он её бережёт.

Как завещали — так и бережёт.

Не надо ничего ломать. Надо перевесить несколько фотографий и дать более широкую картину 90-х.

И тогда я посмотрю, с какими лицами наша прогрессивная общественность будет посещать свою любимую гробницу.

У вас тут нет ничего своего. Всё приватизированное, даже ваш мёртвый божок.
http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post390995710/

Книжка Андрея Паршева «Почему Россия не Америка», посвящённая как раз проблеме оттока капитала и масштабнейшего воровства, вышла очень давно, но в момент её появления, пожалуй, все нынешние борцы с офшорами, считали своим долгом поиздеваться над ней (Паршев писал, что Россия нуждается в разумной автаркии: определённой экономической изоляции, иначе деньги всё равно будут отсюда утекать). Тогда вообще было принято по поводу ельцинских «банкиров» не распространяться: они и были «системой», и наезжали на эту систему только в патриотических, на серой бумаге печатаемых, газетах: «Завтра», «Лимонка», «Савраска» («Советская Россия»). Юмор ситуации в том, что сегодня гламурные журналы своими словами пересказывают то же самое. Ну и кривляки! Они неистово критикуют систему, которую сами же и создали. За счёт этой системы они построили свою жизнь, вырастили свой глянец, свои PR-агентства, свой быт. Теперь они ставят создание этой системы в вину тем людям, которые ею управляют, и немного отодвинули в сторону ряд прежних «управленцев».

Можно сколько угодно доказывать, что Панама – это такая своеобразная «шляпа» (на сленге слово «шляпа» означает враньё), но мы же с вами понимаем, что деньги из страны выкачивают; и, если их выкачивают, значит, во власти есть люди, которые в этом заинтересованы и этому потворствуют. Причины могут быть не всегда исключительно меркантильные, личностного порядка. Всякие бывают причины. Известный, оппозиционно настроенный галерист Марат Гельман на днях сработал на опережение и предсказал, что скоро прокремлёвские публицисты придумают «отмаз» и начнут рассказывать, что выплывшие из страны деньги – это золотой запас на наше общее государственное будущее. Гельман не глупый человек, он о чём-то догадывается. Давайте вместе попробуем угадать, сколько Россия тратит на Донбасс сегодня.

Я вам только одну подсказку сделаю: на Донбасс Россия тратит больше, чем на Чечню и на Сирию. И даже больше, чем на Чечню и на Сирию вместе взятые. Вы видели эти деньги в бюджете? И я не видел. Знаете откуда они взялись? И я не в курсе. Быть может, Марат Гельман в курсе. Едва ли это те самые деньги, которые фигурируют в панамском скандале. Но это всё-таки те самые деньги, которые не фигурируют нигде: так как они находятся за пределами нашего видения. Оправдывает ли это эти и все прочие офшорные скандалы? Нет. И я объясню почему.

Когда условная, пусть даже и «пятая» власть, показывает Касьянова в халате, оправдывающего приватизацию (а грубее сказать, передел и распил государственного имущества), эта самая наша пусть даже и «пятая» власть говорит «а», но не говорит «б», потому что Касьянов в этом смысле ничем не отличается от подавляющего большинства государственных чиновников нынешней России. Почти все они так думают, почти все они в этом участвовали. Просто его записали на плёнку, а их нет. Пока мы живём в системе, созданной в ельцинское время, подобные записи будут появляться с удивительным постоянством. Но ведь в этом есть некоторая паранойя, не правда ли? Причём обоюдная.

Власть выставляет Касьянова вором за то, в чём и сама участвовала.

Оппозиция обвиняет власть в пролонгации той системы, что создала сама.

Распад сознания.

Человек ругается со своим отражением.
http://moscowoblgazeta.ru/index.php?id=9

На самом деле, понятия не имею, что эта партия до сих пор пытается ловить, после скандального хоум-видео ее лидера Миши Касьянова с Натальей Пелевиной, на котором раскрыты были не только тельца вышеупомянутых личностей, но и некоторые карты в политическом закулисье оппозиционеров. Но, наверное, все же политики, состоящие в ПАРНАС’е, на что-то рассчитывают, иначе даже не стали бы принимать участие в праймериз.

Но приняли-таки - сегодня, правда, не очень удачно, потому что в самый разгар мероприятия, кто-то взломал их базу данных и «слил» всю информацию в сеть, прям на ПАРНАСовский сайт. Имена, даты рождения, электронные адреса и номера телефонов, голосовавших на праймериз, – все это было доступно любому желающему. Поэтому партия была вынуждена остановить праймериз. Комментировать что-либо по этому поводу парнасовцы отказались, лишь сказали, это промах службы безопасности.

Когда вся подноготная выливается в сеть – это не промах, это уже полный провал. Хотя, казалось бы, куда еще ниже падать, но парнасовцы пробивают дно и летят еще ниже.

К слову, проголосовавших, которые успели попасть в слитый список, оказалось не так много (чего и следовало ожидать). И, думается мне, что часть из них на следующий праймериз уже просто не придет, дабы избежать подобного. Да и будет ли вообще повтор праймериз ПАРНАС’а?

Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни. В последние годы некоторые из них, в пику официальной линии, поддерживают проекты наподобие "Бессмертного барака", критикуя масштабные празднования Дня Победы и других дат, которые ассоциируются с советским периодом истории России. Михаил Шахов решил напомнить об именах, должностях и заслугах предков современных российских либералов.

Евгения Альбац


Российский либеральный журналист, политолог, общественный деятель и писатель. Прославилась в Перестройку в качестве автора "Московских новостей". Главный редактор журнала The New Times. До мая 2016 года – ведущая авторской программы на радиостанции "Эхо Москвы".

Отец — Марк Ефремович Альбац. Советский разведчик, инженер-радист. В 1941 году прошел подготовку при ГУ ГШ РККА, действовал как разведчик-нелегал в Николаеве, проживая на конспиративной квартире по документам на Григория Басилия. После войны работал "в страшно секретном НИИ 10, разрабатывал радиосистемы для баллистических ракет, запускавшихся с подводных лодок". По некоторым (по понятным причинам, неподтвержденным) данным, Альбац дослужился до чина полковника разведки.

Дед — Марк Михайлович Альбац. Кандидат в члены КПСС. После обучения в институте им. Баумана направлялся "перенимать опыт строительства электрических железных дорог" в США, потом — закупать оборудование в Италию. До ареста и расстрела в 1937 успел достичь высокой по тем временам должности начальника Свердловского железнодорожного узла.

Антон Антонов-Овсеенко

Журналист, писатель, научный работник, автор сборника поэзии "Классика русской эротики", разоблачительной книги "Большевики: как кучка людей сокрушила Империю", а также монографии "Германские деньги в большевистской печати". Работал в аппаратах ВЛКСМ, союзных министерств СССР. Ныне руководитель общественной приемной отделения партии "Яблоко" в Москве, выступает на ток-шоу федеральных каналов.

Внук революционера Владимира Александровича Антонова-Овсеенко (псевдонимы в партии — Штык и Никита).

В.Антонов-Овсеенко — русский и украинский революционер, меньшевик до 1914 года, в 1917 году вступил в партию большевиков, после Октябрьской революции стал партийно-государственным и военным деятелем. Именно он объявил низложенным Временное правительство. В 1937-м Антонов-Овсеенко был отозван из Испании, после чего арестован НКВД. 8 февраля 1938 приговорен к расстрелу за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации. Перед смертью произнес слова: "Я прошу того, кто доживет до свободы, передать людям, что Антонов-Овсеенко был большевиком и остался большевиком до последнего дня".

Константин Боровой

Депутат Думы II созыва, экс-председатель Партии экономической свободы, председатель политической партии "Западный Выбор". Первый президент Российской товарно-сырьевой биржи (1990). Привлекал персонал биржи к противостоянию Ельцина и ГКЧП, организовывал баррикады и уличные акции. Близкий соратник Валерии Новодворской. В 1991 году — президент разорившейся инвестиционной пирамиды "Ринако". Автор многочисленных скандальных высказываний в адрес России и ее руководства, в т.ч. "Вильнюсского ультиматума Путину".

Сын писателя, секретаря Ассоциации пролетарских писателей Натана Ефимовича Борового, и главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой.

Сергей Бунтман

Первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы", автор слогана "Слушайте радио — остальное видимость". Пришел на "Эхо" из французской редакции советского Иновещания. Утверждал, что Россия совершила агрессию в Грузии.

Дед Бунтмана — Петрос Артемьевич Бекзадян.

С февраля 1921 года - секретарь полпредства Армянской ССР при правительстве РСФСР. С марта 1923 - ленинградский уполномоченный представительства Армении. Работал старшим консультантом представительства Грузинской ССР в Москве. Арестован в 1937 и осужден Военной коллегией Верховного суда СССР за участие в контрреволюционной националистической организации. Расстрелян и реабилитирован.

Алексей Венедиктов

Журналист, бессменный главный редактор, совладелец (18% акций) и ведущий радиостанции "Эхо Москвы".

По отцу: внук Николая Андриановича Венедиктова.

Н.Венедиктов — военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Из официального представления к ордену Красной Звезды:

"Тов. Венедиктов [...] карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины и учит этому работников периферийных трибуналов. Удары по преступникам остры. Своей судебной карательной политикой содействует укреплению железной воинской дисциплины".

Мария Гайдар

Российский и украинский политический деятель. Бывший член федерального политсовета "Союза правых сил". Замещала госдолжности зампреда правительства Кировской области (2009-2011) и заместителя губернатора Саакашвили в Одесской области.

Существует расхожая версия, будто данная ветка рода Гайдаров не является кровными наследниками легендарного красного командира и детского писателя. Известно, что Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) легко относился к вопросам отцовства, и усыновил как минимум одного ребенка (девочку Евгению, в третьем браке). В свою очередь, вторая жена Гайдара, мать Тимура и бабушка Егора Гайдара, Рахиль Лазаревна Соломянская, порвала с писателем около 1931 года, чтобы выйти замуж за секретаря Шепетовского укома РКП(б) Израиля Михайловича Разина (впоследствии репрессированного). Официально в СССР именно потомки Соломянской считались "наследниками имени Гайдара".

В любом случае, дед Марии Гайдар — Тимур Аркадьевич Гайдар, заведующий военным отделом газеты "Правда", ее собственный корреспондент в ряде стран. За время службы в газете был неоднократно повышен в звании, достигнув чина контр-адмирала.

Отец Марии Гайдар — Егор Тимурович Гайдар, до краха СССР успел сделать коммунистическую карьеру — занимал должность редактора и завотделом экономической политики в журнале ЦК КПСС "Коммунист". Кроме того, по примеру отца, заведовал отделом газеты "Правда".

Василий Гатов

В 90-е — продюсер телепрограмм для телекомпаний BBC, ABC News, ZDF, пресс-секретарь Фонда Сороса. С 1996 – замгендиректора телеканала REN-TV. Автор заявления "руководители Службы "А" ПГУ КГБ СССР рыдают в своем специальном аду, смотря сюжеты телеканала "Россия-1". По собственным словам, "в начале 90-х расследовал жизнедеятельность своего деда". Бывший замглавы РИА "Новости" времен Светланы Миронюк, после увольнения переехал на ПМЖ в Соединенные Штаты Америки.

Дед Гатова — Иван Самсонович Шередега, советский государственный и военный деятель, генерал-лейтенант, 4-й командующий внутренними войсками НКВД СССР. Занимал должность начальника Высшей офицерской школы НКВД, затем — начальника Управления МВД СССР по Сахалинской области. Руководил операцией по переселению крымских татар, участвовал в репрессиях на Украине и аресте Берии.

Второй дед - Шапсель Гиршевич Гатов, советский военный советник в Китае. По словам внука, "мамин отец всю войну провел, как теперь принято говорить, "на особом задании" в Китае - сначала как сотрудник Коминтерна, потом как военно-политический советник при коммунистических лидерах. В конце войны был одним из руководителей комиссии по расследованию злодеяний японцев в Китае, работа этой комиссии легла в основу решений Токийского трибунала".

Мария (Маша) Гессен

Российская и американская журналистка, бывший директор русской службы "Радио Свобода", автор книг о Сталине, Путине и Pussy Riot, активист ЛГБТ-движения. Проживает в США в законном браке со Светланой Генераловой (более известной для широкой общественности как фотограф Свеня Генералова).

Бабушка Маши по отцу, Эстер Яковлевна Гольдберг (в замужестве Гессен) — переводчица и мемуаристка, работала в журнале "Советская литература". Ее бабушка по матери, Розалия Моисеевна Солодовник (род. 1920) — кадровая сотрудница МГБ, работала цензором телеграмм на Центральном телеграфе в Москве.

Дмитрий Гудков

Российский оппозиционный политик, депутат Государственной думы шестого созыва по списку "Справедливой России" (позднее исключен из фракции за антироссийскую позицию и участие в подготовке санкционных списков). Член Координационного совета оппозиции, совладелец семейных предприятий — охранного холдинга и коллекторского агентства.

Отец — бывший депутат Геннадий Гудков. Был заместителем секретаря комитета комсомола вуза. В семнадцатилетнем возрасте написал письмо Андропову, чтобы выяснить, как можно начать службу в КГБ. С 1982 года работал в органах госбезопасности СССР. Окончил школу контрразведки, институт КГБ имени Андропова. В 1993 уволен без права ношения военной формы. Полковник запаса.

Прадед Д.Гудкова (дед Геннадия Гудкова) — Петр Яковлевич Гудков, один из помощников Николая Бухарина. Прабабушка по той же линии в годы Гражданской войны работала в штабе командарма Михаила Фрунзе.

Тихон Дзядко

Российский теле- и радиожурналист, бывший заместитель главного редактора телеканала "Дождь". В августе 2015 покинул телеканал "Дождь", чтобы начать свою работу на украинском телеканале "Интер" в Вашингтоне. Имеет двух братьев — Тимофея и Филиппа, возглавлявших журналы Forbes и "Большой Город" соответственно.

Братья Дзядко — дети Зои Феликсовны Световой, журналистки ("Радио Франс", газета Liberation, журнал The New Times) и известной правозащитницы.

Прадед Дзядко — Григорий (Цви) Фридлянд, революционер, член ЦК еврейской социал-демократической партии "Поалей Цион". В 1917 году активно работал в Петроградском Совете, затем был членом ЦИК Литовско-Белорусской республики. После революции — советский историк-марксист, обучался в Институте красной профессуры, стал первым деканом Исторического факультета МГУ (расстрелян в 1937).

Виктор Ерофеев

Современный российский писатель, литературовед, радио- и телеведущий ("Эхо Москвы", "Радио Свобода"). В январе 2014 года принял участие в скандальном эфире программы "Дилетанты" на телеканале "Дождь", где заявил, что Ленинград нужно было сдать немецким войскам.

Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева (личный переводчик Иосифа Сталина на французский язык, помощник 1-го заместителя председателя СМ СССР В.Молотова, помощник министра иностранных дел СССР, заместитель заведующего I Европейским отделом МИД СССР, чрезвычайный и полномочный посол СССР в Сенегале и Гамбии, с 1970 по 1975 — заместитель генерального директора ЮНЕСКО).

Евгений Киселев

Советский, российский и украинский телеведущий. Автор предложения "похищать граждан РФ" для обмена на Надежду Савченко. В 1981-1984 году преподавал [персидский язык] в Высшей школе КГБ СССР имени Дзержинского. С 1993 по 2001 работал на НТВ, пока канал оставался под контролем медиа-магната Гусинского.

Отец — Алексей Александрович Киселев (1911-1988) — советский ученый, лауреат Сталинской премии второй степени (1946).

Тесть — Гелий Алексеевич Шахов, был одним из руководителей Гостелерадио СССР (главным редактором Иновещания на США и Великобританию; в числе прочего, курировал Владимира Познера и интервьюировал в 1966 году Керенского).

В биографии Киселева фигурирует прадед братьев Дзядко, Григорий Фридлянд, революционер и первый декан Истфака МГУ. Именно его внучкой является Маша Шахова — жена Евгения Киселева.

Ирена Лесневская

Журналист и один из ведущих российских телепродюсеров 90-х. Основательница REN-TV, издатель журнала The New Times. В 1991 г. была ассистентом режиссера в программе "Кинопанорама", но "под Лебединое озеро ушла с телевидения, чтобы не работать при ГКЧП". В марте 2016 года обратилась с письмом к Владимиру Путину, с призывом амнистировать Надежду Савченко. По собственным словам, "считает Путина своим идейным врагом".

Дед — Ян Лесневский. Политкаторжанин, большевик, друг и сподвижник Дзержинского, организатор рабочих стачек, член забастовочного комитета (1903). Расстрелян в годы репрессий.

Александр Невзоров

Репортер, телеведущий, продюсер, режиссер, публицист. Автор и ведущий перестроечной программы "600 секунд". Депутат ГД РФ четырех созывов. Рьяный атеист и постоянный участник передач "Эхо Москвы".

Дед Невзорова по матери — сотрудник МГБ Георгий Владимирович Невзоров — возглавлял в 1946-1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Мать — Галина Георгиевна Невзорова, журналист газеты "Смена", печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем — Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ.

Андрей Пионтковский

Российский оппозиционный журналист. Бывший член бюро политсовета движения "Солидарность". Член Координационного Совета оппозиции. Автор книги "Нелюбимая страна", статьи "Кремлевский гопник снова обыграл Запад" и обращения к НАТО с призывом внедрить в военную доктрину альянса "ограниченный ядерный удар для гарантированного уничтожения высшего российского политического и военного руководства".

Сын Андрея Андреевича Пионтковского — советского правоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР (специалиста по уголовно-правовым воззрениям Канта, Гегеля, Фейербаха). А.Пионтковский — вице-президент Международной ассоциации уголовного права, почетный доктор Варшавского университета, судья Верховного суда СССР во время правления И.Сталина (с 1946 по 1951 гг). Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Илья Пономарев

Предприниматель, депутат Государственной думы 5-го и 6-го созывов, член фракции "Справедливая Россия", член Совета "Левого фронта". В настоящее время в розыске по делу о фальшивых лекциях для "Сколково". Скрывается за рубежом, где в различных учреждениях добивается усиления международных санкций в отношении РФ.

Сводный племянник секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, героя социалистического труда. академика Бориса Николаевича Пономарева. В 1934-37 гг. Пономарев был директором Института истории партии при Московском комитете ВКП(б), затем — помощником руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, с 1955 и до Перестройки — бессменным заведующим Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями — Международным отделом ЦК КПСС.

Также заслуживает внимания дед Ильи Пономарева — Николай Павлович Пономарев, комсомольский и партийный работник, почетный железнодорожник, дипломат, в конце 70-х — первый секретарь посольства СССР в Польше, почетный гражданин этой страны, посредничавший на переговорах с профсоюзом "Солидарность".

Вячеслав (Слава) Рабинович

Исполнительный директор управляющей компании Diamond Age Capital Advisors, бывший сотрудник Hermitage Capitel Билла Браудера, либеральный facebook-блогер, эксперт украинских СМИ по краху экономики России, ее внутренней политики и вопросам свержения Путина.

Дед — музыковед Давид Абрамович Рабинович. В 1919 в Харькове оказался в числе первых комсомольцев. Служил в ЧК. Переехал в Москву и к 1930 окончил Московскую консерваторию, параллельно преподавая в ней политэкономию. Был редактором, затем зав. книжной редакцией и зам. управляющего государственного издательства "Музгиз". С 1933 — консультант, позднее — начальник музыкального сектора Всесоюзного Радио. В 1937 — зав. исполнительским отделом газеты "Музыка", в 1938 — музыкальным отделом газеты "Советское искусство". В 1945—1947 консультант по искусству в Совинформбюро.

Сохранились выдержки из речей товарища Давида Рабиновича в 30-е годы:

"Тов. Блюм в своем письме обвиняет Ассоциацию Пролетарских Музыкантов в том, что Ассоциация будто бы проповедует врастание буржуазной музыки в социализм. Это вздор. Но что предлагает тов. Блюм? Он проповедует вырастание социалистической пролетарской музыки из недр капитализма. Совершенно безосновательно он обвиняет Ассоциацию в "беспардонном меньшевизме". А что это такое, как не самый беспардонный меньшевизм, как не самая открытая макдональдовщина? Я спрашиваю, отличается ли тезис тов. Блюма от макдокальдовщины? — Ничем не отличается. Это есть самый беспардонный меньшевизм, самый беспардонный социал-фашизм на музыкальном фронте…"

В 1948 в ходе процессов, логически вытекавших из подобных "идеологических споров" конца 30-х, Рабинович был арестован. По возвращении из лагеря в 1955 году, впредь не занимал официальных должностей, но быстро восстановил свою репутацию одного из ведущих музыкальных критиков. В 1958 году получил квартиру в знаменитом "Композиторском доме", и активно принимал там студентов – приглашая их "познакомиться с какой-нибудь пластинкой, полученной из-за рубежа". В конце жизни Рабинович стал одним из крупнейших филофонистов Москвы, возглавив соответствующую секцию при Союзе композиторов; он пропагандировал коллекционирование и изучение грамзаписей.

Николай Сванидзе

Российский историк, телеведущий, завкафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ. Бывший член Общественной палаты Российской Федерации.

Назван в честь деда – расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, руководителя Абхазского горкома Партии, родного брата первой жены Иосифа Сталина — Като Сванидзе.

Отец — Карл Николаевич Сванидзе, не смотря на репрессированного отца, сделал карьеру, став заместителем директора Политиздата при ЦК КПСС. Был одним из составителей сборника "Цели и методы воинствующего сионизма".

Марк Фейгин

Адвокат наводчицы Надежды Савченко и "панк-группы Pussy Riot". Политик перестроечной волны: в 1989 г. вступил в "Демократический союз", с 1992 года — сопредседатель Самарской областной организации "Демократическая Россия", в 1993 году возглавил областное отделение блока "Выбор России" в поддержку реформ Ельцина.

Внучатый племянник организатора ВЛКСМ Герасима Григорьевича Фейгина. В ноябре 1917 года Фейгин вступил в ряды РСДРП(б), с декабря 1917 года состоял в Союзе рабочей молодежи. В июне 1918 года он был избран членом, а затем и председателем Владимирского губкома Союза молодежи. Был помощником военкома, военкомом стрелкового полка на Южном и Западном фронтах. Погиб при жестоком подавлении восстания в Кронштадте в 1921-м. Во Владимире и Иванове есть улицы Фейгина и мемориальные доски в его честь.

Поэт Эдуард Багрицкий посвятил деду Марка Фейгина строки: "Нас водила молодость в сабельный поход, нас бросала молодость на кронштадтский лед". Популярна версия, будто песня "Орленок" ("Орленок, орленок, взлети выше солнца"), написанная поэтами Шведовым и Белым, также посвящена большевику Герасиму Фейгину.

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин)

Писатель детективов, ученый-японист, переводчик, общественный деятель. Выбор псевдонима "Акунин" основывается на созвучии японского слова "аку-нин" (злодей) с именем знаменитого анархиста Михаила Бакунина.

В ходе "болотных" событий начала 2012, Григорий Чхартишвили стал одним из учредителей общественно-политической организации "Лига избирателей" и политическим активистом.

Родился в семье офицера-артиллериста Шалвы Чхартишвили и учительницы русского языка и литературы Берты Исааковны Бразинской. Вот что сам Григорий Шалвович вспоминает о жизни и промыслах своих предков в свежем скандальном интервью "Ленте", и в ряде старых публикаций.

Про бабушку:

"Моя бабушка была старый большевик, причем самый настоящий. Участница Гражданской войны, у нее в руке, она давала мне пощупать, сидел осколок от белоказачьего снаряда. И она была абсолютно такая — "наш паровоз вперед летит" и все такое прочее. Я еще вырос под эти страшные рассказы про взятых в плен и расстрелянных заложников, которые мной воспринимались как что-то нормальное. Гражданская война, видимо, так и должна вестись. И ее последующие неприятности были связаны с тем, что ее начальник, покровитель, начальник академии Тодорский (был такой генерал, но тогда он еще не был генералом), он был ее командиром во время Гражданской войны и потом перетянул в академию. Тодорский был, естественно, репрессирован, и у нее после этого были всякие неприятности, но, слава богу, ее не арестовали".

Про дедушку:

"Дедушка был тоже из большевиков. Он был солдат Первой мировой войны, председатель полкового комитета, потом чекист. Как моя мать говорит, добрейший души человек в семье. Я его не застал, бабушка с ним развелась, по-моему на почве троцкизма, еще в 1920-е годы".

Виктор Шендерович

Писатель-сатирик, теле- и радиоведущий, либеральный публицист, правозащитник. В обсуждении печально известного опроса "Дождя" о сдаче немцам Ленинграда, заявлял:

"Спросили бы моего деда, погибшего под Ленинградом. Но он не ответит – он погиб в 1941 году. А от его имени теперь, от имени ветеранов говорят — вот эти. [...] И ответственность за блокаду, — меньшую часть, конечно, но, конечно, Сталин делит с Гитлером, безусловно, — за количество жертв и так далее, и за жирующее партийное начальство".

Дед Шендеровича, Евсей Самуилович Дозорцев, был начальником отдела ПВО (противовоздушная оборона, входила в систему НКВД) Наркомата угольной промышленности.

Другой дед, Семен Маркович (Шломо Мордухович) Шендерович — дважды репрессированный "старый большевик", находившийся в троцкистской оппозиции. Несмотря на репрессии, благополучно дожил до 80-х.

Владимир Яковлев





Основатель, первый главный редактор и владелец ИД "Коммерсантъ". В 2008 основал "Сноб". По данным СМИ, после растраты средств, выделенных Михаилом Прохоровым на развитие медиагруппы "ЖV!", спешно репатриировался в Израиль, откуда и ведет в настоящее время краудфандинговый проект "Мулбабар", направленный "против атмосферы ненависти".

Отец Яковлева — Егор Владимирович Яковлев (1930-2005), известный советский журналист и писатель, зампред правления "советкого Информбюро" — Агентства печати "Новости", автор книги очерков "Портрет и время: В. И. Ленин — штрихи к биографии, рассказы в документах, репортаж из восемнадцатого года". В годы Перестройки — один из ее идеологов, главред "Московских новостей".

———

Список "постсоветских антисоветчиков", борцов с Победой, большевиками, Сталиным, имперскими амбициями, Крымом, Путиным и большинством сограждан, можно продолжать бесконечно. Легко заметить, что большинство предков либералов и борцов с "совком и его последствиями" в годы СССР либо прямо входили в номенклатуру, либо как-то иначе служили "дикой тоталитарной стране".


Источник: https://ruposters.ru/news/27-05-2016/roots

Кунгуров – политтехнолог, который честно признаётся, что он «политический наёмник, который за деньги готов работать на кого угодно». В своём блоге мечтает о времени, когда можно будет безнаказанно вешать и резать.

Кучеренко (Калашников) – ещё один «пророк всёпропало», застрявший в девяностых. Постепенно мутировал от сторонника возрождения СССР в «русо-нацисто, облико аморале».

Ольшанский – просто человек-эклектика, не имеющий никаких убеждений, каждое высказывание которого противоречит предыдущему.

Просвирнин – автор гомоэротических рассказов (Интернет помнит всё, Ёжик!) и утверждения, что «95% русских неполноценны и подлежат утилизации». Также горячо поддерживал евромайдан в Киеве. Потом, конечно, перекрасился, но и это не принципиальная позиция, а просто выполнение заказа спонсоров (когда те поняли, что майдан в Киеве не вызовет цепного майдана в Москве).

Но довольно о персоналиях, посмотрим немного на состряпанную ими «декларацию русской нации».

Вот, к примеру, их отношение к архиважному вопросу о собственности: «Мы гарантируем неприкосновенность частной собственности, приобретённой законным путём. Мы вернём гражданам России собственность, незаконно отчуждённую в ходе приватизации 90-ых».

Если бы национализация была всеобщей, то там не было бы лазеек для коррупции. Или оставить всё «как есть» – тут тоже не наживёшься. А в предлагаемом варианте «Тут играем, а тут я рыбу заворачивал». И кто будет определять, какая собственность законна, а какая нет? Всё те же Кунгуров, Калашников, Просвирнин? Вот где мечта коррупционера, чистый незамутнённый произвол!

Или вот другое: «спасители» планируют «Мы отменим запретительные законы в области регулирования СМИ, вернув в Россию независимую журналистику и престиж профессии журналиста. Творческой интеллигенции будут возвращены свобода слова и свобода творчества, государственная цензура станет анахронизмом».

О чём они вообще? Какая цензура? «Лождь», «Эхо Москвы», «Медуза», «РБК» и другие рупоры либерализма на деньги Конгресса США вещают полным ходом, никто не запрещает! И о какой «творческой интеллигенции» речь? О Маше Слоним, Макаревиче и Венедиктове? А их разве кто-то запрещал? Надо бы, но ведь нет!

Или вот ещё пассаж из декларации: «Мы отменим все репрессивные законы в отношении интернет-пространства, вернув русскому народу цифровое будущее. Мы покончим с блокировками сайтов, делами за экстремизм в интернете».

То есть свободу порнухе и призывам «резать русню»! Толерантненько и рукопожатненько.

И ещё: «Мы расформируем все институты и организации, систематически нарушающие права человека, и реформируем те, которые замешаны в этих нарушениях».

Как либеральненько. Как будто я читаю сайт радио «Свобода» или «Гамнести Интернешионал». Оказывается, в России систематически нарушают права человека – так пишут в «Таймс»(с). Это точно организация «монархиста» Стрелкова? Может его, как Савченко, «убили и заменили двойником»?

Но верхом шизофрении является, конечно «Целью нашей деятельности является возрождение России в качестве русского национального государства, служащего интересам русской нации. Мы обеспечим реальное равенство всех граждан перед законом».

Это, простите, как уживается в одном документе? Или «все равны», или «русские равнее». Или они собираются всех остальных лишить гражданских прав? Ну так это почти автоматически гражданская война (посмотрите на остатки Украины для примера), о чём так мечтает Госдепартамент США.

Созданный некоторое время назад «Комитет спасения России 25 января» никого не заинтересовал, кроме десятка фриков, теперь создаётся «Общероссийское национальное движение», в котором примерно столько же членов. Через полгода ждём «Партию неудачников».

Глядя на фотографии с учредительного собрания данной тусовки, на которую они не смогли даже собрать ещё хотя бы двадцать человек, чтобы этот маленький зал выглядел не таким пустым, невольно вспоминаются бессмертные слова Ленина «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-p ... -strelkov/

Двигаемся дальше. По открытым данным, две оффшорные компании, принадлежавшие Ходорковскому, «пожертвовали» впечатляющую сумму денег независимой консалтинговой фирме APCO Worldwide, лоббировавшей прохождение S.Res.322 в Сенате США. Все документы, подтверждающие это, можно обнаружить на сайте Сената США. Главной целью лоббирования были заявлены «продвижение двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией, а также поддержка прав человека и политических заключенных в России». Каждый документ перечисляет одну и ту же цель и одних и тех же участвующих в этом процессе людей.
Как мы отмечали ранее, Обама и Маккейн были непосредственно вовлечены в обострение отношений между США и Россией. Факты не лгут. Спонсоры и соучредители законопроекта (Обама и Маккейн) получили высокую плату за свои махинации. Кроме того, они получили деньги от одного из самых известных российских политических преступников. Не удивительно, что отношения между двумя странами становятся все холоднее с момента избрания Обамы.

http://scitechnation.com/obama-was-spon ... pposition/