Далее, документы подтверждают опасения европейцев, что США отказываются заменить свои частные арбитражные суды для рассмотрения исков концернов "государственной моделью", которую предлагает Евросоюз. Вице-канцлер Зигмар Габриэль недаром предостерегал, что по искам американских предприятий суды США смогут обобрать европейские государства до нитки. Ведь именно они должны будут платить в случае споров по госзаказам.

Европейцы возмущаются с самого начала переговоров, что об их содержании общественности и даже политикам ничего не известно. В свое время германский бундестаг ультимативно заявил, что откажется принимать решение по TTIP, потому что не имеет никакого представления, о чем идет речь. Никаких документов, только отрывки и наброски - разве могут германские депутаты понять, за что они голосуют, возмущался президент бундестага Норберт Ламмерт.

Миллионы европейских граждан протестуют, а с Америки будто с гуся вода. Вашингтон настаивает на секретности документов. Даже самым наивным европейцам стало понятно: если США здесь есть, что утаивать, TTIP сильно повредит Европе. "Раскрытие 16 документов TTIP создаст прозрачность для 800 миллионов человек обоих континентов, жизнь которых будет затронута самым большим двусторонним торговым соглашением за всю историю", - пишет Süddeutsche Zeitung.

Председатель Федерального союза потребителей Германии Клаус Мюллер заявил изданию: "Интересно было увидеть, что требуют США. Тексты подтверждают почти все наши высказанные до сих пор опасения по поводу того, что на самом деле американцы хотят достичь этим соглашением в отношении рынка продуктов питания". Например, Вашингтон хотел бы допустить запреты на продукты питания для защиты здоровья людей только в том случае, "если они будут научно обоснованы". Евросоюз выносит запреты на мясо, произведенное с помощью гормонной технологии, и манипулированные генетически продукты уже при малейшем подозрении на существующие риски
http://rg.ru/2016/05/02/smi-ssha-obmanu ... govle.html

Возможность того, что в результате внутриполитического и миграционного кризиса в Европе символ стабильности Ангела Меркель может сойти с политической сцены, представляется для Обамы геополитической катастрофой. Только этим можно объяснить тот факт, что Обама бросает на чашу весов весь свой оставшийся политический капитал. Кроме того, он рискует вступить в конфронтацию с многочисленными противниками миграционной политики Меркель.
Почву для нового единения Европы планируется подготовить с помощью совместных проектов - дискуссий, выходящих за рамки обсуждения миграционного кризиса. По мнению Обамы, таким объединяющим элементом должно стать соглашение о создании Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP) между ЕС и США. С его помощью президент намерен придать дискуссиям о трансатлантических связях новый импульс. Обама хочет, чтобы именно Меркель занялась установлением нового экономического порядка по обеим сторонам Атлантики.
Президент США также предлагает Меркель еще одну роль - гаранта европейского единства. Обама чувствует, что в Европе образовался политический вакуум, а уверенность относительно совместного проекта объединенной Европы заметно ослабла. При этом единение необходимо не только Европе, но и остальному свободному миру, полагает Обама.
http://www.dw.com/en/opinion-a-strategi ... a-19214763

~jojonek :
Как по мне, то ничего особенного не произошло, учитывая, насколько далеко от своей территории был американский самолет. Россияне попросту дали ясно понять, что не хотят приближений к своим границам. Интересно, что делали бы американцы, когда внезапно в непосредственной близости от их побережья появились бы российские корабли и самолеты. Такое вот раздувание из ничего, чтобы только показать, что россияне враждебно настроены к Западу.

~Bruno :
Политики очевидно не читают комментарии, но из них очень ясно следует, что несмотря на массированную пропаганду немецких СМИ в Польше поляки в большинстве на стороне россиян, и так, как во всем мире, мы не любим янкесов, которые начинают войны по всему миру и убивают миллионы невинных людей. Если дойдет до какой-нибудь заварухи, то янкесов в этот раз, конечно, запинают, потому что большинство в мире их погнало бы и не помогла бы им даже их военная техника, а атомные бомбочки до Америки тоже долетят.

~abadon :
Российские самолеты – у себя дома, чего нельзя сказать о военных кораблях янкесов, проводящих провокационные учения вблизи российских границ. Поэтому они имели полное право пролететь над американскими кораблями, вдобавок находящимися в международных водах. Интересно, какой визг стоял бы, если б россияне проводили учения в Мексиканском заливе или у восточного побережья США - американские самолеты, наверное, летали бы над российскими кораблями без перерыва – насколько осмелились бы противопоставить себя противнику, равному себе…
Видно, янкесы могут проводить учения, где хотят, и провоцировать, кого хотят: что дозволено воеводе, то не позволено смерду! Кроме того, чего янкесы и их пёсики так боятся? Эти «смельчаки», спецы в нападении на маленькие беззащитные страны – и то только с безопасного расстояния, боятся одного самолета, летающего над их якобы наисовременнейшими кораблями? И столько визга по этой причине? Видно, перепугались не на шутку и навалили в штаны по-полной. Может, пусть лучше шоколадные американские мелкие шлюхи идут организовывать гей-парады, нежели изображать из себя «армию», пригодную максимум к изнасилованиям и убийствам безоружных, и гадящую в штаны при виде равного себе противника.

Gratius :
Международные воды, международные воды.. зачем до посинения повторяется этот фрагмент? А затем, чтобы потребитель знал, как интерпретировать такие происшествия. Вот, летят/плывут себе американцы, ручки в карманах, никому не мешают. А тут внезапно появляется подлый Иван и начинает ангцам Божьим американцам усложнять жизнь. Как не осудить такое?
А правда такова, что как и на американском истребителе, так и на шпионских самолетах (которые по какой-то причине совершают «рутинные полеты» в шаге от российской границы) находится масса оборудования, предназначенного для радиоэлектронной разведки. Американцам вовсе не надо лезть в территориальные воды России, они могут перехватывать радиосигналы, анализировать излучение радаров и т.д., причем с безопасного расстояния. А что могут с этим сделать россияне? Сбить нельзя (международные воды), принудить к посадке нельзя (международные воды), остаются только фигуры высшего пилотажа и маневры иного рода, которые должны отбить охоту у корабля/самолета противника крутиться в данном районе. Это реакция правильная и логичная, только дурень или неуч будет в таких обстоятельствах искать оправданий для позиции американцев.

~Piotr :
Самым забавным в этой статье является тезис о «рутинных полетах американских самолетов» и агрессивном поведении российских самолетов. Я не приверженец России, скорее наоборот, но такой способ подачи информации не имеет ничего общего с правдой, и является только грязной пропагандой. А что делал американский корабль в 70 милях от Калининграда? Рыбу ловил? Взаимная демонстрация мускулов.

~wesoły romek :
Поведение российского пилота было в высшей мере профессиональным – не каждый смог бы сделать бочку в такой близости от другого самолета. Тут скорее американцы должны объяснить, что их самолет-шпион делал так близко от российской границы. Лобби ВПК-ВС США стремится к войне, потому что это означает для них прибыль. Мало им спровоцированных ими боев на Украине – они хотят втянуть в конфликт Польшу и Прибалтику. А польские политики дают обманывать себя, как дети.

lazymole :
Откуда мы знаем, что американцы говорят правду и происшествие действительно имело место? Вам не кажется, дорогие соотечественники, что ежеминутно мы читаем о российских провокациях? Вот-вот американцы поставят базы в нашей стране, и после такой якобы провокации запустят ракету в сторону России, впихивая нас в войну! Нет американским базам в Польше!

~to raczej na to bym nie liczyła !!!!! :
Я уже вижу, насколько россияне, а в особенности российские пилоты, «грузятся» тем, что об их действиях думает Пентагон! Конечно же, в Польше всякое мнение Пентагона принимается с должным пиететом - так же, как и мнение Ватикана! Но если речь о россиянах…

~ifa :
«США проинформировали, что российский истребитель Су-27 сделал бочку над американским разведывательным самолетом RC-135 в международном пространстве над Балтийском морем»…. Ну и цирк… реальный цирк с этими дружественно настроенными янкесами…. Скуление…

~Stefek :
USS-овцы испугались… ой, беда, бочку крутанул? Это ж страшно – это объявление войны… Антоний!! Бегом марш объявлять мобилизацию, я уже достал сабельку. Правда, она сломанная, нельзя моего приятеля Юсся пугать штопором, или как оно там.

~promotor :
Самая запропагандированная и завравшаяся страна – это США. Американские войска – вон из Польши. Они только дестабилизируют весь мир. Везде влезают с войсками. США стремятся к конфронтации и войны, но не на своей территории, а только на территории других стран. Когда наконец-то все увидят, что наибольшая угроза для мира во всем мире – это США?

~go home :
«В опасной близости» - точное определение следует из масштаба испуга, а то что он сделал бочку в международном пространстве – это преступление? А россиянин где был – в Мексиканском заливе, на Гавайях или в восточной Балтике? Точно так же и с кораблем. «Честность» и «объективность» всегда отличала этих маньяков. Браво выучке российского пилота.

~karamba :
Ха, эти прекрасные россияне имеют чувство юмора. Теперь они должны вылить содержимое туалета на этот провокационный жест со стороны янкесов. Видно, падучая их бьет, что есть такой народ, который не трясется перед Хамерикой, как, прощу прощения, министр Вашчиковский перед 10 мотоциклистами из России.

~Jabberwocky :
У меня три очень важных для меня вопроса:
- на каком расстоянии от воздушного пространства России летал самолет-шпион США?
- летают ли российские самолеты-шпионы на таком же расстоянии от США?
- как отнеслись бы т.н. американцы к самолету-шпиону России на таком же расстоянии от своих берегов?

kolog :
Бочка над самолетом – опасно. Разведывательные полеты американского самолета над Балтикой или маневры американского корабля на той же Балтике – безопасно и не имеет ничего общего с какой-либо провокацией smile.gif)). Конечно, Балтика не Свердловск, а RC-135 это не U2, но 1 мая на носу, а история любит повторяться.

~edmund38 :
Браво, братья россияне! Любящие мир США с конца второй мировой каталось по российскому небу во всех направлениях. Каждый квадратный метр российской (советской) земли был сфотографирован. Безнаказанно. Господствовала Америка в российском небе как дьявол в аду. Братья россияне, покажите этим негодяям из США вашу артистичность и решимость!

~kubanata :
Мне интересно, что делал американский разведывательно-шпионский самолет на Балтике вблизи границ России. Даже звери охраняют свою территорию и отпугивают вторгающихся, а здесь люди. Как по мне – правильная реакция россиян и пусть американские самолеты или корабли не крутятся вблизи России, потому что это могут быть их последние рейсы.

~niekibol :
Дедушка говорил, что «гавкаете на Россию, но еще не знаете американцев». Он работал до войны в США. Когда вернулся, то купил хозяйство в центральной Польше, рядом с Минском. Когда пришли карательные российские подразделения, косоглазый солдат выменял у дядьки куртку на бутылку водки. Вернулся, застрелил дядьку и отобрал куртку. Тетя побежала к комиссару, кстати, еврею, и тот застрелил солдата на месте. Когда во второй волне подошли тыловики, то начались Содом и Гоморра – согласно приказам Кремля. Кто правил в Кремле – все мы прекрасно знаем. И это не были русские.

~boi к ~niekibol ::
Кто тебя в этой УССраной армии будет защищать? Когда какой-то там Су вырубил целый корабль, то у экипажа до сих пор проблемы со стулом и до сих пор они ходят к психологу, а несколько человек ушло со службы. УССраная армия – это дети, которые думают, что могут все, только русского даже Наполеон не победил, не говоря о Гитлере. Ментальность русского - защищать Мать-Россию, а у УСранцев что??? Нажраться хот-догов и гамбургеров.

~toto :
Поведение опасное и непрофессиональное? Потому, что машины янкесов не способны на то, что могут русские, и потому, что российские пилоты подготовлены лучше, чем янкесы? А помните катастрофу фуникулера в Альпах, когда превосходные пилоты янкесов в результате «профессионального и безопасного» поведения перебили трос фуникулера и погибли несколько десятков гражданских?

~Polak :
Почему в Польше относятся к Путину как к врагу? Что такого плохого он сделал Польше и полякам? Разве что хотел дать нам заработать на транзите газа, но услышал НЕТ и был вынужден строить газопровод по дну Балтики? Прошу привести примеры тому, что Путин плохой для Польши и поляков.

~zeb :
Помню подобное происшествие, описанное в СМИ, с участием американского истребителя. Во время полета в Италии он увидел в воздухе вагончик фуникулера, до него не дошло, что вагончик не летает, а движется по тросу, подлетел слишком близко, потерял киль, порвал трос, и погибло 20 лыжников. На поврежденном самолете ему удалось вернуться на базу. А теперь мы можем сравнить: поведение чьих пилотов более профессиональное.

~Jerzy:
Русские летают в действительности и прекрасно справляются, а террористы-янкесы летают в компьютерных игрушках и действительность их потрясает. Пишущих на форумах американских песиков это тоже потрясает, потому что они знают войну по жидоамериканским игрушкам, где США всегда побеждает. Что-то перед монитором каждый – герой.

Сегодня всей этой стае приходится переформатировать свою политику.

Если обратится к истории, то происходит в точности то, что было в первой половине 1970-х. Тогда, после жесткого противостояния с СССР, Запад также вынужден был изменить свою линию, и провозгласил политику «разрядки».

Как и сейчас, так и тогда причины были связаны отнюдь не с доброй волей со стороны западных элит, а с возникшими внутри «Англосакской корпорации» противоречиями.

Тогда это было вызвано необходимостью урегулировать возникшие вопросы внутри европейских элит. Несколько стран Европы, частично сохраняя свою независимость, выразили желание, чтобы учитывались их интересы. Сначала французский президент де Голль, к которому позднее присоединился немецкий канцлер Вилли Брандт, затем глава Швейцарии Рудольф Гнеги выступили за ограничение господства доллара. Несколько позже возник еще один очаг напряженности — саудовский король Фейсал ударил по интересам Великобритании и США, сняв с продажи на международных рынках нефть и взвинтив цены на энергоресурсы.

Сегодня переформатирование политики англосаксов связано с новыми вызовами. На горизонте замаячил Китай. Пекин и отчасти Дели становятся для Лондона и Вашингтона главными конкурентами. Ведь Индия и Китай — это не только современные технологии, не только гигантский размер ВВП. Это еще два крупнейших (по численности населения) рынка сбыта — согласно прогнозу ООН, к 2100 году на их долю придется 6,6 миллиарда жителей из 11,2 миллиарда всего мира.

В 1970-х годах борьба с конкурентами привела к тому, что Соединенные Штаты официально отказались от конвертации доллара в золото. Строптивых лидеров — кого вынудили досрочно покинуть должности, уйти из политики (де Голль, Брандт), а некоторые ушли в мир иной. Саудовский король Фейсал был убит загадочным образом — согласно расследованию, проведенному египетским журналистом и одним из соратников Гамаля Абделя Насера Мохамедом Хейкалом, к этому приложили руку британская и американская спецслужбы.

Дольше всех держалась Швейцария, но и ее вынудили сдаться. Последним этапом капитуляции стало согласие швейцарских властей раскрывать банковскую тайну иностранных клиентов, что под давлением США и Великобритании постепенно внедрялось в швейцарское законодательство с 2008—2009 годов. В результате получили доступ к информации о счетах практически всех мировых финансово-промышленных групп.

История повторяется. Используя методы экономического подавления против ЕС, стравливая Ближний Восток и манипулируя ценами на энергоносители, англосакские кланы вновь, как и во время политики «разрядки», надеются с нами заигрывать. Используя паузу, «Англосакской корпорации» вновь надо согнуть и завязать узлом союзников, зажать своих «партнеров» в кулак.

И приготовится к операциям на новом — азиатском театре «военных действий».

Именно в Азии (и отчасти в Африке, в первую очередь в Эфиопии, Нигерии, Демократической Республике Конго, которые будут входит к концу столетия в пятерку крупнейших по численности стран) намечаются будущие войны. А потом они неизбежно вновь обратят свой взор Россию.

И если сейчас наступила «разрядка», то это не должно обманывать нас. Корпорация просто перенацеливает для артподготовки свои орудия.
http://svpressa.ru/politic/article/147564/

Эксперты полагают, что подводное господство США тоже оказалось под угрозой. Китай стремительно развивает свои субмарины, а российские подлодки все активнее совершают патрули.

"Продвинутые системы ПВО распространяются по всему миру. Подводных лодок становится все больше, они тише и их сложнее обнаружить", — указал замглавы минобороны США Роберт Уорк.


В этой связи Пентагон намерен развивать высокотехнологичное "невидимое" вооружение, такое как бомбардировщик B-21. Кроме того, США собираются повышать технологический уровень своих союзников, прежде всего Великобритании.

"Как говорили русские во времена холодной войны, количество – это тоже качество. Китайцы могут так много всего быстро спустить на воду, что наше технологическое превосходство будет подавлено", — подчеркнул аналитик Института по изучению войны Крис Хармер.
http://ria.ru/world/20160501/1424157586.html

Как бы ни хотелось спонсорам процесса против России повернуть процесс против русских, все же объявить всему миру, что лучший арбитражный адвокат планеты допустил в таком деле техническую ошибку — они вряд ли решатся.

Россия с самого начала понимала, что ее дело выигрышное, и оспорить его можно будет только по формальным признакам — собственно, в этом и была логика привлечения такого супертяжеловеса, как Альберт Ян ван ден Берг — снизить риски политического давления до минимума.

Тактика себя полностью оправдала.

Решение Окружного суда Гааги довольно широко комментировалось и в российских, и в европейских, и в американских масс-медиа. Однако почти все наблюдатели обошли вниманием важнейший внешнеполитический итог победы России — новую, крайне выигрышную для Москвы тему в общении с Пекином.

Но обо всем по порядку.

На той же неделе, когда стало известно решение Окружного суда Гааги, китайское государственное агентство «Синьхуа» вышло с довольно неожиданным коротким сообщением, в котором говорится, что Китай просит Россию оказать ему практическую юридическую помощь в «недопущении интернационализации конфликта в Южно-Китайском море».

Политическую поддержку Москвы китайцы получили еще 18 апреля, во время визита министра иностранных дел Ван И в Москву. Тогда, на переговорах с Лавровым, стороны вышли с совместной позицией о том, что споры вокруг островов в Южно-Китайском море не должны быть предметом разбирательств «третьих сторон», призвав к их урегулированию путем прямых переговоров и консультаций государств региона.

«И Китай, и Россия остаются на страже против злоупотреблений [правами и возможностями] международного арбитража» — заявил в Москве китайский министр иностранных дел. Лавров его поддержал, и в итоговом коммюнике появилась строка о «все … споры в Южно-Китайском море должны решаться путем переговоров и соглашений между заинтересованными сторонами…» — и ни слова о т. н. «международном праве» и международных судах.

Фраза о «третьих сторонах» четко указывает на все ту же Постоянную палату третейского суда в Гааге, куда с иском против КНР обратились Филиппины, и прецедентную юридическую победу над которой одержали русские.

Филиппины, одна из немногих стран, обладающие официальным статусом «стратегического военного союзника США вне НАТО», подали иск против Китая в Постоянную палату третейского суда в Гааге в начале 2013 года.

Произошло это менее чем через год после взятия Китаем под свой контроль атолла Скарборо Шол (китайское название — Минджу Джао), на расстоянии всего около 140 миль от Филиппин и, по утверждению Манилы, находящийся в пределах ее 200-мильной исключительной экономической зоны (ИЭЗ).

Собственно, активные действия НОАК начались как раз 8 апреля 2012-го, когда филиппинские ВМС решили протестировать терпение НОАК и задержали в водах атолла восемь китайских рыболовецких сейнеров.

Все окончилось довольно предсказуемо. Два китайских сторожевика довольно быстро взяли ситуацию под контроль и уже больше никуда не уходили. Американцы, к которым бросились за помощью филиппинцы, разумно отошли в сторону.

В июле 2012 года китайцы начали на Скарборо Шол строительные укрепляющие работы, подобные тем, что проводят на островах

Парацельса и Спратли. А в начале 2014 года китайские депутаты приняли закон, по которому вхождение в воды вокруг Минджу Джао требует разрешения китайских властей.

Филиппины просят Постоянную палату третейского суда в Гааге вынести решение по четырем пунктам:

Первый. Является ли так называемая U-образная линия Китая, которая охватывает более 80% водного зеркала Южно-Китайского моря, законной в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву,

Второй. Поскольку пять из восьми объектов, занятых Китаем, можно рассматривать как затапливаемые, — то, следовательно, они не могут сформировать вокруг себя территориальные воды или ИЭЗ. Собственно, активные строительные работы КНР направлены как раз против этого аргумента.

Третий. Филиппины утверждают, что остальные три объекта, занятые Китаем, являются лишь скалами (а не полноценными островами) и так же не могут быть основанием для формирования вокруг них ИЭЗ.

Четвертый. Филиппины просят признать, что имеют право на полноценную 200-мильную исключительную экономическую зону независимо от наличия других морских объектов (имеются в виду китайские территории) внутри этой области.

Мы останавливаемся на претензиях Филиппин так детально, чтобы показать, в чем здесь их расчет. Ни один из пунктов не затрагивает тему принадлежности Скарборо Шол (Минджу Джао) и других спорных островов. Иначе этот вопрос точно не попадал бы в ответственность гаагского третейского суда. Расчет Манилы очевиден — если США отказались выполнить свои союзнические обязательства на море, то пусть они хотя бы надавят на Гаагу. Точно смогут, им не в первый раз.

Политически Москва уже помогла Пекину.

У московского коммюнике был третий подписант — министр иностранных дел Индии, Сушма Сварадж.

Как и Россия, Индия не является заинтересованной участницей споров в Южно-Китайском море, хотя, как правило, ставит под сомнение законность претензии Китая к большей части этой акватории. Подпись Сушмы Свараджа под таким текстом коммюнике — явный жест Нью-Дели, который был бы невозможен без московского влияния.

Разумеется, КНР не будет исполнять любое решение Постоянной палатой третейского суда в Гааге, хоть немного ущемляющее его интересы — по внутриполитическим причинам, в первую очередь.

На это как раз ставка США и Филиппин — добиться позитивного решения хотя бы по одному малозначимому пункту и показать, что Пекин просто игнорирует международные институты, даже в мелочах.

Именно в силу этого для Китая так важно научиться денонсировать решения Постоянной палатой третейского суда целиком.
А сегодня это умеет делать только Москва.

Александр Шпунт

Требования британских антифашистов
Противники возрождения фашизма в Европе при поддержке депутатов Лейбористской партии подготовили обращение в парламент Великобритании с требованием осудить массовое убийство людей в Одессе.

«Мы подготовили петицию для британского парламента при поддержке депутатов, осуждающую бойню в Одессе, запрет Коммунистической партии Украины, ее символики и идеологии. Все это является симптомами болезни под названием фашизм, которая заявляет о себе не только на Украине, но и в государствах Прибалтики, Польше и даже Словакии», — отметил Гордон.

Члены «Солидарности c антифашистским сопротивлением на Украине» в свою очередь указали, что среди требований, указанных в документе, значится и прекращение финансирования Великобританией программы по подготовке украинских военных.

«Мы считаем, что это важно выражать свой протест здесь в Лондоне у посольства Украины, официального представительства режима в Киеве, который допустил это зверство. И мы собираемся протестовать здесь каждый год и призывать к правосудию», — подчеркнул он.
По мнению собеседника агентства, «политическая система на Украине состоит из коррумпированных олигархов», которые препятствуют нормальному функционированию судебной системы.

«Украина — это несостоявшееся государство, там нет правосудия, поскольку отсутствует демократия. Единственно справедливым по отношению к жертвам трагедии в Одессе будет проведение тщательного расследования, когда настоящая демократия вернется на Украину, а это потребует отстранения (от власти) олигархов, контролирующих государство и его экономику.

Это — борьба только украинского народа, и мы здесь, чтобы сказать, что мы знаем, что украинцы борются в данный момент за справедливость и однажды они добьются успеха», — добавил лидер движения британских антифашистов.

«Ведущие европейские политики открыто поощряют символы бандеризма. В этом году стало известно, что британское правительство финансирует проведение уроков в образовательных учреждениях, посвященных (Степану) Бандере, а также пытается оправдать те зверства, которые были совершены. Хороший вопрос, почему они это делают? Я думаю, что это мотивировано их собственными интересами и боязнью России, русофобией, которая является формой расизма», — заключил Гордон.

Процесс его принятия можно назвать многоступенчатым. 17 мая должна пройти встреча между бывшими и действующими конгрессменами и директором Национальной разведки США Джеймсом Клеппером. По итогам встречи, возможно, последний будет пытаться убедить Обаму рассекретить данные доклада.

Однако глава ЦРУ Джон Бреннан считает, что обнародовать засекреченные данные нецелесообразно. По его словам, которые приводит РИА Новости, это может нарушить «очень крепкие отношения США и Саудовской Аравии», поскольку между этими странами существует различие «в подходах к решению некоторых региональных проблем».

В засекреченной части доклада, вероятно, содержится информация о финансировании террористов, осуществивших теракт 11 сентября, со стороны граждан Саудовской Аравии. Бреннан назвал её «неточной и непроверенной».
Бывший сенатор Боб Грэм раскритиковал американские службы безопасности за то, что они пытаются скрыть информацию. The Huffington Post сообщает, что у ФБР были данные о семье саудовцев, связанной с исполнителями теракта 11 сентября, однако за две недели до атак она покинула США.

«Меня больше всего раздражает то, что ФБР не просто пыталось скрыть правду, но и перешло к агрессивной лжи в данном случае», — цитирует Грэма газета.http://rusvesna.su/news/1462179975