В опубликованной хакерами переписке организаций, подконтрольных вездесущему Джорджу Соросу, есть любопытные моменты.

Небезызвестный миллиардер Джордж Сорос стоял за назначением посредника ЕС по урегулированию политического кризиса в Албании в 2011 году, финансировал все ключевые процессы на Украине, организаторов беспорядков в американском городе Фергюсон в 2014 году и программы противодействия влиянию России на европейские страны. Об этом и о многом другом можно узнать из информации, которую собрало и опубликовало в интернете объединение хакеров DC Leaks. Речь идет о 2576 электронных письмах и документах компаний и подконтрольных Соросу организаций, датируемых 2008–2016 годами, в том числе и данных, хранившихся во внутренних сетях фонда «Открытое общество». К компьютерам фонда хакеры имели доступ в течение года.

Информация была опубликована еще в июне, но внимание к себе привлекла лишь сейчас. Рекламу сделал телеканал Fox News, поспособствовал и скандал с утечкой переписки Демократической партии США, в которой обвиняют, конечно же, российских хакеров. В публикации DC Leaks тоже увидели «российский след»: согласно заключению агентства Bloomberg, хакеры действовали с применением схожих технологий. Ранее основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж не увидел следов причастности россиян к взлому серверов американской Демократической партии.

Давно не секрет, что для вездесущего Джорджа Сороса подобные подковерные интриги во всех точках земного шара являются излюбленным занятием, но благодаря DC Leaks обнаружилось еще немало любопытных моментов.

Украина

Одна шестая переписки — почти 400 писем — касается Украины и свидетельствует о прямом участии миллиардера в создании нынешнего киевского режима. Сорос после февральского госпереворота в марте 2014 года тайно посещал Киев, где вместе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом провел 18 встреч. Он виделся с Александром Турчиновым, на тот момент и.о. президента, будущим президентом Петром Порошенко и Олегом Тягнибоком, а также будущими членами первого правительства Арсения Яценюка. Организацией приезда Сороса с украинской стороны занимался миллиардер Виктор Пинчук.

Внушительную сумму Сорос потратил на ведение информационной войны. Украинские «независимые» СМИ поддерживал фонд «Возрождение». Миллиардер выделил на развитие украинских массмедиа в 2013 году 50 млн гривен, в 2014-м — 103 млн, а в 2015-м — 200 млн. Главными бенефициарами стали «Крым.Реалии», «Остров», «Громадське ТВ», «Украинская правда» и крымско-татарский телеканал АTR. На поддержку семидесяти украинских журналистов, которые должны были участвовать в конференциях и круглых столах в западных странах, было направлено 250 тысяч долларов. Всего на пиар-кампанию по созданию благоприятного имиджа киевского режима Соросом потрачено 750 тысяч долларов.

Этим дело не ограничивается. 12 марта 2015 года Сорос разработал две стратегии развития Украины, первая должна занять от трех до пяти лет, вторая — пять лет. Сорос считал, что в это время Киеву было бы выгодно поддерживать дружественные отношения с РФ, но препятствием является выбранный президентом Владимиром Путиным курс.

В 2015 году Сорос планировал восстановить боеспособность Украины, в этих целях в Киев для консультаций были приглашены бывший генерал США, командовавший вооруженными силами НАТО, Уэсли Кларк и экс-командующий польской армией Вальдемар Скрыпчак. Финансист планировал создать «некое подобие» стабильной гривны и украинской банковской системы и начать экономические и политические реформы. Согласно задумке, для достижения этих целей Украине было бы достаточно 1 млрд евро, который выделила бы Еврокомиссия. Еще 1 млрд долларов, уже из своего кармана, Сорос собирался вложить в украинскую промышленность. Но, как позволяет судить сегодняшняя ситуация на Украине, добиться успеха ему не удалось.

Албания и Фергюсон

Впрочем, Украина сейчас уже мало кому интересна. Из документов DC Leaks следует, что именно Джордж Сорос в прямом смысле назначил посредника ЕС по урегулированию политического кризиса в Албании в 2011 году. 23 января 2011 года советник Сороса Джонас Ролетт направил заместителю госсекретаря США Ричарду Верме письмо, адресованное тогдашнему госсекретарю Хиллари Клинтон, где призвал повлиять на премьер-министра Албании Сали Беришу и лидера оппозиционной Албанской социалистической партии Эди Раму, чтобы предотвратить дальнейшие массовые демонстрации и снизить градус напряжения в обществе, а также попросил назначить в качестве посредника «высокопоставленного европейца». Сорос великодушно предложил помощь своего фонда в Тиране и трех кандидатов на роль посредника, в том числе Мирослава Лайчака, на тот момент главу МИД Словакии, который и был направлен от лица ЕС в Албанию для переговоров по урегулированию политического кризиса. На первый взгляд все это мелочи, но они свидетельствуют о том, что США имеют рычаги влияния на стратегический регион Балканского полуострова, который лежит в сфере российских интересов и может вслед за Украиной стать еще одной точкой нестабильности в Европе.

Пожалуй, самый любопытный момент — финансирование Соросом беспорядков с участием чернокожих в американском городе Фергюсон, начавшихся после убийства полицейским 18-летнего афроамериканца Майкла Брауна. В налоговых декларациях Сороса указано, что он израсходовал 33 млн долларов на поддержку «пользовавшихся доверием организаций, представлявших исконные интересы населения американского Фергюсона», которые фактически были главными застрельщиками протестов. Аналогичные акции до сих пор продолжают то и дело вспыхивать в США, и наблюдается тенденция к их радикализации.

Казалось бы, зачем Соросу подрывать собственную страну (если это термин уместен для, пожалуй, главного представителя глобалистской элиты)? Возможность дестабилизировать Соединенные Штаты позволяет миллиардеру оказывать давление на американский истеблишмент. Кроме того, Сорос — крупнейший донор предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Очевидно, что расовый вопрос будет одним из ключевых на президентских выборах в США. Еще одна версия: как предполагают эксперты, расовые волнения рано или поздно захлестнут Америку, и на этом фоне финансист может удачно сыграть на обвале американских фондовых рынков, заблаговременно вложившись в золото. В мае стало известно, что Джордж Сорос избавляется от биржевых вложений в США и инвестирует в компании, связанные с рынком золота.

В заключение следует сказать, что было бы наивным предполагать, что известный мировой интриган и человек с очень высоким достатком не в состоянии обеспечить электронную безопасность своих организаций. Любая новость о Соросе — всегда с двойным дном. Не исключено, что Сорос может сам решать, что из информации о его деятельности может попадать в открытый доступ, а что нет.

Даже столь обширная подборка документов DC Leaks — лишь верхушка айсберга, позволяющая судить о широте географического охвата, и при этом есть процессы, о которых никому еще ничего не известно. Тем не менее суть врага российского государства, которым являет Джордж Сорос, для нас совершенно очевидна, и это уже преимущество.


Источник: http://rusplt.ru/society/djordj-soros-f ... 28172.html

Ислам был извращен и практически лишен своей сути. Процесс зашел настолько далеко, что двое ведущих иранских ученых во время моего визита в прошлом году в Тегеран заявили следующее: "Во многих частях мира Запад создал совершенно новую религию. Мы не признаем ее больше, она не имеет ничего общего с исламом".
Вот именно. Словно капризный, избалованный и бессердечный ребенок, Запад, после уничтожения Советского Союза, кропотливо создал себе нового врага – "воинствующий ислам" – и продолжил при помощи него потакать своей любимой игре, заключающейся в вечном конфликте, бесконечной войне и грабеже.
Самые главные угнетатели мусульман в Саудовской Аравии, Индонезии, Бахрейне - все были тесно связаны с Западом. Самые страшные террористические "мусульманские" организации, от "Аль-Каиды" до ИГИЛ были созданы и вооружены при поддержке Запада и его приспешников.
В Европе и США страх перед террористами, глубоко имплантированный в мозг обычных людей помогает удерживаться у власти глобальному альянсу плутократов со штаб-квартирой в Вашингтоне.
А как насчет "войны с терроризмом"? Да, действительно, есть такая война, но Запад в ней не участвует, войну с терроризмом ведут Россия, Иран, Китай, Сирия, "Хезболла" и их союзники!
Запад по-прежнему тесно сотрудничает с террористами, каким-то магическим образом он не может попасть по ним в ходе своей "войны с терроризмом", он финансово поддерживает одних из них и тренирует других. Он критикует и противодействует тем, кто в действительности сражается с группами боевиков-экстремистов.
Политики в США поддерживают регулярные финансовые отношения с режимами (в том числе с Саудовской Аравией, Бахрейном и т.п.), которые безжалостно распространяют по всему миру наиболее нетерпимые и гротескно насильственные религиозные концепции.
Несмотря на свои существенные раболепие и трусость, даже некоторые североамериканские СМИ в настоящее время активно обсуждают различные схемы, связанные с финансированием Фонда Клинтона Саудовской Аравией (наряду с несколькими ведущими транснациональными корпорациями и крупнейшими банками Уолл-стрит).
Давний старший помощник Хиллари Клинтон Хума Абедин (которая провела часть своего детства в Саудовской Аравии) выступала посредником между бывшим госсекретарем и просаудовскими лоббистами. Она вела переговоры о финансовой поддержки Клинтон от лиц, организаций и компаний, происходящих из стран Ближнего Востока.
Зависимость Хиллари Клинтон от саудовских спонсоров оказала основное влияние на ее решение сохранить внешнюю политику США в русле интересов Эр-Рияда, направленных на поддержку различных террористических групп, контролируемых Саудовской Аравией и Катаром на Ближнем Востоке и за его пределами.
При правлении Барака Обамы последняя надежда на независимость Ближнего Востока и арабского мира практически испарилась. Ливия была уничтожена. В Сирии Вашингтоном, Лондоном и Парижем была начата гражданская война. Саудовцы искупали в крови мятежный Йемен при помощи оружия, произведенного в Великобритании и США. Практически все революции "Арабской весны" завершились ничем.
США и Европа продолжают продавать оружие странам Персидского залива, строить новые военные базы и поддерживать самые ужасающие и кровожадные режимы. Эпоха Обамы и Хиллари Клинтон упрочила симбиоз западного империализма, крупного бизнеса и прозападных фашиствующих режимов во всем мире, но в особенности на Ближнем Востоке и в Африке.
Эти ядовитые объятия оказались фатальными для миллионов людей в этих двух регионах мира. Надежды на самоуправление были разрушены. В Сирии, Ираке, Ливии, Йемене, Южном Судане, Сомали, Демократической Республике Конго и других местах продолжают множиться трупы.
Пока "шоу" остается в его руках, а производители оружия зарабатывают сотни миллиардов долларов, Запад мало волнует происходящее. Даже если миллионы людей гибнут, непрерывный поток сырья все так же идет на Запад и в Японию. Прежде всего, это "обычный бизнес": "людишки" и их жизни ничего не стоят.
Со своей стороны, Россия, Иран и Китай воскликнули: "Хватит! Давайте бороться с настоящими террористами! Давайте бороться с ИГИЛ и другими фанатиками! Давайте протянем руку помощи независимо мыслящим, социально-ориентированным патриотам".
Как и следовало ожидать, этот призыв привел к абсолютному возмущению Вашингтона, Лондона, Парижа и Токио. Неповиновение и бунт против глобального (западного) порядка не могут быть допущены! Их необходимо подавить, даже если для этого потребуется новая смертоносная мировая война.
НАТО, Вашингтон, Европа, Япония и Южная Корея дали старт политике прямой конфронтации с Россией, Китаем, Ираном, КНДР и другими. Бразилия, важнейший член БРИКС, недавно была подчинена при помощи крайне правого переворота, осуществленного при поддержке Запада.
Даже республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп в редкие для себя минуты здравомыслия ясно осознает сложившиеся опасности. Он не хочет конфликта с Россией. Очевидно, что он не готов жертвовать жизнями десятков миллионов человек ради гротескных мечтаний о тотальном мировом господстве рыночного фундаментализма, поддерживаемого догмой о западном (белом) превосходстве.
Избирательная кампания Клинтон перешла в режим ускорения. Она пытается отвлечь внимание от своих собственных финансовых скандалов, обвиняя помощников Дональда Трампа в получении финансирования из-за рубежа. Сам Трамп сегодня представляется в образе российского «агента», а его комментарии подаются в господствующей пропаганде как "безумные". Неудивительно! Как было правильно заявлено великим индийским мыслителем Арундхати Рой несколько лет назад: "Сейчас война называется миром и черное называют белым".
У этой своекорыстной игры нет ничего общего с интересами мира или даже с интересами американского народа.
Западные приятели из "Аль-Каиды" уже уничтожили Афганистан. ИГИЛ, еще один мутант, порожденный Западом и его союзниками, разрушает Ирак, Сирию, Ливию и то, что осталось от Афганистана. Эти "движения" не имеют ничего общего с исламом, их создали в Вашингтоне, Эр-Рияде, Лондоне и Дохе для конкретных целей: разрушение социалистического характера ислама и реализация устаревших, средневековых, фундаменталистских его интерпретаций.
Мать Хумы Абедин, доктор Салеха Махмуд Абедин является одним из членов-основателей организации "Сестры-мусульмане" и председательствует в "Международном исламском комитете в поддержку женщин и детей" (IICWC). Она – известная писательница и редактор из Саудовской Аравии. Ее организация (IICWC) неоднократно утверждала, что законы, запрещающие женское обрезание, должны быть аннулированы, как и законы, запрещающие детский брак и брачное изнасилование. Во время своего визита в Саудовскую Аравию Хиллари Клинтон выступила в Исламском колледже Дар аль-Хикма (где доктор Салеха Абедин была замом декана), стоя рядом плечом к плечу со своей любимой помощницей Хумой Абедин.
Было ли это просто незначительным эпизодом? Подобным тем миллионам долларов из Саудовской Аравии, направленных в Фонд Клинтона? Как и "внешняя политика" США в Персидском заливе и на Ближнем Востоке, как расползание мусульманских экстремистских группировок по всем уголкам мира из Африки и Ближнего Востока до Южной Азии и даже Китая? Как и натравливание консервативного ислама против социалистических мусульманских стран?
Слишком много "эпизодов"! Слишком много крови… Пора высказать очевидное: истеблишмент США не борется с «мусульманским терроризмом» или даже "экстремизмом", он сам их создает и повсеместно насаждает.
Единственным реальным врагом Вашингтона, Лондона и Парижа на протяжении последних десятилетий является антиколониальная борьба и жгучее желание людей во все мире покончить с глобальной диктатурой Запада.
http://www.globalresearch.ca/hillary-cl ... sm/5542522

Президент Узбекистана Ислам Каримов скончался. Официальное сообщение об этом появилось почти через неделю после того, как 29 августа инсульт подтвердила дочь президента Лола Каримова-Тилляева. Как могут развиваться события после смерти человека, который стоял у истоков государственности Узбекистана, — в материале ТАСС.

"Каримов считал едва ли не главным достижением своего правления стабильность в стране", — отмечает эксперт фонда Карнеги Алексей Малашенко. Со своей стороны узбеколог Юрий Мавашев в интервью ТАСС подчеркнул, что именно Каримов являлся фактором стабильности для Узбекистана.

"В жизни Узбекистана ключевую роль играют кланы. Это этнически очень сложная страна, сложная она и с точки зрения религиозного фактора, здесь очень много толков ислама. Каримов был фактором стабильности. Теперь эта система пошатнулась", — сказал Мавашев.

ТАСС-досье

В отличие от соседних стран, Таджикистана и Киргизии, Каримову удалось избежать обострения межэтнических конфликтов в стране. После развала СССР Узбекистан играл заметную политическую роль в Центральной Азии. Так, в 1992 г. в ходе гражданской войны в Таджикистане Каримов направил туда 50-тысячный контингент для "восстановления конституционного строя".

Каримов жестко пресекал деятельность исламистов на территории и по мере возможности в регионе. В 1999 г. во время Баткенских событий оказывал военную помощь Киргизии в борьбе с вооруженными формированиями фундаменталистов из Таджикистана.

В мае 2005 г. произошли массовые беспорядки на востоке Узбекистана, в Андижане. По официальной версии, они начались с атаки боевиков исламской подпольной секты "Акрамия" на тюрьму, милицию, воинскую часть, службу госбезопасности, захвата здания областной администрации. В тот же день мятеж был подавлен армией. В результате, по данным узбекской прокуратуры, погибли 187 человек. Более сотни участников андижанских событий были осуждены на срок от 10 до 20 лет.

После смерти Каримова эксперты выделяют два варианта развития событий в Узбекистане:
Вариант первый — стабильность превыше всего

Этот вариант наиболее реалистичный. Узбекские кланы заинтересованы в сохранении стабильности и не будут нарушать систему власти, сложившуюся при Каримове.



Проблема только одна: ни один политик в Узбекистане не пользуется таким уважением и влиянием, как Каримов. И пока никто не сможет играть роль отца нации.

"В Узбекистане все настолько держалось на одном человеке, что на политическом олимпе просто не было места ни для кого другого. И никто, кроме Каримова, не пользовался таким доверием и легитимностью", — сказал Мавашев.

Эксперт напомнил, что Ислам Каримов — первый президент и идеолог государственности Узбекистана. Именно он создал в стране вертикаль власти и все политические структуры. "Но самое главное, он обладал способностью так расставить все кланы внутри страны, чтобы Узбекистан не погряз в междоусобицах и мог развиваться", — подчеркнул Мавашев.
Возможные преемники

Тем не менее кандидаты в преемники Каримова назывались еще до его смерти. Самым очевидным считается премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиёев (1957 г. р.). Он занимает свою должность с 2003 г. и, по сути, был проводником политики Каримова, близок его семье и поддерживает тесные связи с силовиками, в том числе с главой Службы национальной безопасности Рустамом Иноятовым.


"Поддержка силовиком жизненно необходима любому претенденту на пост президента. У Мирзиёева есть все необходимые данные и связи. Он может стать идеальной кандидатурой, особенно на переходный период", — считает Мавашев.

Впрочем, эксперты не исключают, что Иноятов также будет претендовать на пост президента, если не договорится с Мирзиёевым.

Также среди претендентов называлась и фигура первого вице-премьера Рустама Азимова.

"Обращает внимание, что практически сразу после сообщений о смерти Каримова некоторые СМИ написали об аресте Азимова. Потом вышло опровержение. Но даже слух об аресте можно было трактовать как начало борьбы за власть. И здесь только один шанс сохранить стабильность в стране — договор между кланами", — подчеркнул Мавашев, добавив, что, по одной из версий, с кончины президента прошло несколько дней и о ней не сообщалось, так как кланам нужно было договориться о преемнике и разделе власти.

Возможен и неожиданный вариант преемника, как это было в случае с Туркменистаном, когда президента Сапармурата Ниязова сменил его вице-премьер и министр здравоохранения, а по сути личный дантист Гурбангулы Бердымухаммедов. Такого варианта событий предсказать не мог никто. При этом Бердымухаммедов сумел сохранить структуру власти, которая была при Ниязове.

Официально, согласно конституции, при невозможности исполнения действующим президентом страны своих обязанностей его полномочия временно возлагаются на председателя Сената Олий Мажлиса (верхняя палата парламента) Республики Узбекистан. В течение трех месяцев после этого должны быть проведены выборы президента страны "в полном соответствии с Законом "О выборах президента Республики Узбекистан". Председателем Сената Олий Мажлиса с 22 января 2015 г. является Нигматилла Тулкинович Юлдашев.
Вариант второй — теория хаоса

Угроза дезинтеграции и радикального ислама — это основные вызовы, которые будут стоять перед любым преемником Каримова, считает Мавашев.

"Если процесс передачи власти в Узбекистане пройдет без эксцессов, то это можно считать чудом", — заявил он.


При этом Мавашев подчеркнул, что дестабилизация в Узбекистане станет катастрофой для Центрально-Азиатского региона в целом и для России в частности.

"Беженцы, всплеск радикального ислама, хаос на границах — на постсоветском пространстве в этом регионе есть только две системообразующие страны: Узбекистан и Казахстан, и любая дестабилизация здесь сравнима с землетрясением. Никто из соседей не сможет остаться безучастным", — сказал Мавашев.

Малашенко также не исключает дестабилизацию в Узбекистане, хотя все же считает более вероятным вариант, когда власть будет передана без проблем и кланы договорятся.

"Менее вероятный сценарий — борьба за первый пост в стране между различными группами интересов. Если это вдруг случится, то Узбекистану грозит период нестабильности. Сколько он может продлиться, сказать не берусь, однако последствия будут печальными", — отмечает он.

Все эксперты не сомневаются, что если центральная власть в Узбекистане будет ослаблена, то вакуум могут заполнить религиозные экстремисты, которых Каримову удалось подавить. Те, кто остались, находятся в глубоком подполье. Остается один вариант — проникновение извне, со стороны Афганистана и других соседей при условии длительной дестабилизации власти и ослабленных границах. В таком сценарии не заинтересована ни узбекская элита, ни региональные игроки — Россия, Китай и США. Именно поэтому последние, несмотря на то, что у них много претензий к Узбекистану в плане соблюдения прав человека, вряд ли будут специально играть на противоречиях внутри кланов и идти по пути "цветных революций". Слишком свеж печальный опыт арабского Востока.
Региональный расклад

Эксперты полагают, что в ближайшей перспективе преемник Каримова продолжит начатую им политику многовекторности, или "сидения на нескольких стульях одновременно".

ТАСС-досье

В 2000-х гг. Ислам Каримов пошел на сближение Узбекистана с Западом, прежде всего в качестве союзника по борьбе с международным терроризмом. С началом операции США против талибов в Афганистане в 2001 г. аэродром Ханабад под Карши использовался как военно-воздушная база США (до 2005 г.). Однако внешнеполитический курс сменился после андижанских событий. Каримов подвергся критике на Западе, в том числе в США, "за непропорциональное применение силы". Европейский союз ввел против Узбекистана санкции. Россия и Китай посчитали меры узбекских властей оправданными. В итоге в 2005 г. Каримов пошел на сближение с Москвой и Пекином, было принято решение о выводе американской военной базы с аэродрома под Карши. В 2006 г. Узбекистан возобновил членство в ОДКБ, однако в 2012 г. вновь вышел из договора. Возникшие после распада СССР территориальные споры с ближайшими соседями — Таджикистаном и Киргизией — в годы правления Ислама Каримова урегулировать не удалось.

"Каримов играл на противоречиях с Москвой и Вашингтоном. Он также выстраивал свои отношения с Китаем, Южной Кореей, Турцией и другими странами, руководствуясь как политическими, так и экономическими интересами. Но все же, как бы ни развивались события, трудно представить, что Узбекистан войдет в какие-либо западные блоки. Ему более понятна Россия, и с Россией Узбекистан связывает множество факторов, в том числе и на личностном уровне", — считает Мавашев.

ТАСС-досье

Узбекистан занимает первое место среди стран СНГ по числу трудовых мигрантов в РФ. По данным ФМС России, в январе 2016 г. на территории Российской Федерации находилось порядка 1,88 млн узбекских граждан.Кроме того, Россия занимает первое место среди экономических партнеров Узбекистана. Республика является четвертым торговым партнером РФ среди стран СНГ после Украины, Белоруссии и Казахстана. Россия также остается крупнейшим инвестиционным партнером Узбекистана. За последние годы российские компании инвестировали в экономику республики более $6 млрд. В 2015 г. объем инвестиций составил $1,236 млрд.

Стратегическое значение Узбекистана

Узбекистан граничит с Афганистаном, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Туркменией. В частности, через его территорию должен пройти Экономический пояс Шелкового пути — китайский проект, предусматривающий формирование единого евроазиатского торгово-экономического пространства и трансконтинентального транспортного коридора.

По данным министерства экономики Узбекистана, в 2015 г. республика занимала 11-е место в мире по добыче природного газа, 3-е место по экспорту и 6-е место по производству хлопка. Изменение в структуре экспорта, переориентация с хлопка на энергоносители также произошла во времена Каримова. Доля хлопка в среднем снизилась с 60% до 8%. Структура экспорта в 2015 г.: энергоносители и нефтепродукты (25,9%), продовольствие (10,2%), черные и цветные металлы (6,4%), хлопок (5,7%). Импорт (2015): машины и оборудование (40,5%), продукция химической промышленности (17%), продовольственные товары (12,8%).


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3588248

"С окончанием эры глобального доминирования Соединенным Штатам нужно взять на себя ведущую роль в перестройке архитектуры глобальной власти.

Пять основных истин в отношении намечающегося перераспределения глобальной политической власти и ожесточенное политическое пробуждение на Ближнем Востоке знаменуют собой наступление новой глобальной перестройки.

Первой из этих истин является то, что Соединенные Штаты - все еще самый мощный политический, экономический и военный субъект, но с учетом сложных геополитических изменений региональных соотношений сил США больше не являются глобальной имперской державой". ("К глобальной перестройке", Збигнев Бжезинский, The American Interest)

Еще раз: США "больше не являются глобальной имперской державой". Сравните эту оценку с заявлением Бжезинского, которое он сделал годами ранее в "Великой шахматной доске", когда он утверждал, что США являются "главнейшей державой мира".

"...В последнее десятилетие двадцатого века произошел тектонический сдвиг в международных делах. Впервые неевразийская держава превратилась не только в ключевого арбитра в отношениях евразийских держав, но и в главнейшую державу мира. Поражение и распад Советского Союза стало последним шагом в быстром достижении господства Западным полушарием, Соединенными Штатами как единственной и на самом деле первой по-настоящему глобальной державой". ("Великая шахматная доска: американское господство и его геостратегические императивы", Збигнев Бжезинский, издательство Basic Books, 1997 г., стр. xiii)
Вот еще из статьи в "The American Interest":

"Факт тот, что до появления Америки на мировой арене по-настоящему "доминирующей" глобальной державы никогда не существовало..... Решающей новой глобальной реальностью стало появление на мировой арене Америки как одновременно самого богатого и в военном плане самого мощного игрока. В течение последней части 20-го века ни одна другая держава даже не приблизилась к этому. Теперь эта эра завершается". ("AI")
Но почему "эта эра теперь завершается"? Что изменилось с 1997 года, когда Бжезинский называл США "главнейшей мировой державой"?
Бжезинский указывает на подъем России и Китая, слабость Европы и "ожесточенное политическое пробуждение среди пост-колониальных мусульман" как на непосредственные причины этого неожиданного поворота. Его высказывания об исламе особенно поучительны, так как он дает рациональное объяснение терроризму, а не предлагает типичный правительственный шаблон о "ненависти к нашим свободам". К его чести, Бжезинский считает вспышку террора "вскипанием исторических обид" (в связи с "глубоким чувством несправедливости"), а не бессмысленным насилием фанатичных психопатов.

Естественно, в короткой статье на 1500 слов Бжезинский не может осветить все вызовы (или угрозы), с которыми США могут столкнуться в будущем. Но ясно, что он больше всего обеспокоен укреплением экономических, политических и военных связей между Россией, Китаем, Ираном, Турцией и другими центральноазиатскими странами. Это на самом деле главный проблемный вопрос для него, он даже предвидел эту проблему в 1997 году, когда написал "Великую шахматную доску". Вот что он сказал:

"Отныне Содиненным Штатам, возможно, придется определять, как регулировать региональные коалиции, которые стремятся вытолкнуть Америку из Евразии, тем самым угрожая статусу Америки как глобальной державы". (стр. 55)

"...Чтобы выразить это в терминологии, восходящей к более жестокой эпохе старых империй, тремя большими императивами имперской геостратегии являются предотвращение согласованных действий и поддержание зависимости в области безопасности среди вассалов, чтобы данники оставались уступчивыми и защищенными, а варварам не давать объединиться". (стр. 40)

"... предотвращение согласованных действий... среди вассалов". Этим все сказано, не так ли?

Безрассудная внешняя политика администрации Обамы, особенно свержение правительств в Ливии и Украине, значительно ускорили темп, с которым формируются эти анти-американские коалиции. Другими словами, враги Вашингтона возникли в ответ на поведение Вашингтона. Обама может винить только самого себя.

Президент Российской Федерации Владимир Путин отреагировал на растущую угрозу региональной нестабильности и размещения сил НАТО на границах России укреплением союзов со странами по периметру России и странами на Ближнем Востоке. В то же самое время Путин и его коллеги из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) создали альтернативную банковскую систему (Банк БРИКС и АБИИ), которая со временем бросит вызов долларовой системе, которая является источником глобальной власти США.

Именно Клинтон ввела "поворот" в стратегический лексикон в речи, с которой она выступила в 2010 году, и которая называлась "Американское тихоокеанское столетие". Вот отрывок из речи, которая была опубликована в журнале "Foreign Policy":

"По мере того, как война в Ираке подходит к концу и Америка начинает выводить свои войска из Афганистана, для Соединенных Штатов наступает поворотный момент. За последние 10 лет мы выделяли огромные ресурсы на эти два военных театра. В следующие 10 лет нам нужно быть умными и последовательными в отношении того, куда нам следует инвестировать время и энергию, чтобы мы заняли лучшую позицию для сохранения нашего лидерства, обеспечения наших интересов и продвижения наших ценностей. Одной из самых важных задач американского государственного строительства в следующее десятилетие является, таким образом, обеспечение значительного увеличения инвестирования - дипломатического, экономического, стратегического и иного - в Азиатско-Тихоокеанском регионе...

Использование возможностей роста и динамизма Азии находится в центре американских экономических и стратегических интересов и является задачей первостепенной важности для президента Обамы. Открытые рынки в Азии предоставляют Соединенным Штатам невиданные благоприятные возможности для инвестиций, торговли и доступа к самым современным технологиям.... Американским фирмам (нужно) получить доступ и использовать огромную и растущую азиатскую базу потребителей...

Регион уже производит более половины производимых продуктов в мире и почти половину мировой торговли. В то время как мы стремимся достичь цели президента Обамы удвоения экспорта к 2015 году, мы ищем возможности заниматься даже еще больше бизнесом в Азии... и возможности для инвестирования на динамичных рынках Азии".

("Тихоокенское столетие Америки", госсекретарь Хилари Клинтон, журнал Foreign Policy, 2011)

Сравните речь Клинтон с высказываниями Бжезинского в "Великой шахматной доске", сделанными 14 годами ранее:

"Для Америки главным геополитическим призом является Евразия... (стр. 30).... Евразия - самый крупный континент мира и геополитически осевой. Держава, господствующая в Евразии, будет контролировать два из трех самых развитых и экономически производительных регионов. ....Около 75 процентов населения мира живут в Евразии, и большинство физического богатства мира также находится там, как в виде ее предприятий, так и богатств под землей. На Евразию приходится 60 процентов мирового ВНП и около трех четвертей известных энергоресурсов мира". (стр. 31)
Стратегические цели идентичны, единственное отличие в том, что Бжезинский исправил курс на основе меняющихся обстоятельств и растущего сопротивления запугиванию со стороны США, их доминированию и санкциям. Мы пока не достигли переломного момента для гегемонии США, но этот день быстро приближается, и Бжезинский это знает.

В противоположность этому Клинтон все еще полностью привержена расширению гегемонии США в Азии. Она не понимает риски, которые это создает для страны или мира. Она будет упорно продолжать интервенции, пока эту ведущую войны силу не остановят, что, судя по ее гиперболической риторике, похоже, произойдет в какой-то момент в ее первый президентский срок.

Бжезинский представляет рациональный, но своекорыстный план для отступления, предельного ограничения будущих конфликтов, избегания ядерного столкновения и сохранения глобального порядка (известного как "долларовая система"). Но последует ли кровожадная Хилари его совету?

Даже не мечтайте.
http://www.counterpunch.org/2016/08/25/ ... on-empire/

США воспользовались этим и, под предолгом борьбы с ИГИЛ, вторглись вместе с Турцией в северную Сирию. Остается мало сомнений в том, что при наличии на сирийской территории американских, турецких и, возможно, появлении в ближайшее время других сил НАТО, у неоконсерваторов появится множество возможностей для того, чтобы спровоцировать конфликт с Россией, которой придется или уступить или ответить силой.
Пока не ясно, были ли усилия госсекретаря Керри по установлению в Сирии режима прекращения огня искренними, однако он явно оказался не в состоянии противостоять неоконсерваторам, чьи позиции в Госдепартаменте выражают Виктория Нуланд и ряд других поджигателей войны.
Обама такая же слабая фигура, именно поэтому он был выбран истеблишментом США в качестве президента страны. Афроамериканцы и белые либералы надеялись, что неопытный кандидат из ниоткуда и в самом деле сможет добиться перемен к лучшему. По-видимому, легковерие большинства американцев будет продолжаться вечно. Вот почему горстка неоконсерваторов может продолжать вести за собой доверчивых ягнят посреди бесконечных войн.

Доверчивые американцы не в состоянии ответить на вопрос: что достигли США за последние 15 лет, постоянно участвуя в войнах. Сила США неуклонно слабеет последние десятилетия, и сегодня перед нами стоят две крупные ядерные державы в лице России и Китая. Атомные бомбы, которые Вашингтон сбросил на беззащитные гражданские центры Нагасаки и Хиросиму в то время как японское правительство пыталось сдаться, были просто допотопной хлопушкой по сравнению с современным термоядерным оружием. Пять-шесть российских межконтинентальных баллистических ракет приведут к уничтожению Восточного побережья США на пять тысяч лет.

Россия не хочет демонстрировать силу. Россияне не предпримут решительных действий в отношении НАТО, пока состояние войны не будет им бесповоротно навязано. Тогда они заплатят огромную цену за свое наивное убеждение в том, что у России и США есть общие интересы. У Вашингтона в отношении России есть только один общий интерес: ее капитуляция.
http://www.foreignpolicyjournal.com/201 ... hesitated/

..Если мы хотим выступить в Сирии против них, то де-факто окажемся союзниками "Исламского государства" и "Джабхат ан-Нусры" (организация, запрещенная в России). Ястребы, которые хотят, чтобы мы нацелились на Асада, просчитали это? Американский народ никогда бы не поддержал подобную войну, в компании таких союзников, с рисками для ее эскалации ради удаления Асада, который, чтобы мы о нем не думали, никогда не терроризировал американцев и не угрожал жизненно важным интересам США.
Каким образом США могут защитить свои интересы, избежав при этом более активного участия в войне?
Во-первых, признав, что ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусра" наши главные враги в Сирии, а вовсе не Асад или Россия. Геостратеги могут быть потрясены, но Дональд Трамп прав. Если русские собираются сокрушить ИГИЛ, спасая Асада, то это следует только приветствовать.
Во-вторых, выступая против любых призывов к свержению Асада, по крайней мере, до тех пор, пока мы не убедимся, что его не заменит исламистский режим.
В-третьих, заверив турок, что мы удержим курдов восточнее Ефрата и не поддержим появление курдского национального государства на основе любого вида отделения от Турции.
Лучший и самый мудрый курс Америки состоит в том, чтобы остановить эту бойню, использовать наши силы в сотрудничестве со всеми возможными союзниками для разгрома ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусры", не дать туркам и курдам воевать друг с другом, если получится, то способствовать прекращению огня и уйти. Это не наша война.
http://www.theamericanconservative.com/ ... -interest/

До нынешнего сирийского "прекращения огня" Россия могла атаковать поддерживаемых американцами джихадистов, но США не могли атаковать сирийскую армию напрямую. США использовали очередное "перемирие", чтобы создать прецедент прямого американского нападения на сирийских военных, которое раньше они подменяли опосредованными атаками своих джихадистских союзников.
Загадка, почему в российском правительстве думают, будто Вашингтон и Москва имеют какой-либо общий интерес в урегулировании ситуации в Сирии. Вашингтон хочет устранить Асада и ввергнуть Сирию в хаос, который правит в Ливии и Ираке. Россия желает стабилизации Сирии как оплота против распространения джихадизма. В Москве считают, что у них с Вашингтоном общий интерес в борьбе с терроризмом, тогда как терроризм это оружие Вашингтона в его попытках дестабилизации Ближнего Востока.
Как память россиян может быть настолько короткой? Вашингтон пообещал Горбачеву, что если он согласится с воссоединением Германии, НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток. Но Билл Клинтон переместил НАТО ближе к российским границам. Режим Джорджа Буша-младшего нарушил договор по ПРО, а режим Обамы размещает ракетные базы на подступах к России.
Режим Обамы сверг украинское правительство и установил марионеточную проамериканскую власть на территории бывшей составной части России. Это марионеточное правительство начало войну против русского населения Украины, поспособствовав началу сепаратистского движения, которое в США назвали "российским вторжением и оккупацией".
Тем не менее, правительство России по-прежнему рассматривает Вашингтон как "партнера", с которым у него есть общие интересы. Пойди разберись.
http://www.foreignpolicyjournal.com/201 ... -the-west/

К наиболее печально известным эпизодам такого рода деятельности относится отстранение иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка в 1953 г., свержение и убийство конголезского лидера Патриса Лулумбы в 1961 г., а также насильственное свержение социалистического президента Чили Сальвадора Альенде, чье правительство было смещено в 1973 г. в результате военного переворота во главе с безжалостным генералом Аугусто Пиночетом.
На протяжении десятилетий эти действия считались неотъемлемой частью холодной войны и глобальной борьбы с Советским Союзом.

Помимо устройства переворотов и альянсов с правыми хунтами Вашингтон стремился более тонко влиять на выборы во всех уголках мира. Точно также, как это делала Москва. Политолог Дов Левин подсчитал, что в период с 1946 по 2000 гг. эти две страны вмешались в 117 выборов по всему миру, в среднем один раз за каждые девять избирательных кампаний.

В конце 1940 гг. ЦРУ приобрело ценный опыт в Западной Европе в ходе противостояния с самыми влиятельными левыми партиями и профсоюзами на континенте. В 1948 г. США помогли центристским христианским демократам на выборах в Италии, обеспечив им победу в борьбе с левой коалицией во главе с одной из самых мощных коммунистических партий в Европе. Оперативники ЦРУ предоставляли своим итальянским союзникам миллионы долларов и помогли им организовать беспрецедентную по тем временам тайную пропагандистскую кампанию, в том числе при помощи подделки документов с целью опорочить коммунистических лидеров посредством сфабрикованных секс-скандалов, массовой рассылки писем от американских итальянцев к своим соотечественникам, а также разжигания истерии об оккупации со стороны России и упадке католической церкви.

Данный шаблон применялся повсюду. Сотрудник ЦРУ Эдвард Лэнсдейл, известный своими попытками свергнуть северовьетнамское правительство, по сообщениям, стоял за успешной избирательной кампанией президента Филиппин Рамона Магсасайя в 1953 г. В 1950-1960 гг. японская правоцентристская Либерально-демократическая партия поддерживалась секретными американскими фондами. Правительство США и американские нефтяные корпорации щедрым финансированием помогли ливанской христианской партии одержать победу на выборах 1957 г.

После окончания холодной войны США в значительной степени отказались от тайных операций и перешли к открытым действиям при помощи таких организаций, как "Национальный фонд демократии", который стремится укрепить гражданское общество и демократические институты по всему миру при помощи грантов и других видов помощи. Тем не менее, критики США продолжают видеть американскую руку в ряде недавних выборов: от Гондураса и Венесуэлы до Украины.
https://www.washingtonpost.com/news/wor ... elsewhere/

В рамках дела, по которому недавно было подано исковое заявление в Верховный суд США, пять прокуроров Висконсина провели тщательное расследование по подозрению в преступных финансовых нарушениях в ходе избирательной кампании губернатора этого штата и бывшего кандидата в президенты от Республиканской партии Скотта Уокера. Это дело стало известно как «расследование Джона Доу» (Джон Доу - устоявшийся в англосаксонском праве псевдоним для анонимного истца или осведомителя, прим. ред.).

В июле 2015 года верховный суд штата остановил расследование, заявив, что прокуроры неверно истолковали закон о финансировании избирательных кампаний и в результате начали преследовать людей и организации, которые «совершенно невиновны и не причастны ни к каким правонарушениям». Действуя в очень странной для себя манере, суд также распорядился уничтожить и опечатать все свидетельства и улики, собранные прокурорами.

В этих документах есть несколько подшивок из дела, а также сотни страниц электронной переписки, полученных прокуратурой по запросу. Среди материалов переписки есть сообщения, касающиеся Уокера, его главных помощников, консервативных лоббистов и ведущих деятелей Республиканской партии, таких как Карл Роув и председатель ее Национального комитета Райнс Прибус.

Наряду с Трампом в документах всплывают имена многих влиятельных и богатых американцев с правыми взглядами: это и соучредитель торговой сети Home Depot Кен Лангон, и руководитель инвестицинного фонда Пол Сингер, и владелец крупных казино Лас-Вегаса Шелдон Адельсон, и магнат Карл Айкан. «Сегодня я получил 1 млн. долларов от Джона Менарда», — сообщает Уокер в одном из писем, имея в виду миллиардера и владельца сети хозяйственных магазинов Menards.
В документах есть и совершенно новые материалы, скажем, о пожертвовании тесно связанной с Уокером организации на суму 750 тыс. долларов, которое внес владелец компании NL Industries, много лет производившей свинцовые белила. Примерно в то же время, когда передавались пожертвования, подконтрольный республиканцам конгресс принимал новые законы, из-за которых жертвам отравлений свинцовыми белилами стало намного труднее преследовать по суду NL Industries и других производителей (позже эти законы были отменены по решению федеральных судов).
Файлы Джона Доу также дают новые представления о масштабных усилиях союзников Скотта Уокера, которые оказывали содействие консервативному члену верховного суда Висконсина Дэвиду Проссеру в переизбрании на этот пост в 2011 году. Целая сеть единомышленников и участников кампании направила 3,5 млн. долларов тайных корпоративных средств на оплату предвыборной рекламы в поддержку судьи по телевидению и радио.

Документы показывают, что эти действия сыграли немалую роль в сохранении правого большинства в суде, а следовательно, и мер против профсоюзов, которые предложил Уокер. «Если мы потеряем [судью Проссера], то программа Уокера сорвется», — написал один из его союзников в электронном сообщении, направленном руководителю канцелярии губернатора и нескольким консервативным лоббистам.

В 2015 году судья Проссер отказался заявить самоотвод от участия в рассмотрении дела по материалам следствия Джона Доу несмотря на то, что расследование было сосредоточено на той самой сети лоббистов и доноров, которая помогла ему сохранить судейское кресло. Проссер присоединился к большинству в составе четырех консервативных судей, которые вынесли постановление о прекращении расследования и об уничтожении документов, частично полученных The Guardian...
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -wisconsin

В электронном письме с заголовком "Иногда я узнаю вопросы заранее" Донна Бразил, бывшая сотрудница CNN, а ныне исполняющая обязанности председателя Национального комитета Демократической партии, направила в штаб Клинтон сообщение про вопрос о смертной казни - за день до того, как он должен был быть (и был в итоге) задан на теледебатах, проводимых CNN. "Меня это беспокоит в связи с отношением к этому Хиллари Клинтон", - добавила Бразил.
Журналист CNBC Джон Харвуд, подвергшийся критике за то, как он модерировал предварительные дебаты кандидатов в президенты от Республиканской партии, в письме под заголовком "Будьте осторожнее" предупредил штаб Клинтон: "Бен Карсон способен доставить вам настоящие проблемы" и добавил ссылки на свои интервью с бывшим нейрохирургом.
Письма также показывают, насколько штаб Клинтон плотно работает даже с ее шутками на публике. Штаб провел целый в день в обсуждениях, следует ли Клинтон пошутить насчет ее 8-часовых слушаниях по Бенгази, обыгрывая слова Берни Сандерса о "чертовых е-мейлах". "Шутки об электронной почте в Айове, как правило, заканчиваются плохо", - предупредил остальных Подеста. В итоге в штабе решили отказаться от этой остроты.
http://www.bostonherald.com/news/us_pol ... a_coziness

В этом смысле я согласен с главой Центра стратегических разработок А.Кудриным, который считает победу Трампа продолжением Brexit и приходит к следующему заключению: «Американские выборы показывают, что нынешняя динамика глобальных процессов многих не устраивает». «Многие» – это те, кто живет своим трудом, а не паразитирует на чужом труде, это большинство не только в США, но и в других странах, в том числе в России.

..Конечно, наивно ожидать, что Трампу удастся быстро перестроить экономическую махину и развернуть ее другом направлении. Зачастую реальная политическая деятельность и в Америке, и в других странах сильно расходится с предвыборными заявлениями. Важно иметь в виду, что в политической системе США действует хорошо отлаженная система сдержек и противовесов, которая ограничивает власть президента и не дает ему возможность управлять страной, как собственным подворьем. Хотя республиканцы обладают большинством в Конгрессе, в самой правящей партии сложилась довольно сильная оппозиция Трампу. Кроме того, против президента настроен не только Уолл-стрит, но и практически вся «творческая тусовка» (деятели шоу-бизнеса, Голливуд и т.п.), которая обладает влиянием на умы простых американцев. Против него также практически все крупные СМИ. Поэтому каждый шаг Трампа на посту президента будет встречать ожесточенное противодействие могущественных сил внутри страны и за рубежом, а также истерические нападки со стороны прессы.

Тем не менее, сильная воля и бойцовский характер Трампа наряду с поддержкой со стороны «одноэтажной Америки» позволяют предположить, что он сумеет реализовать многие из своих задумок в экономической области.

В любом случае, победа Трампа – это гвоздь в крышку гроба экономического либерализма и глобализации. Плавится сталь и для других гвоздей: наиболее догматичные европейские либералы и сторонники глобализации также быстро «сдуваются», что в частности показывают опросы общественного мнения во многих странах, а также приход «консерваторов» и «левых» к власти в Венгрии, Словакии, Греции. Предстоящие выборы в Германии и Франции могут внести существенные коррективы в расстановку сил в Европе и экономическую политику Евросоюза.
http://riss.ru/analitycs/35962/