Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов



Ответить на тему [ Сообщений: 1251 ]  Страница 59 из 63  Пред.1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63След.

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Поддержите новичка!
Автор темы
С нами с: 06 мар 2015
Сообщения: 35
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 3 раза
Данная тема предназначена для публикации ссылок на аналитические статьи, согласно заявленной теме.
Тема аналитическая!
Новости будут удаляться!

Авторами статей должны быть люди, сведущие в данной области. То есть статья должна быть авторитетной. А не актер/писатель/певец ... дает оценку, анализирует, приводит доводы, основанные на его личном сиюминутном восприятии...


Что касается желания обсудить, если таковое возникнет....
- допустимы комментарии СТАТЕЙ, если они сформулированы корректно.
- обсуждение статей НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, но в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях допускается, если вежливо, без "вы думаете, вы считаете? а вам не кажется?" и прочих обращений, провоцирующих обсуждение уже не статьи, а мнения кого-то из пользователей.
- Еще раз прошу не оспаривать чью-то позицию, а лишь принимать или не принимать ее к сведению. В противном случае возможность что-либо обсудить будет запрещена!


Абсолютно каждый из нас имеет право на собственную точку зрения. В этой теме принято уважать, а не оспаривать это право.

Заранее благодарю всех за высокий уровень культуры общения!


Помните!!! В первую очередь тема информационная!

от модератора:
- флуд, сомнительные статьи будут удаляться без сожаления;
- превращать тему в бардак запрещено;
- просто поболтать - есть масса других тем на форуме;
- здесь не место для оттачивания своего остроумия;
- провокаторы будут наказываться согласно Правилам форума без предупреждения и просьб в стиле "Последнее китайское, а то...". Наказываться будут СРАЗУ.
- любителям похулиганить: "Вы выбрали не то место!"


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
Китай и Россия делают ставку на нефтеюань
«Экономическая война», которую продвигают Вашингтон и Брюссель, была контрпродуктивной, поскольку способствовала лишь укреплению связей между Москвой и Пекином. Напомним, что в мае 2014 года российский Газпром договорился о поставках газа в Китай до 38 млрд кубометров в год в течение трёх десятилетий (начиная с 2018 года) путем подписания контракта на 400 миллиардов долларов с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией.

В настоящее время обе державы координируют работу амбициозного стратегического проекта, который включает в себя строительство газо- и нефтепроводов, а также совместную работу нефтеперерабатывающих заводов и крупных нефтехимических комплексов.

По этой причине с середины 2015 года углеводороды, которые Китай покупает у России, оплачиваются в юанях, а не долларах, что было подтверждено высокопоставленными руководителями в Газпром-нефть. Это позволило обращаться юаню на нефтяном рынке и в то же время помогло России нейтрализовать экономическое наступление, организованное США и Евросоюзом. Таким образом начинают проявляться очертания нового, обеспеченного нефтеюанем мирового финансового порядка: китайские деньги готовы стать осью коммерческих сделок Азиатско-Тихоокеанского региона, включающей основные нефтяные державы.
Даже Саудовская Аравия, которая до недавнего времени была основным поставщиком нефти для азиатского гиганта, пострадала от кремлевской дипломатии. В то время как экспорт нефти из Саудовской Аравии в Китай рос со скоростью 120 тысяч баррелей в сутки, российские поставки нефти прирастали со скоростью 550 тысяч баррелей в сутки, что почти в пять раз быстрее. На самом деле, в 2015 году российские компании смогли превзойти продажи нефти саудитами 4 раза: Рияду пришлось довольствоваться вторым местом в поставках сырой нефти для Пекина в мае, сентябре, ноябре и декабре.

Стоит отметить, что составляющие европейское ядро страны также отметили снижение своей доли в азиатском регионе: например в конце 2015-го в качестве крупнейшего покупателя российской нефти Германия была вытеснена Китаем. Таким образом, крупные инвесторы, работающие на мировом рынке нефти с трудом могли понять, как всего за несколько месяцев основной мировой покупатель нефти стал главным клиентом третьего основного её поставщика.

Сегодня Россия осуществляет торговлю нефтью с Китаем в юанях, а в будущем страны ОПЕК будут делать то же, если того захочет Китай. Либо же культ саудитов по отношению к доллару вынудит их потерять одного из основных своих покупателей. Другие геоэкономические державы уже следуют за Россией и Китаем, поскольку понимают, что для более стабильной монетарной системы «дедолларизация» мировой экономики является приоритетной.

Не менее важным является то, что после падения цен на нефть более чем на 60% (с середины 2014 года), китайские банки стали решающим фактором финансовой поддержки работ по созданию совместной энергетической инфраструктуры. Вследствие изоляции внешняя политика России в энергетике не потеряла своей силы — напротив, благодаря Китаю она сейчас переживает свои лучшие моменты.

В заключение отметим, что враждебность лидеров Соединённых Штатов и Европейского союза в отношении правительства Владимира Путина ускорило укрепление российско-китайской команды, одновременно увеличив вес Востока на мировом рынке углеводородов. Главной ставкой Москвы и Пекина является нефтюань — стратегический инструмент платежа, ставший вызовом господству доллара в установлении цен на чёрное золото.
http://www.voltairenet.org/article191837.html
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
мнения
Эрик Земмур: Путин - отражение нашей нечистой совести Lefigaro
Путин — злой. Путин — тиран. Путин лжет (причем, иногда даже по-немецки). Путин убивает. Путин ворует. Путин мошенничает. Наши западные СМИ сделали из президента России воплощение зла. Причем, с такой настойчивостью, которую они не проявляли даже против советских лидеров на пике холодной войны, и с таким упорством в критике, что эфемерным фигурам исламистского зла остается только кусать локти от зависти.

Прочитав книгу Матье Слама, начинаешь лучше понимать, почему. Путин — не противник, а отражение нашей нечистой совести. Он — наш сверчок Джимини. Он — нечто вроде папы, который говорит нам: «Европа, что сотворила ты со своим христианством?» Но это еще не все. Он — единственный европеец, который говорит «нет» американцам, как в свое время Шарль де Голль. Он — единственный демократически избранный лидер, который утвердил иерархию вертикальной власти, тогда как все остальные прогибаются под эгалитаризмом горизонтального общества. Он — единственный глава европейского государства, который защищает уходящее корнями в историю традиционное общество при том, что все остальные западные лидеры возвели лишенного корней индивида в ранг властного и ревнивого божества. Только он не согласен с подчинением национального суверенитета «всеобщим правилам, которые делают каждого человека членом единого человечества».
И нужно быть большим шутником или же полным невеждой, чтобы заявить, как Франсуа Олланд в Москве: «У нас общий взгляд на мир».
Матье Слама говорит, что ставит спиной к спине двух протагонистов, Запад и Россию, две линии, две идеологии, хотя на самом деле каждая страница пропитана его симпатией к Путину. И по контрасту с сыплющимися со всех сторон обвинениями это даже хорошо. Его книга называется «Война миров», хотя, наверное, ему стоило бы решиться на «Речь в защиту Владимира Путина». Защитная речь вовсе не означает, что адвокат в упор не замечает недостатки и ошибки «клиента» и его политики, его авторитаризм, жестокость и империалистические наклонности. Нет, тем самым он лишь выражает поддержку его идеологии и ходу мыслей. Но издатель наверняка побоялся возможной реакции СМИ.
Как бы то ни было, если хочешь пить, из чего — уже не важно. Автор рушит устоявшиеся мифы о президенте России. Нет, Путин — вовсе не темный сатрап, а заядлый читатель. Он — не марионетка Александра Дугина, скандального идеолога великой России в борьбе с упадком Запада. Он руководствуется глубокими мыслями, которые пришли в голову Александру Солженицыну после знакомства с Западом.
Как говорил де Голль, «в победах Александра есть мысли Аристотеля». В упорной борьбе Путина с западным «примитивизмом» скрываются произведения великого русского писателя, не побоявшегося открыто заявить все в лицо западной цивилизации, которая во имя свободы погрязла в печальных радостях материализма. Путин возвращает нас к идеологической борьбе вокруг французской революции. Как и сегодня американцы, французы тогда утверждали, что несут на победоносных штыках всеобщие «права человека», а Берк и Жозеф де Местр осуждали подобное высокомерие. Путин придал второе дыхание борьбе выступающих против индивидуализма обществ. Он вернул идеологическую и политическую легитимность консерватизму: «Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».
Именно поэтому он встречает все больший отклик, в том числе среди западных наций за пределами их руководства, которое подчинено Вашингтону и (еще сильнее) идеологии прав человека. Кроме того, Путину везет в его борьбе. Заносчивый универсализм Америки породил множество катастроф по всему миру: в Афганистане, Ираке, Сирии и т.д. Европейский юридический формализм, воплощением которому служит ЕСПЧ, вызывает недовольство старых национальных государств вроде Англии и даже Франции. А безграничный универсализм ЕС и его религия Другого натыкаются на абсолютную разнородность ислама: «Нельзя одновременно раствориться в радости другого, олицетворять себя с ним и оставаться непохожим на него» (Леви-Стросс).
Наконец, прогрессистский правовой индивидуализм вызывает настоящее экзистенциональное расстройство, которое нарастает по мере того, как он все дальше отодвигает все границы (однополые браки, гендерная теория, «улучшение» человека). Речь Путина звучит, как расплата за все наши неудачи, глупости и ошибки. Отстаиваемая им с таким бесспорным талантом реальная политика — всего лишь возврат к старой традиции, которой веками придерживалась Франция, от Ришелье до де Голля, при королях, императорах и республиках. К тому же, набожность российского общества находит отклик в далекой Америке. А российское мессианство — ответ на американское. Матье Слама — отнюдь не слепец. Путин для него — не святой и не герой. Людей на Западе привлекает не столько успех российской модели, сколько пугает упадок западной. Им не столько нравится сила Путина, сколько тревожит развал западных демократий. Именно поэтому европейские народы все больше рассматривают Путина не как угрозу (что бы там ни твердили наши СМИ), а как друга, которому нужно помочь, пример, которому стоит последовать, или даже спасителя, которого необходимо позвать.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/0 ... cience.php
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарили: 2 svetla555777Мира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Чешский аналитик рассказал, чем может кончиться конфликт РФ и НАТО

Инициатива министра обороны Чехии по отправке военнослужащих на границу с Россией для выражения лояльности НАТО повышает опасность разжигания ядерной войны, предупреждает военный аналитик Мартин Коллер.
Неважно, где и под каким предлогом НАТО спровоцирует войну с Россией — в любом случае это вызовет ядерный удар, и тогда «выжившие будут завидовать мёртвым», заявил он в интервью Parlamentní Listy.
Чешский аналитик рассказал, чем может кончиться конфликт РФ и НАТО
РИА Новости
План министра обороны Чехии Мартина Стропницкого, предложившего направить 100 чешских военнослужащих к российской границе для демонстрации своей лояльности в кампании НАТО против России, — это неверное политическое решение, уверен военный аналитик Мартин Коллер. Конечно, в случае реального военного конфликта с Россией сотня солдат на границе ни на что не повлияет. Однако подобный шаг продемонстрирует, что Чехия оказывает военно-политическую поддержку стремлению США спровоцировать превентивную войну и берёт на себя часть ответственности за её разжигание, подчеркнул эксперт в интервью информационному порталу Parlamentní Listy. Изложение материала приводит ИноТВ.

Он также выразил опасение, что в случае реализации такого плана именно чешские солдаты на границе могут стать мишенью для нападения «каких-нибудь трудно идентифицируемых зелёных человечков», чтобы спровоцировать в Чехии враждебные настроения по отношению к России и создать «пусковой крючок» для войны с «российским агрессором», которую НАТО может развязать на Украине или в Прибалтике. В истории уже не раз бывали подобные случаи, особенно со стороны США и Германии, напоминает эксперт: во время Первой мировой войны немцы использовали как предлог авиаудары на западном фронте со стороны Франции, а накануне Второй мировой подготовили «агрессию» со стороны Польши, которая была значительно слабее Германии. Если говорить о недавних событиях, достаточно вспомнить «странный» инцидент со сбитым самолётом над Украиной или дело об иракском ядерном оружии, которое до сих пор так и не нашли. Отправка 100 чешских солдат на границу в конечном итоге может спровоцировать российский ядерный ответ с десятками и сотнями тысяч погибших, не говоря уже об огромном количестве раненых, инвалидов и больных лучевой болезнью, а также уничтоженной энергетике, инфраструктуре и заражённой почве, подчёркивает аналитик.


Приказ российского президента Путина привести в боеготовность ядерные силы повышает риск непреднамеренной ошибки со стороны кого-то из офицеров, обслуживающих пусковые установки ядерных ракет, предостерегает Коллер. По его словам, подобные ошибки из-за «человеческого фактора», ошибочной информации с радаров или отказа техники уже не раз случались и в США, и в бывшем СССР: из американских бомбардировщиков, патрулирующих небо над Европой и вблизи границ бывшего СССР, несколько раз выпадали атомные бомбы, на атомных субмаринах происходили аварии, а в 1960-е годы группа преступников даже попыталась захватить подлодку «Трепанг» с ядерными ракетами на борту и шантажировать американское правительство. Они угрожали нанести ракетный ядерный удар по Нью-Йорку и базе «Нью-Лондон», что могло бы стать идеальным предлогом для войны с Россией — но, к счастью, тогда у власти ещё не стояли ни Буш-младший, ни Обама, принявший участие в 7 войнах, ни Клинтон, иначе Третья мировая война бы уже давно началась, подчёркивает чешский эксперт.
Учитывая, что американская армия фактически уже размещена вокруг границ России, период реагирования российских систем ПВО и ПРО очень короткий, и это повышает риск стресса и ошибки. Никогда нельзя полностью исключать неисправность в сложных противовоздушных и противоракетных системах или проблематичное влияние человеческого фактора, поэтому вероятность незапланированного начала ядерного военного конфликта значительно увеличивается по мере роста численности американских сил, располагаемых всё ближе к России под предлогом учений, считает Коллер. В итоге президенту Путину не остаётся ничего другого, кроме как реагировать соответствующим образом, чтобы сократить вероятность использования фактора неожиданности противником, заключает эксперт. По его мнению, российская армия сейчас «в два, если не в десять раз слабее по числу военнослужащих и разного рода военной техники» по сравнению с НАТО, и при этом ей приходится защищать огромную территорию, ведь противник может атаковать с разных сторон одновременно.

По сравнению с эпохой Второй мировой войны у России теперь гораздо меньше пространства для манёвра на западном направлении, отмечает аналитик, поэтому против «наиболее вероятной» агрессии НАТО через Украину и Прибалтику она может выдвинуть максимум половину своего контингента, а для отражения нападений с юга может использовать примерно четверть вооружённых сил, поскольку основные силы США и НАТО сосредоточены на западе. В случае начала военного конфликта нельзя исключать, что на стороне НАТО выступят также армии Турции и Саудовской Аравии и некоторые террористические вооружённые группировки из Афганистана, Чечни и других регионов. Причём турецкая армия «так же сильна, как российская, и вооружена самым современным американским оружием», а у Саудовской Аравии есть химическое оружие и, по некоторым данным, несколько единиц ядерных боеголовок с носителями средней дальности — однако это совсем не беспокоит военное руководство США и НАТО, подчёркивается в статье.

Поэтому неважно, где и под каким предлогом США спровоцируют войну и кто её будет выигрывать на начальной стадии, полагает Коллер, в любом случае при начале военного конфликта с превосходящими силами НАТО и другими противниками России останется лишь прибегнуть к использованию ядерного оружия. Если она не сделает этого вовремя, то рискует потерять значительную часть своего ядерного арсенала в результате американских ударов по российским наземным пусковым установкам, авиационным базам и военно-морским силам. Даже если первый американский удар будет осуществлён управляемыми ракетами и беспилотниками с обычными боеголовками, Москве придётся ответить на него ядерным ударом, уверен эксперт. Конечно, нельзя исключить и «традиционного» начала войны против России — например, с юга через Чечню и Азербайджан при участии Украины и ряда «исламских армий», в то время как США на какое-то время могут взять на себя роль наблюдателя. Более того, гранаты, бомбы и ракеты могут быть американского производства, но стрелять ими могут из украинского оружия, а сбрасывать — с турецких самолётов, допускает аналитик. Но даже в этом случае, по его мнению, для России было бы «стратегически разумнее» нанести удар ядерным оружием по противнику на юге, невзирая ни на что, чтобы не позволить использовать фактор неожиданности для удара по российской системе ПРО и ядерным силам.

Если действительно начнётся ядерная война с Россией, большинство граждан, прежде всего в странах Восточной Европы, могут лишь «расслабиться, открыть бутылку хорошего вина и смиренно ожидать смерти», уверен Коллер, потому что после такой войны «выжившие будут завидовать мёртвым». Достаточно вспомнить о последствиях американской ядерной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки: например, в Хиросиме до взрыва довольно слабой американской авиабомбы с ядерным боезарядом чуть более 12 килотонн в тротиловом эквиваленте проживали 350 тыс. человек. Сразу после взрыва погибли около 40 тыс. жителей, в течение следующих нескольких дней — ещё 40 тыс., а в общей сложности — 166 тыс. человек. Оставшиеся в живых до сих пор страдают от различных проблем со здоровьем, включая нарушения ДНК. Из 90 тыс. зданий в городе было уничтожено 62 тыс. С другой стороны, современная Хиросима — это процветающий город с 1 170 000 жителей, то есть в долгосрочной перспективе последствия ядерного удара были не такими уж фатальными. Как полагает чешский эксперт, этот факт тоже может стать стимулом для использования определёнными силами ядерного оружия в наши дни, чтобы «временно» решить проблему перенаселённости.

По мнению Коллера, при ядерной войне между НАТО и Россией прежде всего пострадают Украина, прибалтийские страны, Норвегия, Польша, Великобритания, Германия, Голландия и Бельгия, поскольку в настоящее время там скапливаются военные силы и базы альянса. Кроме того, под удар может попасть и Турция как «враждебное» государство и будущая база ПРО. Он предполагает, что под угрозой в первую очередь окажутся европейские страны, начиная с Германии и на восток от нее, значительно меньше достанется Чехии, Словакии, Венгрии, Австрии, Испании, Греции и Португалии. Однако последствия ядерных ударов по Польше, Украине и Германии вполне ощутят на собственном здоровье, снабжении и индустрии даже довольно «безопасные страны», а радиоактивное загрязнение значительной части Европы после аварии на Чернобыльской АЭС по сравнению с этим покажется просто «мелочью».

Меньше всего, вероятно, пострадает Австралия (если только Китай не вступит в войну согласно договору с Россией о военном нападении), а также страны Латинской Америки и Африки, что будет способствовать «продолжению исламизации уничтоженной Европы», предупреждает аналитик. Возможные потери в США и Канаде будут значительно меньше, чем в Европе, поскольку они смогут перехватить хотя бы часть российских ракет. Кроме того, это очень большие страны, поэтому в них будут точечно уничтожаться военные базы и крупные агломераты. Вероятнее всего, так произойдёт и с Россией, где противник будет стремиться в первую очередь уничтожить крупные города в европейской части.

Коллер не разделяет мнения, что американские вооружённые силы сейчас рассеяны по всему земному шару и будет трудно оперативно мобилизовать их для удара по России: «Я убежден, что война против России, лучше всего неожиданная и превентивная, однозначно является основной целью США для достижения мировой гегемонии и глобальной монополии власти. Абсолютное большинство из нескольких сотен американских военных баз размещено так, что они направлены против России и Китая, а также на защиту нефтяных ресурсов на Ближнем Востоке. В Африке, Латинской Америке и Австралии баз намного меньше, и они менее значительны». Как он считает, для нападения на Россию США могут привлечь большую часть своих сил — около 1 360 000 военнослужащих, что вдвое превышает численность российской армии. Но в отличие от России, значительная часть американских сил морская, то есть стратегически мобильная. Плюс военный контингент стран ЕС, который по общей численности сопоставим с российским. При этом нельзя не учитывать, что американское руководство будет стремиться переложить основное бремя войны на армии других стран, как это происходило во время Первой и Второй мировых войн: Соединённые Штаты вступили в бой только тогда, когда приближалась победа над Германией. Поэтому они несли незначительные потери, а американские корпорации получали большие прибыли, напоминает эксперт: «Учитывая глупость и лакейство руководства ЕС, подобное развитие событий можно предполагать и в случае Третьей мировой войны».

Нарастающий поток беженцев в Европу, как он считает, также связан с тем, что НАТО «практически полностью принадлежит США» и проявляет больше заинтересованности в нападении на Россию, чем в защите Европы от проникновения незаконных мигрантов. По разным данным, сирийцы составляют в этом потоке менее половины, от 20 до 40%, а большинство — это агрессивные необразованные африканцы и граждане целого ряда стран от Афганистана до Центральной Африки, которые несут угрозу стабильности ЕС, отмечает чешский аналитик: «Подавляющее большинство из них не является и не будет экономически выгодным населением, но будут представлять риск для безопасности и тем самым ослаблять ЕС. Это устраивает Турцию, как и Саудовскую Аравию, которая спонсирует турок в их походе на Европу и создаёт вместе с ними исламскую армию, о которой Чешское телевидение и другие СМИ упорно молчат. Если и Австрия после выборов вернётся к невероятной, неразумной открытости исламскому вторжению, то будет необходимо спешно готовиться к реальной обороне наших границ».

Казалось бы, демократы из НАТО и ЕС, которые заявляют, что борются с международным терроризмом, должны поддержать сейчас усилия Москвы и Дамаска по устранению террористических группировок на территории Сирии. Однако победа сирийской армии и завершение войны сведут к минимуму возможности Турции и Саудовской Аравии для очередной массовой отправки нелегалов в Европу и планов по исламизации, и тогда уже нельзя будет всё списывать на войну и «злого Асада», подчёркивает Коллер: «Отсюда и отчаянная клевета, и выдумывание оправданий и проблем. И, вероятнее всего, перенаправление нелегалов из Турции в Ливию. Жалкое соглашение между Турцией и ЕС в мюнхенском духе медленно, но верно отдаляется от реальности и превращается в настоящий позор для Брюсселя и Берлина».

https://russian.rt.com/article/304928-c ... a-konflikt



За это сообщение автора Мира поблагодарил: Летняя ночь
Вернуться к началу
 
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Демонстрация восхищения: Владимир Путин на византийском троне

После пафосного приема российского лидера в Греции стало понятно, что Владимира Путина там очень ждали. Во время своего визита в Грецию президент посетил священную землю и принял участие в богослужении на полуострове Афон.

Паломничество российского лидера не обошлось без интересного инцидента, когда греческие монахи посадили Путина за византийский трон. На нем имели право восседать только византийские императоры. В это время греческий лидер Прокопис Павлопулос мог довольствоваться лишь скамьей рядом с обычными горожанами. Кстати, откровения представителей православных монашеских общин также указывают, что больше ждали, в общем-то, не Павлопулоса, а президента РФ.


«В мире Путин – единственный настоящий лидер. С кем его можно сравнивать? С Обамой? С Меркель? Они ему не ровня», — заявил отец Эфраимос, служащий около 20-ти лет на Афоне.

«Он православный лидер, который готов защитить Грецию, если это понадобится», — добавил другой монах.

Подобная картина отчетливо демонстрирует, что никакая западная пропаганда не может переубедить адекватную часть европейцев. Несмотря на раздутую Западом русофобскую истерию, Путина уважают, чтут и предпочитают видеть лидером «своего» государства.

http://politikus.ru/events/77354-demons ... trone.html

а почему он на троне стоит :du_ma_et: , не могу фотку загрузить, радикал на работе не грузит... виснет, паскудник такой :-(
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Змеища
С нами с: 19 ноя 2009
Сообщения: 5520
Благодарил (а): 2369 раз
Поблагодарили: 1217 раз
Регул писал(а) 30 май 2016, 09:07:
а почему он на троне стоит
на ступеньке трона он стоит :-)
Изображение



За это сообщение автора ТМvl поблагодарили: 2 РегулЛетняя ночь
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
ТМvl писал(а) 30 май 2016, 12:01:
Регул писал(а) 30 май 2016, 09:07:
а почему он на троне стоит
на ступеньке трона он стоит :-)
Изображение


жаль, что не сидит на скамье трона :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Александр Роджерс: Не надо снижать напряжение Кудрина
Говоря простым языком, товарищ Кудрин предложил сдаться - на что резонно получил отповедь от Владимира Путина. Мы своим суверенитетом не торгуем.

Как стало известно широкой общественности, на заседании президиума экономического совета пан Кудрин советовал президенту России Владимиру Путину для развития экономики «снизить геополитическую напряженность».

С одной стороны, хотелось бы (передёргивая затвор дедушкиного маузера) поинтересоваться, какие конкретные шаги, по мнению Кудрина, предусматривает эта размытая фраза. Как говорил Петлюра в классическом фильме «Конкрэтно, конкрэтно!».

Действительно, мне абсолютно непонятно, что означает подобная фраза. Чтобы снизить напряжённость нужно для начала быть напряжённым. А Россия достаточно расслаблена.

Напрягаются (при чём изо всех сил) США, их агенты влияния и «партнёры» по НАТО. А Россия им постоянно говорит «Донт ворри, би хэппи».

Пан Кудрин, расшифруйте нам, что в вашем понимании означает «снизить геополитическую напряжённость»? Позволить устроить геноцид русских на Донбассе? Игнорировать усиление группировки НАТО в Прибалтике? Делать вид, что размещения антироссийских систем ПРО не существует? Позволить фанатикам-ваххабитам вырезать оставшееся население Сирии? Признать, что во Второй мировой победили США, а СССР просто рядом постоял? Отдать все российские природные богатства американским корпорациям «за красивые глаза»? Что ещё? Вы перечисляйте, мы внимательно конспектируем!

Мы уже один раз «снизили геополитическую напряженность», в 1991 году. В результате потеряли кучу территорий, население России сократилось на несколько миллионов, получили кучу гражданских войн и этнических конфликтов по периферии, две Чеченских войны и десятилетие беспредела и нищеты внутри России.

Как-то не работает этот рецепт, лучше не становится – становится только хуже. Поведение наглосаксов диктуется принципом «Протяни палец – откусят руку, протяни руку – откусят голову».

А поскольку западные экономики глубоко дефицитны (о чём свидетельствует запредельный уровень их долгов), то решать свои проблемы они могут только за счёт других стран и регионов – например, России. И чем больше Россия будет вовлечена в западную мир-систему, тем больше её будут грабить.

Так что ровным счётом наоборот, чем более самодостаточна, автаркична будет российская экономика, тем она будет богаче. И вся эта нагнетаемая Западом истерия и санкции только идут экономике на пользу. Даже если какие-то показатели временно стагнировали, то это было связано не с застоем, а как раз с перестройкой экономики, переориентацией её на внутренний рынок, на удовлетворение своих потребностей – как государства, так и населения.

И результаты этого уже видны – на полках магазинов стало гораздо больше отечественных товаров. В частности молочки, мяса, овощей. Но и в высокотехнологических отраслях всё больше собственного производства. Начиная с йотафонов и заканчивая перспективными разработками квантовых компьютеров.

В то время как «передовые» США фактически потеряли свою космическую программу и не способны самостоятельно выводить грузы на орбиту. Не говоря уже о невозможности вернуть в США производство смартфонов и провалах с проектами типа нелетающего самолёта F-35. И я уже молчу о панических внеочередных совещаниях руководства ФРС и крупнейших банков, связанных с удручающим положением американской экономики.

Так что пану Кудрину стоило бы перефразировать своё предложение в «Сдайтесь, или у США будут ещё более серьёзные проблемы». Но Владимир Владимирович прямо ответил ему, что суверенитетом не торгует.

Не напрягайтесь, пан Кудрин, вас в экономическом совете держат не для того, чтобы слушать ваши советы. Голоса политических трупов с политического кладбища никому не интересны.


Александр Роджерс


Источник: http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-n ... e-kudrina/

http://politikus.ru/v-rossii/77439-alek ... drina.html
Изображение



За это сообщение автора Регул поблагодарил: Летняя ночь
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
Осиное гнездо Минобра начали "сносить"
Евгений Спицын: Инициатива Никонова-Яровой - первый серьезный удар по "банде" либерал-реформаторов от образования.
..Надо сказать, что как участник большинства круглых столов, инициированных Яровой по данной проблеме, я лично убедился, насколько это грамотный, в хорошем смысле дотошный и неравнодушный человек. Но главное даже не в этом, а том, что, озаботившись проблемой единых школьных учебников по базовым предметам, она, вероятно, даже не подозревала, какое осиное гнездо ей придется раскопать и насколько глубоко ей доведется "погрузиться" в эту тему, которая давно стала монополией наших либералов от науки и образования.

Теперь во всей своей красе ей и другим парламентариям стало совершенно очевидно, кто, как, а, главное, зачем все эти годы социал-дарвинистских реформ, четко выполняя социальный заказ транснациональных корпораций, гробил одну из лучших в мире советских систем дошкольного, школьного и вузовского образования. Кто и зачем под личиной "вариативности", "счастливого детства", "единства мирового образовательного процесса", "плавного вхождения России в клуб цивилизованных держав" и прочего, отстаивал интересы русофобов всех мастей и званий, начиная с г-на Дж.Сороса и кончая лавочными интересами руководителей разных издательств, которые несказанно обогатились за государственный счет на ежегодном издании миллионов школьных учебников.
Совершенно очевидно, что законопроект "Никонова-Яровой" наносит первый, но главное смертельный удар по всей этой "банде" либерал-реформаторов и записных русофобов, давно и прочно монополизировавших не только самые лакомые вузы, образовательные центры, гимназии и школы, но и определявших саму политику в образовательной сфере последние четверть века, которая поставила нашу страну на грань интеллектуальной катастрофы. Поэтому они сразу возбудились и разродились "Заявлением общественного совета при Минобрнауки РФ", в котором "выразили явное беспокойство действиями Ирины Яровой".

Причем, как всегда, эти господа не только "наводят тень на плетень", но и "приплетают" президента страны, которого они в очередной раз надули: "Введение так называемого базового содержания в структуру стандартов как механизма контроля и надзора, приведет к еще более мелочной, детальной и бессмысленной регламентации работы учителей. К тому же президент РФ Владимир Путин уже давал поручение об определении в имеющихся школьных образовательных стандартах базового содержания без изменения их структуры. Ограничение числа учебников до одного по "Математике", "Русскому языку", "Литературе" и "Истории России" и обязательность их использования сделают невозможным обучение детей с разными потребностями (ограниченными возможностями здоровья, одаренных ребят и т.д.) и, главное, использование различных методических подход учителей. Это также входит в конфликт с 44-й статьей Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу преподавания", а посему они "не поддерживают и считают невозможным принятие" этого законопроекта "в действующей редакции".

Среди подписантов "Заявления" - сплошь и рядом хорошо известные персоны: Виктор Болотов (научный руководитель Центра мониторинга качества образования Института образования НИУ ВШЭ), Евгений Ямбург (глава Центра образования № 109), Виктор Лошак (директор по стратегии Издательского дома "Коммерсант"), Майя Пильдес (директор гимназии № 56), Сергей Волков (учитель Центра образования № 57) и другие. О том, кто такие эти господа, давно и хорошо известно, однако возникает законный вопрос: "А почему именно эти персонажи от имени всего общества и миллионов российских педагогов входят в министерский Общественный совет, кто их туда делегировал и за какие такие заслуги?"

То, что г-н Болотов долгие годы был заместителем министра образования РФ (1992-2004), а затем главой Рособрнадзора (2004-2008) и приложил максимум усилий для развала всей устоявшейся системы отечественного образования, не знает только ленивый. Однако мало кто знает, что именно этот "реформатор" носит очень сомнительный титул "отца-основателя ЕГЭ". То что, г-н Ямбург уже 30 лет возглавляет Московский Центр Образования № 109, где с "неизменным успехом" реализует свою идею "адаптивной школы" и является автором "классических трудов" по педагогике типа "Педагогический декамерон" (2008), тоже ни для кого не секрет. Но зато мало кто знает о том, что именно этот доморощенный Джованни Боккаччо от "российского" образования был одним из пионеров платного образования в Москве и перевода всей системы дополнительного и внеклассного обучения и воспитания, в том числе кружковой работы, на рельсы рыночных отношений, сиречь налаженного изымания денег из карманов "благодарных клиентов" в лице мам, пап, дедушек и бабушек своих учеников.

Кто такой Лошак и с чем его едят, все и так прекрасно знают, но вот какого рожна он делает в Общественном совете при Минобрнауки РФ и что советует там, одному Господу Богу известно, ибо к системе российского образования он имеет точно такое отношение, как Римский папа к марксизму-ленинизму....

http://www.nakanune.ru/articles/110463/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарили: 2 сероглазкаРегул
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Россия озвучила решение по Курильским Островам

Глава Министерства Иностранных Дел Сергей Лавров дал развёрнутый комментарий насчёт Курилов, островов, с российским суверенитетом которых не согласна Япония.

По итогам конца Второй Мировой Войны, достигнуть мирного соглашения с японцами не удалось. Курильские острова отошли под суверенитет СССР, однако Япония заявила, что острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи заняты в форме, не имеющей юридического основания. Исходя из этого, мирного соглашения между РФ и Японией до сих пор нет.

Много воды утекло с тех пор, а ситуация вокруг островов остаётся прежней, не было никакого основательного обсуждения, с последующими решениями. После недавнего визита японского МИД в Сочи, где состоялась его встреча с Путиным, о Курилах снова вспомнили. Нашлись сторонники версии, что визит японского министра ознаменован выдачей островов во владения Японии, но, как бы ни так.

Все домыслы разбились о железные аргументы Сергея Лаврова, который поставил точку в Курильском вопросе. Глава МИД заявил, что Россия не намерена отдавать острова японцам:
«Мы не должны этого делать и не будем этого делать. Мы не отдаем Курильские острова, мы не выпрашиваем у Японии мирный договор».

Лавров напомнил, что вернуться к обсуждению вопроса возможно только после подписания мирного соглашения и не иначе. В советско-японской декларации 1956 года указано, что «стороны обязуются заключить мирный договор, и только после этого может быть рассмотрен вопрос о том, что Советский Союз, в порядке жеста добро воли, готов передать, исходя из чаяний японского народа и т.д, Шикотан и гряду Хабомаи». А главным условием, конечно, является признание японцами итогов Второй Мировой, которые систематически ими не признаются, что является отдельной темой для обсуждения и вызывает целый ряд вопросов.

Впрочем, позиция России была озвучена предельно понятно и сомневаться в том, что Курильские острова принадлежат России, не приходится. В Москве никогда не рассматривали возможности, чтобы российские территории отходили другим странам, потому на практике мы такого и не вспомним. И даже наоборот, сначала субъектом нашей страны стал Крым, в следующем году референдум о присоединении к России проведут и в Южной Осетии.

Антон Орловский,
http://politikus.ru/v-rossii/77506-ross ... rovam.html
Изображение



За это сообщение автора Регул поблагодарил: Летняя ночь
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
Юани до Казани
Китайцев оставили без госгарантий по ВСМ

Китай согласился предоставить кредит на 400 млрд руб. на проект высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва--Казань без госгарантий от РФ. По информации "Ъ", Пекин просил их на всю сумму кредита, но в правительстве сочли, что тогда Москве придется, по сути, выдать китайцам двойные гарантии. Те обязательства, которые и так берет на себя РФ в рамках концессионного соглашения, уже предусматривают минимальную гарантированную доходность концессионера — бюджет обязан возместить разницу между доходами от ВСМ и плановым уровнем.

Как стало известно "Ъ", российская и китайская стороны договорились, что РФ не будет предоставлять суверенные гарантии по кредиту на 400 млрд руб. на строительство высокоскоростной магистрали Москва--Казань. Этот кредит, по существующим договоренностям, выдаст China Development Bank: это намерение в начале мая закреплено в протоколе заседания шестой рабочей группы по ВСМ в Пекине (см. "Ъ" от 4 мая). Сейчас готовятся документы к межправсоглашению, которые, по данным источников "Ъ", надеются подписать в рамках визита Владимира Путина в Пекин в июне.
Протяженность ВСМ Москва--Казань — 770 км, стоимость — до 1,2 трлн руб. Дорога может стать и частью ВСМ Москва--Пекин (7 трлн руб.). Проект будет идти по принципу ГЧП в форме концессии, где концедент — РФ, а концессионер — специальная проектная компания (СПК). СПК будет консорциум, лидером которого является дочерняя структура ОАО РЖД "Скоростные магистрали", а акционером — КНР. Китайская сторона будет участвовать и в капитале СПК, и в долговом финансировании.
http://www.kommersant.ru/doc/2995577


Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Сергей Лавров: "Со времен Ивана Грозного никто в мире не желал сильной и уверенной в себе России"
Разговор с главой внешнеполитического ведомства прошел в прямом эфире. Сергей Лавров в интервью "КП" рассказал:
О РОЛИ РОССИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

- Еще со времен Ивана Грозного никто в мире не хотел сильной и уверенной в себе России. А вот в прошлом веке англичане и вместе с ними американцы пытались сделать все, чтобы не допустить целостности Евразии.

ПРО ДЕМОНИЗАЦИЮ РОССИИ

- Демонизация России происходит, но ничего страшного я в этом не вижу. Мы должны к этому привыкнуть, наши партнеры не были с нами до конца искренни. Мы готовы дружить со всеми, мы выражаем готовность к партнерству со всеми, кто готов к нему на равноправной основе. Продвигая эту линию надо помнить, что наши союзники - армия, флот и воздушно-космические силы.
О ВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ

- Никакой мировой войны не будет! Об этом сказал президент в фильме Владимира Соловьева, и я в этом убежден, что ответственные политики этого не допустят и с западной стороны, потому что все еще помнят ужасы Первой и Второй мировой войн. Политики не могут этого допустить. Прежде всего, мы должны думать, насколько мы готовы к тому, чтобы не позволить развязать новую войну. Когда американцы вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны, Джордж Буш сказал Владимиру Путину: «Да не беспокойтесь, это не против вас, понятно, что вы будете реагировать, делайте, что хотите». Об этом надо помнить, когда нервные соседи из Восточной Европы реагируют на наше спокойное предупреждение о том, что если военная инфраструктура НАТО приблизится, то мы будем будет предпринимать ответные шаги.

ПРО САНКЦИИ

- Воспринимаем те экономические ограничения, которые к нам сейчас применяются, как "окно возможностей", которое необходимо использовать, чтобы укрепить нашу продовольственную безопасность, технологическую безопасность, продолжать диверсификацию хозяйственного сектора и внешнеэкономических связей, создать альтернативные финансовые системы расчетов.

ПРО ДОНБАСС

- Мы юго-восток Украины не бросаем. Решаем и политические, и гуманитарные, и экономические, и другие проблемы жизнедеятельности Донбасса и будем это делать. В Минских соглашениях записано право ДНР и ЛНР на прямые, ничем не ограниченные свободные экономические связи с Россией. Это один из ключевых компонентов, который позволил нам поддержать Минские договоренности.

ПРО НАДЕЖДУ САВЧЕНКО

- Мы сделали правильно, что обменяли Савченко. Нам надо было вернуть своих граждан. Мы за то, чтобы в рамках выполнения Минских договоренностей обменять всех на всех. Если нам Савченко будет делать гадости... А кто нам не делает гадости? Там не осталось практически политиков, которые их не делают и готовы с нами разговаривать. Пускай Савченко будет головной болью Украины. Девушка специфическая, упитанная (думаю, теперь уже понятна вся эта истерика с ее «голодовками»). Теперь хочет стать президентом, воевать с нами.

О МЕЖДУНАРОДНЫХ СИЛАХ НА ДОНБАССЕ

- Это не предусмотрено минскими соглашениями. На это Донбасс никогда не пойдет, а с Донбассом, в соответствии с минскими договоренностями, необходимо согласовывать все без исключения шаги по урегулированию.

ПРО ТУРЦИЮ

- Можно не хамить и показать свое неприятие действий партнера. А помидорами они не отделались. Подползают к нам по разным каналам, предлагают какие-то комитеты создавать.

ПРО ИРАК И США

- Когда спрашиваю Керри, зачем бомбили Ирак? Он отвечает: «Я был сенатором, я голосовал против. И Обама против. Ирак был ошибкой». А Ливия? «Ну, там Хиллари была. Ошибка была в том, что мы не ввели наземные войска, не консолидировали обстановку для войны с террористами». Но вы уже в Ирак так и вошли. Получается, как у Жванецкого: «Он вошел в ее положение и оставил ее в положении». А он отвечает: «Кто старое помянет, тому глаз вон».

ПРО ДЕЙСТВИЯ РОССИИ ВО ВРЕМЯ МАЙДАНА

- Если вы уверены в том, что мы проиграли Майдан, что мы должны были бы сделать? Мы должны были тоже (как американцы) платить политологам, чтобы они сайты (на Украине) вели? Когда бандиты стали беспредельничать на Майдане, нам надо было войска ввести? Я с этим несогласен. Русские и украинцы - это один народ.

ПРО КАРЬЕРУ В МИНИСТЕРСТВЕ

- Планов никогда не строил. Все шло само собой. После путча и Беловежских соглашений Андрей Козырев предложил стать его заместителем осенью 1991 года. Я сказал, что не готов. Он в ответ: вы все спрятались за советскую вывеску, перепугались! Был обижен. Меня не уволили. В апреле 1992 года меня и Виталия Чуркина в один день назначили заместителями министра. Единственный раз отказывался от предложения, когда уехал в Нью-Йорк. Евгений Максимович Примаков говорит: «Ты переезжаешь в Вашингтон». Я был вынужден поспорить с великим человеком: «За что в Вашингтон?». «Ты политически неграмотный. Это главная точка». Формируется многополярный мир, который будет противовесом однополярному миру, и этот мир формируется не в Вашингтоне, а в Нью-Йорке, где ты вошел в здание ООН, а тебе навстречу бегут собеседники, которые нужны тебе и которым нужен ты. Можно играть, вбрасывать идеи... Евгений Максимович согласился со мной и оставил меня в Нью-Йорке.

О ПАМЯТНИКЕ ЕВГЕНИЮ ПРИМАКОВУ

- У нас есть проект памятника Евгению Максимовичу, мы об этом подумали сразу, когда он ушел из жизни. Есть медаль Примакова, стипендия Примакова. Планирую такое предложение президенту представить. Евгений Максимович был и председателем правительства, и директором СВР, и министром иностранных дел, и академиком. Но мы все-таки хотели бы, чтобы это произошло в скверике на Смоленской площади. Вопрос пока не рассматривался, я впервые озвучил эту идею.

О ЗДОРОВОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ

- Я с утра вообще не курил. Я занимаюсь спортом, играю в футбол! У нас на территории МИД есть отличный спортзал.

О ПРЕЗИДЕНТСКИХ АМБИЦИЯХ

- Я нахожусь сейчас на своем месте.

О ПОЛОЖЕНИИ КУРДОВ В ТУРЦИИ И СИРИИ

- В принципе то, что турки делают, заслуживает гораздо большего внимания публичного.
http://www.msk.kp.ru/daily/26535/3552951/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарили: 3 сероглазкаРегулМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
Немецкий писатель Wolfgang Bittner: США пытаются в России сделать переворот по «Киевской» схеме
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
Почему американский истеблишмент так сильно ненавидит Россию?
Прежде всего, позвольте сказать — я не знаю, почему американский истеблишмент так одержим Россией. Всё, что Россия хочет, это спокойно жить, так чтобы всё восстановить. Как сказал Путин ещё до того, как стал президентом:

«Драматическая экономическая и социальная ситуация в стране является ценой, которую мы должны заплатить за экономику, унаследованную от Советского Союза».

Это было сказано не кем-то, чья принципиальная задача восстановить СССР и Российскую империю; это было сказано кем-то, кто желает реконструировать ущербную «экономическую и социальную ситуацию» в стране. И это требует мира и покоя. В реальном мире Россия никоим образом не является угрозой США. И во времена, когда «угроза террора нависла над всем миром», она могла бы стать ценным и полезным союзником.

Враждебность к России никогда не прекращалась и даже не снижалась, даже после распада СССР. Даже в 1990-м были люди, которые настаивали, что все происходившее нереально, потому что Россия по своей сути экспансионистская, диктаторская и враждебная «нашим ценностям». И так называемые перемены были лишь иллюзиями, рассчитанными на простаков. Единственной возможной Россией являлась вражеская Россия. Русофобов, не столько тех, кто боялся Россию, сколько её ненавистников, тогда мало кто слушал — казалось, она становится совсем маловажной. С возрождением в этом столетии перспектив России эти ненавистники снова завладели вниманием.
..Это не Россия расширила своё военное присутствие до американского порога. Это не Россия нагнетает или даже пытается спровоцировать «цветные революции» в Канаде, Мексике, на Бермудских островах, в Гватемале или самих США. Не российские базы окружают США. Не российские СМИ полны историями о любовницах Обамы, оффшорах, «информационной» или «гибридной войне», армии троллей, бандитских склонностях, ненависти к гомосексуалистам, решимости завоевать соседей, позировании с обнажённым торсом в стиле мачо, преследовании рок-групп или устранении противников.
Итак, с чего такая странная фиксация на России? Ниже я дал несколько возможных причин.

— Американские левые не любят Россию, поскольку она отвергла социализм; на самом деле весь советский опыт выступает как обвинение всей этой идее.

— Правые не любят Россию, поскольку, коммунистическая или нет, это всё равно Россия.

— Американцам нужен соперник, конкурент, даже враг. Это геополитическая светотень: Город на холме должен светить в темноте.

— Россия является подходящим по весу противником. Одержимость Венесуэлой (хотя тоже объявленной «угрозой национальной безопасности») была бы слишком мелкой для такой «великой» и «всех побеждающей» страны. Китай слишком большой, и из-за такой зависимости от него американской экономики его было бы слишком опасно провоцировать. Россия по весу как раз подходит, чтобы быть достойным объектом.

— Россия является безопасной целью (или Обама так думал год назад). Американо-российская торговля мала, так что критика России даёт приятное ощущение морального превосходства без неприятных последствий.

— Может быть, Россия является неблагодарным дитём? В 1990-е годы было много разговоров о помощи США, консультаций реформирования России и тому подобного. Россия была, по-видимому, на грани того, чтобы стать «как мы», но не стала, и такой отказ не может быть прощён.

— Россия является удобной «школьной доской», где можно бесконечно писать снова то, что подходит в данный момент. Мартин Малиа написал замечательную книгу, показывающую, как западники, начиная от Вольтера находили Россию идеальный вариантом для того, чем бы вам хотелось, чтобы она была. Так что в лице России можно найти то, что вы ищите: например, «геостратегического врага».

— Учитывая то, что на сегодняшний день «права человека» сократились до чего-то немногим более чем восхваление сексуальных предпочтений, старомодная Россия подходит, чтобы её ненавидеть.

— Они застряли в этом — кричали «волки» так громко и долго, что уже не могут остановиться.

— Люди, которые действительно управляют Соединёнными Штатами, знают, что их страна проигрывает мощь промышленного производства, которая сделала её номером один. Их решение, как предполагает теория («Теория империи хаоса» Пепе Эскобара) в том, что единственный способ сохранить за США (относительное) лидерство, это угнетать других. Хаос и нестабильность на границах России будет тянуть её вниз. Европу можно заставить увязнуть с помощью российской угрозы — в этом отношении санкции против России ударили по Европе больше, чем по кому-либо другому.

— По какой-то причине — это видно, даже если не объяснимо, американцы персонализируют всё. И везде виден Владимир Владимирович. В среду о нём панамские документы, в четверг — о нём они сами. Синдром путинского психоза помогает продавать газеты и болтливые ток-шоу.

— Не стоит забывать о явной прибыльности. На истребитель F-35, боевой корабль Littoral и бесконечное производство танков тратятся складывающиеся в триллионы миллиарды, которые весьма проблемно обосновать, указывая в качестве причины кучку террористов со стрелковым оружием, самодельными взрывными устройствами и поясами смертников. Огромная американская армия требует сильного и убедительного врага. А кроме России и Китая кто?

— Существует аргумент, что НАТО является одним из основных инструментов, при помощи которого Вашингтон сохраняет свое господство над Европой и ЕС. Самым простым оправданием для НАТО является возвращение к главной цели альянса, как лорд Исмей остроумно выразился, «чтобы держать русских «вне», американцев «в», а Германию «внизу». Директор Stratfor уже высказал мнение, что «изначальным интересом» США было предотвращение любого рода кондоминиума между Германией и Россией. Позиция России как вечного врага предоставляют как оправдание сохранению НАТО. Кроме того, НАТО служит профилактическим средством против оси Берлин-Москва.

— Лень. 24-часовой и 7-дневный цикл новостей требует материала, и всегда легче придерживаться того, что у вас есть. Если сегодня Россия заполнила кусок эфира, то так можно сделать и завтра. Всегда есть кто-то, кто готов рассказать об испорченности Путина или о том, что Россия вот-вот вторгнется в какую-то страну, или что Россия готова развалиться, или что русские голодают или придумать ещё какой-то привлекающий внимание заголовок.

— Совершенно ясно, что команда у Путина серьёзная, а у многих западных лидеров — нет. Также, и этого нельзя отрицать, команда успешная. Эта маловажная страна, которая ничего не производит — где никто не хочет жить и которая умирает — определяет курс. Тем временем на Западе это приводит в бешенство западный истеблишмент и это причина непрекращающихся нападок на Путина сотоварищи.

— Настроениям в администрации Обамы не способствовали миллионы просмотров ролика на Youtube, сравнивавшего занятия спортом Обамы с занятием спортом Путиным. Также улучшению настроений не способствовали карикатуры, где высмеивается контраст между мачо Путиным и простофилей Обамой.

— Перечисленное выше, это реализация того что команда Путина последние несколько лет обыгрывала Вашингтон на каждом шагу. Вашингтон не смог свергнуть Асада в Сирии. У флота США нет базы в Севастополе. Украина стала провальным кошмаром а её шансы вступить в НАТО, возможно, даже меньше, чем были 10 лет назад. Санкционный режим против России вышел боком. Ось Москва-Пекин сильнее чем когда-либо. Россия не изолирована. Западный альянс определённо слабее, чем раньше. И это возвращает нас к магическому мышлению, проявляющему себя в запутанных и противоречивых высказываниях Вашингтона.

Так что поношение России удовлетворяет многим нуждам американского истеблишмента: безопасный противник, над которым можно покуражиться; противоположность, которую можно окрасить в настолько тёмный цвет, насколько хочется; объект, по отношению к которому можно почувствовать моральное превосходство; замкнутый подросток, который не слушается папочку; псевдовраг, на чём можно сколотить состояние; полезный бабайка чтобы пугать им союзников до состояния подчинения себе; предмет болтовни для псевдо-интеллектуалов. Всё в одном.

Но расходы растут.

Что поменялось, так это убеждение что Россия — недорогой противник. Интересно читать статьи вроде «Если Россия начнёт войну на Балтике, НАТО быстро проиграет», и «Я очень обеспокоен возросшим риском потери технологического превосходства американской армией» от американского оборонного истеблишмента. Возможно, это лишь попытка выцарапать побольше денег у Конгресса, но такое определённо не могло быть сказано в 2000-х.

Удивительно, какой эффект производят всего несколько незначительных судов в Каспийском море, не так ли?
https://gianalytics.org/869-why-does-th ... ia-so-much
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5991
Благодарил (а): 3075 раз
Поблагодарили: 3684 раза
Россия представила суду США доказательства мошенничества при приватизации ЮКОСа
Доказательства нарушений при приватизации нефтяной компании «ЮКОС» Россия представила в суд округа Колумбия 5 июня. «Шестеро олигархов захватили права собственности на компанию «ЮКОС» в ходе залоговой приватизации 1995–1996 гг. путем мошенничества, сговора и подкупа государственных должностных лиц», – пересказывает суть обновленного ходатайства собеседник ТАСС, близкий к российской стороне. Речь идет о госчиновниках, назначенных правительством Виктора Черномырдина управляющими ЮКОСа, которые «помогли подстроить процесс приватизации в пользу олигархов, сразу сделав тех миллиардерами». В обмен чиновники получили 15%-ный «откат», что «было равносильно взятке в размере $1–2 млрд», – рассказал собеседник агентства.

Получателями взятки в ходатайстве названы Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко, назначенные государством менеджерами ЮКОСа до приватизации компании, сообщает РБК со ссылкой на судебные документы. Из ходатайства следует, что шестеро российских «олигархов» пообещали им «огромные взятки», если те помогут правильно приватизировать компанию.
Взятки перечислялись в 2002–2003 гг. в адрес подставной компании Tempo Finance Ltd. (Британские Виргинские острова). Между ней и Yukos Universal в 2002 г. был заключен договор, из которого следует, что «олигархи» пообещали отдать «должностным лицам» 15% от любой сделки по продаже акций ЮКОСа. На тот момент эта доля могла составлять от $1 млрд до $2 млрд, указывается в ходатайстве.
Российская защита в лице юристов White & Case утверждает, что эти доказательства мошенничества при приватизации ЮКОСа были впервые представлены в документах для Высшего регионального суда Берлина 20 апреля 2016 г., но имена Муравленко, Казакова, Иваненко и Голубева звучали в судах по делам компании в 2000-х гг. Обвинений им, впрочем, предъявлено не было. В 2007 г. Муравленко, давая свидетельские показания, рассказывал следователям, что перед приватизацией ЮКОСа Михаил Ходорковский «устно пообещал» экс-чиновникам, что их «материальные интересы будут учтены». Муравленко также рассказывал, что подписывал договор 2002 г., по которому Group Menatep Limited выплачивает денежные средства Tempo Finance, бенефициарами которой являлись четверо топ-менеджеров.
Эта же схема фигурировала в постановлении о привлечении Ходорковского в качестве обвиняемого и приговоре Хамовнического суда Ходорковскому и Платону Лебедеву в декабре 2010 г.
Как рассказали собеседники ТАСС, после заключения соглашения часть акций была продана «олигархами» в виде американских депозитарных расписок инвесторам из США, которые в итоге «потеряли миллиарды долларов, когда олигархам пришлось расплачиваться за свои преступления»..

http://www.vedomosti.ru/business/news/2 ... tva-yukosa


Россия требует отменить решение международного арбитража по делу ЮКОСа
Российская сторона направила в федеральный суд округа Колумбия требование отменить решение международного арбитража относительно выплаты $50 млрд бывшим владельцам ЮКОСа, передает радиостанция «Говорит Москва».

По словам главы Международного центра правовой защиты Андрея Кондакова, который представляет Россию во всех тяжбах с участием бывших акционеров ЮКОСа, в деле появились новые свидетельства и факты, которые подтверждают позицию Москвы.
http://www.gazeta.ru/business/news/2016 ... 9671.shtml
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарили: 2 сероглазкаМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
о пересмотре приватизации ЮКОСа

Вчера выяснялось, что эпопея с 50 миллиардами долларов, которые бывшие акционеры ЮКОСа пытались отсудить у России, получила неожиданное продолжение. На этот раз ход сделала российская сторона. Как сообщают СМИ, в американские и немецкие суды, в которых Россия судится с бывшими акционерами ЮКОСа для защиты своих активов от ареста, были поданы ходатайства, в которых описываются противоправные действия, совершенные участниками приватизации этой нефтяной компании. Скорее всего, аналогичные ходатайства будут поданы во всех странах, где друзья и коллеги господина Ходорковского пытаются через суд отжать российскую собственность.

Суть обвинений заключается в следующем: шесть совладельцев ЮКОСа провели через офшоры серию «незаконных платежей» (то есть взяток) должностным лицам, которые дали им возможность приобрести акции ЮКОСа в 1995 и 1996 годах. Эти должностные лица: Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко.

Государственные чиновники, о которых идет речь, были в то время назначенными правительством управляющими ЮКОСа и помогли подстроить процесс приватизации в пользу олигархов, сразу сделав тех миллиардерами. Обозначена и общая сумма взятки - около 2 миллиардов долларов. И вот документы, подтверждающие это, и были переданы в американские и европейские суды.

Это очень важная новость, и сейчас я объясню почему. Дело в том, что до недавнего времени власть предпочитала не ворошить прошлое и без особой необходимости не трогать приватизационные сделки эпохи зарождения дикого капитализма. Сейчас во многом благодаря усилиям самого Запада, а также господина Ходорковского, это табу было торжественно выкинуто на свалку истории, с чем я вас и поздравляю.

Я бы не стал ожидать каких-то быстрых, радикальных и публичных изменений в этой связи. Хотя бы потому что это не соответствует стилю нашего президента, который любит всё делать плавно и осторожно. Но уже сейчас можно констатировать, что тектонический сдвиг позиции самой власти по вопросу осторожного пересмотра первой волны приватизации состоялся.

Можно посетовать на то, что Следственный комитет двигает дело о незаконной приватизации ЮКОСа медленнее, чем это делают российские адвокаты в западных судах, но так даже лучше. Сейчас у западных судов есть возможность вынести решение по этому поводу без риска быть обвиненными в том, что они копируют решения российской Фемиды.

А ещё будет интересно посмотреть, как те же европейские суды оценят роль западных финансовых структур, которые были замешаны в передаче той самой взятки в 2 миллиарда долларов, за которую, по версии российской стороны, и был приватизирован ЮКОС. И я бы не спешил говорить, что взяткодателей, взяткополучателей и их западных посредников обязательно оправдают. В позитивное для России решение окружного суда Гааги тоже мало кто верил.

Давайте подождем результатов.

А еще очень хочется увидеть реакцию некоторых структур на обвинения, изложенные в ходатайствах российских адвокатов. Ведь в материалах российской стороны указаны несколько знаковых имен:

Сергей Муравленко - бывший председатель совета директоров компании ЮКОС, который вот уже много лет является депутатом Государственной Думы от фракции КПРФ;

Виктор Казаков - бывший первый вице-президент АО «Нефтяная компания "ЮКОС"», ныне депутат Госдумы от фракции «Единая Россия». Кстати, Казаков будет баллотироваться в Думу и в этом году. Он уверенно занял первое место в предварительном голосовании по своему округу. Кстати, на официальном сайте предварительного голосования в его биографии нет ни слова о его работе в ЮКОСе.

Интересно, как деяния своего однопартийца будут оценивать в «Единой России», ну и, конечно же, очень интересно узнать о том, как в КПРФ оказался бывший руководитель ЮКОСа и знатный приватизатор Муравленко и что о его деятельности думают его соратники.

Мы живем в интересное время. Люди, которые много лет считали себя неприкасаемыми и неуязвимыми, вдруг оказались перед перспективой того, что им припомнят дела давно минувших дней. Я уверен, что если как следует покопаться, то во многих сделках по приватизации можно найти нарушения закона похлеще тех, которые зафиксированы в деле ЮКОСа.

Нас ждет много увлекательных открытий и, надеюсь, несколько увлекательных судебных процессов. Страна этого явно заждалась.

Руслан Осташко


Источник: http://politrussia.com/ekonomika/pyatim ... mysla-900/

http://politikus.ru/v-rossii/78438-pyat ... ukosa.html
Изображение



За это сообщение автора Регул поблагодарили: 3 сероглазкаЛетняя ночьМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
В.Катасонов: Сколько можно дурачить народ?

Мой сегодняшний гость Валентин Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук. Подобно сказочному герою, он, анализируя, расставляет точки над «И» и подсказывает всем нам разумный вариант действий. С ним и обсудили, откуда растут ноги у инфляции в России, какие настроения царят в регионах и какую роль играет Кудрин.



— Что сейчас происходит с экономикой в России? Обычные граждане увидели замораживание зарплат, сокращения, трудности в трудоустройстве и одновременно повышение цен на все виды товаров и услуг, плюс невозможность выехать куда-либо в отпуск, потому что у людей просто нет денег.

— За четверть века реформ наша экономика только разрушалась. Несмотря на формальные показатели роста ВВП, реального роста не было и нет. Наше статистическое ведомство Росстат просто научилось рисовать необходимые цифры. И откуда может быть рост?! Если у нас на протяжении 25 лет происходила так называемая интеграция в мировую экономику. В результате мы в международном разделении труда стали специализироваться как поставщики сырья и большую часть товаров закупаем на мировом рынке.

Кстати, мы и ресурсы вывозим за бесценок, практически бесплатно. Правда нам создают иллюзию, что мы не бесплатно их вывозим, потому что вроде как поступает валюта. Простой пример. Предположим мы вывезли нефть, природный газ, лес на 100 млрд долларов, из которых 50 млрд долларов остаётся где-то за рубежом в оффшорах. Ещё половина возвращается в Россию. Эту валютную выручку экспортёры меняют на рубли, которые используются для закупки сырья, полуфабрикатов, на заработную плату и на оплату налогов. Вот такая схема.

За счёт этой валюты происходит денежная рублевая эмиссия. Хочу обратить внимание, что валюта в резервах — это фактически денежные расписки, которые не могут быть использованы для того чтобы что-то покупать. Показателен пример с Ираном, валютные резервы которого, то размораживали, то замораживали. То есть если вы сформировали резервы, это вовсе не означает, что вы сможете ими распоряжаться. Те же самые Соединённые Штаты говорят, что за счёт этих денег они покроют какие-то ущербы, например от террористических актов. И все. Создается иллюзия того, что мы что-то зарабатываем.

Естественно, что такая сырьевая модель экономики не может обеспечить необходимый жизненный минимум для всех нас. А самое главное, что мы полностью зависим от внешних факторов, от импорта.

— Причем зависим и от станков, не только от обычных товаров.

— Да, от инвестиционных товаров, от станков. Посмотрите статистику Росстата. На сегодняшний день у нас производство станков составляет всего несколько тысяч единиц. Импорт составляет тоже несколько тысяч. Но у нас их производство в лучшие годы исчислялось миллионами. Я говорю про Советский Союз. Да, станки с программным управлением мы импортировали, но мы и экспортировали станки сотнями тысяч. Сегодня у нас практически нет производства средств производства. А это база экономики, потому что экономика базируется на так называемой тяжелой промышленности.

— Правительство не хочет ничего менять, более того уступить место тем, кто может это сделать. А народ живет все хуже и хуже, особенно в регионах. К чему приведет такое отношение к народу со стороны правительства?

— Во-первых, у нас не правительство, а колониальная администрация, которая чётко выполняет указания «хозяев денег». По мнению правительства, никаких ошибок они не совершали. За 25 лет они сумели сыграть множество разных «водевилей» и «спектаклей». Например, помните у Медведева «четыре И»: индустриализация, институты, инвестиции… Или «два ВВП» (удвоение валового внутреннего продукта), или создание «Международного финансового центра». Каждый год-полтора правительство меняет лозунги. Единственное чем они занимаются — вербальным интервенциями. Бла-бла-бла. Некоторые обыватели даже в это верят.

Не исключаю, что те, кто управляет нашей колониальной администрацией, заинтересованы в том, чтобы создать здесь взрывоопасную ситуацию. Поэтому, например, приглашают Кудрина в экономический совет при президенте. Кудрин выступает с позиции Запада и поляризует настроение в обществе. Национально-патриотические силы ещё больше накаляются от его заявлений. Готовят и белоленточников, и либеральную оппозицию, в общем, готовится почва для социальных взрывов. И, может быть, в Москве это не так остро ощущается, а вот в регионах ситуация очень серьезная. Сейчас в регионах даже учатся владеть оружием, и ни какие-нибудь маргиналы, а люди достаточно уважаемые.

А чем сегодня общая ситуация отличается от ситуации 30-х годов прошлого века?! В Европе формируются национал-социалистические настроения. Для того чтобы ускорить этот процесс им подбросили катализатор в виде эмигрантов.

— То есть развал Евросоюза неминуем?

— Конечно. У нас бывают люди с Донбасса, с Луганска, которые говорят, что мы отстаем на полшага от них. Это иллюзия, что мы находимся в спокойном месте.

— Вы общаетесь с предпринимателями. Скажите, какие основные проблемы их волнуют? Что реально стопорит развитие бизнеса в России? Например, даже в антикризисных программах Кудрина и Глазьева оппоненты сошлись в том, что надо снижать давление правоохранительных и контролирующих органов на бизнес.

— Если под бизнесом понимать тупое извлечение «бабок», то в России у бизнеса никогда не было и не будет перспектив. Мы так традиционно устроены. Россия — это определённая цивилизация, нацеленная на духовно-нравственные идеалы.

Прибыль вообще кончается во всём мире, потому что никто не заинтересован в создании реальной экономики уже лет тридцать. Все ушли в игорный дом, на игровые площадки. Поэтому все разговоры про экономику — это о том, как делить тот самый сокращающийся продукт, шагреневую кожу.

— Это из-за перепроизводства?

— Это из-за платежеспособного спроса. Спрос есть. Посмотрите, сколько в мире голодающих. А денег нет. А почему платёжеспособный спрос сокращается? Потому что у нас вся экономика в мире зиждется на кредитных деньгах. И Россия одна из последних прицепились к составу под названием «капитализм». Поэтому мы еще в выигрышном положении и ещё не дошли до той ручки, как они дошли. Вы думаете, Америка процветающая страна? Они уже давно живут в долг.

— Что вам предприниматели говорят?

— У всех тоска в глазах… Вот на днях разговаривал с одним банкиром, он переживает, сегодня-завтра отберут лицензию. А как же иначе, если знать, как устроены наши банки?!

У нас сегодня 700−800 банков. Приди в любой, баланс такой, что нужно сразу же отнимать лицензию. Но не сразу же у всех всё отнимать! Сначала нужно одного обработать, потом другого.

В советской системе было три банка: Госбанк, Промстройбанк и Внешторгбанк. Хорошая была система и никаких банкротств. А сегодня банкротство банка означает и банкротство корпоративных клиентов. И это диверсия. Потому что корпоративным клиентом, например, может быть предприятие «Оборонсервиса».

— А вы не утрируете? Сплошной негатив получается в России.

— Позитив начинается тогда, когда в голове порядок. И, кстати, тот банкир сказал, что он мечтает стать филиалом государственного банка. И никаких проблем, никаких наездов, никакого жульничества. А так они вынуждены крутиться, вертеться, участвовать в разных коррупционных схемах. Многим людям это противно, не все же у нас мерзавцы от рождения. Некоторые даже уходят, потому что не могут там работать, им совесть не позволяет.

— По каким законам должна развиваться экономика в России, чтобы мы увидели рост несырьевого сектора, развитие производства? Назовите пункты вашего антикризисного плана.

— Я ограничусь пятью пунктами и назову только чрезвычайные меры, на реализацию которых требуется от одного до трёх месяцев. Всё остальное — это уже следующий список, потому что есть краткосрочная чрезвычайная программа, а есть долгосрочная программа.

Первый пункт — введение ограничений и запрета на трансграничное движение капитала. Второй — ликвидация оффшоров. Пункт третий — немедленный выход из ВТО. Радикальная перестройка деятельности Центрального банка и изменение его статуса, — четвёртый пункт. И последнее — введение моратория на погашение обязательств по внешним долгам.

— Неоплата внешних долгов может стоить жизни членам нашего правительства…

— Против нас объявлены экономические санкции. С какой стати мы должны оплачивать эти долги?! Мы можем освободиться от выполнения обязательств по кредитным соглашениям в случае форс-мажора, экономические санкции — это одна из разновидностей форс-мажора. Это вам любой юрист международник скажет.

— А почему так важно ограничивать движение капитала из страны и в страну? Из-за спекуляций?

— Вспомните обвал рубля в октябре 2014 года. Почему он произошел? Потому что был резкий отток капитала и возник бешеный спрос на иностранную валюту. Все просто. Любой инвестор, приходящий в Россию, на входе обменивает валюту на рубли, на выходе идёт обратный процесс обмена рублей на валюту. Соответственно все начали «толкаться» на выходе, и спрос на иностранную валюту возрос.

— Как мы можем зафиксировать предложение спроса на валюту через движение капитала?

— В 2014 году частный отток капитала составил 151 млрд долларов. Причем на 99% это был спекулятивный капитал, который пришёл сюда не создавать, не строить, не созидать! Он пришёл сюда мародёрничать, особенно на финансовом и валютном рынке. Естественно спекулянты приходят на наш рынок только с гарантией того, что их выпустят. И наши власти гарантировали, что в ближайшие годы никаких ограничений не будет. Вот поэтому они так нагло сюда и заходят, зная, что в любой момент они отсюда выскочат. Без этого не произошел бы обвал рубля. То есть это была спланированная операция, разыгранная четко по нотам.

Кстати, среди стран БРИКС Россия единственная страна, которая не имеет никаких ограничений по движению капитала. В Китае имеются жёсткие ограничения, также в Индии, Южной Африке. В Бразилии действует налог на движение трансграничного капитала. В нашей стране все ограничения по движению капитала были ликвидированы в середине 2000-х годов поправками к Федеральному закону о валютном регулировании и валютном контроле. Постарался для этого и Кудрин, наш «великий» финансист.

— Многие говорят о точках роста для российской экономики. На какие ниши надо делать ставку по вашему мнению?

— Нам не точки роста нужны, а нам нужен здоровый организм. Экономика — это движения товаров, ресурсов и денег. В человеческом организме существует метаболизм, обмен веществ, движение крови и так далее. В экономике то же самое.

Мы — Россия, и это не Швейцария, не Голландии, не Монако. Мы — целый континент. Мы должны стать самодостаточной страной. Нам не надо ни с каким брендом никуда выходить, мы просто не должны зависеть ни по экспорту, ни по импорту от мирового рынка. А если мы начинаем сильно зависеть от внешних рынков, то нами начинают управлять хозяева денег. Если бы это не понимал Сталин, то мы бы не просто не выиграли войну, мы бы её проиграли в первый месяц. Сталин провёл индустриализацию, провёл две с половиной пятилетки, главной целью которых было достижение самообеспеченности.

Я видел программу, где главным приоритетом российской экономики хотят сделать беспилотники. Вот такую точку роста нашли. Вы кому-нибудь в Липецкой области расскажите, что он должен определить приоритет своего малого и среднего бизнеса и ориентироваться на беспилотники. Причем беспилотники в общем смысле, это и автомобили, и локомотивы. Это что, самое главное, чего нам не хватает сегодня?!

Загляните в историю. С чего начиналась индустриализация? Ведь у Сталина и его министров был определенный алгоритм. Сначала закладывали условия для тяжелой промышленности. Строили «Кузбассы», «Донбассы», потому что нужны были свои уголь, железо и сталь. На этом этапе, естественно, станки импортировали. Во время второй пятилетки, при наличии своего железа, пошли станки. Третья пятилетка, которую не успели закончить, это производство особого прецизионного оборудования, рассчитанного на производство вооружения.

— Вы считаете, что полувековой алгоритм можно перенести в сегодняшний день?

— Да. Конечно, Третья мировая война не будет по образу и подобию Второй мировой войны. Сегодня идут другие войны. Но на нам все равно нужна независимая экономика, единый народнохозяйственный комплекс с набором отраслей от «А» до «Я».

— Вы видите людей способных все это организовать?

— Сегодня ситуация намного сложнее, чем в годы индустриализации. Потому что сталинскую индустриализацию делали спецы, которые имели образование и получали опыт ещё в дореволюционной России. С момента революции до старта индустриализации прошло примерно 10 лет. У нас уже прошло 25 лет, людей осталась мало. Они ещё есть, но их очень мало. Недавно на Урале люди мне рассказывали, что получили оборонные заказы, а специалистов набрать не могут. И деньги есть, и заказ есть, а людей нет. И оборудование ещё есть, хотя с ним тоже большой напряг. У нас же все прецизионное оборудование — это импорт. А если нам блокаду объявят?! Нам пока её не объявляют, потому что мы спрос не предъявляем. А как только мы «зашевелимся», Запад тут же наложит на это свою лапу.

— Правительство все время ставит основной целью снижение инфляции до 4%. Только почему-то ничего не получается. И наши денежные власти выполняют эти рекомендации с огромным ущербом для страны. Объясните народу, почему Кудрин и прочие в корне не правы.

— У нас ставка рефинансирования составляет 11%. Это означает то, что коммерческие банки меньше чем под 15% кредит не выдают. Норма рентабельности, по данным Росстата, находится в пределах 5 — 8%, а она должна быть не ниже ставки рефинансирования ЦБ. Поэтому, если ты взял кредит, ты фактически программируешь свою компанию на банкротство. Другими словами, делаешь сам себе «харакири». Я разговаривал со многими предпринимателями и интересовался у них про структуру издержек. Большинство отвечают, что помимо издержек на заработную плату, самые крупные затраты идут сейчас на погашение и обслуживание долга, то есть кредитов. Далее правило простое. Если у вас растут издержки производства, значит, у вас растут цены. А инфляция и измеряется динамикой цен. А почему цены стали расти? Потому что растёт процентная ставка.

— Порочный круг. Никто этого не понимает?

— Эти люди перепутали причину и следствие. Ну, сколько можно дурачить народ?!

Показательны примеры других стран. Например, в Дании вообще отрицательная ставка у коммерческих банков. В США 0,25% - 0,5%, а инфляция у них 3%.

Причем печатный станок в США раскалился до неимоверности, а его продукция идет не на потребительские рынки, а за пределы США на финансовые рынки. Если представить, что финансовые рынки начнут «падать», если вся эта масса хлынет на потребительские рынки… Это до поры до времени все хорошо. Эти ребята понимают, что может быть наводнение. А наш читатель слишком наивен и простодушен. Я не рекомендую нашему русскому человеку в эти дела погружаться, потому что, если он даже начнёт погружаться, то его все равно обманут.

— А что России делать?

— Деньги для предпринимателей должны быть бесплатными, потому что если есть процент на деньги, то будет инфляция, будут дисбалансы экономики, обязательно будут кризисы, будет стремление эти дисбалансы компенсировать за счёт получения части денежной выручки на мировых рынках. Значит, начнётся «грызня» на мировых рынках, которая может перейти в горячую фазу, в мировую войну. Вот я тезисно объяснил вам устройство всей экономической науки. Как экономика плавно переходит в политику.

— А контролируемая эмиссия должна быть?

— Нам нужна не контролируемая эмиссия, а выпуск денег под создание товарной массы. Если мы будем выпускать деньги под производство, то никакой инфляции не будет. И не важно под какое производство: танков, каши, сосок… Если у нас деньги идут на производство чего-либо, то баланс обеспечивается и инфляции не будет. А если деньги уходят куда-то налево, если появляется ссудный процент, то баланс нарушается.

Катасонов Валентин
Беседовала Ксения Авдеева


Источник: http://svpressa.ru/economy/article/150340/


http://politikus.ru/articles/78527-skol ... narod.html
Изображение



За это сообщение автора Регул поблагодарили: 2 МасленицаМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Особые экономические зоны Грефа как внутренняя зона оффшоров. Почему их решили "прикрыть"?

Стало известно, что создание новых особых экономических зон (ОЭЗ) в России прекращается. Такую реакцию президента Путина вызвал доклад главы контрольного управления президента Константина Чуйченко. - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111783/ ... xyHr1.dpuf

В нем констатируется, что с 2006 г. на 33 ОЭЗ потрачено 186 млрд руб., 24 млрд руб. из них не использованы, налоговые и таможенные платежи из самих зон за это время составили 40 млрд руб. Создание одного рабочего места в ОЭЗ обошлось бюджету в 10 млн руб. - среднюю зарплату в РФ за 25 лет. Чуйченко опирался на данные Счетной палаты. ОЭЗ так и не стали действенным инструментом поддержки экономики. Ситуацию в беседе с Накануне.RU прокомментировал экс-зампред Счетной палаты, эксперт Московского экономического форума Юрий Болдырев, он уверен, что ОЭЗ были не столько зонами привлечения реального капитала, сколько просто механизмом ухода от налогов.


Вопрос: Путин решил приостановить создание в России особых экономических зон – как к этому относитесь, можно ли сказать, что это признание провала ОЭЗ?



Юрий Болдырев: Не знаю, какова мотивация у тех людей, которые предлагали прекратить создание ОЭЗ, но в принципе я не сторонник таких зон. Дело в том, что на протяжении длительного периода они создавались, прежде всего, там, где можно было уходить от налогов - как внутренняя зона оффшоров практически.

Это были не столько зоны привлечения реального иностранного капитала и технологий, сколько просто внутренние оффшоры. Поэтому, по-крупному, конечно, я за отказ от подобного рода зон. Есть специфические зоны, как например, анклав Калининград - там, конечно, для его развития нужны какие-то особые экономические условия, но это не общая тенденция, а особый случай, который требует и особого подхода.

Вопрос: В Кремле руководствовались, судя по информации, выводами Счетной палаты, выявили пресловутое "неэффективное использование бюджетных средств".

Юрий Болдырев: Вряд ли решение продиктовано выводами Счетной палаты. С тех пор, как я последний раз был на заседании коллегии СП, прошло уже 15 лет, но и при мне в отчетах Счетной палаты о функционировании ОЭЗ было все то же самое – неэффективное использование средств, уход от налогов и так далее. Но тогда почему-то не торопились проект закрывать.

Я думаю, что нынешнее решение связано не столько с выводами Счетной палаты, сколько со сжатием ВВП и бюджетной массы. Отсюда, хочешь - не хочешь, а какие-то наиболее зияющие дыры приходится прикрывать.

Вопрос: Особые экономические зоны были чуть ли не главной идеей Грефа еще в пору министра экономики. То есть это провал Грефа?

Юрий Болдырев: Знаете, я бы ответил так: уж прошу прощения за такую жесткую аналогию - бандит и серийный убийца где-то не погнушался украсть серебряную ложечку за обедом. Всерьез обсуждать страшное преступное деяние – кражу серебряной ложки – я бы не стал. Применительно к Грефу – человек целенаправленно выстраивал, будучи министром, экономическую систему, о которой он с гордостью заявлял в одной из предновогодних программ Познера, говорил буквально так – у нас с Западом сложились прекрасные отношения, мы поставляем им сырье, а они поставляют нам готовую продукцию.

Для министра экономики прежде великой державы, с моей точки зрения, такие заявления являются преступлением, это признание в том, какую экономическую систему он выстраивал и в какое положение он целенаправленно поставил Россию. По сравнению с этим, что бы то ни было является "кражей серебряной ложечки", мелким преступлением или хулиганством.



Вопрос: Как отразится этот факт на экономическом блоке в целом?

Юрий Болдырев: Никак, это частный эпизод. В принципе Китай же использовал ОЭЗ именно для развития. Вообще, любую идею можно использовать как созидательную, а можно - как канал для воровства. Я бы не стал преувеличивать именно этот факт – для экономического блока это мелочь.

Вопрос: Почему же все-таки приостанавливают создание новых зон?

Юрий Болдырев: Знаковыми являются следующие вещи, в первую очередь, то, что происходит столь катастрофическое сжатие ВВП и бюджета, состояние экономики столь катастрофическое, потому что наша экономика оказалась абсолютно не подготовлена к сколько бы то ни было даже мелкому противостоянию с Западом. Вот в этом провал. Провал в том, что при всех разговорах об импортозамещении экономика приведена в состояние, при котором она реально конкурировать и противостоять западной экономике неспособна. И колоссальное сжатие ВВП и бюджета ведет к необходимости латать всякого рода дыры, ОЭЗ – это то, чем на данный момент решили пожертвовать. Завтра ситуация изменится – нефть вырастет, Запад смилостивится, и снова откроют этот канал для разграбления. Ничего радикально не меняется.

Вопрос: После ОЭЗ появились территории опережающего развития - ТОРы, с ними ситуация повторится?

Юрий Болдырев: Интересный вопрос. Как я понимаю, ТОРы - вопрос стратегии, стратегии ренто-паразитического направления нашего социума, нашего общества, нашего государства. Стратегия – не направлять финансы на развитие, а извлекать из ренты. Неважно, из чего - хоть из нефти и газа, хоть из транзита, хоть из сдачи территории в аренду. Идее ТОРов предшествовала идея создания корпораций по развитию Сибири и Дальнего Востока, которая, вроде бы, была пробным шаром, от которого отказались, но который реализовали в другом виде – в виде ТОРов.

Если от этого откажутся – для меня это станет важным индикатором того, что все-таки отказываются от наиболее вульгарных и демонстративных проектов дальнейшего подсаживания России на рентно-паразитическую иглу. И я был бы сторонником отказа от ТОРов - это сравнительно свежий проект, который усердно реализуется, направляя Россию в бесперспективное рентно-паразитическое русло.
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111783/ ... xyHr1.dpuf


http://www.nakanune.ru/articles/111783/
Изображение



За это сообщение автора Регул поблагодарили: 2 Летняя ночьМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Уроки сорок первого

...И всегда европейцы корчили из себя нечто, чем не являлись. Предлоги были самые разные, и каждый раз всё добрее, светлее и благороднее.

То они несли «отсталым восточным варварам» свет «истинной католической веры», как тевтонцы. То они несли им же свет «истинной протестантской веры», как шведы Карла XII-го. То «восстанавливали справедливость», сажая на московский трон Лжедмитрия. То несли «просвещение», как Наполеон. Или корчили из себя «истинных арийцев» и «высшую расу», как Гитлер. Теперь вот насаждают «демократию» и «либерализм».

Не нужно обращать никакого внимания на слова западных политиков и дипломатов. Нужно смотреть исключительно на их дела...

Мелькают года, сменяют друг друга поколения, проходит за столетием столетие, но одно остаётся неизменным – голодный жадный взгляд западных завоевателей на богатства России.

Европа всегда была нищей на ресурсы, и наживалась исключительно за счёт грабежей других стран и регионов. «Фехтверк», дома из навоза, придумали не от хорошей жизни.

И всегда европейцы корчили из себя нечто, чем не являлись. Предлоги были самые разные, и каждый раз всё добрее, светлее и благороднее.

То они несли «отсталым восточным варварам» свет «истинной католической веры», как тевтонцы. То они несли им же свет «истинной протестантской веры», как шведы Карла XII-го. То «восстанавливали справедливость», сажая на московский трон Лжедмитрия. То несли «просвещение», как Наполеон. Или корчили из себя «истинных арийцев» и «высшую расу», как Гитлер. Теперь вот насаждают «демократию» и «либерализм».

Но в какие бы они не рядились красивые одежды, по сути они остаются неизменно теми же самыми – захватчиками, поработителями, бандитами, разбойниками и грабителями.

Просто задача западной пропаганды замаскировать их истинные намерения всякой благопристойной чепухой. И кто ведётся на такое (будь-то украинские майданутые или российские либералы) – сам себе злобный дурак.

Я годами неустанно повторяю одно и то же: никакие договорённости с людоедами невозможны. Потому что о чём бы вы не договаривались, а людоеда интересует только одно – как бы вас съесть.

И ни один договор с западом не стоит бумаги, на которой написан. Примеров этому масса – начиная с договора о ненападении между Германией и СССР и заканчивая подписанным в Киеве договором между Януковичем и майданной «оппозицией», завизированным министрами иностранных дел Германии и Франции.

И сегодня, 22 июня, мы должны об этом помнить особенно ясно.

Не нужно обращать никакого внимания на слова западных политиков и дипломатов. Нужно смотреть исключительно на их дела.

На словах они выступают за «разрядку и перезагрузку», за снятие санкций, за развитие торговли, за поиски компромисса и сотрудничество.

А на деле они спонсируют пятую колонну в России, Белоруссии, Казахстане, Армении и других странах, устраивают госперевороты в Грузии и на Украине, усиливают группировку NATO в Восточной Европе и Прибалтике, разжигают антироссийскую истерию в своих СМИ, запугивая всех мифической «угрозой российской агрессии». Они ставят под сомнение принадлежность Калининграда и ведут там сепаратистскую пропаганду. Они ставят и поддерживают русофобские марионеточные режимы. Они даже арестовывают российских болельщиков и дисквалифицируют российских спортсменов. Они разворачивают против нас системы ПРО. Они усиливают своё военное присутствие возле наших границ.

В чём выражается миролюбие и добрая воля западных элит в делах? Назовите мне хоть несколько примеров!

И пусть вас не смущает, что они до сих пор ведут с нами торговлю и даже заключают новые контракты. Гитлер тоже усиленно торговал с СССР до самого июня 1941 года, а США продолжали торговать с Третьим Рейхом даже после высадки в Нормандии (и запрещали своей авиации бомбить немецкие военные заводы, потому что зачастую являлись крупными акционерами этих корпораций).

И пусть вас не смущают миролюбивые настроения большинства рядовых европейцев. И перед Первой, и перед Второй мировыми войнами в Европе были миллионы пацифистов, которые не хотели воевать. Но их никто не спросил тогда, никто не спросит и теперь (вон, результатами референдума в Голландии просто подтёрлись). Элиты хотят грабить и наживаться на торговле оружием и военных займах, элиты ищут выхода из очередного системного кризиса капитализма, элитам нужна война.

«Si vis pacem, para bellum». Хочешь мира – готовься к войне. И это не пафос, а рабочая констатация реальности.

Александр Роджерс


Источник: http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-u ... k-pervogo/

http://politikus.ru/articles/79124-urok ... rvogo.html
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Владимир Путин: ответ на агрессивную риторику НАТО

Агрессор всегда должен быть наказан. Его, так или иначе, нужно загнать в угол, чтобы избежать необратимых последствий. Очевидно, что и Владимир Путин, понимая всю важность ситуации на международной арене и, прежде всего, в нашей стране, не намерен опускать руки. Наоборот, он открыто заявляет о борьбе с мракобесами.

Выступая сегодня в Государственной Думе, Владимир Путин заявил о том, что Россия не намерена мириться с агрессивным пылом НАТО и их кураторов, а также раскритиковал Североатлантический альянс, необоснованно усиливающий свою агрессивную антироссийскую риторику.

«Пока мы вновь, как это было и накануне Второй мировой войны, не видим положительной ответной реакции. Наоборот, НАТО усиливает свою агрессивную риторику и усиливает свои агрессивные действия вблизи наших границ. В этих условиях мы обязаны уделить особое внимание решению задач, связанных с повышением обороноспособности», — заявил президент РФ.

При этом сравнение НАТО с нацистской Германией является полноправным и справедливым, так как цели их кампаний равнозначны – стремление к мировому господству. Отличие только в том, что Североатлантический альянс еще напрямую не объявил войну.

Однако масштабного наращивания западных сил у российских границ сложно не заметить. Еще сложнее принять происходящее за жест доброй воли, так как НАТО начало развиваться в ЕС, основываясь именно на вымышленной агрессии со стороны Кремля.

Каков же будет наш ответ? Это знает только Владимир Путин. Однако вполне можно предположить, что за нами не «заржавеет». Армия и флот готовы к любым вызовам, что демонстрируется при регулярных испытаниях и тренировках. Если НАТО нас где-то и переплюнуло, так это в агрессии и сокрытии фактов от мира, но никак не в боеспособности.

Антон Орловский,

http://politikus.ru/v-rossii/79119-vlad ... -nato.html
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4838
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1705 раз
Поблагодарили: 1794 раза
Почему Меркель начала лоббировать "Северный поток - 2"

У меня часто создается ощущение, что многие наши сограждане не понимают суть нашей политики на европейском направлении. А суть на самом деле проста и она исходит из того, что нам нужно расколоть западный антироссийский фронт. Я понимаю, что для диванных патриотов нет ничего невозможного и они с удовольствием бы влезли в лютую зарубу со всем миром, однако, к счастью, в Кремле таких идиотов нет и наши дипломаты работают как раз над тем, чтобы эффективно расколоть Евросоюз и не дать антироссийским силам в третий раз за сто лет использовать европейцев в качестве тарана против России. А добиться этого результата можно только одним образом - нужно использовать правильное понимание европейской логики и особенностей европейского мышления. Я сейчас скажу одну вещь, которая очень обидит наших российских еврофилов и западников, но это правда - вещь упрямая. И правда заключается в том, что европейские политики и элитарии устроены слегка иначе, чем мы, и это нужно понимать. Например, там, где у нас сердце - у них кошелек. Там, где у нас мозг - у них... тоже кошелек. А уж совесть европейских политиков находится не где-то рядом с душой, а прямо в бумажнике - она там скомкана где-то между кредитной картой и абонементом в фитнес-центр. В общем, европейский политик это такой кошелек-переросток, с дипломом MBA и большим самомнением. Вот этим и пользуется профессиональный разведчик Владимир Путин.

Сегодня российские СМИ вдруг обнаружили то, о чем европейские СМИ пишут уже несколько месяцев. Оказывается, несмотря на давление США, лоббированием проекта "Северный Поток - 2" занялась лично Ангела Меркель. Она уже заявила, что проект является сугубо коммерческим, а не политическим, как утверждают США, Украина, Польша и другие страны больные неизлечимой русофобией.

Помимо этого она провела встречу со словацким премьером Робертом Фицо, который до этого выступал против прокладки нового трубопровода и даже подписывал письма с требованием его запретить и, как сообщают СМИ, пообещала компенсировать убытки Словакии от сокращения газового транзита в обмен на поддержку "Северного Потока - 2". Последним бастионом сопротивления остаётся Польша, которая справедливо подозревает, что после запуска этого проекта газ ей придется покупать в Германии, причем покупать дорого. На официальном уровне, Варшава всё ещё выступает против, но уже начала переговоры с немецкой компании BASF, которая является акционером Северного Потока - 2. Польша желает купить 11 миллиардов кубометров газа в год с небольшой скидкой, причем этот газ должен быть поставлен как раз по Северному Потоку - 2, против которого Польша так активно протестует. Шизофрения? Нет! Просто поляки хотят обменять свою поддержку, на скидку за газ из трубопровода, о котором знают, что он будет построен в любом случае. Видно, что в случае Польши деньги побеждают даже русофобию.

Кстати, недавнее заявление министра иностранных дел Германии, который выступил против учений НАТО на границе с Россией, это тоже признак того, что немцы пришли к выводу что он конфронтации с Россией они не получат ничего кроме проблем, а вот от сотрудничества можно многое выиграть. Кто знает, может быть урок Второй Мировой для них все-таки не прошел даром.

Если всё пройдет хорошо, то главным пострадавшим от прозрения Берлина будет Киев, и тут дело даже не в тех миллиардах долларов, которые он потеряет из-за сокращения газового транзита. Без ГТС, Украина теряет свой главный инструмент шантажа Европы и теряет большую часть привлекательности для американцев. Майдан затевался американцами для того чтобы втянуть Россию в войну с Европой, для того чтобы поставить базу НАТО в Крыму и для того чтобы американцы имели возможность в случае необходимости отрезать Европу от российского газа. Крым мы забрали, война с Европой не случилась и теперь остается последняя ниточка - украинская ГТС, которую вот-вот перережут усилиями наших европейских бизнес-партнеров. И вот после этого начнется самое интересное, но это тема для отдельного разговора.


http://ruslanostashko.livejournal.com/44898.html
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Регул писал(а) 24 июн 2016, 08:49:
Например, там, где у нас сердце - у них кошелек. Там, где у нас мозг - у них... тоже кошелек. А уж совесть европейских политиков находится не где-то рядом с душой, а прямо в бумажнике - она там скомкана где-то между кредитной картой и абонементом в фитнес-центр. В общем, европейский политик это такой кошелек-переросток, с дипломом MBA и большим самомнением

В десяточку :co_ol:


Вернуться к началу
 
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 1251 ]  Страница 59 из 63  Пред.1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]