Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов



Ответить на тему [ Сообщений: 1660 ]  Страница 63 из 83  Пред.1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 83След.

Автор Сообщение
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Поддержите новичка!
Автор темы
С нами с: 06 мар 2015
Сообщений: 35
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 3 раза
Данная тема предназначена для публикации ссылок на аналитические статьи, согласно заявленной теме.
Тема аналитическая!
Новости будут удаляться!

Авторами статей должны быть люди, сведущие в данной области. То есть статья должна быть авторитетной. А не актер/писатель/певец ... дает оценку, анализирует, приводит доводы, основанные на его личном сиюминутном восприятии...


Что касается желания обсудить, если таковое возникнет....
- допустимы комментарии СТАТЕЙ, если они сформулированы корректно.
- обсуждение статей НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, но в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях допускается, если вежливо, без "вы думаете, вы считаете? а вам не кажется?" и прочих обращений, провоцирующих обсуждение уже не статьи, а мнения кого-то из пользователей.
- Еще раз прошу не оспаривать чью-то позицию, а лишь принимать или не принимать ее к сведению. В противном случае возможность что-либо обсудить будет запрещена!


Абсолютно каждый из нас имеет право на собственную точку зрения. В этой теме принято уважать, а не оспаривать это право.

Заранее благодарю всех за высокий уровень культуры общения!


Помните!!! В первую очередь тема информационная!

от модератора:
- флуд, сомнительные статьи будут удаляться без сожаления;
- превращать тему в бардак запрещено;
- просто поболтать - есть масса других тем на форуме;
- здесь не место для оттачивания своего остроумия;
- провокаторы будут наказываться согласно Правилам форума без предупреждения и просьб в стиле "Последнее китайское, а то...". Наказываться будут СРАЗУ.
- любителям похулиганить: "Вы выбрали не то место!"


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
Аватара пользователя
Имя: Ольга
С нами с: 11 июн 2009
Сообщений: 986
Откуда: Владивосток, Вторая речка
Благодарил (а): 558 раз
Поблагодарили: 675 раз
У Навального будет ещё один суд?

Я всегда говорю любителям Навального и миньонам Ходорковского, что главное, чего они должны бояться — это не Кремль, не спецслужбы и не того что они на селфи будут выглядеть плохо. Больше всего они должны бояться исполнения собственных желаний. Вот смотрите, был очень удобный пропагандистский заход, с которым носились любители фильма про кроссовки Медведева - "если Медведев не идёт в суд, значит, всё правда!" Судебного разбирательства требовали и сторонники Навального и его союзники из КПРФ, например, депутат Рашкин, и другие депутаты-белоленточники из КПРФ, которые хотят превратить партию коммунистов в филиал фонда Навального. Все, надеюсь, помнят, как они требовали с трибуны Думы чтобы суд, определил есть ли в фильме Навального правда? Они все, видимо исходили из того, что Медведев окажется в ситуации, из которой хорошего выхода нет. Судебное разбирательство премьера с Навальным — это примерно то же самое как борцовский матч со свиньей. Вы - ничего не докажете, а в грязи будете валяться вместе с счастливым хрюкающим хряком. В случае политического хряка Навального, он бы еще получил лишнюю трибуну для выступлений на процессе против одного из руководителей российского государства, и такого пиар-подарка ему точно не надо было делать. Это все прекрасно понимают и хомячки Навального и его ручной депутат Рашкин, да вообще все это прекрасно понимают, и из-за этого казалось, что требовать судебного разбирательства можно бесконечно, так как его всё равно не будет. Но не тут то было )

Сбылась розовая, ну или голубая, мечта многих российских оппозиционеров. Суд будет. В суде в роли ответчика придётся выступать Алексею Навальному, а в качестве истца выступит бизнесмен Алишер Усманов, которого Навальный фактически обвинил в том, что он дал Медведеву взятку.
Конечно, лидер российской либерды и любимец американских дипломатов таки получит возможность от души пропиариться в суде, но суд с бизнесменом такого уровня, это совсем не то же самое, что суд с премьером. Это, во-первых. А во-вторых, нужно понимать, что у господина Усманова нет никаких причин ограничивать свои аппетиты в плане получения денежной компенсации от Навального. Заголовки вроде "Медведев оставляет Навального без гроша с помощью суда" смотрелись бы как-то не очень, а для бизнесмена это вполне нормально. Так что я предсказываю, что заплатить за высказывания лидера российской либерды снова придется тем, кого Навальный называл на одном из своих митингов "баранами". Очень вероятно, что в недалеком будущем будет начат очередной сбор денег в Интернете под лозунгом "дайте Леше сто рублей, чтобы всем миром заплатить Усманову". Будем считать, что такие жертвователи, если они конечно, найдутся, заплатят налог на глупость.

С юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет. И это не потому что суд у нас какой-то неправильный, а потому что аргументация из серии "если ты что-то заплатил человеку, который был знаком с каким-то чиновником, то это взятка!" не будет иметь успеха в условиях объективного судебного заседания. Объясняю на примере. Вот есть Юрий Башмет. Он близко знаком с президентом Путиным и этому есть большое количество документальных подтверждений и фотографий. По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета на самом даёт взятку лично Путину.

Интереснее всего будет смотреть на то, как Навальный будет пытаться превратить этот процесс в политический, будет уводить дискуссию в сторону того какая у нас плохая и нехорошая власть, а он - белый, пушистый и хороший. Создатели известного фильма, конечно, прокололись. Они сконструировали его таким образом, чтобы предъявлять юридические претензии со стороны Медведева было очень неудобно. Там нет ни одного фрагмента, где Навальный бы четко и ясно артикулировал свое обвинение. Ну то есть сказал что-то вроде "Медведев сделал следующие незаконные действия", там везде полунамеки и аллюзии, рассчитанные на то что внушаемый зритель сам дорисует картину в голове. А вот часть про так называемую взятку Усманова составители фильма не отретушировали таким образом и теперь Навальному придется доказывать свои обвинения в суде и уже сейчас понятно, что доказательств нет, иначе бы они были в фильме.

А что будет дальше? Суд Усманов выиграет, причём есть большая вероятность, что поражение Навального будет очень болезненным с финансовой точки зрения. Все-таки деловая репутация крупного бизнесмена — это очень дорогая вещь и за попытку ее повредить платить придется дорого.

Критики Навального смогут ссылаться на судебное решение и долго смаковать то как защита Навального будет позориться в суде. Сам ответчик будет плакать в эфирах CNN и просить денег. Кстати, тут говорят, что планируется встреча Навального и Тиллерсона в Москве, вот как раз и будет, о чем поговорить, а нашим компетентным органам будет что послушать. Потом будет очередной сбор денег в соцсетях и очередные обещания отсудить какие-то немереные компенсации у российского государства через Европейский Суд по Правам Человека. Сильно подозреваю, что к тому времени, когда дело дойдет до рассмотрения в европейском суде, Россия уже перестанет подчиняться его решениям и все легальные механизмы для этого уже есть. Так что вместо денежной компенсации Навальному скорее всего придется довольствоваться деньгами, которые он соберет через сайт с несчастных обманутых школьников, которые будут экономить на чипсах и газировке в надежде помочь тому, кто им обещал по 10 тысяч евро за участие в митингах. Подозреваю, что таких будет не очень много.

И последнее. Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность, ну или на поддержку спортшкол для юных фехтовальщиков, ведь Усманов является председателем Попечительского совета Федерации фехтования России. Так что общественная польза в деятельности Навального все-таки есть. Деньги, которые он проигрывает в судах идут на хорошие дела. Я желаю ему появляться в суде как можно чаще.
Руслан Осташко

http://politikus.ru/v-rossii/93154-u-na ... n-sud.html



За это сообщение автора сероглазка поблагодарили: 2 МираТМvl
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщений: 5067
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1791 раз
Поблагодарили: 1834 раза
Навальный – проект Волошина

Главного оппозиционера с его «условняком» выпустили за границу по блату. Навальный попросил руководителя администрации президента Антона Вайно выдать ему загранпаспорт. Почему именно Вайно? Все довольно просто. Навальный – проект Волошина.

Путин не доверяет никому из ближнего круга, который прошел с ним весь период президентства. В смене людей, на которых он опирается, два тренда. Первый - это молодые технократы типа Вайно. Путин может им в некоторой степени доверять, потому что они целиком зависят от него и являются его тенью (как раньше Сечин, но эта тень давно перестала знать свое место). Но Путин сомневается в их способности принимать правильные решения в критических ситуациях, здесь нужно ориентироваться на опытные кадры. В этом случае символично возвращение Кириенко.

На самом деле фигуру Кириенко предложил Волошин, а за советом к нему обратился сам Путин. В конце концов, после ухода из администрации в 2003 году Волошин не участвовал ни в каких конфликтах и не относится непосредственно ни к одному из кланов, которые явно собрались воевать за трон (с Путиным на троне или даже без него). В то же время Путин-то хорошо помнит, как идеально сработал Волошин операцию преемник в еще более сложных условиях. При Волошине же прошли самые успешные политические реформы: наведение конституционного порядка в регионах, создание института полпредов, равноудаление олигархов, зачистка телевизора, создание эффективной партии власти и впоследствии управляемой Думы. То, что мы привыкли называть суверенной демократией – это управляемая демократия, теоретиком и лучшим практиком которой как раз был Волошин.

При этом сам Волошин ни на какую публичную должность идти не готов, поэтому он и предложил Кириенко. Он уже ставил его на особо ответственную должность полпреда в Поволжье, где нужно было подавить сепаратизм Шаймиева и Рахимова. Кириенко многим обязан лично Волошину, в том числе реанимацией политической карьерой, что после киндер-сюрприза и дефолта казалось невозможным.

При Волошине же началась политическая карьера Суркова, Сурков рассчитывает, что если влияние Волошина продолжит расти, то и он сможет активно вернуться в игру, хотя сейчас у них с Кириенко все сложно. Впрочем, Кириенко сейчас мочит всех, кроме Вайно, и таким образом самоутверждается.

Навальный как политический проект начался в компании с кучей других политических наци, которых пестовал Сурков начиная с 2007 года. В большинстве своем им пришел конец после БОРНа и Русского образа, но Навальному удалось раскрутить себя в большей степени не как нацика, хотя до 2011 года он по правой теме очень активно работал, а как интеренет-активиста, тогда это было довольно свежо.

Когда после первой Болотной Суркова выпнули, Навальный наряду с остальными белоленточниками попал под плавную зачистку Володина, которая ожидаемо закончилась бы посадкой по Кировлесу, но там был личный звонок Путина Лебедеву с требованием не закрывать Навального до апелляции, а потом личный звонок Собянину с требованием допустить его до выборов.

С этого момента Навальный перестал быть проектом Суркова, и стал проектом самого Путина.

То есть, ВВ является его конечной политической крышей, Путин гарантирует ему свободу сейчас, а Навальный гарантирует Путину свободу потом, если случится плохой сценарий, а он может случиться. Кроме того, Навальный удачно выполняет роль пугала для ближнего круга Путина, особенно для условно либеральной части (Медведев, Володин, Шувалов, Ткачев и их силовое крыло Бортников-Чайка). Его участие в выборах – страшный сон для всей этой братии, что заставляет дополнительно консолидироваться вокруг Путина.

При этом если задача Кириенко – убедительная и легитимная победа Путина, то Волошину дан карт-бланш на конструирование более широкого сценария, выходящего за горизонт 2018 года и включающего в себя такие нетривиальные вводные, как неучастие Путина в выборах 2018 или проведение досрочных выборов на второй-третий год четвертого срока.

В любой из этих ситуаций, вызывающих огромную политическую нестабильность, роль Навального резко возрастает. Именно в нестабильной ситуации он может рассматриваться как один из преемников, оставаясь формально в оппозиции. Поэтому сейчас его отпустили лечиться, а НОДу скоро придет конец.

http://delo-principa.livejournal.com/7425.html
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Латвийский депутат: НАТО может устроить провокацию у границ России
Недавно в журнале The National Interest (США) опубликовали статью о том, что дальнейшее усиление НАТО в Прибалтике может привести к вторжению России в данные страны. За комментарием по этому поводу Infotop.lv обратился к кадровому военному, экс-главе Погранохраны Латвии, бывшему главе МВД страны, нынешнему депутату Сейма и члену комиссии парламента по обороне, внутренним делам и борьбе с коррупцией Янису Адамсонсу («Согласие»).

Депутат отметил, что во главе угла во всем стоит экономика.
«О том, что подобные события могут произойти именно сейчас, прогнозировали еще в 90-е годы. Но Россия тогда была очень слабой, и пока она позволяла себя грабить, брала взаймы у Международного валютного фонда, все было замечательно. Запад посмеивался и похлопывал по плечу пьяненького руководителя России, нахваливая демократический выбор страны. После того, как к власти пришел Владимир Путин, ситуация кардинально изменилась. Из почти разваливающейся страны, где главные роли играли полубандитские организации, ее новый президент стал строить нормальное цивилизованное государство.

Россия расплатилась практически по всем своим долговым обязательствам, в том числе советским. Казалось, надо бы радоваться успехам России.
Но ситуация поменялась с точностью до наоборот. Запад словно вернулся к тем временам, когда, в частности, Киссинджер и Бжезинский предлагали способы расчленения СССР. Но теперь это касалось России. Появился план разделения ее на 7−8 отдельных государств. То, что при этом пострадают миллионы людей, это никого не интересовало. Основная задача была заполучить недра, богатства России. И когда Москва прекратила грабеж, тут всё и понеслось», — отмечает Адамсонс.

Он еще раз подчеркнул, что в основе политического решения о расширении НАТО стоит экономика. «И колониальная политика, несмотря на ее закат в 60-х годах прошлого века, никуда не делась. Те же самые державы, которые грабили свои колонии, продолжают заниматься грабежом, но только иными способами.

Почему такие нефтедобывающие африканские страны, как Нигерия и Конго, не могут выбраться из нищеты? Потому что там вовсю шуруют иностранные компании, которые получают сверхприбыли, а жители этих стран — дырку от бублика. Но с укреплением России и ее стратегического партнерства с Китаем ситуация в мире меняется. Государства БРИКС теперь просто так не подмять под себя. А еще ведь Москва в последнее время успешно сотрудничает с Ираном и Турцией, в том числе в военной сфере, что весьма показательно. И поэтому созданная ситуация на Украине — это попытка воздействия на Россию…», — уверен парламентарий.

Адамсонс напомнил, что везде идет борьба за ресурсы. «И Соединенные Штаты, которые заняли после 1990 года главенствующую роль в мире, обладают сейчас всеми теми недостатками, которые имел Советский Союз. СССР ведь оказывал многомиллиардную помощь всяким странам и движениям, в которых ни социализмом, ни коммунизмом даже не пахло. США повторяют сейчас те же ошибки, тратя колоссальные средства на режимы и движения, которые демократическими и цивилизованными вряд ли можно назвать. Что говорить о совсем уж одиозных странах, если даже для индуса, китайца или иранца путь демократии абсолютно неприемлем.
Американцы ведь недаром получили во Вьетнаме по зубам. Да, вьетнамцам помогали и советские, и китайские советники, но в основном боролся народ. США выводы из истории не сделали и пытаются все вопросы решать с позиции силы или силовым путем. Ведь что такое антироссийские санкции, которые все расширяются и расширяются? Это — война. Экономическая, но не менее беспощадная. Цель — уничтожить экономику России, ослабить ее настолько, чтобы можно было диктовать свои условия», — считает политик.

Янис Адамсонс напомнил, что США пытаются вытеснить Россию с газового рынка в Европе. «Еще и проблемы с добычей нефти создают — запрет на продажу западных технологий Москве и сотрудничество с нею крупных международных компаний. Не будь Крыма или конфликта на Донбассе, для санкций придумали бы другой подходящий повод или поводы.

Ведь на протяжении столетий на Россию смотрят, как на объект дележа, который надо поделить. Пытаются это сделать и всякий раз не понимают, почему это не получается… Только сейчас опасность получить сдачу намного серьезнее. И в таком случае мало не покажется никому. Конечно, у России есть все основания опасаться дальнейшего расширения НАТО в Восточной Европе. Для этого не надо быть ни военным специалистом, ни политологом, достаточно посмотреть на карту мира и увидеть, где находится Россия и где размещены натовские соединения в союзнических США странах. Они охватывают практически периметр России.

А ведь капитализм и там, и там. Так чего, казалось бы, не договориться по экономическим и другим вопросам? Но не тут-то было. Кто-то уже подсчитал, что договариваться — невыгодно, можно потерять колоссальную прибыль, так как придется делиться. Поэтому в погоне за сверхприбылями все средства хороши (классика!). Тот же самый спорт, как мы видим, используется для достижения политических целей, но с той же экономической подоплекой», — рассуждает политик.

По мнению Адамсонса, президент США Дональд Трамп не оправдал тех надежд, которые на него возлагали во многих странах мира. «Он так и не может вырваться из административного болота, которое его душит. Кроме того, весь истеблишмент США против него, многие финансисты, тот же мультимиллиардер Джордж Сорос, которые раньше вместе с демократами крутили направо-налево, а сейчас утеряли возможность рулить. И нынешнее расширение НАТО — это такое обрамление прежней политики времен холодной войны и противостояния блоков: Варшавского и Североатлантического. Задачи НАТО должны концентрироваться на борьбе с терроризмом, киберпреступлениях, климатических изменениях и связанных с этим опасностях. Одно время альянс даже выполнял такие задачи, но все вернулось на круги своя. Блок используется, как таран для продвижения сугубо политико-экономических интересов. Поэтому подобное соседство у России может вызывать лишь подозрения и тревогу за безопасность государства», — считает латвийский депутат.

По мнению Адамсонса, Евросоюзу нужны собственные вооруженные силы — войска быстрого реагирования. «Но как только кадровые офицеры в той же Латвии заявляли об этом, то тут же лишались допуска к гостайне, который можно назвать допуском лояльности США. Любое сомнение — и тебя выкидывали со службы. А ведь Евросоюз абсолютно не готов бороться ни с беженцами, ни с терактами, что показывают все события последних лет. Идея создания собственных военных структур была выдвинута бывшим премьер-министром Франции Рене Плевеном еще в 1950 году. Планировалось создать основу вооруженных сил Европейского сообщества до 1954 года. Но французский парламент наложил на это запрет. А идея не исчезла, Евросоюз носится с ней все эти годы. Почему США выступали до недавних пор против каких-либо вооруженных сил в ЕС? Они рассматривали их, как конкурента НАТО. Мол, к чему тогда будет присутствие американцев в Европе? Ведь, если разобраться, то ФРГ до сих пор формально оккупирована. Наличие иностранной военной базы на какой-либо территории предполагает оккупацию, если нет другой договоренности. Но, если государство проиграло войну, как Германия и Япония, и в стране остаются войска, то их, как ни крути, трудно не называть оккупационными», — напомнил политик.

Он считает, что далеко не всегда интересы США или той же Канады совпадают с интересами Евросоюза. «Кто, например, был инициатором бомбежек Югославии? То-то и оно. А ведь если у Евросоюза были бы собственные миротворческие силы, как натовские — под эгидой ООН, то многие конфликты можно было не только остановить, но и не допустить. Будь в ЕС войска быстрого реагирования, то вполне возможно, не было бы этой этнической резни и на территории Югославии. И с беженцами быстро и эффективно можно было бы решать вопросы», — сказал Янис Адамсонс.

Он считает, что рано или поздно терпение России может лопнуть. «И если представители американского спецназа проведут какую-то провокацию на границе с Россией, то военный конфликт вполне возможен. Хотя я очень надеюсь, что этого не произойдет. Но не в угоду ли подобному сценарию мы приняли закон, согласно которому любым подразделением на территории Латвии имеют право командовать представители иностранных государств? Они не принимали присягу у нас, и никто не поручится, что их приказы не доведут дело до военного столкновения», — предупреждает латвийский оппозиционный политик..


https://eadaily.com/ru/news/2017/12/08/ ... m=mirtesen
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарил: pluto
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Боевой 2018 год: Запад нам готовит государственный переворот
https://m.dv.kp.ru/daily/26770.4/3802437/



За это сообщение автора Мира поблагодарил: Летняя ночь
Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Чем грозит России Пентагон в своей новой стратегии обороны
Россия стала одной из пяти главных угроз США наряду с Китаем, КНДР и международным терроризмом в новой оборонной стратегии. Противостоять Москве Вашингтон будет модернизацией ядерной триады и укреплением альянсов

Россия в пятерке угроз
«Отныне не терроризм, а стратегическое соперничество между странами является главной проблемой для национальной безопасности США», — утверждают авторы новой оборонной стратегии.

Об угрозе международному порядку со стороны Москвы официальные представители США говорят не первый год. Президент США Барка Обама в 2014 году назвал Россию наряду с лихорадкой Эбола и ИГ главными угрозами миру.
В 2015 году Китай, Иран и КНДР, как и террористические движения, также были были названы в числе основных угроз.

По данным источников газеты Financial Times в правительстве США, в администрации Трампа есть согласие насчет того, что Вашингтону при военном планировании необходимо исходить из повышенных рисков войны с Россией и Китаем. «Этот документ определенно выходит за рамки стратегии администрации Обамы и признает, что мы живем в эпоху великого противостояния и две страны, которые наиболее активно бросают вызов США, — это Россия и Китай», — цитировала газета источник, знакомый с содержанием новой военной стратегии.

https://www.rbc.ru/politics/20/01/2018/ ... 774340041e



Китай призвал США отказаться от взглядов времен Холодной войны
С таким заявлением Минобороны Китая выступило после того, как в США представили новую стратегию оборону. Теперь Пентагон считает главной угрозой не терроризм, а соперничество между странами

Министерство обороны КНР призвало США отказаться от мировоззрения в духе Холодной войны и «рационально и объективно» относиться к китайской политике в отношении национальной безопасности и обороны. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление китайского ведомства.

В Китае заявили, что подстрекателями к милитаризации Южно-Китайского моря являются «другие страны», которые, похоже, не хотели бы видеть регион мирным. Такие государства под эгидой «навигационной свободы» проводят военные маневры «в тиранической манере».

Днем в субботу, МИД КНР сообщил, что американский эсминец USS Hopper DDG-70 зашел в китайские территориальные воды. По данным Пекина, 17 января корабль находился в пределах 12 морских миль от острова Хуанъянь в Южно-Китайском море.
https://www.rbc.ru/politics/21/01/2018/ ... main_right
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Американский истэблишмент открыто объявляет вторую холодную войну России — после многолетнего отрицания ее возможности
Заслуженный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн, занимающийся российскими исследованиями и политикой, и Джон Бэтчелор (John Batchelor) продолжают свой еженедельный разговор о новой российско-американской холодной войне.

Коэн отмечает, что о новой холодной войне он предостерегал с начала 2000-х годов, что нашло отражение в подзаголовке его вышедшей в 2009 году книги Soviet Fates and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War (Советские судьбы и утраченные альтернативы. От сталинизма к новой холодной войне)
И вот сейчас самая престижная и влиятельная организация этих отрицателей, носящая название Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations), опубликовала официальный доклад, в котором в полной мере признает и даже с энтузиазмом заявляет о том, что «Соединенные Штаты в настоящее время ведут вторую холодную войну с Россией».
Важность Совета по международным отношениям невозможно переоценить, подчеркивает Коэн. Как показывает его деятельность, история, заявления и статья в Википедии, это не какой-то там рядовой «мозговой трест». Он был основан почти 100 лет тому назад, его шикарная штаб-квартира находится в Нью-Йорке, он имеет отделение в Вашингтоне, у него в настоящее время почти 5 тысяч тщательно отобранных членов, он получает значительные годовые доходы, издает влиятельный журнал Foreign Affairs. Его элитные члены давно уже превратили этот центр в самую влиятельную неправительственную внешнеполитическую организацию в Америке. Она чрезвычайно важна для политиков, руководителей бизнеса, средств массовой информации, ученых и всех тех, кто участвует в формировании внешней политики США. Почти все они стремятся стать членами Совета по международным отношениям либо получить его одобрение тем или иным способом.

Совет по международным отношениям подобно конгрессу и ведущим СМИ превратился в бастион новой холодной войны, хотя и не признавал это.


Сейчас он это признал. Новый доклад совета под названием «Сдерживание России», написанный двумя ветеранами этого жанра Робертом Блэкуиллом (Robert D. Blackwill) и Филипом Гордоном (Philip H. Gordon), которые представляют две ведущие партии и являются научными сотрудниками Совета по международным отношениям, очень похож на то, что писали в самом начале предыдущей холодной войны до того, как ее немного умерил Карибский кризис в 1962 году. Название доклада — наглядное тому доказательство.


Еще более неприглядным, но типичным и неудивительным моментом стали недоказанные утверждения о «Рашагейте», которые являются предлогом для написания доклада и его главной составляющей. (Надо сказать, что авторы подогревают и без того взрывоопасную риторику, заявляя: «Конечной целью Москвы была смена режима в США».) Яркой иллюстрацией стало первое предложение из предисловия, написанного президентом Совета по международным отношениям Ричардом Хаасом (Richard Haass): «Вмешательство России в президентские выборы 2016 года в США является нападением на американскую демократию». (Коэн вспомнил низкопробное голливудское видео, сделанное несколько месяцев назад, где тоже говорится о «нападении».) Авторы также прибегают к преувеличениям, ставя это «нападение» на одну доску с Перл-Харбором и 11 сентября.

Далее авторы доклада напрямую и иносказательно ссылаются на мнимый сговор Кремля и Трампа, а затем описывают ту угрозу, которую представляет российский президент Владимир Путин, который, якобы, не отстаивает легитимные интересы национальной безопасности своей страны, а просто страдает паранойей, мечтая о статусе «великой державы». Опять же, авторы опускают все альтернативные и противоречащие их точке зрения репортажи, аналитические материалы и ссылки на источники.
Не упоминают они и многочисленные опровержения и исправления в статьях ведущих СМИ и в передачах. Нигде не заметно и тени серьезной озабоченности по поводу тех огромных опасностей, которыми чревата «вторая холодная война», и которые часто упоминал Коэн. Скажем, это то обстоятельство, что политический эпицентр новой холодной войны находится не в далеком Берлине, а прямо на российской границе, что начало новой холодной войны даст старт новой гонке ядерных вооружений и разговорам о «приемлемых» ядерных боезарядах. Российского лидера так сильно демонизируют, что считают его неспособным ни на какую разрядку, позволившую ослабить напряженность конфликтов предыдущей холодной войны.

В американском политико-медийном истэблишменте нет серьезных и сплоченных сил, выступающих против холодной войны и за разрядку. Есть и другие моменты, вызывающие серьезную тревогу. В такой пагубной атмосфере «рекомендации» Совета по международным отношениям похожи на возврат к тем разнузданным угрозам и эскалации, которыми была отмечена холодная война на ее первом этапе до 1962 года.

Безусловно, доклад Совета по международным отношениям может окончательно запереть и без того полузакрытые двери, ведущие к такой критической дискуссии и политике. А если так, спрашивает Коэн, есть ли какая-то надежда на выход из этого беспрецедентного кризиса в российско-американских отношениях? Он предполагает, что есть три возможности, хотя говорит об этом без особой уверенности.


1. Последние опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев не желают поддерживать такую безрассудную политику. Очень может быть, что они проголосуют за изменение вашингтонского подхода к России. Но для этого им понадобятся соответствующие кандидаты и время, а в настоящий момент нет ни того, ни другого.


2. Как и во времена 40-летней холодной войны, авторы доклада Совета по международным отношениям стремятся мобилизовать европейских союзников на эскалацию второй холодной войны. Но у некоторых ведущих европейских стран и партий точно так же очень мало желания заниматься этим. Американцы могут обратиться к Европе за альтернативным лидерством, надеясь на то, что Москва не будет на это слишком остро реагировать.


3. Вместе с тем, единственная реальная возможность состоит в том, что обвинения по поводу «Рашагейт» не помешают Трампу, который во время предвыборной кампании вроде бы выступал за разрядку и сотрудничество с Россией (авторы доклада видят в этом косвенное доказательство преступного деяния), стать именно таким лидером. Но допустят ли это единомышленники Совета по международным отношениям из Вашингтона?


https://www.thenation.com/article/the-a ... enying-it/


Коэн спрашивает, какова мотивация, стоящая за этой публикацией, с учетом того, что этот убогий — кто-то может сказать, постыдный — доклад может негативно отразиться на репутации Совета? Он напоминает о том, что похожие призывы к холодной войне звучали и ранее: в вышеупомянутой статье Байдена, в аналогичном «докладе» Бена Кардина, в редакционных статьях ведущих газет, которые требуют более жесткой реакции на «войну России против Запада», а также в нелепой, но имеющей серьезные последствия декларации администрации Трампа, где заявлено, что Россия и Китай сегодня опаснее, чем международный терроризм.
В связи с этим мотивов для написания доклада Совета по международным отношениям может быть три, отмечает Коэн: сплотить американский политический истэблишмент из обеих партий вокруг идеи резкой эскалации новой холодной войны (показательно, что авторы также критикуют бывшего президента Барака Обаму который «сделал недостаточно», чтобы противостоять «усиливающимся геополитическим вызовам» Москвы), помешать любой критической дискуссии в ведущих СМИ на тему прежней и нынешней американской политики, и тем самым исключить любую возможность разрядки напряженности.
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Замглавы Генштаба США назвал возможный сценарий войны с Россией
Заместитель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) США Пол Селва на встрече с военными журналистами рассказал о том, как в Пентагоне разрабатывают сценарий возможного конфликта с Россией или Китаем

«Наоборот, в случае с Россией сражение будет происходить на земле и в воздухе. Но без военно-морских сил здесь не обойтись, потому что в Россию и Европу перебросить большие силы можно только по водам Северной Атлантики», — объяснил генерал. «Без сражения на море во время этого перехода не обойтись, но в основном все будет происходить на земле», — подчеркнул Селва.

При этом американский генерал призвал не думать о том, что в основном с Россией в первую очередь должны справляться страны Европы. «Россия является вызовом для всего мира», — сказал Селва, отметив, что этот момент прописан в Национальной стратегии обороны.

27 января бывший глава Пентагона Эштон Картер в Давосе предложил странам НАТО разработать план на случай войны с Россией.
https://www.rbc.ru/politics/31/01/2018/ ... 16b18eb710
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
"Эти параноики втянут нас в войну с Россией"

Немецкое издание Focus сообщило о "перехвате" кораблей России британским фрегатом в Ла-Манше. В Германии назвали действия англичан бессмысленными из-за международного статуса пролива....

Согласно сообщению Focus, фрегат Королевского ВМФ Великобритании HMS Westminster накануне совершил "перехват" четырех кораблей российского флота во время их прохождения через Ла-Манш. Издание уточняет, что речь идет о двух фрегатах и двух вспомогательных судах, которые шли в Северное море. Focus подчеркивает, что РФ использует Ла-Манш в соответствии с международной конвенцией по морскому праву, но, несмотря на это, в Лондоне считают любые действия российского ВМФ вблизи британских территориальных вод "актом агрессии".

Немецкие читатели Focus жестко раскритиковали логику британского военного командования. По мнению авторов комментариев, подобные "перехваты" ставят под сомнение целесообразность пребывания ФРГ в составе Североатлантического альянса
"Когда российские корабли перемещаюются в международных водах, НАТО обеспокоена, и министр обороны Великобритании говорит об агрессии и защите национальных интересов. Настало время для нас выйти из НАТО, иначе мы попадем из-за этих параноиков в вооруженный конфликт с Россией", - пишет Bernd Christoph....

"Русские используют морской путь, который им разрешено использовать, чтобы куда-то добраться, а англичане воспринимают это как агрессию? Возможно, вам следует вести себя сдержанно. Путин, конечно, не хочет нападать на Великобританию. У этих перемещений другая цель. Или вы лихорадочно ищете повод для войны, потому что Путин не делает провокаций?" – задается вопросом Zahra Winters


"Плохие, плохие русские! А что, если плохих русских не существует? Тогда вам не придется размещать вокруг России ядерное оружие. Хотелось бы знать, что бы сделали США, если бы Россия разместила ядерное оружие на Кубе. Да это бы почти наверняка вызвало ядерную войну! Так почему одним можно, а другим нет, почему тот, у кого 1000 баз и 600 миллиардов военного бюджета – хороший, а другой – всегда плохой? Так что плохие, плохие русские!" – иронизирует Eduard Gerecht
https://rueconomics.ru/300440-eti-paran ... #from_copy
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Contra Magazin: у Пентагона закончились террористы — и он вспомнил о «красной угрозе»
У США заканчиваются «цели для бомбардировок» в мусульманском мире, и, чтобы оправдать свой военный бюджет, американцы выдумали новую, а на самом деле хорошо забытую старую «российскую угрозу», пишет Contra Magazin.

«Мы продолжим вести кампанию против террористов, однако теперь именно конкуренция между крупными державами, а вовсе не терроризм, — главный приоритет стратегии национальной безопасности США. С этого дня Россия и Китай, а также Северная Корея и Иран — главные враги Америки», — заявил на прошлой неделе министр обороны США Джеймс Мэттис.

Воевать на несколько фронтов сразу — это «безумная идея», комментирует его высказывание Contra Magazin. «Выдумать такое способны только уклонисты и генералы, проигравшие вьетнамскую войну», — считает автор статьи. За последние 17 лет американские войска в своей фиктивной «войне против терроризма» опустошили практически весь мусульманский мир. Афганистан, Ирак, Сирия, Сомали, Пакистан — везде велись активные бомбардировки. Таким образом Белый дом пытался подчинить своей воле «непокорных».

..Хорошо, что ещё остались старые добрые «красные, которые прячутся под кроватью», отмечает автор статьи. И Пентагон действительно вот уже три года планирует войну с Китаем и Россией, утверждает немецкий журналист.
Однако ведение боевых действий с Россией представляется проблематичным, продолжает издание. Как далеко вглубь российских территорий собираются проникать американские войска? И это при условии, что не будет применено ядерное оружие. Как защитить пути снабжения, которые будут становиться всё длиннее и длиннее? «Наполеон и Гитлер столкнулись с такой же проблемой и потерпели неудачу», — констатирует автор.

К тому же в действительности ни США, ни НАТО, ни Россия не готовы к настоящей войне. Из-за сокращения бюджета и региональных конфликтов боевые силы стран истощены. Не хватает вооружения, техника нуждается в ремонте. В Германии, важнейшем члене НАТО, царит «ужасающий беспорядок». «Феминизированная армия, которой руководит милая, но некомпетентная министр обороны, не способна справиться даже с бумажным пакетом», — пишет автор. Во Франции дела обстоят не лучше. А Красная армия уже не та.

«Так что Восток и Запад просто не готовы к настоящей войне. Да и есть ли причина воевать? Её нет. Всезнайки из конгресса США и СМИ, которые пытаются раздуть интернет-проказы порядка 20 российских хакеров до масштаба второго Пёрл-Харбора, кричат «Пожар!» в переполненном театре», — заключает издание

https://www.contra-magazin.com/2018/02/ ... n-koennen/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Кедми рассказал, как неожиданные решения Москвы «спутали карты» НАТО
США и Североатлантический альянс планировали держать под прицелом всю европейскую часть России, но неожиданные решения Москвы «спутали все карты» Вашингтону. Об этом со ссылкой на мнение израильского эксперта Якова Кедми сообщает «Экономика сегодня».

Кедми сообщил, что руководство НАТО надеялось посредством усиления в Восточной Европе угрожать ракетами значительной части России. Но в ответ на намерение перебросить в Польшу и Румынию ракетные комплексы «Иджис» и «Пэтриот» Москва разместила в Калининградской области ОТРК «Искандер».

«Извините, но ваша польская база просуществует ровно столько, сколько будут лететь наши ракеты», — отметил Кедми.

Также эксперт подчеркнул, что решение о воссоединении с Крымом позволило исключить угрозу России со стороны Черного моря. Откуда эсминцы Североатлантического альянса могли бы «обстреливать территорию России до Омска».
https://riafan.ru/1030061-kedmi-rasskaz ... nt=6094788
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Опубликованы записи обещаний Горбачеву не расширять НАТО на восток
Российский фонд «Историческая память» перевел на русский язык документальную публикацию Архива национальной безопасности США при Университете имени Джорджа Вашингтона о том, как в начале 1990-х годов западные лидеры обманули президента СССР Михаила Горбачева и министра обороны маршала Дмитрия Язова, пообещав им не принимать в НАТО бывшие страны Варшавского договора.

«Представленные в публикации рассекреченные американские, советские, немецкие, британские и французские документы свидетельствуют, что знаменитое обещание, данное госсекретарем США Джеймсом Бейкером на встрече с лидером СССР Михаилом Горбачевым, в том, что НАТО не продвинется „на восток ни на пядь“, не было единственным в своем роде», — сказано в пояснительной записке на сайте фонда.

Выяснилось, что в процессе объединения Германии со стороны западных лидеров в адрес Горбачева поступила целая серия обещаний, касающихся вопросов безопасности Советского Союза. Особенно активно не принимать в Североатлантический альянс ни одну страну разваливающегося советского блока, кроме ГДР, Горбачеву обещали немецкие политики.

В частности, как следует из документов, глава МИД ФРГ Ганс-Дитрих Геншер, выступая в баварском городе Тутцинге 31 января 1990 года, заявил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны наносить ущерб советским интересам безопасности», добавив, что в руководстве НАТО должны отказаться от идеи «территориального расширения в восточном направлении, то есть в направлении границ СССР».

Кроме того, как следует из публикации, гарантии по поводу расширения НАТО Горбачеву давали президент США Джордж Буш — старший, канцлер ФРГ Гельмут Коль, директор ЦРУ Роберт Гейтс, президент Франции Франсуа Миттеран, премьер-министры Великобритании Маргарет Тэтчер и Джон Мейджор, а также генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер.

Ознакомиться с русским переводом документальной публикации Архива национальной безопасности США можно на сайте фонда.

Напомним, так называемое четвертое расширение созданного для борьбы против СССР блока НАТО состоялось в 1999 году, когда в альянс приняли Польшу, Венгрию и Чехию. Затем в 2004 году в блок вступили Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. В 2009 году — Албания и Хорватия, а в 2017 году Черногория. В настоящее время это пытаются сделать Украина и Грузия. Молдавия, Армения и Азербайджан имеют индивидуальные партнерские соглашения с НАТО. Из всех бывших европейских участников или союзников Советского Союза не собираются вступать в альянс в обозримом будущем только Сербия и Белоруссия.

Ранее «Ридус» рассказывал, как некоторая часть западной общественности сожалеет об обмане Михаила Горбачева насчет НАТО.

https://www.ridus.ru/news/272630
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Бывший дипломат заявил о готовности СССР отдать Карелию Финляндии
СССР при правлении Михаила Горбачева готов был начать переговоры о возвращении Карелии в состав Финляндии. Об этом в своей книге написал бывший эксперт финского МИДа, доктор политологии и писатель Юкка Сеппинен, сообщает Iltalehti.

По мнению экс-дипломата, в конце 1980-х годов в Советском Союзе «начали дуть более свободные ветры», и государство было готово обсуждать вопрос передачи Карелии Финляндии.

Как пишет Сеппинен, либералы в составе КПСС позитивно оценивали независимость стран Прибалтики — Эстонии, Литвы и Латвии. По этому же принципу Карелия могла вернуться в состав Финляндии.

Бывший тогда президентом Финляндии Мауно Койвисто, по словам Сеппинена, не воспользовался этой возможностью. Он повторно не согласился возвращать Карелию и при президенте Борисе Ельцине, который также предлагал включить территорию в состав Финляндии. Российский лидер якобы также говорил о передаче Финляндии Выборга — после распада СССР на восстановление города не было средств.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ee99802 ... .ru%2Fnews
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
«Был посредник»: в США публикуют данные о «связи» талибов* с РФ
Спецслужбы США подозревают некоего наркоторговца в посредничестве между военными разведчиками РФ и афганскими боевиками, пишет The New York Times в новой статье о связи россиян с талибами*.

При этом накануне президент США Дональд Трамп заявил, что многие в американской разведке вовсе отрицают существование «сговора» России с талибами.

«Из того, что я слышал, а слышу я хорошо, многие люди в разведке считают, что этого вообще не было. Я думаю, что это просто обман со стороны газет и демократов. Я согласен с людьми из разведки. Если бы это происходило, то и русские услышали бы об этом, и другие причастные услышали бы об этом», — сказал Трамп в эфире телеканала Fox Business.

Вице-президент США Майк Пенс также сообщил, что его не информировали о «сговоре» России с талибами, наличие которого отрицают и в Москве, и в администрации американского лидера, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Белого дома.

При этом телеканал CNN со ссылкой на многочисленные источники утверждает, что американская разведка все реже докладывает Дональду Трампу о российских угрозах, поскольку он отрицательно относится к таким сообщениям.
https://www.gazeta.ru/army/2020/07/02/13137991.shtml

В США выступили за новые санкции против РФ за якобы сговор с талибами
Сенатор-демократ от штата Нью-Джерси Боб Менендес внес на рассмотрение сената законопроект о новых санкциях в отношении России за якобы сговор с радикальным движением «Талибан» (запрещено в РФ).

МИД России назвал публикацию о связи с талибами вбросом «провокаторов с низкими интеллектуальными способностями». Содержание публикаций СМИ опровергли и сами талибы.
https://iz.ru/1030399/2020-07-01/v-ssha ... s-talibami
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Латвийский депутат призвал правительство использовать «ненавистный русский язык» ради выгоды
Янис Урбанович, который возглавляет фракцию партии «Согласие» в сейме Латвии, предложил вести переговоры с РФ на «ненавистном русском языке». С таким призывом он обратился на своей странице в Facebook, говоря о ситуации с Рижским портом. Последний переживает тяжелые времена.

Депутат предложил выход из ситуации — надо активно сотрудничать с восточными соседями. Он попросил партии правящей коалиции взять ответственность за развитие Рижского порта.

«(Правящая коалиция. — прим. ред.) должна обеспечить, чтобы грузы шли к нам, а не к конкурентам в Клайпеду, Таллин, Санкт-Петербург. Чтобы это происходило, необходимы наработанные контакты, переговоры (да, в том числе, на ненавистном русском языке) и много работать», — подчеркнул Урбанович.

Он напомнил, что если порт перестанет работать, то это скажется на всей Риге.

Ранее Евросоюз заявил, что не хочет финансировать модернизацию латвийских портов. Министр транспорта Латвии Талис Линкайтис сказал, что прежнего «расцвета гаваней» ждать не надо.

В Латвии один официальный государственный язык — латышский. Русский являются родным для почти 40% населения, но он имеет статус иностранного языка.
https://360tv.ru/news/mir/latvijskij-de ... di-vygody/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Немецкие соцсети о Навальном
Немецкая блогосфера полна возмущения по поводу транспортировки в элитную берлинскую клинику российского блогера Алексея Навального. Рядовые бюргеры задаются главным вопросом: за чей счёт банкет, когда тысячи больных немцев из-за дороговизны медицинских услуг годами не могут попасть к врачам? Некоторые интернет-пользователи, узнав, что Навальный начинал свою карьеру в ультраправых «Русских маршах», прямо спрашивают: зачем Ангела Меркель за счёт налогоплательщиков привозит в страну фашистов? Редакции немецких газет на своих форумах не успевают удалять антимеркелевские комментарии.

Некоторые оценки немецких граждан с интернет-форума издания Welt опубликовала публицист, председатель правления российско-германского НКО «Искусство в диалоге» Наталия Янкова.

«Немецкие читатели выражают недовольство тем, что они, налогоплательщики, месяцами ждут приёма у врача, а Навального сразу и в „Шарите“, куда простые немцы не попадут так легко. Спрашивают, почему с такой помпой принимает его Германия? Он — президент страны или папа Римский? Очень занимает немцев и вопрос покрытия расходов на спецборт бундесвера, врачей, содержание в больнице, обследование, лечение и т. д. Кто будет всё это оплачивать? И ещё кто-то спрашивает, как с двухнедельным карантином по коронавирусу у Навального?» — написала на свой странице в «Фейсбуке» наша соотечественница.

Корреспондент EADaily дополняет, что на официальной странице Die Zeit в «Фейсбуке» немецкие пользователи активно обсуждают тёмные пятна в биографии Навального. В частности, тот факт, как указано в немецкоязычной «Википедии», что «с 2009 по 2013 год он принимал участие в ультраправых „Русских маршах“».
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
По мнению руководителя Европейского информационного центра по правам человека (Австрия) Гарри Мурея, судя по косвенным признакам, речь идёт о «спецоперации Германии по вытаскиванию своего агента».

«Во-первых, вы посмотрите, какие врачи прилетели за Навальным. Это не простые врачи, достаточно взглянуть на их внешний вид. Это двухметровые шкафы спортивного телосложения. Это врачи Министерства обороны Германии и её спецслужб. Без словесной шелухи — это люди, работающие под прикрытием. Во-вторых, в этой стране десятки тысяч людей ждут врачебных операций, а тысячи не успевают собрать деньги, чтобы вылечиться в „великой Германии“, как умирают. В-третьих, я напомню, что было с чиновниками ФРГ, которые случайно воспользовались госмашинами. Это было в своё время и с канцлером Колем, и с президентом Гауком. Они потом из собственного кармана платили громадные деньги, публично извиняясь. А здесь — тишина. Здесь какие-то частные фонды финансируют лечение Навального, а забирает его спецборт бундесвера. То есть это уже деньги немецких налогоплательщиков. Ни Красный Крест, ни „Врачи без границ“ не участвуют в этом балагане. Налицо — спецоперация Германии по вытаскиванию своего агента. Весь вопрос зачем? Поживём — увидим», — прокомментировал Мурей EADaily.
https://eadaily.com/ru/news/2020/08/23/ ... o-navalnom
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
NYT сообщила об усилении давления на Меркель по «Северному потоку-2»
Канцлеру Германии Ангеле Меркель становится все труднее отстаивать строительство газопровода «Северный поток-2» в связи с заявлениями правительства ФРГ об отравлении политика Алексея Навального веществом из группы «Новичок». Об этом сообщает The New York Times.

По информации газеты, Меркель, которая заявляла о необходимости завершить строительство газопровода из России в Германию, в четверг, 3 сентября, оказалась под сильным давлением.

По словам директора немецкого совета по международным отношениям Даниэла Шварцера, ситуация с Навальным является еще одной причиной для изменения позиции Меркель по «Северному потоку-2».

Официальный представитель консерваторов в парламенте ФРГ Юрген Хардт, напротив, заявил, что канцлер вряд ли поддастся давлению по этому вопросу. С ним согласился Томас Гомар, директор французского института международных отношений и эксперт по России. По его мнению, Меркель не станет останавливать строительство газопровода на столь позднем этапе.

https://www.rbc.ru/politics/04/09/2020/ ... um=desktop
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
Владимир Познер: «Я не верю, что Путин или его окружение являются инициаторами отравления Навального»
– Думаю, что вы не один такой. Я вам скажу, что когда я узнал несколько дней назад, что Навальный в больнице, что подозревают его отравление, я был в очень плохом настроении. И дело для меня не в Навальном. У меня с Навальным не самые лучшие отношения, он меня не очень жалует, я его не очень жалую, но, конечно, я ему желаю здоровья, но меня очень стало беспокоить – а как это повернется с точки зрения международной политики?

Ведь совершенно очевидно, что это почти что безусловный рефлекс, а не условный рефлекс, – что сразу же обвинения пойдут в сторону руководства России и конкретно Путина. Что это «Путин приказал, захотел избавиться от этого человека» и так далее. Причем эти люди, которые говорят об этом, ведь они на самом деле не дают себе отчета в том, что Навальный уже много лет занимается своей деятельностью, выступает на телеканале «Дождь», имеет свой блог, публикует свои разоблачения и, в общем, ничего с ним не происходит. Да, он несколько раз сидел 15 суток, поскольку его арестовывали за участие в несанкционированных митингах, это было, но, собственно говоря, и все.

Совершенно ясно любому мыслящему человеку, что какой-нибудь вот такой случай с Навальным гораздо опасней, гораздо менее выгоден, если говорить холодно и без эмоций, для российского руководства, чем его дальнейшая деятельность. Его мало кто поддерживает, его партия имеет очень небольшой потенциал. Наоборот, можно показывать его и говорить: «Вот видите, у нас есть оппозиция и она прекрасно себя чувствует, продолжает свою деятельность».

https://pozneronline.ru/2020/08/29094/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
«Новичок», афера вторая: Алексей Навальный своим лицом, именем и судьбой теперь может превратить раскол между Западом и Россией в пропасть, в которую рухнет вся Европа (Advance, Хорватия)
..Если его действительно применили против Скрипаля в 2018 году и теперь против Навального, то что-то тут «не сходится». Дело в том, что «Новичок» считается одним из самых смертоносных боевых отравляющих веществ, когда-либо созданных человеком. Однако есть Сергей и Юлия Скрипали, которые полностью выздоровели после госпитализации, и жизни Алексея Навального, который, правда, все еще находится в коме, уже ничто не угрожает.

...скандал вокруг Скрипалей разразился непосредственно перед проведением Чемпионата мира по футболу в России в 2018 году. Убийство или хотя бы покушение в другой стране — худший «пиар», который Россия могла бы себе сделать на тот момент. Как это объяснить? Неужели русские думали, что «Новичок» (если это был он) не распознают (в конце концов, он и создан был еще в СССР)? Вряд ли. Западные спецслужбы еще с 90-х знакомы с «Новичком» и умеют его обнаруживать, и это, несомненно, известно российским спецслужбам.

Кроме того, каким бы способом ни покушались на бывшего российского шпиона, который еще и переметнулся на другую сторону, став двойным агентом, британские власти в этом, вне всяких сомнений, обвинили бы Кремль. Конечно, эту историю можно раскручивать бесконечно, ведь есть мнение, что Скрипаль представлял для российской власти такую опасность, что его просто «пришлось устранить».

Некоторые полагают, учитывая развитие геополитической обстановки, что многим, кто планировал еще больше изолировать Россию, скандал со Скрипалем пришелся очень кстати.
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщений: 11176
Благодарил (а): 3234 раза
Поблагодарили: 3954 раза
С 2018 года существенно ничего не изменилось, и, более того, ситуация только ухудшилась. Запад одержим паранойей и уверен, что России каким-то образом удается подрывать либеральную демократию. Поэтому ее вину ищут в результатах почти всех выборов, которые не соответствуют западным интересам (недавний пример — Черногория).

Давайте теперь перейдем от аферы со Скрипалем к афере с Навальным. Алексей Навальный, в отличие от Скрипаля, о котором до 2018 года мало кто слышал, является в России и за ее пределами очень известной фигурой. Однако известный, не значит популярный.

Что касается его перспектив стать президентом, то, напомню, по данным «Левада-Центра» менее одного процента россиян готовы видеть его новым главой государства.
Российский институт «Левада-Центр» пользуется на Западе репутацией объективного и прозрачного источника информации о России. Так о нем отзывается и немецкое государственное новостное агентство Deutsche Welle в своем сообщении о Навальном от ноября 2019. При этом агентство цитирует недавнее исследование, согласно которому Алексея Навального поддерживают всего девять процентов опрошенных в России.

Стоит признать, что 44-летний Алексей Навальный упорен и без устали работает над организацией протестов против российской власти, президента Путина, коррупции… Однако также нужно сказать, что большей части россиян Навальный просто не интересен. Он, прежде всего, «лицо оппозиции», которое Запад хочет видеть в своем пропагандистском лагере. Американская газета The Wall Street Jorunal описала Навального как «человека, которого Владимир Путин боится больше всего». Но под этим утверждением нет практически никаких реальных оснований...

Тогда почему же Запад выбрал его «лицом оппозиции»? Он соответствует определенным характеристикам, которые можно выгодно преподнести на Западе. Навальный молодой, энергичный, поднимает реальные российские проблемы, в том числе выступает против коррупции и олигархии. Возможно, он также является единственным политическим деятелем, откровенно поддерживающим некоторые вещи, чрезвычайно важные для Запада, скажем, однополые браки.

Если говорить о реальной оппозиции в России, оппозиции, которая пользуется реальной народной поддержкой, то это Коммунистическая партия России. Любого на Западе, кто не следит за российской политикой, это шокирует. Конечно, ведь о коммунистической оппозиции не принято говорить (ее точно не превратить в избранное «лицо оппозиции»). Однако у коммунистов на самом деле есть все шансы повысить собственную популярность, поскольку они выступают резко против пенсионной реформы Путина, как и большинство россиян. Именно эта реформа привела к резкому падению популярности президента и его правящей партии «Единая Россия».

..Как только Навального доставили в Германию, пошли разговоры о том, что скоро может стать известно, отравлен ли он. Для российской власти это, конечно, это стало бы очень плохой новостью. Однако недавнее заявление о том, что Навального отравили «Новичком» еще хуже, ведь если в истории опять замешан «Новичок», то, хотя немецкий пресс-секретарь прямо об этом не сказал, уже понятно, кто под подозрением. Кремль.

Как будут развиваться события в ближайшее время? Предсказать трудно. От России будут требовать ответ. Кремль должен объяснить, что произошло в Томске (ведь это Россия, а не английский Солсбери). Если Россия не даст объяснений, ситуация для нее может обернуться еще хуже, чем в случае Скрипалей. Заявления типа: «Мы полностью отрицаем ответственность», — не принимаются так же, как вопрос: «Зачем нам травить Навального? Зачем нам это делать, если нас точно в этом обвинят?» Все это пустой звук. Москва, вероятно, это уже поняла по опыту.

Каким может быть «геополитический выигрыш» от произошедшего? Какой бы ни была правда (даже если Навального отравила какая-нибудь фракция российских олигархов, с которыми Кремль никак не связан), определенные силы такой случай не упустят. Несомненно, вмешаются Соединенные Штаты. И что они потребуют? От Германии — чтобы она немедленно отказалась от строительства газопровода «Северный поток — 2» (а попутно выслала несколько российских дипломатов). Россия во всем этом усмотрит заговор, но если она не сможет ничего доказать и разуверить западную общественность, не симпатизирующую ей, то столкнется с последствиями.

Что касается Алексея Навального, его постигла печальная судьба, и он едва выжил, что могут подтвердить в том числе и омские врачи. Однако Навальный не ребенок и знает, чем занимается. Одного только разоблачения коррупции в России достаточно, чтобы поплатиться жизнью, а Навальный занимался и более опасными вещами. Он со своим лицом, именем и судьбой, может сыграть роль марионетки или мученика на очередной стадии раскола между Россией и Западом — раскола, который превратится в пропасть, в которую может рухнуть вся Европа.

https://inosmi.ru/politic/20200904/248063176.html
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом
Не боись, прорвемся!;)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 1660 ]  Страница 63 из 83  Пред.1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 83След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Trendiction [bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]