Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов



Ответить на тему [ Сообщений: 1242 ]  Страница 61 из 63  Пред.1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63След.

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Поддержите новичка!
Автор темы
С нами с: 06 мар 2015
Сообщения: 35
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 3 раза
Данная тема предназначена для публикации ссылок на аналитические статьи, согласно заявленной теме.
Тема аналитическая!
Новости будут удаляться!

Авторами статей должны быть люди, сведущие в данной области. То есть статья должна быть авторитетной. А не актер/писатель/певец ... дает оценку, анализирует, приводит доводы, основанные на его личном сиюминутном восприятии...


Что касается желания обсудить, если таковое возникнет....
- допустимы комментарии СТАТЕЙ, если они сформулированы корректно.
- обсуждение статей НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, но в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях допускается, если вежливо, без "вы думаете, вы считаете? а вам не кажется?" и прочих обращений, провоцирующих обсуждение уже не статьи, а мнения кого-то из пользователей.
- Еще раз прошу не оспаривать чью-то позицию, а лишь принимать или не принимать ее к сведению. В противном случае возможность что-либо обсудить будет запрещена!


Абсолютно каждый из нас имеет право на собственную точку зрения. В этой теме принято уважать, а не оспаривать это право.

Заранее благодарю всех за высокий уровень культуры общения!


Помните!!! В первую очередь тема информационная!

от модератора:
- флуд, сомнительные статьи будут удаляться без сожаления;
- превращать тему в бардак запрещено;
- просто поболтать - есть масса других тем на форуме;
- здесь не место для оттачивания своего остроумия;
- провокаторы будут наказываться согласно Правилам форума без предупреждения и просьб в стиле "Последнее китайское, а то...". Наказываться будут СРАЗУ.
- любителям похулиганить: "Вы выбрали не то место!"


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
как много в статье откровенности...

Der Spiegel: "Ходорковский сделает все, чтобы ускорить свержение Путина"
Российский предприниматель Михаил Ходорковский разбогател в те времена, когда в России деньги и политическая власть значили одно и то же. Ходорковский поднялся благодаря своему нефтяному концерну ЮКОС, став самым богатым человеком в стране. Он финансировал оппозицию и оппонировал президенту Владимиру Путину перед телевизионными камерами. В 2003 году Кремль отправил миллиардера за решетку. Лишь спустя 10 лет Путин помиловал своего старого противника.

Туши считается знатоком Ходорковского. В 2011 году после 5 лет исследований он выпустил свой первый фильм об олигархе («Падение Ходорковского»). Его вторая работа «Новая свобода Ходорковского» изображает человека, который уверен, что его время еще впереди.

— Spiegel: Как Ходорковский использует свободу, которую он вновь обрел?
— Кирилл Туши: После помилования он быстро составил себе план действий. Спустя несколько недель после освобождения он отправился в Киев, после успеха Майдана. Ходорковский ищет союзы... Революция на Майдане произошла спустя всего пару месяцев после его освобождения. Он, как ранее и другие противники Путина в изгнании, надеялся, что это движение сможет перекинуться из Украины в соседнюю Россию. Поэтому он тут же отправился туда.

— Ходорковский хочет, чтобы Путина свергли?
— Да, конечно. И он делает все для того чтобы ускорить его свержение.
Не теми способами, о которых думают Путин и его приближенный Игорь Сечин. Они боятся, что он может натравить на них киллера. Но Ходорковский хочет увеличить международное давление на Путина. Для этого он ищет союзников. Он осмелился на сотрудничество с противником Кремля и финансистом Биллом Браудером, несмотря на то, что Браудер ранее очень плохо отзывался о нем.
— Он стал бы поддерживать путч?
— Не думаю. Например, Ходорковский старается поддерживать контакты с частью кремлевской элиты. Он дистанцируется от требований оппозиции после смены власти отправить всех кремлевских функционеров за решетку. Ходорковский хочет навести с ними мосты.
— Существуют ли договоренности между ним и Путиным?
— Ходят слухи, что он перед освобождением заключил соглашение с Путиным. Я не верю в это. Но есть один важный момент. Ходорковский очень плохо отзывается о приближенном Путина — Сечине. Но о президенте он всегда говорит, что тот никогда не переходил определенных границ. По его словам, он никогда не трогал его семью.
http://actualpolitics.ru/article/13224
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Die Presse: У иностранных вкладчиков вернулся аппетит к российским займам
Россия разместила второй долларовый займ в размере 1,25 миллиардов, сообщает Die Presse. В начале года страна привлекла с рынка капитала 1,75 миллиардов в американской валюте.
Таким образом удалось соблюсти рамки установленного на год предела внешних заимствований (3 миллиарда долларов), поясняет автор статьи Эдуард Штайнер.
Более того в этом году Россия планирует впервые разместить евробонды в юанях, отмечает издание.
Настрой по отношению к России очевидно улучшился, отмечает австрийский журналист. Поэтому последний займ был очень востребован. Спрос на российские еврооблигации превысил 7,5 миллиардов долларов. Заявки подали около 200 инвесторов.

«Аппетит на российский кредитный рынок вернулся к уровням, которых мы давно не видели», - заявил глава рынков долгового капитала России и Казахстана в Citigroup в Лондоне Блажей Данковски. По его словам, доходность достигла уровня 2014 года.

При этом российскому Минфину нужны деньги с рынка капитала не только для того, чтобы залатать дырки в бюджете, возникшие из-за низких цен на нефть, продолжает издание. Также неизвестно, как будет продвигаться приватизация крупных государственных предприятий. Буквально недавно прошла информация о том, что приватизация нефтяной компании «Башнефть», изначально запланированная на этого год, отложена на неопределенный срок, рассказывает Штайнер.

Множатся сообщения о том, что после двух лет рецессии Россия вновь встала на путь стабилизации, пишет Die Presse. Так международное рейтинговое агентство S&P Global Ratings изменило прогноз долгосрочных рейтингов РФ с «негативного» на «стабильный».
У государства большие долговые возможности, ведь сумма денежных обязательств страны перед внешними кредиторами составляет не более 15% от ВВП, отмечает автор. Однако Россия боится попасть в сильную зависимость. Поэтому финансирование бюджетов уже давно идет за счет двух государственных фондов. В первой половине года оттуда забрали 18 миллиардов долларов, так что в конце августа в Резервном фонде осталось всего 32 миллиарда долларов, а в Фонде национального благосостояния - который вообще-то предназначен для финансирования пенсий - 72 миллиарда долларов.

В 2017 году Россия собирается взять на рынке капитала 3 миллиарда долларов, пишет Штайнер. Так же в Минфине подумывают о частичной пенсионной реформе и повышении таможенных пошлин на экспорт нефти. Эти инициативы послужат дополнительным источником дохода, поясняет автор.
http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... almarkt-an
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарили: 2 РегулМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4626
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1669 раз
Поблагодарили: 1761 раз
Реформа госуправления, "сюрприз" во внутренней политике и... неожиданный преемник?

:du_ma_et:

Сразу после выборов появилось множество версий о масштабных кадровых перестановках, переносе выборов президента, а также начавшемся кастинге на пост преемника Владимира Путина и реформе госуправления. Отдельные наблюдатели договорились даже до того, что президентский пост в ближайшее время заменят неким Госсоветом, который будет функционировать то ли как Политбюро в СССР, то ли как-то иначе. Эксперты Накануне.RU уверены, что такие вбросы - делаются не просто так, подобные мысли действительно бродят в начальственных головах.

За прошедшее после выборов в Госдуму время Кремль уже провел масштабные перестановки. Первый замглавы Администрации президента Вячеслав Володин практически уже занял кресло спикера Госдумы, бывший спикер Госдумы Сергей Нарышкин сменил Михаила Фрадкова в должности директора Службы внешней разведки - СВР (сама она может быть объединена с ФСБ, образуя МГБ, что многие считают логичным). Ранее должность главы администрации покинул один из самых близких соратников Владимира Путина Сергей Иванов, а на его место выдвинулся находившийся прежде в тени чиновник-технократ Антон Вайно.


Теперь же от тех же аналитиков, что озвучивали состоявшиеся перестановки заранее, пришла новая порция предсказаний. Сначала Россия узнала, что в планах руководства имеется укрупнение силовых ведомств, включая ФСБ, СВР, ФСО и некоторых других, под эгидой Министерства Госбезопасности, которое уже сравнивают кто с КГБ, кто с американской ФБР. Прогноз появился на фоне ослабления позиций Следственного комитета и его главы Александра Бастрыкина, которому пришлось попрощаться со своим официальным представителем Владимиром Маркиным и якобы уже чуть ли не самому написать заявление об отставке. Не успели журналисты и политологи опомниться, как появился и новый вброс - теперь о том, что грядет реформа госуправления.

"За последние двое суток я получил несколько десятков просьб высказаться о возможной реформе госуправления (замена президентского поста Госсоветом как ее центральный элемент). "Вам хочется песен? Их есть у меня!" :)
1. Проекты кардинальной конституционной реформы и структурного обновления гуляют в политическом истеблишменте лет десять. В одном из них была и идея создания Госсовета. Ближайший исторический аналог подобного коллегиального управления - советское Политбюро.
2. Единственный смысл создания Госсовета в настоящее время - это невозможность обеспечить такую персональную преемственность высшей власти, которая была бы приемлема для основных групп элиты и общества.
3. Если мы начнем политически, информационно и в правовом отношении двигаться в этом направлении в ближайшие месяцы, это будет означать, что проблема преемственности резко обострилась.
4. Столь кардинальная реформа высшего контура государственной власти в наших условиях неизбежно приведет к резкому ослаблению и без того малоэффективного государственного аппарата, организационному хаосу и политической дезорганизации", - пишет в своем блоге преподаватель МГИМО, профессор Валерий Соловей.


Подобные выкладки косвенно подтверждает в разговоре с Накануне.RU и политолог, генеральный директор Аналитического центра "Московский Регион" Алексей Чадаев.

"Ну это не только диванные аналитики утверждают, да, в том числе и в головах начальников бродят подобные мысли, не без этого", - говорит он.



Политолог, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин к слухам о глобальных изменениях в госуправлении относится настороженно.

"Вакханалия слухов, которая наблюдается, породила чудовищные измышлизмы. Сон разума рождает чудовищ, как говорилось, вот и у нас сейчас так. Некоторые псевдоаналитические выкладки по анализу этих слухов предлагают нам сценарии настолько странные, что хотелось бы уже все это забыть. Какие именно перестановки вы имеете в виду? Абсолютно точно сменится состав управления внутренней политики в Администрации президента. Володин, без сомнения, заберет свою команду в Госдуму. Нарышкин заберет Джахан Поллыеву (Джахан Поллыева — ведущий российский государственный и политический деятель, юрист, поэт, руководитель аппарата Государственной думы шестого созыва, - прим. Накануне.RU) и, скорее всего, в перспективе будет менять замов директора СВР", - говорит Алексей Мухин.

Предсказывают и конкретные кадровые изменения. Напомним, что после ухода Вячеслава Володина с должности первого заместителя главы Администрации президента, фактически должности куратора внутренней политики в России, на его место прочат гендиректора ВГТРК Олега Добродеева, бывшего шефа в АП нынешней главы Минобразования Ольги Васильевой - Павла Зеньковича, а также... главу Росатома, бывшего премьер-министра, одного из основателей "Союза правых сил" Сергея Кириенко (ассоциируется у многих только с кризисом 1998 года, приведшим к массовому обнищанию населения, и закрепившимся еще в ту пору за ним прозвищем "Киндер-сюрприз").



Логику назначения Павла Зеньковича объясняет политолог, президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его мысли, на грядущих выборах президента РФ Кремль планирует серьезно опереться на общественные организации, в том числе и ОНФ. Зенькович же по своей работе в АП был непосредственно связан с взаимодействием с ОНФ и другими общественными организациями.

"Первым замглавы Администрации президента с очень большой долей вероятности станет Зенькович. Он, являясь, информационщиком и куратором ОНФ, находится в серьезной позиции уже сейчас, а на новой позиции замглавы он просто аппаратно усилит эти вопросы, ведь работа с общественными организациями станет основой президентской кампании. Кроме того, Зенькович специализируется именно на информационке", - говорит Дмитрий Абзалов.

По мнению политолога, директора Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павла Салина, все же именно Сергей Кириенко - самый вероятный будущий куратор внутренней политики в России.

"Судя по информации, которая вброшена, больше всего шансов у Кириенко. Логика проста, она опирается на фирменный путинский кадровый стиль, когда ему предлагают кандидатуры Зеньковича ли, Неверова ли, а он никогда не идет на поводу, а вытаскивает свою кандидатуру. Ситуация с Кириенко - как раз, похоже, развивается так же. Путину всех предлагают, а он раз - и вытащил свою карту. Кириенко - давно в истеблишменте, не из провинции, он на виду, но никто не ожидал его появления в администрации. Плюс у него уже есть база для того, чтобы заниматься такой работой. Он был в публичной политике, был премьером, вел федеральную избирательную кампанию СПС. У него есть костяк команды – гуманитарные технологи. Ему не придется долго входить в курс, поэтому он может заняться президентскими выборами, даже если они будут досрочными. Здесь такая же ситуация, как и была с Шойгу. Путина заставили убрать Сердюкова, но он не пошел на поводу у тех, кто лоббировал отставку, но и лоббировал своих кандидатов", - говорит Павел Салин.

"О том, что Кириенко у нас возглавит внутреннюю политику вместо ушедшего в парламентаризм Володина, я узнала три недели назад. Есть у нас люди и поинформированней Соловья", - подтверждает в своем блоге версию политический деятель, экс-депутат Госдумы Дарья Митина.



К слову, вопрос о досрочных выборах президента действительно стоит на повестке дня, уверен Павел Салин. Ранее он уже высказывал Накануне.RU свое экспертное мнение о том, что решение о сроках проведения президентской кампании в Кремле будут принимать, опираясь на итоги выборов в Госдуму - и вот парламентская кампания завершилась.


"Нет оснований воспринимать результат "Единой России" оптимистично. С одной стороны, результат выше, чем в 2011 году, с другой стороны, с учетом низкой явки "Единая Россия" набрала меньше голосов в абсолютном выражении. На самом деле, тот факт, что среди граждан распространяется абсентеизм, свидетельствует не в пользу власти. Опыт подобной динамики демонстрирует, что сначала идет активная поддержка населением, как мы наблюдали после крымских событий, а потом она сменяется апатией и разочарованием, потом пассивным неприятием, а потом и активным неприятием. Даже пассивное неприятие опасно для власти, потому что на выборах граждане могут проголосовать против, либо не прийти на выборы. Если низкая явка на выборах депутатов Госдумы несмертельна, то низкая явка на выборах президента породит основания для серьезных спекуляций о том, что в результате избран президент не всех или даже не большинства россиян", - говорит Павел Салин.

Окончательное решение по срокам проведения президентских выборов будет приниматься с учетом экономической ситуации.

"Еще есть экономическая ситуация, посмотрим, как она будет развиваться. Появляется информация, что большие деньги были вброшены, чтобы удерживать стабильным рубль, что не нравится экспортерам. Хватит ли запаса прочности на полтора года? Да хотя бы на полгода, если проводить выборы досрочно? Все будет зависеть от того, как будет оценивать ситуацию и перспективы президент", - считает политолог.

Рабочий вариант даты выборов, которая часто звучит, - март, - говорит Салин.

Однако, по мнению политолога Дмитрия Абзалова, запускать президентскую кампанию раньше срока было бы нелогичным решением для Кремля.

"Не вижу политического смысла в досрочных выборах президента. Если выборы будут досрочными, то они могут пройти только в мае 2017 года – через семь месяцев. Значит, за три месяца надо сверстать бюджет, провести избирательную кампанию – серьезнейшие усилия. Очень сильно сомневаюсь, что такая идея будет реализована", - говорит Дмитрий Абзалов.

Политолог Алексей Мухин и вовсе утверждает, что слух о досрочной президентской кампании просто был вброшен бывшим министром финансов Алексеем Кудриным.

"Давайте включим логику? Досрочные выборы президента технически означают уменьшение срока его власти, разве нет? Человек должен добровольно отказаться от целого года президентства, зачем? У Путина все в порядке с рейтингом, все идет по плану. Это Кудрин наплел байку про досрочные выборы. Он родоначальник этого слуха и у него железные мотивы. Он неосторожно заявил, что свою программу экономических изменений он представит только через год, и потерял внимание общественности. Запуск слухов – попытка это утерянное внимание СМИ вернуть", - говорит Алексей Мухин.


Одна же из самых неожиданных историй состоит в том, что ряд аналитиков предполагают, что на досрочных президентских выборах россиян ждет сюрприз в бюллетенях.



"Не решен принципиальный вопрос, проводить президентские выборы в 2018 или на год раньше и кто именно станет кандидатом № 1", - пишет у себя в Фейсбуке профессор Валерий Соловей, удачно "предчувствовавший" за несколько недель, а то и месяц, отставку Иванова, уход в парламент Вячеслава Володина, точное место трудоустройства Сергея Нарышкина и многое другое.

"Владимир Путин довольно четко на эту тему выразился. У него самого решения еще нет", - говорит политолог Алексей Мухин.

"Слухи ходят на этот счет, но официально этого пока не делается", - комментирует Накануне.RU политолог Дмитрий Абзалов.

"Все решения (по поводу кандидата в президенты, - прим. Накануне.RU) будут приняты после завершения череды кадровых перестановок, в начале октября. Да, есть некоторые вариации, известные, кстати, но об этом можно будет говорить всерьез только на следующей неделе, пока же все это не ярко выражено. Сейчас кастинг не идет", - говорит Абзалов.

И какая ж сегодня в России политика без кастинга...
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/112154/ ... dFgCj.dpuf

http://www.nakanune.ru/articles/112154/
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Минобороны ответило на заявление Госдепа о возможных терактах в России
В американском внешнеполитическом ведомстве заявили о возможных терактах на территории Российской Федерации в случае продолжения операции в Сирии.

Минобороны расценило это как признание прямого влияния США на террористов, а также напомнило представителю Госдепа Джону Кирби, что ему стоит помнить об офицерской чести.
Заявления американской стороны
Накануне представитель госдепартамента Джон Кирби заявил во время брифинга, что террористы могут воспользоваться "вакуумом власти" в Сирии и расширить свои операции. По словам Кирби, в случае продолжения гражданской войны в этой стране, атаки могут коснуться даже российских городов.
"Россия продолжит отправлять домой (из Сирии — ред.) военных в мешках для тел и продолжит терять ресурсы, возможно, даже снова самолеты", — добавил он.

https://ria.ru/syria/20160929/1478152006.html

США угрожают России отказом от сотрудничества по Сирии и терактами ИГ
Угрозы отказа от сотрудничества и запугивание терактами со стороны группировки "Исламское государство" — такова, судя по последним высказываниям из Вашингтона, новая тактика США по контактам с Россией по Сирии.
https://ria.ru/syria/20160929/1478121313.html

В МИД ответили на угрозы США о возможных терактах в российских городах

"А вам не кажется, что подобное чревовещание про "трупы в мешках", "теракты в российских городах" и "потери самолетов" больше похоже на команду "фас", чем на комментарий дипломата?" — написала представитель МИД России на своей странице в Facebook.
https://ria.ru/syria/20160929/1478111390.html
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
Аватара пользователя
Имя: Ольга
С нами с: 11 июн 2009
Сообщения: 982
Откуда: Владивосток, Вторая речка
Благодарил (а): 556 раз
Поблагодарили: 673 раза
Ультиматум Путина

Ростислав Ищенко


После выхода указа президента Российской Федерации о приостановке выполнения Россией соглашения с США об утилизации оружейного плутония и внесения соответствующего законопроекта в Государственную Думу в СМИ начались споры о том связано ли это с разрывом сделки по Сирии. Вторым камнем преткновения оказался вопрос почему, мол, Россия, зная, что США не исполняют свою часть сделки прореагировала только через несколько лет.

Некоторые специалисты-атомщики утверждают, что сделка была объективно выгодна России. Возможно. Я в этой сфере не эксперт, и мне трудно сказать, насколько они объективны. Тем более, что то, что выгодно с точки зрения атомной отрасли, может быть невыгодным с точки зрения обеспечения безопасности.

Хотя, в принципе, думаю, что и особых проблем с безопасностью не было. Россия обладала достаточным ядерным арсеналом для нанесения смертельного удара США. Это признавали и в Вашингтоне. Для производства новых боеголовок материала тоже хватало. В случае же обмена полномасштабными ядерными ударами производство очередной партии боезарядов уже не понадобилось бы. Да и физически было бы неосуществимо. Проблема заключалась бы в физическом сохранении остатков цивилизации хотя бы на уровне каменного века.
Что касается сирийской проблематики, то США не первый раз, и не только в Сирии, заключают соглашения, срывают их выполнение, опять заключают. Формат российской реакции явно несопоставим с публичным отказом Вашингтона от сотрудничества, которого и так не было.

Думаю, что для того, чтобы понять масштаб случившегося необходимо обратить внимание на то, что Путин не просто вывел Россию из соответствующего договора. Он заявил о возможности возвращения к его выполнению. Но обставил это определёнными условиями.

Посмотрим на эти условия: отмена США всех санкций в отношении РФ, выплата компенсаций не только за потери от американских санкций, но и от российских контрсанкций, отмена закона Магнитского, резкое сокращение военного присутствия США в Восточной Европе, отказ от политики конфронтации с Москвой. Для определения сути требований Путина подходит только одно слово – ультиматум.

На моей памяти последний раз ультиматум Вашингтону предъявляла Великобритания в связи с инцидентом с судном "Трент". И было это в 1861 году, во время Гражданской войны в США. Даже тогда, в крайне тяжёлых для себя условиях, Америка согласилась лишь на частичное удовлетворение британских требований.

Необходимо отметить, что британские требования в 1861 году не содержали для США ничего унизительного. Действительно капитан корабля ВМС США по собственной инициативе нарушил международное право, арестовал людей на нейтральном (британском) судне, фактически посягнул на суверенитет Великобритании и едва не спровоцировал войну. И то Америка, дезавуировав действия капитана и освободив арестованных, отказалась приносить извинения.

Сейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.

Нечто подобное от США требовала только британская корона до окончания войны за независимость, когда они ещё были мятежными подданными короля Георга III. Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.

Итак, вывод первый. Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром.

Когда это было сделано? То есть, на что на самом деле Путин реагировал? Не думал же он на самом деле, что США будут выполнять сделку Керри-Лаврова по Сирии и не расстроился же из-за этого? О том, что Вашингтон годами не соблюдает сделку по плутонию в России тоже было известно, но Москва извлекала из этого серьёзную выгоду для своей атомной отрасли, ставшей практически глобальным монополистом и явно не нервничала из-за технологической отсталости США, не позволявшей им утилизировать оружейный плутоний так, как это было предусмотрено договором.
Жёсткая и практически мгновенная реакция России последовала после заявления спикера Госдепа США о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты.

Кроме того, сразу вслед за заявлением Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента.

Что ещё послужило фоном для ультиматума Путина?

Полугодичной давности учения ПВО/ПРО и РВСН по отражению ядерного нападения на Россию и нанесению ответно-встречного удара. А также заявленные на ближайшие дни учения МЧС (с привлечением до 40 миллионов граждан России) по проверке готовности объектов и структур гражданской обороны к ядерной войне и по дополнительному информированию граждан о формате действий в час "Х".

Если мы сложим всё это вместе, то увидим, что США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.

Однако под занавес правления Обамы и не будучи абсолютно уверены в победе Хиллари Клинтон на выборах президента, вашингтонские ястребы решили в очередной раз повысить ставки. Причём дошли до крайне опасного предела, когда конфликт начал выходить в стадию самостоятельного развития. На этом этапе ядерный Армагеддон мог начаться из-за любой случайности, включая неадекватность кого-нибудь из высших офицеров Пентагона или деятелей администрации Белого Дома.

Вот в этот-то момент Москва перехватила инициативу и повысила ставки, но переведя противостояние в другую плоскость. В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.

Кроме того, этим действием Россия серьёзно подорвала международный престиж США, показав всему миру, что Америку можно бить её же оружием и за это ничего не будет. Бумеранг вернулся. При таких динамике и направленности развития событий мы можем увидеть сотни представителей американской элиты на скамье подсудимых в Гааге не просто при нашей жизни, а раньше, чем следующий американский президент отсидит в Белом Доме первый четырёхлетний срок.
США предложен выбор: либо реализовать свои угрозы и начать ядерную войну, либо смириться с тем, что мир больше не однополярен и начать встраиваться в новый формат.

Мы не знаем, какой выбор сделает Вашингтон. В американском политическом истеблишменте достаточное количество идеологизированных неадекватов, готовых сгореть в ядерном пожаре со всем человечеством, лишь бы не признавать конец мировой гегемонии США, оказавшейся столь краткосрочной, бессмысленной и преступной. Но выбор ему делать придётся. Потому что чем дольше Вашингтон будет делать вид, что ничего не произошло, тем большее количество его вассалов (именуемых союзниками, но давно тяготящихся своей зависимостью) будет грубо и недвусмысленно игнорировать американские амбиции и перебегать на сторону новой перспективной мировой силы.

В конце концов, США могут дождаться того момента, когда даже статус одного из центров многополярного мира окажется им недоступен. Не только африканцы, азиаты и латиноамериканцы, но и европейцы с удовольствием отомстят бывшему гегемону за свои былые унижения. А они совсем не столь человечны и миролюбивы как Россия.

Ну и наконец, ультиматум Путина – ответ всем тем, кто возмущённо вопрошал почему ещё в 2014 году российские танки не взяли Киев, Львов, Варшаву и Париж и в чём же заключается план Путина.

Могу только повторить то, что писал тогда. Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.

Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.

https://ria.ru/analytics/20161005/1478493459.html



За это сообщение автора сероглазка поблагодарили: 2 РегулЛетняя ночь
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Поддержите новичка!
Аватара пользователя
Имя: Анна
С нами с: 21 сен 2016
Сообщения: 89
Откуда: Владивосток
Поблагодарили: 5 раз
Кто кому угрожает США России или наоборот, большой вопрос
Как говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце",
"не читайте до обеда советских газет" :hi_hi_hi:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Россия предлагает США выход из сирийского кризиса, но американцы предпочитают похоронные мешки и тактику выжженной земли
Дипломатия США достигла своего низшего уровня 28 сентября, когда официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби заявил, что если Россия не вернётся за стол переговоров, то русские по-прежнему будут отправлять домой из Сирии мешки с грузом-200 и «будет сбито ещё больше российских самолётов».
Сравнение Джоном Керри Сирии с Карфагеном ещё более пугающее, чем слова его пресс-секретаря, который пообещал русским рост военных потерь.

Керри потребовал, чтобы сирийцы либо приняли политическое решение, которое сведёт роль их страны до статуса страны третьего мира, либо Америка и её ставленники сравняют эту страну с землёй.
Угрозы это язык военных, а не дипломатов. Они обычно делаются с позиций превосходящей силы, в противном случае их просто игнорируют, и тогда можно потерять лицо в глазах противника.

На каждом этапе сирийских переговорах российские дипломаты действовали очень зрело, предложив решения, позволяющие американцам сохранить лицо. Но это было встречено оскорблениями и насмешками, как видно из выступления Саманты Пауэр на заседании Совета Безопасности 17 сентября 2016 года.

Проявив высокомерие, посол США Саманта Пауэр отказала российскому коллеге в проведении встречи представителей ядерных держав за закрытыми дверями. Россия запросила о встрече после гибели сирийских солдат в результате удара американской авиации за день до этого. Саманта Пауэр охарактеризовала заседание Совета Безопасности как российский «трюк» и «уловку», чтобы отвлечь внимание от «военных преступлений», совершённых русскими в Сирии.

Несмотря на унизительное обращение, российские дипломаты придумали сглаживающее инцидент объяснение. Посол Чуркин сказал, что это стало следствием разногласий по предлагаемому плану мирного урегулирования между Пентагоном и Белым домом .

В Кремле прекрасно знают, что нет никаких разногласий среди высших чиновников в Вашингтоне. Тем не менее, чтобы избежать ядерной войны, они помогли США сохранить репутацию, предоставив фиктивное объяснение причин гибели сирийцев. Русские хотят, чтобы весь мир признал, что они сделали всё возможное для проведения мирных переговоров, прежде чем закончить свою военную кампанию по уничтожению поддерживаемых Западом боевиков в Алеппо.

И Пауэр, и Керри попытались показать всем, что Россию не следует принимать всерьёз. Это подразумевало, что Россия не может быть равноправным с США партнёром по переговорам, поскольку у Америки подавляющее военное превосходство. Может они позабыли, что у русских тоже есть ядерный арсенал, способный смести с лица Земли их противников?

Если бы Керри, Пауэр и Кирби были в руководстве американской дипломатической службы несколько десятилетий назад, то мир давно бы погиб в пламени ядерной войны.
https://uragonsite.wordpress.com/2016/0 ... hed-earth/


Эрик Марголис: насколько близко мы к войне с русскими?

Итак, слушайте вы, русские! Больше не будет никакой мягкой американской дипломатии! Никаких «своих парней»! В голосе госсекретаря США Джона Керри на прошлой неделе был слышен скрежет металла.

Как будто по заказу, обычно возбужденный посол США в Организации объединенных наций Саманта Пауэр обрушилась на русских с обвинениями в «варварстве» в связи с их военной кампанией в Сирии. Она даже не упомянула об использовании Соединенными Штатами тяжелых бомбардировщиков В-52 и В-1, а также дронов-убийц в Афганистане. «Ручные» американские и британские медиа поспешили запустить в информационное пространство душераздирающие изображения сирийских младенцев, но мы не видели ни единой фотографии раненого афганского ребенка.
Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама исчез из эфира и оставил нарастающий антироссийский джихад Вашингтона своим помощникам, а сам улетел в Израиль на церемонию государственных похорон Шимона Переса, ныне канонизированного СМИ как «человек мира». Впрочем, не следует забывать, что на самом деле Перес был отцом программ создания ядерного оружия Израиля.

Что до Вашингтона, теперь здесь едва ли не каждый игнорирует «хромую утку» Обаму и ведет свою собственную игру. В последнее время Пентагон, который не желает иметь дел с Обамой, судя по всему, саботирует совместный американо-российский план по завершению кровавой сирийской войны, поскольку он нанес бомбовый удар по лагерю сирийских правительственных войск и убил около 100 сирийских военнослужащих. «Ой, извините, произошла ошибка», объяснил Пентагон.

Дополнительные российские самолеты уже на пути в Сирию. Таким довольно зловещим образом Москва просто предупредила США о том, что не стоит атаковать российские войска. Сторонники Хилари Клинтон продолжают призывать к созданию так называемой «американской бесполетной зоны» в Сирии. Это означает, что ВВС США должны нанести удар и вытеснить сирийские и российские самолеты из воздушного пространства страны, а также захватить контроль над сирийскими зенитно-ракетными комплексами. Очень похоже на сценарий начала третьей мировой войны.

Отчасти эта растущая воинственность объясняется тем, что сирийские правительственные войска при поддержке российской авиации достигли важного, хотя и кровопролитного, прогресса, в своей осаде контролируемых повстанцами кварталов Алеппо.

В то же время Турция сокращает продолжающуюся уже пять лет поддержку сирийских повстанцев, включая связанный с Аль-Каедой фронт Аль-Нусра (недавно переименовавший себя в Джабхат Фатх аш-Шам). Саудовская Аравия и эмираты Персидского залива, обеспечившие основное финансирование гражданской войны, испытывают денежные затруднения. Все стороны этого жестокого пятилетнего конфликта истощены и измучены войной. Некогда прекрасная Сирия лежит в руинах. Для экстремистских суннитских сил остается едва ли не единственная надежда – прямая военная интервенция США. Они ждут прихода к власти «ястреба» Хилари Клинтон.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на прошлой неделе высказал предположение, что Вашингтон, похоже, приберегает фронт аль-Нусра в качестве «Плана Б» по Сирии. Он также утверждает, что США готовы отдать власть в Дамаске фронту аль-Нусра, если правительство Асада падет. Однако, большинство сирийцев и все этнические меньшинства выступают резко против правления этих фанатичных ваххабитских исламистов.

Автор этих строк полагает, что Соединенные Штаты давно помогают ДАИШ и по-прежнему рассматривают группировку в качестве потенциального оружия против правительства Асада. Иначе чем можно объяснить, что США вместе со своими арабскими и курдскими союзниками так долго не начинают штурм укрепленных позиций ДАИШ в Ракке и Мосуле, которые расположены на расстоянии обычной поездки на такси? Ведь в сущности группировка ДАИШ представляет собой не более чем сброд, жалкую горстку любителей-Рэмбо, а вовсе не какой-то непобедимый Вермахт.

Один из вероятных ответов состоит в том, что Вашингтон попросту абсолютно запутался, кого именно поддерживать и как это делать. Ожесточенная схватка между суннитами, шиитами, курдами, арабами, езидами, разрозненными христианами, дикарями из ДАИШ, поддерживаемыми и подстрекаемыми США, Израилем, Турцией, Россией, Францией, Британией, Ливаном, Иорданией, арабскими нефтяными странами и Ираном – это просто слишком сложная задача для малообразованных, а порой просто откровенно глупых вашингтонских стратегов.

Автор уже давно считает, что некоторые фигуры в Вашингтоне помогали в свое время создавать ДАИШ в качестве потенциально полезного инструмента против непокорных ближневосточных режимов, в частности Сирии и Ливии. Израиль, который постоянно нашептывает в уши Вашингтону, делал в свое время то же самое, поощряя рост «Хезболлы» и «Хамаса» как врагов Организации освобождения Палестины. Сегодня именно они стали самыми непримиримыми врагами Израиля, а вовсе не те абсолютно коррумпированные режимы, что правят арабским миром.

«Блестящая» идея свержения международно признанного правительства Сирии принадлежит «отцу катастроф» Джорджу Бушу-младшему. Он планировал нападение на Сирию совместно с Израилем. Буша сдержало то, что не удалось найти ни одной подходящей оппозиционной группировки, которой можно было бы передать власть в стране. Суннитская оппозиция в основном была представлена «Братьями-мусульманами», а это название отпугнуло Вашингтон. Поэтому ему пришлось ждать до 2011 года до начала «смены режима» в непокорной Сирии.

Автор, Эрик С. Марголис – известный американский политолог и журналист, обладатель многочисленных премий. Его статьи публикуются в таких изданиях как «New York Times», «International Herald Tribune», лондонской «Times», и многих других.
http://www.slguardian.org/2016/10/how-f ... ver-syria/
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарили: 3 сероглазкаРегулМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Пишу мало, думаю много!
С нами с: 29 июн 2012
Сообщения: 189
Благодарил (а): 605 раз
Поблагодарили: 282 раза
Анечка75 писал(а) 06 окт 2016, 16:32:
Кто кому угрожает США России или наоборот, большой вопросКак говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце","не читайте до обеда советских газет"


Справедливости ради замечу, что если душа ваша нежна и доверчива, то не стоит читать никаких, ни наших, ни "забугорных" (особенно ведущих).



За это сообщение автора Lizbet поблагодарил: Регул
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
Аватара пользователя
С нами с: 14 апр 2010
Сообщения: 811
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 207 раз
Поблагодарили: 84 раза
Интересная оценка перспектив развития российской экономика была сегодня опубликована в статье известного американского издания Bloomberg. Ни для кого не секрет, что данное издание специализируется на экономической и статистической аналитике, оно считается одним из ключевых поставщиков информации для профессиональных игроков, работающих на финансовых рынках.
Сложно назвать Bloomberg абсолютно не ангажированным изданием, однако на этот раз необходимо отметить, что его ведущие эксперты поработали тщательно и, что самое главное, объективно, предоставив интересную оценку нынешней экономической динамике в России.

Прежде всего, в статье авторы издания утверждают, что Россия возвращает себе позиции зерновой сверхдержавы, вновь закрепив за собой некогда утраченный статус одного из ведущих экспортеров зерновых культур в мире. Затем же издание приводит комментарий по этой теме генерального директора консалтинговой фирмы Market Check Томаса Баснетта, который завил: «Россия надолго заняла лидирующее место. Другим производителям придется бороться за сохранение своей доли на рынке».

Автор статьи назвал происходящие на фоне реструктуризации экономики в России процессы фермерским ренессансом, отметив, что на сегодняшний день в российский агропромышленный комплекс готовы инвестировать такие ведущие мировые трейдеры, как «Olam International», «Cargill» и «Glencore».

Более того, в статье утверждается, что исследователи Университета штата Канзас пришли к интересному и неожиданному для них выводу: инвестиционная привлекательность российского агропромышленного сектора в последние несколько лет значительно возросла. Ключевыми факторами роста в этой связи исследователи назвали высокий уровень плодородности почвы и развитую систему инфраструктуры (многочисленные черноморские порты), которая могла бы позволить крупным корпорациям существенно сократить транспортные издержки при поставке продукции на ближневосточные рынки.

Также следует отметить, что ранее, в июле текущего года, агентство Bloomberg уже заявляло о том, что Россия неизбежно займет доминирующую позицию на мировом рынке зерна, если наметившаяся динамика развития аграрного сектора в стране будет двигаться в том же ключе в последующие несколько лет.
https://cont.ws/post/393538
Изображение
Изображение



За это сообщение автора Каришка поблагодарил: Летняя ночь
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4626
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1669 раз
Поблагодарили: 1761 раз
"Ельцинизм заставит пружину народного недовольства распрямиться прямо в лоб имущему классу"

Неожиданный триумфатор последних выборов, лидер ЛДПР, которая чуть не обошла коммунистов, Владимир Жириновский с трибуны Госдумы призвал примирить "белых", "красных" и… "ельцинских". Его речь выглядела бы как очередная яркая, задорная выходка, если бы не предваряла появление в кабинете первого замглавы Администрации президента – места, где принимаются все губернаторы и градоначальники страны, – "героя" 90-х, соратника Чубайса и Немцова, эффективного (без кавычек) менеджера Сергея Кириенко. Либералы заметно приободрились, расслабились и... заговорили. Политик Владимир Милов, например, договорился до того, что попросил заткнуться защитников расстрелянного в 1993 году Белого дома и убраться из страны. Глава Сбербанка Герман Греф и вовсе предрек России гражданскую войну. Журналист-документалист, автор "Агитации и пропаганды" Константин Семин в интервью Накануне.RU объясняет исторический парадокс - именно примирительная риторика а-ля Жириновский ведет обычно к дезорганизации и развалу.


Вопрос: Владимир Жириновский призывает примириться с "ельцинскими", тем временем Герман Греф угрожает России гражданской войной, а Сергей Кириенко устраивается в Администрации президента, что происходит?



Константин Семин: Применительно к словам Грефа уместна поговорка "чует кошка, чье мясо съела". Дар предвидения у таких людей, как Греф, просыпается не просто так. Они, как правило, люди тонкой душевной организации, ранимой, чувствительной нервной системы, и изменения, которые витают в воздухе, подобные граждане фиксируют быстро, заблаговременно. Не уверен, впрочем, что прогноз Грефа правильный, но то, что раздражение в обществе, злоба, накапливаются и растут – это заметно многим.

Обернется ли это каким-то новым гражданским противостоянием? Если грефы продолжат управлять экономикой, если грефы и прочие наследники ельцинизма продолжат глумиться над народом, продолжат политику десоветизации, то, действительно, их обоняние не подводит, - пружина в какой-то момент может не выдержать и распрямиться им прямо в лоб.

Никакое примирение с ельцинизмом, что бы ни фантазировал Жириновский, невозможно. Кроме того, ельцинизм ведь никуда не делся. Наш экономический курс – производная от ельцинизма, его продолжение. В этом смысле 90-е не закончились. Когда нас зовут примиряться с ельцинизмом, это значит, что нас зовут примириться с неолиберализмом, с грефовщиной, с улюкаевщиной, а также с антисоветской пропагандой, которая неизменно сопровождает все это.

Демонтаж народного памятника Сталину, о котором сегодня говорят и пишут все – еще одно подтверждение того, что давление в обществе нарастает. Но наш имущий класс, наша буржуазия при этом действует крайне неосмотрительно. Впрочем, точно так же она действовала и 100 лет назад, невзирая ни на какие рациональные оценки, предупреждения, которые звучали отовсюду – буржуазия продолжала и продолжает преследовать свои сугубо классовые и корыстные интересы. Для этих людей любое упоминание о Сталине – есть напоминание о неправильной, грабительской приватизации, предательстве советского проекта, забыть которое не могут ни у нас, ни за границей. В представлении буржуазии образ Сталина должен быть выкорчеван из народного сознания, а Ленин должен быть захоронен.

И все же, чем больше они этим занимаются, чем больше врангелей и деникиных они развешивают, чем больше ельцин-центров строят, тем сильнее они выкликают дух той эпохи, которая в свое время и привела к созданию Советского государства. Если бы они соображали хоть чуть-чуть и беспокоились не только о сохранении своей собственности, своего имущества, но и о личной безопасности, то не провоцировали бы историческое противостояние, гражданскую рознь.



Вопрос: А сама идея заменить память о советском проекте белогвардейскими мифами, белыми перчатками и французской булкой, романтикой офицерства и обаянием аристократии имеет право на жизнь, это реально сделать?

Константин Семин: На какой-то срок, конечно, получится. Можно даже воспитать поколение детей, которые будут считать, что Великую Отечественную войну выиграл Николай с порядковым номером два. Вопрос в том, насколько это поколение будет многочисленно. А самое главное – как долго людей получится этим дурить. Мне очень нравится одна поговорка, что можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ постоянно. Точно так же и здесь – эти люди, которым в голову вбили идеалы примирения между ворами и жертвами воров, на каком-то этапе тоже начнут соображать, мыслить. Рано или поздно обманутые предъявят свой счет к тем, кто их дурил, кто толкнул их в пропасть деградации. Невозможно жирной исторической штукатуркой, музейной патокой замазать трещины, прошедшие по всему нашему обществу. Массовая пропаганда антисоветских ценностей лишь усилит возвратное движение маятника на следующем историческом витке. Не надо забывать, что историческая, мировоззренческая модель, которая раньше преподавалась в советской школе, взялась не из воздуха. Когда говорится, что история развивается по спирали - это же не фигура речи, это действительно так.

Заходя на следующий виток исторической спирали, подняв ногу, можно же ненароком, особенно если не оглядываться назад, опустить ее на такие же острые исторические грабли.



Вопрос: Давайте вернемся к Жириновскому. Вот он говорит: "Мы должны подписать акт исторического примирения, закрыть страницу вражды. Одна страна, одно отечество, и всех реабилитировать - и белых, и красных, и может быть, даже ельцинских, чтобы они не стонали, не рычали". Красиво же звучит, заманчиво?

Константин Семин: Это соответствует власовской, националистической, околофашистской доктрине, которую Жириновский на протяжении многих-многих лет проповедует. Есть такое понятие, как общественный договор, и есть другое понятие – корпоративизм, на котором строили свою доктрину в 30-е годы XX века фашисты. Суть очень проста – бандит и жертва бандита должны примириться в нации или вере. Униженные должны осознать свою общность с теми, кто их угнетает, а потом и полюбить их. Нигде и никогда эта концепция не работала долго. Она может работать какое-то время, но, как правило, она разбивается в тот момент, когда общество проверяется на прочность внешними вызовами, самый серьезный из них – война. Когда в обществе нет справедливости, а единственная нитка, с помощью которой общество сшито – то самое примирение и вера в абстрактную общую почву языка и истории, она рвется моментально. Никакой Жириновский своими старческими зубами эту нитку не удержит. Ничего удивительного. Все уже было. Вот точно такие же призывы, как призыв Жириновского с трибуны Госдумы, звучали в России перед Первой мировой войной.



Вопрос: Многим все равно будет непонятно, почему общество должно расползаться, такая ведь удобная и приятная идея - все примирились и сплотились перед внешними вызовами?

Константин Семин: Эта ткань начнет рваться тогда, когда страна вступит в полосу серьезных испытаний. Мы семимильными шагами к этому приближаемся. И не мы сами по себе, не в одиночестве. Очевидно, что глобальный экономический кризис толкает крупнейшие империалистические государства к вооруженному конфликту. По нам будет нанесен двойной удар – очень вероятно военное противостояние с Западом, дополненное новым ударом экономического кризиса. Когда общество оказывается между молотом и этой наковальней, оно проходит испытание на прочность. Советское общество, устроенное на принципиально иных основаниях – выдержало, и советский народ победил в войне, отстоял свой проект, свой уникальный путь развития, а Царская Россия однажды уже попробовала на себе, насколько велико значение для униженного народа тех самых скреп и примирительных принципов, на которые надеется Жириновский. Сначала получили Цусиму, а потом - кровавую дезорганизацию в Первой мировой войне. Жириновский хочет попробовать это еще раз? Никто не может ему помешать, но лишь пока не может...


http://www.nakanune.ru/articles/112199/
Изображение



За это сообщение автора Регул поблагодарили: 2 Летняя ночьМира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Spiked: Привычка бичевать Россию ослепляет Запад
Если вы хотите найти свидетельства того, насколько широко распространенными стали антироссийские предрассудки, просто посмотрите на обложку журнала Time двухнедельной давности. На красном фоне, мгновенно вызывающем ассоциации с коммунистической угрозой, вы увидите улыбающегося Путина, очень напоминающего злодеев из фильмов о Джеймсе Бонде, в то время как заголовок внушает читателям, что Россия пытается сорвать выборы в США.
Или взгляните на новый номер Economist. Там вы снова увидите коммунистически красный фон, и на вас снова будет смотреть Путин, хотя на этот раз он мертвенно-бледный, с впалыми щеками и с красными зрачками в форме истребителей. Статья называет очень просто, «Путинизм», но этот мрачный визуальный образ действительно внушает страх...
Тем не менее, именно России достался ярлык единственного в мире злодея, именно Россию превратили в экзистенциальную угрозу для всего цивилизованного мира. Как говорится в издании Economist, «четыре года назад Митт Ромни, который тогда был кандидатом от республиканской партии, сказал, что Россия является для Америки „геополитическим врагом номер один“…

Более того, слишком многих политиков и экспертов вполне устраивает подобная враждебность по отношению к России. Она сделала их до абсурда предвзятыми, что в некотором смысле вполне логично, учитывая их собственные недостатки и промахи.
Вспомните, какие дебаты и споры сейчас разворачиваются вокруг Сирии и ужасов в Алеппо. Многие западные политики с радостью сваливают все бремя вины на Россию, сравнивая ее действия с бомбовыми ударами нацистов по Гернике и беспечно обвиняя ее в варварстве и неописуемых зверствах. И пока они делают все это, выставляя себя вестниками мира и борцами с гуманитарной катастрофой, они забывают о своей собственной причастности к разрушению Сирии, о своих бестолковых попытках свергнуть режим Башара аль-Асада, о своей поддержке повстанцев, джихадистов, террористов и так далее, и о своих многолетних бомбовых кампаниях не только в Сирии, но и в Ираке.

Или вспомните об исключительном негодовании Запада по поводу существования в России «спонсируемой государством» допинговой программы и о призывах дисквалифицировать всех российских спортсменов, лишив их права принимать участие в Летних Олимпийских играх в Рио. Снова Россию во главе с главным злодеем Путиным выставили демиургом коррупции в мире спорта, страной, настолько увлеченной идеей восстановления национальной гордости, что она систематично создавала армию накаченных допингом спортсменов. Тот факт, что самые громкие допинговые скандалы в мире спорта последних нескольких лет, от лаборатории BALCO до Лэнса Армстронга, разворачивались вокруг западных звезд спорта и компаний, очевидно, не оставил никакого следа в памяти тех, кто решительно намерен винить во всем целую страну — страну, которая, стоит напомнить, при всех своих допинговых нарушениях, так и не смогла догнать колонну мужественных британских велосипедистов, страдающих астмой.


Разумеется, нельзя обойти стороной возмущение Запада в связи с мнимыми попытками России вмешаться в ход выборов в США. Эти обвинения строятся прежде всего на данных о взломе электронной почты заклятого врага Путина, Хиллари Клинтон, множество писем которой указывают на ее тесную дружбу с Уолл-Стрит, а также на то, что она является циничным проповедником политики идентичности, и что она далеко не всегда знает, как отвечать на вопросы, не касающиеся самых острых тем. Эти электронные письма стали не столько откровением, сколько подтверждением очевидного. Однако одного предположения о том, что Россия может стоять за хакерской атакой, совершенной группой Fancy Bears, оказалось достаточно, чтобы самые агрессивно настроенные американские политиканы сразу же объявили эту атаку актом войны. Даже более осторожные политики и эксперты заговорили о «московской угрозе», в то время как Клинтон назвала своего соперника Дональда Трампа «марионеткой Путина».

Не нужно быть студентом факультета международных отношений, чтобы знать, что такое громогласное негодование по поводу предполагаемых попыток вмешательства в ход выборов США — это слишком острая реакция со стороны страны, которая вмешивалась в демократические дела других наций на протяжении многих десятилетий — от подрыва позиций итальянской коммунистической партии на национальных выборах в 1948 году и роли США в убийстве конголезского борца за независимость Патриса Лумумбы в 1961 году до их постоянного вмешательства, постоянного финансирования оппозиционных движений и их военных кампаний в обеих Америках — особенно это касается их столетних отношений с Гаити, где в 2009 году США профинансировали и одобрили результаты выборов, от участия в которых были отстранены все крупнейшие оппозиционные партии.
Вспомните также Иран, где США организовали государственный переворот против демократически избранного лидера, и Афганистан, где после вмешательства США выборы превратились в поле битвы. Как говорится в одном исследовании, результаты которого были опубликованы в International Studies Quarterly, с 1946 по 2000 год Вашингтон и Москва вмешивались в выборы в третьих странах 117 раз.

Тем не менее, именно России достался ярлык единственного в мире злодея, именно Россию превратили в экзистенциальную угрозу для всего цивилизованного мира. Как говорится в издании Economist, «четыре года назад Митт Ромни, который тогда был кандидатом от республиканской партии, сказал, что Россия является для Америки „геополитическим врагом номер один“… Учитывая то, что Россия вмешивается в ход выборов в США, руководит массовыми убийствами в Сирии, аннексировала Крым и постоянно угрожает применением ядерного оружия, точка зрения Ромни превратилась в общепринятое мнение». Это действительно так. Издание Guardian пишет: «Главная стратегическая и дипломатическая проблема, а также проблема безопасности нашего времени заключена в вопросе: что делать с Россией?»
В воображении западных политиков Россия превратилась во врага, в угрозу, с которой необходимо справиться, в военную державу, которую необходимо поставить на место, как сказал член британского парламента Эндрю Митчелл. Однако такой образ России как главного врага Запада несостоятелен. Во-первых, в смысле захвата территорий Россия ведет себя не слишком агрессивно. Ее действия носят реактивный и оборонительный характер, о чем свидетельствуют ее жесткие попытки сохранить то, что еще осталось от государственных структур в Сирии, и ее военная попытка удержать хотя бы часть Украины в качестве буферной зоны. Но Россия не является зачинщицей: она не стремится активно расширить свои территории, она лишь хочет сохранить себя. Идея о том, что Путин мечтает о расширении границ воображаемой Российской империи, — это фантазия, причем фантазия не Путина, а западных политиков и комментаторов, которым нужна определенность в духе эпохи холодной войны.
Сейчас проблема заключается не в России, а в том образе России, который преследует умы западных политиков. Потому что непрекращающаяся демонизация Путина, навешивание на Россию ярлыка нашего заклятого врага оказывают реальное воздействие. Это еще больше разжигает существующую напряженность, превращает разрешимые споры в полномасштабные конфликты и еще больше дестабилизирует те страны и регионы, где Россия и Запад в настоящее время пытаются выяснить отношения, будь то Ближний Восток или Украина. Хотя Россия вовсе не является заклятым врагом Запада, антироссийские предрассудки сейчас настолько активно навязываются на Западе, что все это выглядит, как сознательная попытка сделать ее таковой.

http://www.spiked-online.com/newsite/ar ... BSdKNKLTcv
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Россия поднялась выше в рейтинге Всемирного банка по бизнес-климату
Условия ведения бизнеса в России несколько улучшились на протяжении прошедшего года, однако, Москве еще предстоит работать над развитием конкуренции в экономике, заявил во вторник Всемирный Банк в своем докладе.

Россия вышла на 40-ю позицию (между Венгрией и Болгарией) из 190 стран в бизнес-рейтинге Всемирного Банка на 2017 год, поднявшись с 51-го места в 2016 году и приблизившись к амбициозной цели, поставленной Владимиром Путиным – войти к концу десятилетия в 20-ку стран с самым благоприятным бизнес-климатом.

«В последние годы Россия активно участвует в реформировании нескольких сфер регулирования бизнеса», заявил директор и постоянный представитель Всемирного банка в Российской Федерации Андраш Хорваи.
Несмотря на экономический кризис и геополитическую напряженность с Западом, Россия в последние годы продвигается вверх по рейтингу Всемирного банка.
«В некоторых аспектах ведения бизнеса, практика регулирования теперь приблизилась к лучшим мировым стандартам». Всемирный банк отметил, что Россия достигла значительных успехов в области регистрации собственности и исполнения контрактов. Кроме того, в прошлом году упростилась процедура получения разрешений на строительство.

Однако, у России еще есть резервы для роста, в частности за счет повышения конкуренции в экономике, сказал Андраш Хорваи.

Наивысший рейтинг бизнес-среды присвоен Всемирным банком Новой Зеландии, а список отстающих замыкает Сомали.

Исследование по бизнес-кдимату в основном фокусируется на регулировании, затрагивающем предприятия малого и среднего бизнеса в 11 областях. К ним относятся открытие бизнеса, получение разрешений на строительство, доступ к электроэнергии, регистрация собственности, получение кредита, защита миноритарных инвесторов, уплата налогов, трансграничная торговля, обеспечение исполнения контрактов и другие.
http://www.reuters.com/article/us-russi ... 2P29F?il=0
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Россия наращивает свои золотовалютные резервы
В сентябре Россия добавила полмиллиона тройских унций золота к своим резервам. По имеющимся данным, фактически в течение последних 12 месяцев Центральный банк наращивал золотые запасы быстрее, чем Китай.

Только с середины 2014 года Россия добавила в свои хранилища более 400 тонн золотых слитков. В течение этого времени центральный банк страны также занимался «дедолларизацией» экономики, сокращая свои активы в казначейских облигациях США. Сегодня банк владеет американскими ценными бумагами на общую сумму 88,2 миллиарда долларов — что больше апрельского показателя в 66,5 миллиардов долларов в прошлом году, но значительно ниже в сравнении с 131,8 миллиардами долларов в 2014 году.

Эксперты полагают, что доля золотовалютных резервов России (общей стоимостью 52 миллиарда долларов) в настоящее время составляет 15 процентов всех валютных резервов. Как и Китай, Россия оставляет у себя большую часть добытого в стране золота, отказываясь от его экспорта, в отличие от других сырьевых ресурсов. Между тем, низкие цены на нефть не способствуют укреплению основанной на экспорте энергоресурсов российской экономики.

В сентябре Россия увеличила запасы золота на 500 тысяч тройских унций (15,55 метрических тонн). В текущем году золотовалютные резервы в центральном банке Российской Федерации выросли на 125 тонн, и в результате общие запасы достигли 1 тысячи 542 тонн. Без учёта Международного валютного фонда Россия может похвастаться шестым местом в мире по величине золотовалютных резервов (впереди её Китай, Франция, Италия, Германия и Соединённые Штаты).

Более того, за последние семь лет Центральный банк РФ значительно опережает Народный банк Китая по объёму официальных закупок золота — 895 тонн против 770 тонн. В основном всё внимание экспертов уделяется быстрым темпам роста золотовалютных резервов в Китае, но в течение многих лет именно Россия была крупнейшим в мире покупателем золота.

Стратегические резервы

Очевидно, что, как и в Китае, Россия стремится диверсифицировать свою денежно-кредитную политику, избавляясь, насколько это возможно, от долларовой зависимости. Многие эксперты отмечают, что решение МВФ добавить китайский юань в корзину специальных прав заимствования было отчасти связано с растущим доверием к финансовой системе Китая. Несомненно, свою роль в этом сыграли большие золотовалютные резервы Поднебесной. В этом есть смысл: ведь такие богатые страны с развитой экономикой, как США, Франция, Германия, Япония, Швейцария и Великобритания — все входят в десятку стран с наибольшими золотовалютными запасами.

Россия, возможно, также стремится следовать подобной стратегии. Появились шутливые предположения, что там даже могут ввести золотой рубль в следующем десятилетии.
http://blog.gainesvillecoins.com/2016/1 ... rves-grow/

Во всяком случае, ясно, что это государство намерено укреплять своё финансовое положение в мировой экономике с помощью самого надёжного ресурса — золота.

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:
Moody’s меняют прогноз для банковской системы России с негативного на стабильный
Обзор Moody’s отражает ожидания агентства в отношении перспектив изменения кредитоспособности банков России в ближайшие 12-18 месяцев.
Медленное восстановление экономики и стабилизация макроэкономических показателей в России будут поддерживать операционную среду российских банков.
По мнению экспертов Moody’s, в ближайшие полтора года в банках России ожидается рост числа проблемных кредитов до уровня 15-18 процентов от общего числа займов.

Российские банки, по всей вероятности, получат возможность зафиксировать положительную чистую прибыль в 2016 году и продемонстрируют постепенное улучшение этого показателя в прогнозный период.

Впрочем, Moody’s считает, что качество активов в банковской системе России будет, скорее всего, продолжать снижаться, хотя и более медленно, чем предполагалось ранее.
http://www.reuters.com/article/idUSFWN1CU05V
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарил: Мира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
Аватара пользователя
Имя: Алёнка
С нами с: 16 янв 2013
Сообщения: 825
Откуда: Владивосток- Чита
Благодарил (а): 1182 раза
Поблагодарили: 167 раз
Валдай-2016 как зеркало мировой эволюции

ВСТУПЛЕНИЕ
Остаётся только удивляться тому графику, в котором работает наш государь, и той энергии, которая необходима ему для подобной работы.

В среду 26 октября 2016 года В.В.Путин принял участие в форуме ОНФ в Крыму, где два часа общался с представителями ОНФ по актуальным вопросам развития региона Крыма и города Севастополя, продемонстрировав при этом детальное знание широкого круга вопросов от древней истории Крыма до деталей проекта строительства керченского моста. А уже 27 октября 2016 года В.В.Путин принял участие в заседаниях международного дискуссионного клуба «Валдай», где три с половиной часа выступал и отвечал на вопросы широкой аудитории. А ведь это только выступления, к которым так или иначе надо готовиться, и всё это помимо других текущих вопросов, встреч, переговоров, участия в работе различных «рабочих групп», контроля целого ряда проектов внутри страны (напомню, что Путин целый ряд проектов курирует лично, включая к примеру ВПК, от руководства которого был отодвинут ещё в 2014 году Рогозин, очевидно, в связи с «потерей доверенности»).

Вообще, как я уже неоднократно писал, выступления В.В.Путина полезно отслеживать и смотреть. В частности, встреча с представителями ОНФ в Крыму при всей её «рутинности» содержала несколько весьма примечательных моментов для внимательного слушателя, который может на их основании сделать для себя важные выводы. Подробно пересказывать всю встречу с представителями ОНФ в Крыму я смысла не вижу, но один такой важный момент хочу отметить.
Многие любят походя и огульно критиковать Путина, что он мол лично виноват в том или в другом. Как метко было сказано в одном из гуляющих в интернете стишков, «кошка бросила котят – это Путин виноват». То, что целый ряд вопросов просто законодательно находится не в ведении Президента России этих критиканов не убеждает, они пребывают в заблуждении, что Путин одним топом ноги или одним росчерком пера может сделать абсолютно что угодно. Вот скажет только: «Повелеваю!» – и сразу всё свершится. А если не свершается – то это виноват лично Президент России, просто потому, что «не хочет». Так вот, в своей беседе с представителями ОНФ в Крыму Путин один такой момент прямо затронул. Не может, например, Президент России законодательно вмешиваться в ценообразование тарифов ЖКХ. Ну вот не может – и всё. Не в его это власти. И даже при том, что он знает, что в целом ряде регионов (например, в Краснодарском крае или в том же Крыму) в соседних муниципалитетах цены на воду отличаются в 5-10 раз (!!!), он не может в это вмешаться. И оказать помощь может только в виде дотаций из бюджета в те регионы, где цены завышены, то есть фактически напрямую кормить тех дармоедов, которые на этом наживаются в соответствующих муниципалитетах. А сделать что-либо с ними на законных основаниях он просто не в состоянии. Нет возможностей. Нет властных полномочий.

Может быть, до кого-то ещё теперь дойдёт, что законные полномочия В.В.Путина на посту Президента России далеко не беспредельны, и поэтому никаких сказочных мгновенных изменений в нашей жизни ждать не приходится, это дело долгой и трудной борьбы с номенклатурой на всех уровнях от председателя правительства Медведева до органов местного самоуправления.

На этом тему форума ОНФ в Крыму заканчиваю, ибо не она есть главная тема настоящего материала. Перейдём к заседанию международного дискуссионного клуба «Валдай», которое прошло в четверг 27 октября 2016 года в Сочи.



УКАЗУЮ БОЯРАМ В ДУМЕ ГОВОРИТЬ ПО НЕНАПИСАННОМУ, ДАБЫ ДУРЬ КАЖДОГО ВИДНА БЫЛА!
Если кто забыл или не в курсе, эта фраза принадлежит нашему императору Петру Первому. Надо сказать, что если кто-то думает, что с тех пор многое изменилось, он заблуждается. Не изменилось. Более того, если и изменилось, то пожалуй в худшую сторону. Сегодня дурь каждого видна даже когда он говорит по написанному тексту, который просто зачитывает вслух.

Возьмём к примеру итоговую сессию клуба Валдай-2016, в которой принял участие В.В.Путин. Вместе с Путиным в работе итоговой сессии также приняли участие бывшие президенты: Финляндии – Тарья Халонен, Австрии – Хайнц Фишер и ЮАР – Табо Мбеки. То есть мягко говоря далеко не последние люди в международной политической системе. Да, безусловно, они не самые талантливые политики на международной арене. Но они и далеко не самые бездарные. Это обычный средний уровень. Тот реальный уровень международных управленцев, которыми сегодня располагает человечество. Грубо говоря, в массе – все такие за редким исключением.

Все они выступили со своими заявлениями, прежде чем сессия перешла в формат вопросов и ответов. И внимательным образом прослушав видеозапись, я могу со всей ответственностью сказать, что практически ничего полезного перечисленные люди не сказали. Разве что Табо Мбеки выглядел чуть более вменяемым на фоне европейских никчёмышей Халонен и Фишера. Последние же выглядели ну совершенно импотентными (недееспособными). Пустые слова ни о чём, штампы, неграмотное формулирование элементарных вещей (неспособность даже сформулировать проблемы, стоящие перед человечеством сегодня во весь рост, а отнюдь не где-то на горизонте), отсутствие какого бы то ни было понимания, что вообще делать в этих условиях, но при этом амбиции, амбиции, амбиции. Одни голимые амбиции обезьян в костюмах, более ничего. На этом фоне тот же Керри, который к слову сказать, куда ниже уровнем нашего Сергея Лаврова (что признают даже на Западе все адекватные люди), на фоне этих политиков смотрится просто заоблачной глыбой.



Надеюсь, теперь понятно, почему как я уже писал в статьях «Земля в созвездии весов» и «Западная стрекоза и русский муравей», глобальное управление вынуждено было сделать ставку на Путина в решении сегодняшних мировых проблем. Тому, кто смотрел сессию Валдайского форума, ответ должен быть очевиден:



ПОТОМУ ЧТО НИКОЙ ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ У ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕТ
Без всякого преувеличения Путин сегодня является тем человеком, на котором сходятся все нити мира. Только он один обладает уровнем компетенции, позволяющим решать и что важно решить мировые проблемы. И только он один имеет для этого необходимые ресурсы структурного управления.

В соответствии с так называемым законом времени, скорость обмена информацией и изменения технологий в мире достигла такого уровня, что бесструктурное управление безнадёжно запаздывает за происходящими событиями. Перейти же в режим структурного управления у него нет ресурсов. Поставив себя изначально в положение «закулисы», в тень глобальное управление не имеет сегодня легитимности в глазах людей всего мира.

С одной стороны очень удобно, когда о тебе думают, что ты не существуешь – никто не предъявит тебе никаких претензий, и никто не сможет вмешаться в твоё управление. Большинство людей на земле до сих пор уверено, что никакого глобального надгосударственного управления не существует. Это даёт очень широкие возможности управления в глобальном масштабе.

Но с другой стороны, находясь в положении «не существующего мифа», невозможно иметь реальных полномочий. У мифа нет и не может быть никаких официальных полномочий – на то он и «миф». И любой, кто сегодня заявит о себе, что он представитель «глобального управления» будет в глазах большинства граждан земли выглядеть самозванцем: они его не выбирали на эту должность, и они не признают в нём такового. А поэтому структурное управление для этих людей возможно только через реальных выборных управленцев. А среди этих людей им приходится выбирать между такими управленцами как Халонен, Фишер, Мбеки и другие. И на этом уровне Путин выглядит не просто заоблачной глыбой как Керри, он вообще выглядит богом, не больше и не меньше. Уж как минимум, представителем вышестоящей по уровню развития цивилизации.

Да и структурные возможности Президента России, что тоже важно, не сравнить со структурными возможностями ни руководителей Евросоюза, ни руководителей Китая, ни руководителей Великобритании. Структурные возможности руководителя США в целом сопоставимы, но там всё очень сложно. США необходимо демонтировать по целому ряду причин (об этих причинах, в частности, подробно сказал Путин в своём выступлении на этой сессии Валдайского клуба), и поэтому их структурные возможности сегодня тоже уже исчерпаны.

Обратите внимание – хотя формально «Валдай» это клуб дискуссионный, то есть там неважно, кто в какой должности находится, в плане регалий все как бы «равны», ни один из задававших вопросы представителей зала не обратился ни к кому кроме В.В.Путина.

Почему? Да потому что у остальных спрашивать было нечего. Просто нечего. Все видят, что эти люди не способны даже сказать ничего мало-мальски значимого в нынешней ситуации. Мозгами не выросли.



Таких кадров, как Путин или Лавров в международной политической управленческой «тусовке» просто нет. Можно как Диоген ходить сутками напролёт с фонарём и не найти ни одного. Даже уровень Марии Захаровой будет очевидно и ощутимо повыше, чем уровень этих персонажей. Вдумайтесь только в это – уровень компетенции официального представителя МИДа России значительно выше, чем уровень президентов разных стран мира. К этому сложно что-то добавить.

Когда я говорю об уровне компетенции, я имею в виду уровень знаний об управлении, который выражается в частности в таких базовых вещах, как способность формулировать информацию (это один из базовых навыков, необходимый для управления, кто не умеет даже этого, не способен ни к чему более сложному). Управление – это прежде всего процесс распространения информации. Человек, не способный формулировать информацию, не может быть грамотным управленцем. А как формулирует информацию Захарова, и как формулируют информацию перечисленные господа, можете сравнить самостоятельно. В наш век интернета с этим можно досконально ознакомиться в течение часа. Если читателя не сбивают «титулы» и он способен трезво и непредвзято посмотреть на факты, он легко сможет оценить как уровень Захаровой в формулировании информации, так и уровень указанных людей.



Так вот весь ужас ситуации, в которой находится сегодня человечество в том, что ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ И ПО ФАКТУ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО СТРУКТУРНО. А структурно оно находится в руках таких вот политиков.

Человечество стало условно говоря "слишком большим", Земля для него стала "слишком тесной" (при нынешнем уровне развития людей, в первую очередь нравственного развития, из чего совершенно не следует, что при более высоком уровне нравственности общества и управления на Земле не сможет прожить и гораздо больше людей), а уровень структурного управления (да и бесструктурного тоже) находится (остался) на очень низком уровне. Образно это можно описать так. Представьте себе слона в посудной лавке, от одного неловкого движения которого то тут, то там с грохотом падают на пол и разбиваются целые стеллажи посуды. В этих условиях двигаться надо очень осторожно, но слон слишком неповоротливое животное, чтобы двигаться осторожно. А мозги у слона весьма ограниченные. Он не может даже помыслить о том, чтобы хотя бы для начала замереть на месте, чтобы не создавать новых проблем буквально каждую секунду. А уж чтобы двигаться так, чтобы не создавать в посудной лавке проблем – это вообще для него какой-то запредельный уровень.

Вот все мы сейчас находимся примерно в этом положении. И надо ещё один важный нюанс учесть – когда будет разбита вся посуда, мы умрём. По крайней мере от голода, даже если больше ничего не случится. Кушать будет нечего и не из чего. И других причин, конечно, навалом, в частности, та же экология (загрязнения окружающего мира – Фукусима, Мексиканский залив, Африка, которая сегодня является официальной свалкой мировых отбросов, целые острова токсичного мусора в океанах, например, у берегов США).



Надо сказать, что эта ситуация возникла не сама по себе. Надгосударственное управление долго стремилось к тому, чтобы ограничить уровень знаний общества, а так как политики – это тоже представители общества, то их уровень также неизбежно ограничен. Это было просто заложено в самой концепции управления, которую осуществляет надгосударственное управление Земли. Реализовывалось это всегда (и продолжает реализовываться) через государственные системы образования (структурно), а также напрямую бесструктурно через такие системы массового воздействия, как телевидение, средства массовой информации (они же средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), и безусловно культурная сфера (о которой мы уже говорили в предыдущем материале о псевдоискусстве; тут всё взаимосвязано, и уровень нравственности напрямую и очень сильно влияет на способности человека вообще и на способности в управлении в частности).

Таким образом, глобальное управление сегодня оказалось в заложниках своей собственной концепции управления. Но их (и наша) проблема в том, что живём мы все на одной планете и никуда нам с неё не деться, и если мы хотим выжить, то со всем этим надо что-то делать, так как выжить в рамках этой концепции управления не удастся ни при каких обстоятельствах, сегодня это должно быть понятно любому мало-мальски адекватному человеку.



Именно поэтому Президент России и Государь В.В.Путин и получил от глобального управления карт-бланш на глобальное надгосударственное структурное управление в нынешних условиях – потому что это сегодня последняя соломинка глобального управления. Ну это в той формулировке, в которой они себе это представляют.

Можно сформулировать и иначе. И это будет более правильно с точки зрения знаний об управлении:

Каждый управляет только в пределах своей компетенции. Поэтому у глобального управления по факту нет сегодня в руках управления человечеством, которое по факту является самолётом, который с ограниченным запасом топлива летит «бесцельно», то есть летит к месту своего крушения (когда кончится бензин). И Путин, как единственный в мире человек, компетентный в решении этих вопросов (по крайней мере структурно, по крайней мере с божьей помощью) автоматически занял место у штурвала. Потому что только он один компетентен занять это место. Глобальное управление вынуждено было это признать (ради своего выживания) и согласиться с тем, что Путин это управление будет структурно (и во многом бесструктурно) осуществлять. В противном случае неминуемо разобьются все.



Кстати о глобальном управлении. Всем тем, кто сомневается в его существовании, следует обратить на один важный момент, который прозвучал в выступлении бывшего президента ЮАР Табо Мбеки. Он сказал буквально следующее (далее цитата): «Система глобального правительства должна меняться таким образом, чтобы можно было достигнуть действительно цели устойчивого развития».

Это называется «выписать квитанцию». Иными словами, Табо Мбеки выписал квитанцию (дал подтверждение), что глобальное правительство в той или иной форме существует. В противном случае указанная фраза бессмысленна по своей сути. И читатель должен согласиться, что это отнюдь не «трудности перевода» – невозможно спутать при переводе такие слова как ООН, какие-нибудь «международные организации», «международные институты» и «глобальное правительство». Глобальное правительство – оно и в Африке глобальное правительство. В данном случае этот каламбур имеет буквальное значение.



В остальном не вижу в Валдайском выступлении Путина и в его ответах на вопросы, а также в выступлениях указанных лиц ничего особенно примечательного. Путин терпеливо отвечал на различные вопросы, на многие – уже в сотый раз. Доводил, так сказать, до сведения мировой общественности действительное положение вещей. Очень важная работа, которую делал наш Президент и Государь не только для России, но и для всего мира. И даже в первую очередь для всего мира в данном случае. Опускал публику со всего мира из виртуальной реальности на нашу грешную Землю и открывал глаза на реально происходящее.

Практически ни одного нового вопроса Путину не задали. Всё это уже спрашивали, в том числе и в последнее время, и всё это Путин уже не раз рассказывал и объяснял, поэтому комментировать тут по большому счёту нечего. Путин просто терпеливо проводил образовательную и разъяснительную работу с мировой общественностью.



Одновременно Путин делал и ещё одну вещь, и это тоже надо понимать. Ближе к концу сессии один из участников из зала спросил его, зачем он тратит столько своего драгоценного времени на подобные мероприятия.

На что Путин сказал, что таких целей две.

Первая – это донести информацию до широкого круга лиц (управленцев и простых людей).

Вторая – это получить информацию, получить обратную связь.

Вот это надо тоже понимать, и это лишнее свидетельство того, что Путин действительно сегодня «управляет миром». Потому что обратная связь на международном форуме – это снятие обратных связей с объекта управления. Бессмысленно собирать обратную связь с того, чем не управляешь. Просто подумайте, нужно ли вам мнение какого-нибудь Джона из Пенсильвании, что он думает по поводу работы местного шерифа. Полагаю, что вам это совершенно всё равно, так как данная ситуация вас никоим боком не касается. Думаю, что даже пока я не задал этот вопрос, вы даже не предполагали о его существовании. Так вот Путин снимает обратные связи с участников со всего мира на таких международных форумах. А это значит, что он управляет по факту не только Россией (с которой он снимает обратные связи в частности на «прямых линиях с Президентом»), но и остальным миром. Иначе обратные связи на таком форуме от представителей разных стран ему как управленцу не нужны.

На этом тему Валдайского форума 2016 года полагаю исчерпанной.



P.S.

Чувствую, что актуально написание серии материалов по тому, что такое анализ, и как его проводить, а также чем анализ отличается от фантазирования на ту или иную тему. Я уже начал это рассказывать в своём видеоблоге, а также в образовательном проекте «Сфера», но печатных материалов пока нет.

Неграмотность подавляющего большинства людей в этом вопросе недопустима в нынешнее время, так как одни люди не могут разобраться в происходящем и вынуждены принимать многие вещи на веру, а другие начинают фантазировать и выдавать свои фантазии за реальность. И то, и другое влечёт массу вредных последствий, а значит, необходимо навести ясность в этом вопросе. Конечно, в идеале надо написать об этом книгу. Но для начала нужны хотя бы пилотные материалы, и данный блог представляется подходящим местом.

Прошу высказаться по этому вопросу в комментариях, чтобы понимать интерес целевой аудитории.

Также прошу воздерживаться в комментариях в моём блоге от каких-либо ругательных, категоричных или иных конфликтных заявлений. Давайте общаться как нормальные люди. Если у кого-то с этим проблемы, комментируйте в других блогах. Я за чистотой своего блога слежу, и если кто-то начинает разводить тут грязь, я эту грязь чищу. Не всегда быстро, но неизбежно.

https://cont.ws/post/414339
Изображение



За это сообщение автора Alen4i4ik поблагодарил: Летняя ночь
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 10 июн 2012
Сообщения: 5446
Благодарил (а): 3035 раз
Поблагодарили: 3631 раз
Путин -"Вы же ребята раньше нас за страну не считали, а теперь только о нас и говорите"


«Россия — военная супердержава»

Барак Обама перед ужином с Меркель назвал Россию сверхдержавой.
Об этом он заявил в Берлине после встречи с Ангелой Меркель.

«Россия — это важная страна, это военная сверхдержава, у нее есть влияние в регионе и в мире», — цитирует ТАСС американского лидера.

При этом он добавил, что его подход к РФ не изменился с самого первого дня президентства.
https://www.gazeta.ru/politics/2016/11/ ... 2367.shtml
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом

Не боись, прорвемся!;)
Изображение



За это сообщение автора Летняя ночь поблагодарил: Мира
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 07 дек 2007
Сообщения: 4626
Откуда: Владивосток, район Школьной
Благодарил (а): 1669 раз
Поблагодарили: 1761 раз
Позавчера, 30 ноября 2016 года, тихо, даже буднично, без пиара, шумихи и пафоса, Владимир Путин подписал фактически настоящую декларацию независимости Российской Федерации...

«Россия не признаёт экстерриториального осуществления США своей юрисдикции вне рамок международного права, не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления и оставляет за собой право жёстко реагировать на недружественные действия, в том числе путём укрепления национальной обороны и принятия симметричных или ассиметричных мер».

Пока в телевизионных студиях и интернетах ожесточённо обсуждали ежегодное послание президента Российской Федерации Владимира Путина Федеральному Собранию, а также издевались над струсившим режимом Порошенко, в последний момент перенесшим запланированные ракетные стрельбы в свои территориальные воды и подальше от Крыма, тихо и незаметно для большинства произошло другое, гораздо более значимое событие.

Позавчера, 30 ноября 2016 года, тихо, даже буднично, без пиара, шумихи и пафоса, Владимир Путин подписал новую Концепцию внешней политики Российской Федерации.

В этом документе, призванном определять ключевые направления и принципы внешней политики РФ, есть много интересных моментов. Например, фразы «Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике» и «Стремление западных государств удержать свои позиции, в том числе посредством навязывания своей точки зрения на общемировые процессы и проведения политики сдерживания альтернативных центров силы, приводит к нарастанию нестабильности в международных отношениях, усилению турбулентности на глобальном и региональном уровнях».

А также «Проводимый США и их союзниками курс на сдерживание России, оказание на неё политического, экономического, информационного и иного давления подрывает региональную и глобальную стабильность, наносит ущерб долгосрочным интересам всех сторон, противоречит возрастающей в современных условиях потребности в сотрудничестве и противодействии транснациональным вызовам и угрозам».

Но это констатационные моменты, а самое содержится в декларативной части. Помнится, несколько месяцев назад я писал о необходимости России создать свой аналог доктрины Монро (доктрину Роджерса), декларирующую разграничение зон влияния Соединённых Штатов Америки и Российской Федерации (они на своём континенте, мы на своём). И вот, в тексте Концепции внешней политики РФ звучит прямым текстом:

«Россия не признаёт экстерриториального осуществления США своей юрисдикции вне рамок международного права, не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления и оставляет за собой право жёстко реагировать на недружественные действия, в том числе путём укрепления национальной обороны и принятия симметричных или ассиметричных мер».

Фактически, это настоящая декларация независимости Российской Федерации, отменяющая негласно закреплённый после развала СССР колониальный статус страны и объявляющая национальный суверенитет.

Поскольку День России, отмечаемый 12 июня, и неофициально называемый «Днём независимости» (России от СССР?!), де-факто не является таковым, предлагаю официально объявить 30 ноября 2016 года настоящим Днём Независимости Российской Федерации.

Ура, товарищи!


Александр Роджерс


https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers- ... -noyabrya/
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 18 фев 2015
Сообщения: 9615
Благодарил (а): 1987 раз
Поблагодарили: 987 раз
:ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 26 дек 2008
Сообщения: 6159
Откуда: Океанская
Благодарил (а): 2184 раза
Поблагодарили: 2079 раз
Вот если бы Президент подписал утвержденную поправку к статье 15 Конституции - тогда да. А так - это просто внутренний документ, сегодня - один, завтра - другой, при следующем Президенте - еще какой-нибудь.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 18 фев 2015
Сообщения: 9615
Благодарил (а): 1987 раз
Поблагодарили: 987 раз
Lukolle писал(а) 02 дек 2016, 17:20:
Вот если бы Президент подписал утвержденную поправку к статье 15 Конституции - тогда да. А так - это просто внутренний документ, сегодня - один, завтра - другой, при следующем Президенте - еще какой-нибудь.

Не все сразу :-)

Добавлено спустя 28 минут 3 секунды:
Lukolle,
Я правильно поняла это
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора)

На это
Общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации принимаются в составную часть правовой системы РФ, только в том случае, если они не противоречат законам, национальным традициям и нормам марали народа РФ.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 26 дек 2008
Сообщения: 6159
Откуда: Океанская
Благодарил (а): 2184 раза
Поблагодарили: 2079 раз
Мира,
:a_g_a:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 1242 ]  Страница 61 из 63  Пред.1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]