солнечный фронт
А кстати, статья, по которой ее судить собрались, называется не измена Родине, а "государственная измена". Есть таки разница. Государство - это как раз власть.

Да, это Юрий Шевчук хорошо сказал: http://song-story.ru/rodina-ddt/

"Можно ли изменить своей родине? Если да, то как? Чем такой поступок отличается от «госизмены», за которую, согласно 275-й статье УК РФ, сегодня можно получить до 20 лет реального срока?
Ответы на эти вопросы в последние дни наверняка ищут многие из тех, кто в курсе дела Светланы Давыдовой. Мы обсудили все эти вопроcы в прямом эфире."
https://openrussia.org/post/view/2441/

Протест является протестом только до тех пор, пока он укладывается в рамки действующего законодательства. Есть гораздо более мирные и безопасные (для всех сторон) способы проявления протеста, нежели звонки в иностранные посольства и слежение за передвижением российских войсковых частей.

можно. И можно менять власть в установленном законом порядке: в процессе активных и пассивных выборов; путем участия в институтах гражданского общества: в общественных организациях, объединених и политических партиях. А можно совершать преступления и оправдывать их тем, что "власть плохая"- это один из основных аргументов террористов, кстати: они своими преступлениями тоже протестуют против несимпатмчной им власти, желая насадить свою.

Дело Давыдовой должно было появиться в наше непростое время. Оно нужно нам всем, чтобы еще раз подумать о своем отношении к родине. И его последствия в информационном поле были уже наверняка просчитаны, дело обречено было стать резонансным и поднять дискуссию в обществе, это тоже элемент работы с общественным мнением. Пусть каждый для себя ответит на вопрос, а стоит ли так поступать и как бы поступил я на месте этой дамы. Можно долго спорить в юридических трактовках, но у подавляющего числа наших сограждан поступок Давыдовой вызвал непонимание и неодобрение, что хорошо).

Почистила.
Если будем продолжать в том же духе, то тему на ночь придется закрывать

Moulin Rouge
а мне это напоминает дело о пусси райот. девок упекли на 2 года за то, что подурачились и поранили фиалковые души верующих. тогда тоже половина населения желала им получить срок.
99,9 процентам населения и в голову не придет так делать. ну мне так кажется. это же бред какой-то. Беременно-гормональный

когда государство не вмешивается в "дурачества", позволяя беззастенчиво "ранить души верущих," результат бывает более плачевный: "дурачившиеся" отправляются сразу на тот свет, минуя места лишения свободы. Это, безусловно, более демократичный исход.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

что ж Вы ее так неуважаете-то? Человек говорит, ее муж подтверждает, что ее поступок-это ее осознанная гражданская позиция, дело которым им "жизненно необходими заниматься". А Вы говорите - "беременно-гормональный бред"
Мне ее поступок гадок, но я уважаю ее гражданскую позицию, отличную от моей.

а мне не гадок, человек протестовал против войны, против гробов матерям, против того чтобы дети становились сиротами, гибли, против того , чтобы жены становились вдовами. Разве это гадко ? Это плохая гражданская позиция? Если бы у большинства наших граждан была такая позиция, то и война бы эта не состоялась. ее бы просто не было.

солнечный фронт
Уже писали выше. Протестовать можно разными способами. Можно в рамках закона. А можно теракты устраивать, да в иностранные посольства информацию сливать.

солнечный фронт
Если бы она вышла на площадь с плакатом, адресованным украинскому руководству-Обаме-ЕС с призывом прекратить войну - это было бы выражением гражданской позиции, бестолковым, но это не предательство...или пошла работать в гуманитарную организацию для оказания помощи беженцам...или приняла у себя семью...вот это было бы достойно уважения.

если это спасет хоть одну жизнь, то слив инфо. можно оправдать. да и вообще можно ли назвать сливом, то что обсуждается и так во всем мире, и без нее всем известно.

вот!, я тоже уважаю ее гражданскую пацифистскую позицию, левые коммунистические взгляды это точно не мое , но я тоже против войны.

http://www.svoboda.org/content/article/26829801.html это новость потерли она по теме, разве не?
про соседей, которые настучали..

солнечный фронт
Допустим, что их планировали отправить. Если бы она позвонила сначала украинцам, а потом нашим и рассказала, что те все знают...ну типа сорвала данную операцию. Ситуация из разряда фантастики, но это поддается хоть какой-то логике.

ну если бы речь шла о мусульманах, то да. А так сомневаюсь, что пусь кто-то бы убил на воле. в тюрьмах у нас прям курорт такой, там они, конечно, в безопасности были

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

не нахожу логики в ее действиях. Поэтому думаю, что они ее лишены, либо мы не знаем чего-то важного. Это мое мнение.

вопросы от
Генри Резника ( адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы) к бывшему назначенного Давыдовой следствием адвоката Андрею Стебеневу.

почему не ходатайствовал об отложении рассмотрения судом вопроса об аресте для получения документов о наличии у подзащитной 7-ми малолетних детей;
почему не обжаловал арест и пропустил срок подачи жалобы;
почему комментировал в прессе уголовное дело с позиции следствия, утверждая об обоснованности задержания и обвинения Давыдовой;
почему только через 10 дней после ареста собирался встретиться с подзащитной «чтобы выяснить её позицию по уголовному делу», тогда как её надо было определить до предъявления обвинения и первого допроса.

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:


к чему этот вопрос? вас это не беспокоит, я так понимаю, но от как в поговорке "от от сумы и от тюрьмы не зарекайся".
А меня вот возмущает такие "гос.адвокаты", - адвокатура у нас де юре отделена от государства, а по факту просто отделы при соответствующих судах.

Svetka
Эти вопросы-в компетенции членов адвокатской палаты. Они могут ему их задать и лишить статуса, если сочтут, что имело место
6) неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;

Адвокатура-это саморегулирующаяся организация. И специальных "гос.адвокатов" нет- это обычные адвокаты, которых привлекают к работе, когда обвиняемые нуждаются в защите, но не могут нанять адвоката самостоятельно. Потом, год спустя, адвокату как-нибудь немного оплатят работу. Ну, а "за бесплатно" знаете, как люди работают в современном обществе потребителей.

Огромное количество людей звонят в посольства разных стран (особенно в период осенне-весенних обострений) жаловаться на все, что угодно, начиная от того, что их фсб через радио и микроволновки прослушивает и заканчивая тем, что соседи сверху сильно топают (при том, что живут они сами на последнем этаже). Вот это бред.
А то, что человек звонил сообщить о предполагаемом движении войск в сторону Украины не в посольство Буркино-Фасо или Австралии, а именно Украины, на мой взгляд, говорит о том, что делалось это вполне осознанно. Ну а раз осознанно, значит и должна быть готова нести ответственность за свои действия.

вы пишите про ненормальных; я, наверно, не подумала о таких, когда такой процент выставила я нормальных людей имела ввиду

Нет, почему же. Это я крайние случаи в качестве примера привела.

Бывают и вполне нормальные. Например, запала мне в память мама одной девушки, которая заявку на визу подала, а мама (видимо настолько не хотела, чтобы она уезжала) вполне серьезно писала письма на тему о том, почему девушке не надо визу давать. Можно ли считать такую маму ненормальной? Вряд ли (вполне адекватная, четко понимающая ситуацию, преследующая свои цели). Гадко, конечно, когда такое в семье, но при этом преступления против государства она не совершала, государственно важную информацию не раскрывала.... А здесь совсем другая история.

Это конечно почётно, что уто- то имеет такую активную жизненную позицию ( Давыдова, пуси и пр) только важно отметить: проявление этих позиций не должно оскорблять и угражать безопасности других лиц