Во вторник стало известно о том, что свои посты покидают два знаковых деятеля недавней «революции Майдана». Президент Украины Петр Порошенко своим указом вывел бывшего секретаря СНБО Андрея Парубия из состава ведомства. Ранее сообщалось, что Парубий подал в отставку, глава государства ее принял.
Информация об уходе Парубия появилась в украинских СМИ еще накануне. Как сообщалось, причиной его ухода с поста главы СНБО Украины стали разногласия с Порошенко в вопросах информационной политики.

Кроме того, во вторник заявление об отставке подала уполномоченный кабинета министров Украины по антикоррупционной политике Татьяна Черновол. О своем решении она сообщила публикацией в личном блоге, озаглавленной «Прощай, Кабмин». Черновол пишет, что жалеет о том, что не ушла в отставку раньше: «Так хотелось доделать начатые дела. Так хотелось сделать конкретные полезные вещи для Украины. А теперь пришло четкое осознание ‒ мое пребывание там было бессмысленным».

Складывается впечатление, что и другой активнейший участник евромайдана Андрей Парубий уже давно пытался покинуть свой руководящий пост. Отмечалось, что глава СНБО написал заявление еще 25 июля, но президент Порошенко отставку не принял, поскольку не была найдена кандидатура преемника.

«Легкая форма умственной отсталости»

Уроженец Львовской области Парубий, пожалуй, был одним из наиболее ярких выразителей «идей Майдана». Один из основателей националистической Социал-национальной партии Украины (ныне – партия «Свобода» Олега Тягнибока), во время «оранжевой революции» 2004 года был комендантом «Украинского дома». Десять лет спустя депутат от «Батькившины» Парубий носил титулы коменданта евромайдана и руководителя самообороны Майдана. После свержения Виктора Януковича он стал одним из первых новоназначенных силовиков – и. о. президента Александр Турчинов дал ему должность секретаря СНБО.

Ранее СМИ публиковали результаты журналистского расследования, из которых следует, что в раннем возрасте Андрею Парубию был поставлен диагноз «легкая форма умственной отсталости – дебильность». Наличие ментальной отсталости у секретаря СНБО подтвердили его бывшие соседи и школьные учителя. Парубий был одним из инициаторов создания нацгвардии, в состав которой вошли руководимые им «сотни самообороны Майдана», а также не подчинявшиеся ему, но «политические близкие» боевики «Правого сектора».
В марте Парубий выступил с инициативой ввести визы для граждан России, а затем предложил ставить штамп в паспортах о выезде из страны, используя опыт СССР, пояснив: «Те, кто работает в России, все равно не будут нашими союзниками, поэтому нам наплевать на их интересы». Он же одним из первых начал использовать жупел «российской угрозы», в конце марта заявив, что на российско-украинской границе находится около 100 тысяч российских военных в полной боевой готовности ко вторжению на Украину.

От информцентра Ичкерии до «Правого сектора»

Татьяна Черновол – украинская журналистка и общественный деятель, после госпереворота в Киеве назначенная с подачи Турчинова уполномоченной правительства Украины по вопросам антикоррупционной политики. В политической биографии Черновол наблюдается некоторое сходство с биографией Парубия.

В возрасте 17 лет Татьяна уже принимала участие в акциях националистической организации УНА-УНСО, впоследствии стала ее пресс-секретарем. С 1998 по 2001 год Черновол пребывала в должности руководителя Информационного центра Чеченской Республики Ичкерия в Киеве, который был создан при содействии Аслана Масхадова.

Принимала активное участие в евромайдане. 25 декабря 2013 года журналистку возле Киева жестоко избили неизвестные. Избиение Чорновол стало катализатором для развития событий: манифестанты обвинили в расправе над журналисткой «титушек» (платные активисты от Партии регионов. ‒ ВЗГЛЯД).

Есть сведения, что глава Антикоррупционного бюро была близка с одиозным лидером «Правого сектора» Александром Музычко (известным как Сашко Билый). Координатор «Правого сектора» Роман Коваль, в частности, заявлял, что за две недели до своей смерти Сашко Билый встречался с Черновол, которая приехала к нему по поручению Александра Турчинова. Она рекомендовала Музычко на несколько месяцев исчезнуть из страны и якобы предлагала 20 тыс. долларов.
Оппоненты Черновол распространяли информацию о ее психическом нездоровье. В январе 2014 года пресс-секретарь киевского главка МВД опубликовала справку, из которой следует, что Татьяна Черновол с 1996 года состоит на учете в психиатрическом диспансере (с диагнозом «синдром гиперактивности с признаками шизоаффективного расстройства по смешанному типу»).

Муж Черновол, Николай Березовой, до евромайдана был журналистом и националистическим активистом. Со своей супругой он сблизился в 2000 году в Чечне. С началом так называемой спецоперации в Донецкой и Луганской областях, Березовой записался добровольцем в спецбатальон «Азов» (костяк которого составляют неонацисты и радикальные националисты). 10 августа МВД Украины сообщило, что боец спецбатальона «Азов» Березовой был убит ополченцами под Иловайском. Муж экс-главы Антикоррупционного бюро был посмертно награжден орденом «За мужество».

Отставки разные, причина схожая

С одной стороны, создается впечатление: харизматичные лидеры евромайдана уходят из властных структур Украины. Но ситуация может быть и обратной: президент Порошенко сам решил избавиться от харизматичных лидеров евромайдана.

«Вполне может быть, что у Черновол и Парубия были конфликты с Порошенко, ‒ отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. ‒ Но очевидно другое: люди, которые пришли на волне евромайдана в структуры власти, постепенно будут из нее уходить по причине собственной профнепригодности». Украинский политолог предполагает, что по этой же причине своих должностей могут лишиться некоторые министры кабинета Арсения Яценюка ‒ министр культуры Украины Евгений Нищук, министр здравоохранения Олег Мусий, министр молодежи и спорта Дмитрий Булатов и другие фавориты Майдана.

Впрочем, отмечает Погребинский, «не надо строго связывать отставку Черновол и Парубия только потому, что они идейно близкие люди». По его словам, «Парубий – это человек, который может профессионально выполнять политические функции, а Черновол абсолютно неадекватная женщина, с серьезными психическими отклонениями». «Ясно, что ни для какой содержательной работы, кроме участия в майданных акциях, она непригодна. Еще она может писать истерические тексты, которые выдает за журналистские расследования», ‒ говорит Погребинский.

«На Майдане им показалось, что они могут вершить историю»

Украинский политолог Константин Шуров, председатель Русской общины Украины, считает: Татьяна Черновол, Андрей Парубий и другие харизматические фигуры для нынешних властей Украины были стенобитным орудием. Когда ломать стало нечего, Черновол и Парубий стали уже не нужны.
«Этим людям на Майдане показалось, что они могут вершить судьбу Истории. Их использовали для того, чтобы сломать крепостные стены и ворваться в осаждаемый город. Город был отдан на поток и разграбление. Обычно на поток и разграбление дают три дня. Как три дня прошли, Черновол и Парубию сказали: все, ребята, Майдан кончился», ‒ сказал украинский политолог газете ВЗГЛЯД.

Намека на то, что Майдан кончился, та же Черновол не поняла, продолжает Шуров. Она, Парубий и другие лидеры евромайдана после февраля 2014 года продолжали действовать в майданном ключе. Но майданные настроения для новых властей Украины уже стали представлять опасность. «Кто-то из лидеров Майдана исчез, кто-то был убит, кто-то отправился за границу. А потом уже взялись за тех, кого недавно пригласили во власть. Сначала убрали Парубия, теперь взялись за Черновол», ‒ говорит Шуров.

В своем блоге экс-глава Антикоррупционного бюро писала: «Бюрократическое болото – это не то место, где я могу быть эффективна». Комментируя эту запись, Константин Шуров сказал: такие люди, как она, по внешнему и внутреннему содержанию – революционеры, а не дельцы. Такие люди на Украине уже не нужны. «В стране наступило то, что я называю «эфемерный стабилизец». Революционеры могут создать флуктуации в украинской жизни, ‒ говорит Шуров. ‒ Неужели Чорновол думала, что когда ей вручали пост главы Антикоррупционного комитета, дадут бороться с коррупцией? Если да, то она наивный человек. Коррупция сейчас – единственный двигатель украинской экономики».

Нынешние выборы в украинский парламент, которые вот-вот будут объявлены президентом Порошенко, как никогда непредсказуемы и наполнены интригой, вернее несколькими интригами.

То, что они состоятся, ни у кого в Украине не вызывает сомнения. Об этом говорит президент, это обсуждают в парламенте, на ток-шоу и в СМИ, как дело принципиально решенное. Главный вопрос, на самом деле, когда стартует избирательная компания и когда она будет завершена. Сначала все предполагали, что выборы будут объявлены 24 или 25 августа и, в соответствии с законом, пройдут через два месяца, то есть 26 октября.
Украинские военнослужащие освободили Славянск


И тут первая интрига. Дело в том, что первые два осенних месяца предсказываются украинскими экономистами и политологами, как месяцы серьезного ухудшения жизни населения. Предполагается, что и без выборов произойдет резкое обострение социально-политической обстановки. Видимо, поэтому президент Украины Петр Порошенко, пообещавший избирателям к 24 августа завершить антитеррористическую операцию (АТО), а на самом деле гражданскую войну, на востоке к 24 августа, хочет провести избирательную компанию за 45 дней и сами выборы провести – до 5 октября. Что касается ухудшения социально-экономической обстановки в стране, то это никого в Украине не смущает, наоборот, чем ближе по времени избирательная компания к "завершению АТО", тем лучше, поскольку виновными во всех украинских бедах украинскими политиками и украинскими телеканалами назначены Россия и "террористы-сепаратисты" на востоке. То есть пока идет АТО, все можно списать на войну – и взлетевший курс доллара, и отсутствие горячей воды в домах простых граждан, и повышение тарифов ЖКХ и вообще любые проблемы с организацией жизни граждан. "Война все спишет".

Но тут возникает очередная, вторая интрига: вряд ли в обозначенные президентом сроки (а осталось меньше недели) АТО завершится. Да, и как правильно говорят некоторые эксперты, гражданская война вряд ли выявит победителей. Да и победу представить себе в ней трудно – флаг над каким рейхстагом будут водружать, если воюют на самом деле не фронтовые соединения двух враждующих стран, а гражданское население по сути одной страны, но разделенное пониманием своего будущего и настоящего? По словам одного из лидеров ДНР, бойцы не собираются складывать оружие ни при каких обстоятельствах и готовы вести войну дальше – методами партизанской войны с применением террористических актов на территории всей Украины.

Если военное напряжение сохранится, то о каких легитимных и равных выборах на территории Луганской и Донецкой областей можно вести речь? Очевидно, что эти территории реально в выборном процессе участвовать не будут. И кто же тогда будет представлять эти территории в парламенте, тоже непонятно.

Для того, чтобы как-то снять эту проблему, многие радикально настроенные депутаты Верховной рады предлагают отказаться от выборов в мажоритарных округах, возродив выборы по пропорциональной, то есть чисто партийной системе.


И снова интрига. Третья. По мнению украинских социологов, в украинский парламент уверенно проходят 4-5 партий – "Солидарность", которую эксперты называют пропрезидентской, УДАР мэра Киева Виталия Кличко, "Батькивщина" Юлии Тимошенко, Радикальная партия Украины Олега Ляшко (новый, довольно экзотический проект) и, возможно, "Гражданская инициатива" Анатолия Гриценко. Ни коммунистам, ни Партии регионов появиться в новом парламенте, если он будет избираться по пропорциональной системе, возможности нет. Интересно, как распределятся места в парламенте после выборов и кто составит коалицию, которая и должна будет утвердить нового премьер-министра с его кабинетом… Пока конфигурация выглядит так – "Солидарность", "Удар" и Радикальная пратия Украины – в коалиции, а "Батьковщина" и Гражданская инициатива – в оппозиции. Но если Тимошенко, никогда не питавшая теплых чувств к Порошенко и более того, сама метящая на должность Отца (то бишь Матери) нации, уходит в оппозицию к нынешней власти, как быть входящим в это движение нынешним премьер-министром Арсением Яценюком, спикером парламента Александром Турчиновым, министром внутренних дел и активным «АТОшником» Арсеном Аваковым, которые во власти прижились и уходить в оппозицию к президенту не собираются. Приостановить членство в «Батьтковщине»? Но ведь к власти привело их именно это движение, активно участвовавшее в событиях на Майдане. Да и как такое штрейкбрехерство воспримет избиратель?

Ну, и последняя, вернее, может быть самая главная интрига: зачем, собственно, столь спешно проводить эти внеочередные парламентские выборы? Что они дадут Украине?
Заседание Верховной Рады


По словам депутатов Верховной рады Олега Ляшко (лидера Радикальной партии Украины) и Сергея Соболева (главы фракции "Батькивщина" в парламенте), нынешняя Рада не может принимать решения, способствующие очищению страны от скверны януковщины и российского влияния, — мол в нынешней Раде полно "агентов Москвы". А вот новая Рада, сформированная на антироссийской истерии, будет другой… Но на самом деле, главная задача будущей Рады, что стало понятно уже сейчас и о чем говорят многие эксперты анонимно, должна будет легитимировать очередной передел собственности в стране – раздел имущества, предприятий и прочей недвижимости выдавленных из страны регионалов – начиная с активов Рената Ахметова и кончая свечными заводиками более мелких донецких и луганских предпринимателей. К тому же все еще бесхозной остается идея Фирташа, делавшего миллиарды на газовом транзите – сам-то Фирташ находится под арестом на Западе, а дело его пока лежит неохваченными….

Поэтому, и это самая главная интрига и тайна предстоящих выборов, будущий парламент Украины, по мнению многих украинских экспертов, просуществует от силы год-два.

"Следом придет партия фронтовиков – то есть тех, кто сейчас находится на полях боевых сражений на востоке страны, — резюмировал на правах анонимности один из украинских аналитиков. – Вот они-то и постараются получить власть в следующем парламенте. А имея оружие, влияние и авторитет, нынешние военные постараются скинуть нарождающуюся сейчас Раду "лигитимизаторов" и создадут новый парламент – парламент, как им сейчас кажется, "победителей".

Так что будущие украинские бонапарты сейчас пока стреляют из пушек по своим же согражданам в Донецке и Луганске.

Обозреватель Foreign Policy Кристиан Кэрил рассказывает, что несколько дней назад в Одессе он расспрашивал одного из организаторов движения "Антимайдан" Егора Кваснюка, чего добиваются пророссийски настроенные украинцы: выхода из состава Украины? Присоединения к России?

"Нет, объяснил Кваснюк, для ориентированных на Россию регионов Украины будет гораздо логичнее объединиться в новую страну - страну, которую он назвал Novorossiya", - пишет автор. "С населением в 20 млн человек, промышленностью, ресурсами. По европейским меркам, это уже страна хорошего размера", - мечтал Кваснюк.

Слово "Новороссия" было Кэрилу знакомо, но только по историческим трудам: так в XVIII веке называли захваченные у Оттоманской империи земли на черноморском побережье.

"В разговоре с Кваснюком я в первый раз услышал этот термин применительно к сценарию государственного строительства в XXI веке", - пишет обозреватель, уточняя, что 17 апреля Владимир Путин внезапно начал говорить о Новороссии в ходе своей ежегодной "прямой линии".

"Слухи о гуляющих по Кремлю картах разделенной подобным образом Украины ходили давно, - говорится в статье. - Хотя, может быть, это всего лишь хитрая дезинформация, сфабрикованная для того, чтобы Запад терялся в догадках?"

Кэрил отмечает, что Россия уже отрепетировала "новороссийский вариант", правда в меньшем масштабе, в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье.

Так, Москва использует Приднестровье, чтобы создавать всевозможные проблемы для Молдавии, которую хочет удержать в своей орбите. "Вот лишь один пример, говорится в статье: Россия разрешает приднестровцам совершать отъем газа из пролегающего по их территории российского трубопровода. А счет Москва выставляет молдавскому правительству, которому приходится разбираться с долгами".

"Однако независимой Новороссии подобные ухищрения, быть может, и не понадобятся. Самим фактом своего появления это образование одним ударом сократит население и экономическую мощь Украины вдвое. То, что останется, потеряет все выходы к морю и большую часть тяжелой промышленности", - поясняет журналист.

Теоретически можно предположить, что Россия предпочтет предоставить Новороссию самой себе, но де-факто под контролем дружественных Москве олигархов. "В любом случае, эта идея привлекает не только размахивающих оружием "зеленых человечков" Восточной Украины, - признает автор. - Ранее на этой неделе пророссийские активисты объявили о создании "Одесской народной республики" - это может стать первым шагом к осуществлению идеи о Новороссии. Пока что новое формирование остается скорее порождением интернета, чем политической реальностью".

Сам Кваснюк полагает, что слишком тесно сближаться с Россией не стоит: вполне достаточно быть хорошими друзьями Москвы. Если Киев станет сопротивляться, нужно просто попросить русских о помощи и "они пришлют миротворцев".

"Почему бы и нет? Такое уже бывало", - соглашается Кэрил.

Известный французский политик, лидер партии «Движение за Францию» Филипп де Вилье рассказал газете Le Figaro о своей беседе с российским президентом Владимиром Путиным, которая состоялась в Ливадийском дворце в Крыму. Эта встреча была посвящена подписанию протокола о совместном создании в России исторических парков, аналогичных знаменитому французскому парку развлечений Puy du Fou, задачей которых будет «подчеркнуть историю России и значение российской души».

По словам Филиппа де Вилье, который является также основателем компании Puy du Fou, во время разговора с Путиным его поразила «харизма этого лидера, широта его взглядов, внимание к культурным связям» и стремление «сохранить открытость России к остальному миру». Российский президент также напомнил, что Россия с радостью готова принять иностранных и французских инвесторов, и отметил, что рассматривает приезд де Вилье «как признак снятия напряженности», пишет Le Figaro.

В свою очередь, французский политик и бизнесмен подчеркнул, что для его компании российский проект очень важен, потому что позволяет привлечь к работе «величайших российских артистов, лучших пианистов, танцоров и архитекторов» из страны «высочайшей культуры и поразительной чуткости». По мнению де Вилье, подобное сотрудничество — это всегда жест мира: «Все миролюбивые люди, у которых болит душа за Европу и Россию, искренне хотят покончить с этим нагнетанием напряженности. Они понимают, что санкции — это провокация и унижение народов, у которых еще осталась гордость. Именно так обстоят дела с Россией».

В беседе с Путиным он отметил, что будущее Европы «должно решаться не на американском, а на европейском континенте», поскольку ЕС не сможет обойтись без России. По словам французского политика, он каждый день слышит от своих соотечественников фразу: «Сегодня нам во Франции нужен такой парень, как Путин, вместо Олланда!». Иначе говоря, французам необходим «лидер-патриот, который обладает четким видением ситуации и готов принимать решения», говорится в статье.

Де Вилье также напомнил, что российский президент получил 63% голосов на демократических выборах, и недавно он лично смог оценить огромную популярность Путина в Москве и в Крыму. При этом российский лидер «весьма сдержанно» отзывался об эксцентричных выходках Femen и пропаганде гомосексуализма, поэтому обвинения со стороны западных лидеров и правозащитников в его адрес «абсурдны», уверен французский политик.

«Президент Путин не собирается отдавать Россию Femen и НАТО, его прекрасно можно понять. Америка же ведет себя совершенно неразумно. Она хочет перекроить на натовский манер весь мир и повсюду подливает масла в огонь. Она хочет не только затащить Украину в НАТО, но и свергнуть Путина, чтобы взять Россию под контроль и утвердить в стране свою идеологию мультикультурализма, глобализма и консюмеризма. Она стремится навязать собственную общественную модель, особенно в странах с глубокими корнями, которые оказывают ей сопротивление», — отметил Филипп де Вилье в интервью Le Figaro.

Французский бизнесмен сказал, что он лично работает «ради мира и дружбы России и Франции». А руководство Евросоюза, к сожалению, работает сегодня не на себя, а на американских политиков: «Европа стала 51-й звездой американского флага. Я обвиняю Америку в том, что она разжигает войны по всему миру, потому что только так может справиться с чудовищным долгом, который породил глобализм ее руководства», — считает де Вилье.

Кроме того, он опроверг все обвинения в адрес своего давнего делового партнера Константина Малофеева, которого Киев называет «банкиром донецких сепаратистов», а Евросоюз внес в свой санкционный список. Де Вилье подчеркнул, что считает Малофеева своим другом и полностью ему доверяет, а его предприятие пользуется прекрасной репутацией в России, пишет Le Figaro. Сейчас Малофеев активно занимается благотворительностью и выделяет большие средства на финансирование больниц и оказание гуманитарной помощи для беженцев с Украины — однако европейские лидеры окрестили это проявление солидарности «поддержкой сепаратистов». Некоторые даже упрекают Малофеева в том, что он «предпочитает Николая II Сталину» — получается, среди его критиков «есть и те, кто с ностальгией вспоминает о советском терроре», констатирует де Вилье.

В заключение интервью Le Figaro французский деятель вновь выступил за развитие сотрудничества с Россией и жестко раскритиковал текущую политическую обстановку у себя на родине: «Наша современная политика вызывает у меня тошноту, как и у многих французов. Политические круги стали совершенно безыдейными, потеряли всяческую связь с Францией, превратились в зловонную клоаку. Это драка петухов на куче навоза. И у меня нет никакого желания возвращаться на этот скотный двор. Пусть петухи разбираются между собой. Да здравствует дружба России и Франции!»

Бойцы рассказали, что командир их бросил, из-под обстрела они выбирались, кто как мог.

«Товарищ полковник Нестеренко, есть такой. Он нас кинул, полностью. Мы из разведроты, вот здесь пацаны стоят. Это те, кто выжил», ‒ рассказал солдат, показывая на нескольких человек, передает РИА «Новости» со ссылкой на Громадське ТБ.

«У нас был такой капитан Верпета. Я ему тоже привет очень большой передаю. Я его, если увижу, сам убью», ‒ продолжил он.

Также солдаты сообщили, что сейчас им угрожают обвинением в дезертирстве.

«В пять часов утра или в четыре нам дали команду отступать, мы прорывались <...>. По дороге собирали ребят, у них техника сломалась. Собирали всех, кого могли. Загрузили полный ЗИЛ и ушли», ‒ рассказывает один из военнослужащих.

На вопрос же журналиста о том, почему их считают дезертирам, если им было дано разрешение отступать, солдат ответил: «Сначала дали разрешение (отступать. ‒ ВЗГЛЯД), а на следующий день мы стали дезертирами».

Разъяснить ситуацию с обвинениями попытался заместитель начальника штаба полковник Михальчук, который вышел пообщаться с собравшимися. «На данный момент не стоит вопрос об их наказании», ‒ сообщил он.
Также позднее приехал военный прокурор, который заявил, что до выяснения ситуации никого обвинять не могут, однако посоветовал солдатам написать объяснительные записки о том, почему они находятся не в зоне «антитеррористической операции».

На собрании присутствовали и родственники военнослужащих. Многие пытались узнать хоть что-то о судьбе своих родных, которых считают пропавшими без вести. «Мне не нужен сын-герой в гробу, мне нужен мой герой дома, живой. Мне не нужен гроб. И будут потом кричать «Слава Украине!», «Герой Украины!»; не нужна мне такая Украина», ‒ сообщила женщина.

Родственники погибших обвинили полковника Михальчука в гибели бойцов 30-й бригады, на что тот ответил: «Моя вина лишь в том, что я к вам вышел».

Напомним, во вторник стало известно, что ополчение ДНР разгромило 30-ю отдельную механизированную бригаду и взяло в плен ее солдат, в том числе заместителя командира. По сообщению штаба, бригада пыталась выйти из окружения у села Степановка Шахтерского района у границы с Россией.

По рассказу представителя ДНР, ополчению удалось взять в плен солдат и офицеров бригады, в том числе майора и подполковника, заместителя командира бригады.

С середины апреля киевские власти проводят на Востоке Украины «спецоперацию» для подавления протестного движения в Донбассе. Силовики активно используют тяжелую артиллерию и боевую авиацию. Сообщается о многочисленных жертвах среди мирного населения и разрушениях жилых домов и объектов инфраструктуры.

Печали Обамы

Ссылки на XXI век, в начале которого недопустимо вести себя так же, как в ХХ столетии, в чем после проведения крымского референдума президент Обама обвинил президента Путина, не говорят ни о чем, кроме того, что руководство США было крайне удивлено, столкнувшись с тем, что Россия повела себя в критических обстоятельствах с той же степенью готовности к защите собственных национальных интересов, как и Америка, хотя и значительно более профессионально. Что и заставило Белый дом начать на Кремль санкционное давление, столь контрастирующее с объявленной ранее «перезагрузкой».

“ В западной цивилизации война – норма международных отношений. Так что мирные договоры бесполезны, а могут быть и вредны ”

Сама по себе скорость, с которой Соединенные Штаты пошли на введение против России санкций, и те усилия, которые были предприняты Вашингтоном для того, чтобы к ним присоединилось максимальное количество стран вне зависимости от их национальных интересов, говорят о том, что обамовская «перезагрузка» была не более чем отвлекающим маневром. За ним не стояло ничего, кроме попытки усыпить бдительность Москвы и выиграть время. Подготовка к осложнению отношений РФ с мировым сообществом и ее непосредственными соседями, в данном случае с Украиной, требовала имитации диалога, не предполагавшего подлинного партнерства – как диалог по проблеме сирийского химического оружия.

Характерно высказанное Обамой сожаление о его «успешном сотрудничестве» с экс-президентом Медведевым в контрасте с отношениями, которые сложились с действующим российским руководством. Напомним, что «успех» этого сотрудничества заключался в том, что Россия присоединилась к антиливийской резолюции ООН, продвинутой Соединенными Штатами, что позже вопреки духу и букве этой резолюции легитимировало интервенцию НАТО в Ливии. Следствием этого стали свержение и гибель Муамара Каддафи, фактический распад Ливии как государства, гибель американского посла и резидентуры ЦРУ в Бенгази и утечка со складов Каддафи современного вооружения, попавшего в руки исламистских радикалов. О беспрецедентном обострении обстановки во внутренних районах Сахары и Сахеле нечего и говорить.

То есть «хорошая Россия» – это Россия, которая как минимум не препятствует США и их союзникам совершать ошибки любого масштаба, обрушивая систему безопасности в целых регионах. Частные и корпоративные интересы, будь то личная заинтересованность кого-то из западных политиков, ведомств или финансово-промышленных групп, смешаны с интересами заказчиков свержения того или иного режима (в случае Каддафи – Саудовской Аравии и Катара), а также вытеснения конкурентов (из Ливии – в первую очередь России и Китая).

В Сирии прискорбный ливийский опыт был российским руководством учтен. При этом массированная информационная война против Москвы не смогла изменить ее позиции, а на ход сирийской гражданской войны, спровоцированной Дохой и Эр-Риядом при поддержке Анкары, повлияла поддержка Ирана и шиитских военизированных подразделений из Ливана и Ирака. Твердая позиция в ООН России и Китая осложнила возможность интервенции. Что до сирийских «повстанцев», лидирующая роль среди них радикальных исламистов поставила США, Францию и Великобританию в чрезвычайно сложное положение, фактически сделав их союзниками «Аль-Каиды», к которой относятся и просаудовская «Джабхат ан-Нусра», и прокатарское «Исламское государство Ирака и Леванта».

Поддерживаемая турецкой спецслужбой MIT «Сирийская свободная армия» распалась и ее наиболее боеспособные подразделения влились в ряды исламистов. Планируемая атака на Дамаск из Иордании, на территории которой американцами готовился ударный корпус, была если не сорвана, то надолго отложена после беспрецедентного прорыва боевиков ИГИЛ в Ирак, где они вместе с частью местных суннитских шейхов и необаасистами сформировали «Исламский халифат». Геноцид христиан и курдов-йезидов, формирование в Ираке военного альянса багдадского правительства и Ирана поставили администрацию США в сложное положение – в первую очередь перед избирателями и конгрессом, поскольку стали прямым следствием вывода оттуда Бараком Обамой американского оккупационного корпуса.

Точечные бомбардировки позиций исламистов американской авиацией, как и попытки доставить воздушным путем беженцам гуманитарную помощь, подчеркивают неспособность администрации Барака Обамы поддержать Ирак, который является союзником Соединенных Штатов. Что опять-таки резко контрастирует с позицией России, которая поставила Багдаду современные системы ВВТ в условиях, когда иракское правительство нуждалось именно в поддержке такого рода. То же самое можно сказать о российской гуманитарной поддержке населения юго-востока Украины, несмотря на выходящие за любые рамки заявления США о том, что российские гуманитарные конвои будут рассматриваться ими как вторжение.

Похоже, что именно провалы США на Ближнем Востоке и Украине, где противостояние олигархов переросло в гражданскую войну, спровоцировали обострение отношений с Россией, отказавшейся играть по предложенным ей правилам. Тем более что правила эти давно изжили себя, с точки зрения многих стран, являющихся партнерами Америки, в том числе Израиля и Турции. Последняя, несмотря на диаметрально противоположную позицию по Сирии и возможность осложнить позиции России в Черноморском регионе, поддерживает ровные и прочные отношения с Москвой. Что является тревожным сигналом для Штатов, состоятельность курса которых и готовность следования в его фарватере подвергается все более открытым сомнениям.
Заклятый друг Израиля

Особая тема – отношения американского государства с еврейским. Этой теме посвящен двухтомник профессора Алека Д. Эпштейна «Ближайшие союзники? Подлинная история американо-израильских отношений», который будет издан осенью сего года. Однако и до того момента, как этот фундаментальный труд выйдет в свет, русскоязычный читатель на примере истории этих отношений может оценить, насколько имеет смысл полагаться на такого партнера, как Соединенные Штаты.

Одна из наиболее ярких работ такого рода относится к 1993 году. Вышла она в преддверии подписания «Соглашения о принципах» между лидером ООП Ясиром Арафатом и премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином при участии президента США Клинтона. Известный общественный деятель Ирвин Москович вместе с Элен Фридман, исполнительным директором организации «Американцы за безопасный Израиль», подготовил материал, который был опубликован под заголовком «Должна ли Америка гарантировать безопасность Израиля?». Ниже приведены цитаты из этой показательной работы.

Москович и Фридман напоминают, как в декабре 1957 года при президенте Эйзенхауэре посол Израиля Аба Эбан получил из рук госсекретаря Джона Фостера Даллеса меморандум о помощи, в котором говорилось: «Америка приложит все усилия для обеспечения предотвращения размещенными в Газе войсками ООН продолжающейся вооруженной инфильтрации в Израиль». Кроме того, США гарантировали Израилю право свободного прохода по Тиранскому проливу.

В 1963-м президент США Дж. Ф. Кеннеди подтвердил это обещание. Однако когда 17 мая 1967 года президент Египта Гамаль Абдель Насер приказал чрезвычайным силам ООН покинуть Газу и Синай, они ушли без малейшего сопротивления, а Соединенные Штаты не предприняли ровно ничего. Войска Египта без помех заняли Синайский полуостров. Итогом стала Шестидневная война.

7 августа 1970 года в результате дипломатических усилий администрации Никсона было подписано прекращение огня в Войне на истощение, которую Египет вел против Израиля. Это соглашение включало обещание США поддерживать прекращение огня. Однако когда Египет нарушил договоренности, США не вмешались. Израиль вынужден был принять участие еще в одном раунде переговоров. Египет тем временем передвинул свои ракеты к Суэцкому каналу и в 1973-м использовал их против Израиля в Войне Судного дня.

В 1975 году США подписали Совместный меморандум о соглашении, гарантируя, что Америка «не признает ООП до тех пор, пока ООП не признает право Израиля на существование и не примет резолюции СБ ООН 242 и 338». Немедленно после этого руководство США начало «искать подходы» к Организации освобождения Палестины.

В марте 1988 года госсекретарь Джордж Шульц в нарушение американских законов встретился с Эдвардом Саидом и Ибрагимом Абу-Лугардом, членами ПНС и ООП. 14 декабря 1988-го Арафат объявил о своем согласии на признание Израиля, после чего президент Рональд Рейган аннулировал обещание 1975 года, объявив его недействительным.

Государственный департамент США десятилетиями игнорировал, оправдывал и не замечал террор ООП против Израиля. Так, когда 6 июля 1989 года в итоге теракта был сброшен в ущелье израильский автобус, администрация президента Дж. Буша-старшего этого «не заметила». Замалчивание террора ООП продолжалось и при администрации Клинтона.

Когда в марте 1978 года Израиль провел рейд против террористов в южном Ливане и занял приграничную территорию, президент США Дж. Картер вынудил израильские силы уйти и заменил их ооновскими силами в Ливане – ЮНИФИЛ. Их задачей в теории было защищать Израиль от террористов. Однако в июне 1978-го триста террористов ООП вновь заняли юг Ливана. ЮНИФИЛ помогал им разведывательной информацией и демонстрировал открытое сотрудничество с ООП. Израиль не мог отвечать из опасений поставить под удар войска ООН. Хотя голландские, ирландские, норвежские, французские, шведские и непальские войска, входившие в их состав, сотрудничали с ООП.

Казалось, ситуация изменится при президенте Рейгане, более дружественном Израилю, чем Картер. Тем более что бездействие и прямое попустительство ООП со стороны войск ООН привело к войне в Ливане, в результате которой Ясир Арафат и основные силы ООП вынуждены были эвакуироваться в Тунис. Однако после того как в октябре 1983 года двести сорок два американских морских пехотинца были убиты в казарме в результате подрыва террориста-самоубийцы, армия США покинула Ливан. Страна была предоставлена самой себе – как в настоящее время Ирак.

13 сентября 1993 года Израиль под патронатом США подписал соглашение «Осло». 24 сентября 1995-го – соглашение «Осло-2». В январе 1997 года – соглашение по Хеврону с гарантиями госсекретаря Уоррена Кристофера. В 1998-м – меморандум Y (в русскоязычной прессе – соглашение «Уай-плантейшн»). В 1999-м – соглашение в Шарм а-Шейхе. Нарушены были все.

США поддержали создание палестинского государства. Раздел Иерусалима – «вечной и неделимой столицы Израиля» и отказ еврейского государства от его восточной части. Сдачу Голанских высот Сирии (входившей на момент проведения переговоров в составленный Госдепартаментом список стран, спонсировавших терроризм). Уход Израиля из Иудеи и Самарии с выселением оттуда двухсот тысяч евреев (к октябрю 2012-го число их составило более семисот тысяч с учетом оспариваемых арабами районов Восточного Иерусалима).

Было ясно: то, что эти люди, чье переселение не решит палестинских проблем, превратятся в новых перемещенных лиц, которых на Ближнем Востоке и без того более чем достаточно, – не американская забота. Как и то, что это ставит под угрозу существование Израиля. Впрочем, не стала же такой проблемой судьба восьми с половиной тысяч жителей еврейских поселений, насильственно изгнанных израильским ЦАХАЛ из сектора Газа.

При этом уход из Газы не завершил конфликт Израиля с палестинцами, как объясняли инициировавшие это переселение – «итнаткут» израильские левые во главе с Шимоном Пересом, а дал шанс на захват там власти ХАМАСу. Предоставленным израильтянами шансом эта организация воспользовалась, превратив Газу в насыщенный ракетами плацдарм для непрерывных атак на Израиль, а гражданское население этой территории – в заложников такой политики, провоцирующей одну военную операцию Израиля за другой.

Нежелание израильского руководства возвращаться в Газу и брать ее территорию под контроль в очередной раз понятно. Признавать ошибки никто из государственных деятелей не любит. Исправлять их политики любят еще меньше. Откуда идея демилитаризации Газы под контролем и под гарантии то ли «мирового сообщества», то ли ООН. Авторы ее, правда, не привели ни одного примера, когда такого рода демилитаризация была бы успешно реализована и такие гарантии выполнены.

Процитируем в этой связи трех человек, слова которых точно характеризуют, чего все эти гарантии, в том числе американские, стоят. Аба Эбан, министр иностранных дел Израиля, в 1956 году: «Гарантии безопасности не годятся в качестве замены оборонной мощи». Министр обороны США Роберт Макнамара в 1967 году: «Израиль должен сохранить за собой командные высоты к востоку от границы 1967 года. Для обеспечения оборонительной глубины Израиль нуждается в полосе шириной порядка пятнадцати миль на Голанах» (что превышает находящуюся в настоящее время под контролем Израиля территорию, отвоеванную у Сирии). Сенатор Генри Джексон в 1973 году: «Значительная часть истории международных гарантий – это история стран, которые потеряли свою территорию, свою свободу и даже своих сыновей и дочерей».

Руководство Соединенных Штатов борется за дело мира на Ближнем Востоке (преимущественно за чужой, в том числе израильский счет) с такой же интенсивностью и такими же разрушительными последствиями, как во времена противостояния сверхдержав. Что, с точки зрения местных игроков, которых Америка не раз подставляла, противоречит мировой практике, которую воплощает римское «Хочешь мира – готовься к войне». Хотя с точки зрения политических временщиков типа президента Обамы, они, требуя, чтобы «здесь и сейчас» были реализованы их теории, не несут вины за последствия своих действий.
Гарант напряженности

Интересно, что было бы с Европой, если бы во Вторую мировую войну союзники воевали с Гитлером по тем правилам, которые Соединенные Штаты и следующее в их фарватере «мировое сообщество» предписывают Израилю, а также пытаются реализовать на Украине? В последнем случае – с опасностью развязывания новой европейской войны, по масштабам сравнимой с югославской начала 90-х годов. Возможно, Третий рейх и в XXI веке оставался бы европейской реальностью… Впрочем, задавать соответствующие вопросы американским дипломатам и политикам «новой школы» абсолютно бесполезно.

Известный политолог Пол Эйдельберг подсчитал, что за последние две тысячи пятьсот лет Западная Европа (включая античную Грецию и Римскую империю, территория которых Европой не ограничивалась) пережила около тысячи войн. То есть в колыбели европейской и в целом западной цивилизации война шла каждые два с половиной года. Откуда легко понять, что война – норма международных отношений, а мир не более чем подготовка к войне. Так что мирные договоры вполне могут быть бесполезны. А могут быть и вредны. Зависит это от содержания договоров и условий их выполнения или невыполнения.

В 1969 году Лоуренс Бейленсон написал «Ловушку договора», в которой проанализировал мирные договоры вплоть до римских времен. Вывод неутешителен: договоры заключают только для того, чтобы их нарушить. Более того, договоры, гарантирующие той или иной стране территориальную неприкосновенность, бесполезны для страны, получившей такие гарантии. Точнее, хуже, чем бесполезны, так как создают ложное ощущение безопасности. Впрочем, эти договоры полезны для стран или, в палестинском случае, организаций, лидеры которых намерены их нарушить в удобный момент.

Все вышесказанное верно не только для Израиля. Американская политика была, есть и будет такой, какая она есть, не специально в израильском случае. Примеров более чем достаточно. И самые показательные – из истории Юго-Восточной Азии. Кто помнит, еще в 1954 году по инициативе США был создан Коллективный оборонный договор Юго-Восточной Азии – СЕАТО. Этот регион был объявлен образцово-показательной зоной «сдерживания коммунизма». Результаты впечатляют…

Так, в разгар завершающей фазы вьетнамской войны 14 ноября 1972 года президент Ричард Никсон подписал договор по защите Южного Вьетнама от Северного, коим гарантировал американские карательные акции в случае необходимости, если соглашение будет нарушено Ханоем. Эти гарантии провалились с треском, а в 1973-м американские войска были полностью выведены из Вьетнама. Кто победил в войне, можно не спрашивать.

В 1954 году президентом Дуайтом Эйзенхауэром был подписан Договор о взаимной обороне между США и Республикой Китай (на Тайване). В 1976-м президент Джимми Картер заявлял: «Мы обязаны по договору гарантировать свободу Формозы, Тайваня, Республики Китай». Однако 15 декабря 1978 года договор был аннулирован тем же Картером, который объявил о прекращении поставок оружия Тайваню и полном признании Китайской Народной Республики.

Что называется, бизнес. Ничего личного. Реалистичная политика реальных политиков. Как это всегда и было принято в США.

Одна из них заключается в том, что Соединенные Штаты и Европу всегда больше интересовала Россия, чем Украина. Вместе с тем Россия — не СССР. У нее сейчас нет той идеологической привлекательности, военной мощи и союзников в мире, как это было в советские времена. Россия не имеет возможности демонстрировать всему миру свою власть.

Тем не менее, существует еще один фактор, который может ускорить наступление на Земле новой эры холодной войны. Это произойдет в том случае, если Китай, — многим это кажется весьма вероятным, — решится поддержать Россию и ее интересы в мире. Если это произойдет, то мы все станем свидетелями опасной конфронтации сверхдержав.

Противостояние России с Западом в связи с событиями на Украине будет только нарастать и становиться все более опасным. Усиление американских и европейских санкций не смогут повлиять на позицию России. Кремль не изменит своей стратегии, так как Путин считает, что Украина должна оставаться не только в сфере российских интересов, но и стать ключевым игроком в планах российского президента по созданию Евразийского Союза. Владимир Путин хотел бы превратить существующий Евразийский экономический союз, куда входят Казахстан и Белоруссия, в союз политический и военный.

Украинская элита требует от Порошенко ни на йоту не отступать в противостоянии с пророссийскими сепаратистами.

Для того чтобы лишить Киев великой мечты вступления в Евросоюз, России необходимо обеспечить высокий уровень экономической и политической нестабильности на Украине. Конечная цель — чтобы украинские власти пошли на изменение Конституции с предоставлением мятежным республикам экономической и политической самостоятельности.

Наличие верных союзников Москвы в Донецкой и Луганской областях позволит России оказывать давление на Киев и препятствовать интеграции с Евросоюзом.

Ситуация ухудшается еще и тем, что президент Петр Порошенко постоянно испытывает на себе огромное давление со стороны руководства западных и центральных областей Украины, которые призывают его не вести никаких переговоров с пророссийскими сепаратистами.

Поэтому правительственные войска будут продолжать продвигаться на восток.

Вместе с тем Путин не может допустить полного разгрома повстанцев, так как в этом случае он потеряет последние рычаги давления на Киев.

Победителем в нынешнем противостоянии России с Западом является Китай. По мере того, как усиливается напряженность в отношениях России с западными странами, Москва вынуждена поворачиваться лицом к Азии, в первую очередь, к Китаю.

В мае текущего года, после длительных и тяжелых российско-китайских переговоров, наконец-то удалось подписать соглашение о поставках российского газа в КНР. Москва и Пекин назвали данное соглашение историческим, так как поставки газа рассчитаны на 30 лет, а сумма контракта составила 400 миллиардов долларов.

Путин одержал дипломатическую победу, продемонстрировав США и Евросоюзу, что в мире есть и альтернативные рынки сбыта энергоресурсов. Китай смог добиться адекватной для себя цены за газ и одновременно получить от Москвы гарантии доступа к российским энергетическим ресурсам в течение столь значительного периода времени.

Сейчас Китай будет делать все возможное, чтобы не навредить своим отношениям с Евросоюзом и США – главными торговыми партнерами Пекина. Амбициозному плану китайских экономических реформ необходима международная стабильность, чтобы обеспечить экономический рост. Вместе с тем Запад будет внимательно следить за отношениями между Китаем и Россией.

Украина мало заботит Китай, но китайское руководство не хочет, чтобы Россия оказалась загнанной в угол из-за позиции американских и европейских властей. В Китае есть силы, недовольные действиями Запада, которые готовы в трудную минуту прийти на помощь России.

В настоящее время самая большая опасность заключается в том, что на фоне экономических реформ может произойти ухудшение внутренней ситуации в Китае, что вынудит власти страны пойти на конфронтацию с Западом ради достижения сплоченности народа вокруг правительства и коммунистической партии.

Самой удобной целью для китайских провокаций может стать Япония — ключевой союзник Соединенных Штатов.

История японо-китайских отношений полна трагических событий. Китай может также пойти на обострение отношений со своими соседями по Южно-Китайскому морю — Вьетнамом и Филиппинами.

В любом случае Вашингтон вынужден будет реагировать на это, что может привести к более тесному сближению Пекина с Москвой, в первую очередь, в вопросах безопасности.

Я не думаю, что официальный союз Китая и России рассчитан на краткосрочную перспективу. Никто из них не может себе позволить повернуться спиной к западной экономике и инвесторам. Потерять доверие легко, восстановить всегда трудно.

Китай видит, что российская экономика, которая в большой степени зависит от экспорта энергоресурсов, находится в упадке.

Враждебность Москвы по отношению к Западу может не только смутить Соединенные Штаты, но и заставить Пекин пойти на такие дипломатические шаги, которые ранее были бы немыслимыми.

Современный мир так изменчив, что когда-то казавшиеся невозможными союзы становятся реальностью. Так что не стоит расслабляться — в ближайшие месяцы и годы надо сохранять максимальную бдительность.

Ян Бреммер — президент группы «Евразия», доктор политических наук Стэнфордского университета, известный эксперт в области американской внешней политики, развития евразийских государств и глобальных политических рисков.

После того как страна переварила большевизм вместе с террором и разрухой, в среде откормленной советской интеллигенции опять завелись либералы, традиционно ненавидящие Россию в виде Советского Союза. Данная болезнь настолько бурно начала развиваться в 70-х и 80-х годах прошлого столетия, что ее метастазы проникли даже в высшие эшелоны советской власти. Как известно, в России либерал во главе государства — это, прежде всего, её могильщик. Поэтому в 1991 году Советский Союз был разрушен.

В итоге его граждане получили развал страны, кровь, упадок, нищету и тотальное разграбление. И было либералам счастье. Но стоило лишь России начать преодолевать последствия погрома 90-х, как вновь возбудились российские либералы. Теперь они Путина ненавидят, его коррупцию и «кровавую гэбню». Ой, как люто ненавидят. Аж захлёбываются ненавистью. Читаешь размышления некоторых российских либералов и страшно за них становится. Такое ощущение, что ещё чуть-чуть и комментатора от ненависти кондрашка хватит.

А как вы думаете, что будет с Россией, если Путина не станет? Ведь не сложно предугадать, не так ли? Даже к гадалке не ходи. Всё ж циклами повторяется. Коррупция пропадёт? Только идиот может не понимать, что во времена российской либеральной анархии коррупция становится тотальной. Годы правления Ельцина — яркое тому доказательство. Но почему-то российские либералы «ельцинизмом» довольны были. Страна на глазах рушилась, народ вымирал, но российские либералы были глубоко удовлетворены происходящим. Ну, прям как черви в трупе.

Вот волей-неволей и появляются шальные мысли: а может российские либералы не Путина и коррупцию ненавидят, а Россию? Может для них Путин и «кровавая гэбня» это что-то вроде царизма и коммунизма. Ведь либералы боролись с царизмом и коммунизмом, а в действительности уничтожали Россию. Кто сознательно, кто неосознанно. Во всяком случае, это легко объясняет их маниакальное стремление её разрушить во имя европейских ценностей. Не выйдешь же и не скажешь прямо: я ненавижу Россию и хочу, чтобы её не стало! Уж слишком такое слух режет. А вот выйти и смело сказать о своей ненависти к Путину можно. Тем более если о тебе в Вашингтоне пекутся или ты безымянный путиноборец ЖЖ.

Как Фёдор Михайлович писал, помните?

«"Этого народ не позволит", — сказал по одному поводу, года два назад, один собеседник одному ярому западнику. "Так уничтожить народ!", — ответил западник спокойно и величаво. И был он не кто-нибудь, а один из представителей нашей интеллигенции. Анекдот этот верен».

Разве что-то изменилось? Разве российские либералы во имя европейских ценностей не готовы пожертвовать Россией и её народом? Помните пафосное презрение и ненависть недавно усопшей Новодворской к «неправильному» русскому народу?

Правда, иные «недолиберальные» российские граждане более расслаблены. Их позиция проще. Они считают, что Россия должна сидеть тихо и никуда не лезть. Авось тогда её не тронут. Позволят жить.

И не дошло до них до сих пор, что — тронут. И жить не позволят. Тем более жить по собственному усмотрению. Более того, если будет сидеть Россия тихо, именно тогда и попытаются её сожрать. Как это уже бывало не раз.

Позволю себе некорректные заявления и скажу, что много ещё дураков, судя по их высказываниям, обитает в России. И думают эти дураки, что сейчас на Украине война за Донбасс идёт. До них ещё не дошло, что не за Донбасс сейчас сражаются донбасские ополченцы и русские добровольцы, и даже не за Украину, а за Россию, за её целостность и независимость.

При этом российские дураки не понимают, что если не станет целостной и независимой России, все мы, ЖИВУЩИЕ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, независимо от своего гражданства, окажемся в кровавом хаосе, глубокой нищете и тотальной психопатизации за рамками цивилизованной жизни. Украина — первый шаг к этому. Украина — прототип того, что Запад готовит России. Чтобы сейчас выжить, США и Европа хотят повторно «пустить на мясо» территорию бывшего Советского Союза, начавшую постепенно «обрастать жирком». Не зря же российские либералы хором верещат о том, что путинская Россия настолько мерзкая и не правильная, что недостойна существования. А перед этим недостойна существования была царская и советская Россия. Для российских либералов любая Россия недостойна существования. И успокаиваются они лишь тогда, когда она начинает умирать под их бдительным присмотром.

Поэтому нынешние события на Украине непосредственно касаются России, и её дальнейшей судьбы. Украина это — точка бифуркации новейшей российской истории. И в зависимости от того, как будет решён «украинский вопрос», сложится и дальнейшая судьба России.

Именно поэтому сейчас наиболее актуальным вопросом стал вопрос относительно того, будет ли Россия сражаться за Украину всеми доступными ей силами и средствами? Решится ли она на прямое противостояние с США и их союзниками? Способна ли она защитить свои жизненно важные интересы?

В связи с этим весьма интересно сейчас выглядят размышления Фёдора Михайловича Достоевского, на которые я недавно наткнулся, перелистывая его «Дневник». Прозвучали они в позапрошлом веке, но если не учитывать детали, то складывается ощущение, что речь идёт о событиях нынешних дней. Позволю себе длинную цитату из его «Дневника», которая с поразительной, пророческой точностью накладывается на ту ситуацию, которая сложилась вокруг войны на Донбассе.

«И действительно, да, мы бедны, да, мы жалки во многом; да, действительно у нас столько нехорошего, что мудрец, и особенно если он наш «мудрец», не мог «изменить» себе и не мог не воскликнуть: «Капут России и жалеть нечего!» Вот эти-то родные мысли мудрецов наших и облетели Европу, и особенно через европейских корреспондентов, нахлынувших к нам накануне войны изучить нас на месте, рассмотреть нас своими европейскими взглядами и измерить наши силы своими европейскими мерками. И, само собою, они слушали одних лишь «премудрых и разумных» наших. Народную силу, народный дух все проглядели, и облетела Европу весть, что гибнет Россия, что ничто Россия, ничто была, ничто и есть и в ничто обратится. Дрогнули сердца исконных врагов наших и ненавистников,которым мы два века уж досаждаем в Европе, дрогнули сердца многих тысяч жидов европейских и миллионов вместе с ними жидовствующих «христиан»; дрогнуло сердце Биконсфильда: сказано было ему, что Россия всё перенесет, всё, до самой срамной и последней пощечины, но не пойдет на войну — до того, дескать, сильно ее «миролюбие».

Но бог нас спас, наслав на них на всех слепоту; слишком уж они поверили в погибель и в ничтожность России, а главное-то и проглядели. Проглядели они весь русский народ, как живую силу, и проглядели колоссальный факт: союз царя с народом своим! Вот только это и проглядели они! Кроме того, не могли они никак понять и поверить тому, что царь наш действительно миролюбив и действительно так жалеет кровь человеческую: они думали, что всё это у нас из «политики». Не видят они ничего даже и теперь: они кричат, что у нас вдруг, после царского манифеста, появился «патриотизм». Да разве это патриотизм, разве это единение царя с народом на великое дело есть только патриотизм? В том-то и главная наша сила, что они совсем не понимают России, ничего не понимают в России! Они не знают, что мы непобедимы ничем в мире, что мы можем, пожалуй, проигрывать битвы, но все-таки останемся непобедимыми именно единением нашего духа народного и сознанием народным. Что мы не Франция, которая вся в Париже, что мы не Европа, которая вся зависит от бирж своей буржуазии и от «спокойствия» своих пролетариев, покупаемого уже последними усилиями тамошних правительств и всего лишь на час.

Не понимают они и не знают, что если мы захотим, то нас не победят ни жиды всей Европы вместе, ни миллионы их золота, ни миллионы их армий, что если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле. Беда только в том, что над словами этими засмеются не только в Европе, но и у нас, и не только наши мудрецы и разумные, а даже и настоящие русские люди интеллигентных слоев наших — до того мы еще не понимаем самих себя и всю исконную силу нашу, до сих пор еще, слава богу, не надломившуюся. Не понимают эти хорошие люди, что у нас, в нашей необозримой и своеобразной, в высшей степени не похожей на Европу стране, даже тактика военная (столь общая вещь!) может быть совсем не похожая на европейскую, что основы европейской тактики — деньги и ученые организации шестисоттысячных войсковых нашествий могут споткнуться о землю нашу и наткнуться у нас на новую и неведомую им силу, основы которой лежат в природе бесконечной земли русской и в природе всеединящегося духа русского.

Но пусть пока еще не знают этого у нас столь многие и хорошие люди (не знают и робеют). Но зато знают это цари наши, и чувствует это народ наш. Александр I знал про эту своеобразную силу нашу, когда говорил, что отрастит себе бороду и уйдет в леса с народом своим, но не положит меча и не покорится воле Наполеона. И, уж конечно, об такую силу разбилась бы вся Европа вместе, потому что не хватит у ней на такую войну ни денег, ни единства организации. Когда у нас все наши русские люди узнают о том, что мы так сильны, тогда мы и добьемся того, что воевать уже не будем, тогда в нас уверует и впервые откроет нас, как когда-то Америку, Европа. Но для того надобно, чтобы мы прежде ихнего открыли сами себя и чтоб интеллигенция наша поняла, что ей нельзя уже более разъединяться и разрывать с народом своим…».

Есть у меня такое ощущение, что всё происходящее на Украине — это лишь прелюдия к большой войне. И будет эта война судьбоносной не только для России, но и для всех русских людей. Америка умирает. И зная это, она пытается себя спасти, провоцируя новую кровавую бойню, в которую пытается втянуть всех основных своих конкурентов.

Нынешнее могущество США зиждется на результатах двух мировых войн, благодаря которым они выбрались наверх «пищевой цепочки» т.н. мирового сообщества.

Сможет ли Вашингтон раздуть пламя нового мирового пожара, покажет время. Точно так же покажет время и способность Руси отстоять себя под натиском врагов внешних и внутренних.

13 августа на заседании Правительства было принято решение о создании Комиссии по защите интересов Украины в вопросе возвращения долгов Советского Союза.

Возвращать после «полной инвентаризации» решили то, что «по праву принадлежит Украине». Если и было какое-то важное решение Кабмина, которое следовало бы принять, то это, по словам министра Кабинета министров Семерака, «эпохальное решение» его по важности переплюнуло.

Вовремя и в точку. Подсчитать имущество, поделенное 25 лет назад – проще и не придумать. Как это имущество оказалось за пределами Украинской ССР, и где оно сейчас – в этом также разобраться нетрудно.

Украине однозначно что-то принадлежит помимо того, что у нее есть. Иначе быть не может!

А ежели ей что-то принадлежит, то это «что-то» надобно отнять.

Однако отнимать мифическое «что-то» нужно в судах. Не в украинских, понятное дело. Это затянется на годы и на… миллионы.

Потому что члены Комиссии, возвращающие что-то неизвестно ради чего, тоже кушать хотят. Хотят кушать юристы, которые будут готовить иски в третейские суды. Их помощники и помощники помощников.

Но самое главное не в этом. Если представить себя, что абсурдные требования удовлетворены, можно также представить, что сделает Россия.

Даже не так. Самое печальное, что еще только лишь при декларации требований Украиной Россия ОДНОЗНАЧНО сделает ход конем, от которого станет «весело» всем.

Размер доли Украины в долгах бывшего СССР на момент подписания соглашения «о нулевом варианте» (выплате внешних долгов СССР) 1994 года составлял 6,8 миллиарда долларов, сейчас это 20 миллиардов долларов.

Россия, выплатившая долги СССР, признает право Украины на активы в случае… погашения долга перед ней. Логично?

Яценюк рассказал о том, что правительство может и хочет выкупить арестованные нефтепродукты Одесского нефтеперерабатывающего завода, принадлежащего бизнесмену С.Курченко. Обоснование – «нам надо заправлять танки».

Никто не может быть лишен имущества, как только по решению суда. Яценюк собрался выкупать арестованное имущество, дело по которому еще не передано в суд.

Арсений Петрович – юрист и правовед. Он когда-то возглавлял юридическую фирму. Или премьерство постепенно разлагает мозг, или Арсений Петрович, по обыкновению, говорит то, во что сам не верит.

Второй нюанс – нефть выкупят на «открытом конкурсе». Естественно, цены на этом конкурсе, если он будет открытым, поднимутся до рыночных.

Получается, государство Украина может позволить себе выкупать нефть по рыночной цене. Вероятно, из-за переизбытка денежных средств, над созданием которых в последние несколько месяцев без перерыва работает печатный станок (что неминуемо приведет к гиперинфляции).

Кабмин ввел ограничение для полетов российских авиакомпаний.
Это очень жесткое и волевое решение.

Народу, конечно понравится – ведь соседу выкололи все же те анекдотические «два глаза». Но изюминка этого пончика в том, что «Аэрофлот» и «Трансаэро» не совершали транзитных рейсов над Украиной с 17 июля.

Российские авиакомпании потеряли прибыль на топливе, так как вынуждены «облетать», а вот украинский «Укравиарух» потерял на обслуживании этих рейсов. Но у нас-то всего один глаз выкололи, правда?

Кабмин внес решение в перечень шахт, подлежащих приватизации. Почему бы и нет? На востоке все спокойно, никто не стреляет, самое время продавать такие привлекательные в инвестиционном плане предприятия, как шахты.

Но самое примечательное – решения о продаже шахт выносят и принимают те самые граждане, что еще совсем недавно громогласно заявляли о том, что «половину шахт» на ДОНБАССе надо закрыть. Старые, опасные. Кладбища, а не шахты.

При этом они их не только не закрывают, не только продают, правительство намерено ввести новый сбор - на закрытие шахт!

Это не все судьбоносные решения за прошлую неделю, а лишь те, что первыми на глаза попали. Впору плакаты по городу начинать клеить – «ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ!»

Клятые москали

Примерный список для «национализации» в украинских СМИ появился еще в марте этого года. Он был составлен кабинетом министров после вхождения в состав России Крыма. Вот только некоторые из его пунктов. Это, в первую очередь, принадлежащие российскому «АвтоВАЗу» Запорожский алюминиевый комбинат («ЗАлК») и бизнесмену Олегу Дерипаске Николаевский глиноземный завод. Первый является единственным в стране производителем первичного алюминия, легированных сплавов и катанки. Второй производит металлургический глинозем, металлический галлий и глиноземный пек.

Интересно, что национализировать Запорожский алюминиевый комбинат киевские власти пытались и раньше. В феврале 2011 года районный суд Запорожья приостановил выполнение договора о приобретении российской компанией «АвтоВАЗ-Инвест», дочерней структурой «АвтоВАЗа», госпакета акций «ЗАлКа» у украинского правительства. Решение было вынесено уже после того, как «АвтоВАЗ-Инвест» полностью оплатил покупку 68,1 процента акций завода, перечислив за него 380 миллионов гривен.

Что касается Николаевского глиноземного завода, то о необходимости его экспроприации киевские власти также заговорили еще в марте. Кроме него в предварительный список вошли расположенный в Киеве торговый комплекс «Океан Плаза», совладельцем которого является Аркадий Ротенберг, горно-обогатительный комбинат «Сухая балка», Коксохимический завод имени Калинина, а также Днепродзержинский и Баглейский коксохимические заводы. Все они принадлежат российскому холдингу «Евраз».

Из других предприятий следует выделить Днепровский металлургический комбинат, на который уже давно положила глаз группа «Приват» Игоря Коломойского, а также активы «Индустриального союза Донбасса», который, помимо украинского бизнесмена Рината Ахметова, контролирует еще российская группа ВТБ. Из нефтеперерабатывающих — Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, владельцем которого после объединения с компанией ТНК-BP стала «Роснефть». Добавим к ним украинские активы АФК «Система» и Сбербанка, и картина получается довольно интересная. Впрочем, этот список далеко не полный. В ближайшее время к нему могут добавиться перечни, которые сегодня готовят региональные украинские власти.
Инвестор не по карману

Особую «любовь» украинские радикалы в последние месяцы проявляют именно к отделениям Сбербанка России. Как шутят местные острословы, среди них слишком много должников этого финансового учреждения. А учитывая, что Сбербанк является одним из крупнейших кредиторов украинского бизнеса (включая и бизнес украинских олигархов), «национализация» активов российского банка избавит от неприятной необходимости платить по долгам.

Впрочем, нельзя сказать, что российскую собственность на Украине стали «отжимать» только после прихода к власти Арсения Яценюка и Петра Порошенко. Российские инвесторы всегда были в зоне риска в Незалежной. И особо тяжело приходилось нефтяникам, чей бизнес всегда находился в зоне интересов украинского олигарха Игоря Коломойского.

В конце июля произошло событие, которое можно назвать знаковым в свете планов украинского правительства начать национализацию российских активов. Международный коммерческий арбитраж в Париже вынес решение в пользу нефтяной компании «Татнефть» в ее споре за сохранение своей доли в украинской компании «Укртатнафта», которой принадлежат НПЗ в Кременчуге и в Полтавской области. А история эта началась еще в 2007 году.

Тогда, семь лет назад, «Укртатнафта» подверглась рейдерской атаке со стороны структур нынешнего губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Апелляционный суд Сумской области своим определением восстановил в должности председателя правления «Укртатнафты», ставленника группы «Приват» Павла Овчаренко. В октябре он успешно приступил к выполнению своих обязанностей. А занять кресло руководителя ему активно помогали сотрудники частной охраной фирмы «Бук», зарегистрированной в Днепропетровске. И именно она весной этого года стала основой одного из батальонов, воюющих теперь против самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Так вот, в последующих судебных разбирательствах украинские суды неизменно становились именно на сторону рейдеров Коломойского, позволив ему сосредоточить в своих руках контрольный пакет «Укртатнафты», ранее принадлежавший структурам «Татнефти». И вот теперь за все эти художества олигарха придется платить украинскому правительству из карманов налогоплательщиков.

Прецедент для Киева крайне неприятный. Теперь любые решения по изъятию российской собственности будут активно обжаловаться в международных арбитражах. Впрочем, правительство Украины уже заявило, что будет оспаривать решение арбитража. Пока же российские компании предпочитают избавляться от украинской собственности самостоятельно. По данным украинской статистики, поток иностранных инвестиций в экономику этой страны в первом полугодии уже уменьшился на 8 миллиардов долларов. Причем не только из-за боевых действий на востоке, но и из-за постоянного «революционного рэкета» со стороны многочисленных радикальных группировок.

Успешные действия партизан на временно оккупированной территории Новороссии и в сопредельных с ними малоросссийских областях вынудили противника приступить к созданию специальных противопартизанских подразделений. Одно из таких подразделений было создано на базе батальона территориальной обороны Киев-2. Возглавил его сотник 17-й сотни Майдана Сергій Пидгорний.

В основу противопартизанской тактики подразделения были положены инструкции немецко-фашистских карателей. По этим предписаниям, это должны быть высокомобильные группы численностью по 15 человек, которые должны мгновенно выезжать к месту диверсий и устраивать партизанам засады на пути их отхода.
Однако чёткое следование предписаниям своих идейных предшественников не спасло группу Пидгорного от карающей десницы патриотов Новороссии.

Прямо в жилом секторе Посёлка городского типа Чернухино, захваченного противником 14 августа, неподалёку от одноимённой железнодорожной станции группа партизан, уходившая от преследования после удачной диверсии на железной дороги, в ходе которой был подожжён состав с горюче-смазочными материалами, устроила засаду преследователям. В ходе короткого боя трое карателей были убиты. Ещё 11 получили ранения, после чего противопартизанская группа, фактически прекратив существование, не смогла продолжать преследование самостоятельно и вызвала подкрепление.

Один из партизан, вызвавшийся прикрывать отход группы, засел в частом доме и метким огнём из ручного пулемёта удерживал укровояк до тех пор, пока у него не остался последний патрон. Его герой-партизан оставил для... командира карателей. Когда тот, увидев, как дважды раненый партизан, подняв руки, в одной из которых он держал РПК с отомкнутым магазином, подошёл к партизану, чтобы добить его из пистолета, партизан выстрелил в него в упор остававшимся в патроннике последним патроном. http://politikus.ru/events/27385-protiv ... uhino.html

Такое мнение высказала сегодня заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала «Россия 24».

«Все, что говорят представители Госдепа, абсолютно все, не подкреплено фактами, — сказала она. — Даже обыватели знают, что любое утверждение, которое делается на брифинге, в частности, по России и ситуации вокруг Украины, абсолютно голословно. На любой уточняющий вопрос не следует никакого ответа».

По ее словам, на протяжении полугода «ни один из фактов, ни один из посылов не был подтвержден никакой фактурой, материальной частью».

«Мне кажется, происходит дискредитация самого понятия “ежедневный брифинг Госдепа”, — считает Захарова. — Это уже становится народным фольклором, а не серьезной работой».

Аналогичная картина, продолжила она, наблюдается и в ходе прямых переговоров. Американские коллеги, по ее словам, то и дело приводят некие тезисы, а порой даже выдвигают обвинения в адрес России, но на просьбу предъявить хоть какие-то материалы, на основе которых можно взять в проработку выдвигаемые обвинения, ничего предъявить не могут.

«Нам ничего не приводится, — добавила заместитель официального представителя МИД РФ. — Основной аргумент — все детали есть в соцсетях. Часто ссылаются на материалы СМИ».

В ответ, как информировала Захарова, российская сторона стала делать свои подборки публикаций и репортажей российских и зарубежных журналистов, в частности, по Украине непосредственно с мест событий. Эти подборки на регулярной основе направляются в Госдеп по линии посольства РФ, либо передаются американцам на переговорах, чтобы они могли ознакомиться со свидетельствами очевидцев.

Российские военнослужащие в запасе говорят, что их призывают на сборы и отправляют на границу с Украиной. В Минобороны подтверждают это, объясняя, что на приграничных территориях тоже есть военкоматы. Тем не менее в военном ведомстве продолжают отрицать связь сборов с ситуацией на Украине.

С момента старта ежегодных всероссийских военных сборов прошло две недели, но все еще не утихают слухи, что это мероприятие все-таки связано с событиями на Украине. В социальных сетях пишут, что в военкоматах у запасников забирают военные билеты и отправляют их на границу Украины и России. «Газета.Ru» попыталась найти людей, которых действительно отправили на Украину. Но оказалось, что если подобное и происходит, то это не массовое явление.

«Моему брату Олегу Ежову позвонили неделю назад, сказали прийти. Когда он пришел, у него забрали военный билет и сказали, что 2 сентября он обязан поехать на сборы на месяц на границу России и Украины. Заплатят 30 тыс. руб.

Он находится в запасе, уже отслужил — в 2008 году участвовал в боевых действиях в Осетии, больше не хочет. У него есть, во-первых, постоянная работа, во-вторых, ребенку четыре года, а в-третьих, его никогда не звали на сборы с 2008 года, а тут снова. Отказаться нельзя, говорят», — рассказала «Газете.Ru» сестра военнообязанного Екатерина Ежова.

Она также добавила, что брат с семьей живет в Краснодаре, но прописан в Республике Адыгея — туда его вызвали в военкомат. «Он по военной специальности водитель танка, а так механиком работает. Его принудительно заставляют ехать на эти сборы.

А я боюсь, что раз к границе Украины их отправляют, то там непонятно, как далеко все может зайти, там и законы плохо соблюдаются, и права... Беспокоюсь», — говорит Ежова.
В Министерстве обороны отрицают связь объявленных по стране военных сборов с ситуацией на Украине
Время вспомнить военные навыки

Министерство обороны России объявило военные сборы по всей стране. В ведомстве сообщили, что сборы будут длиться от одного дня до трех месяцев и... →

В Министерстве обороны объясняют, что часть запасников отправляют к границе, так как там тоже есть военкоматы и проводятся плановые сборы. Точную численность военнообязанных, отравленных на сборы к границе, в военном ведомстве назвать затрудняются.

Эти сборы ничем не отличаются от прошлогоднего мероприятия, уверяют в Минобороны РФ. Официально всероссийские ежегодные сборы были запланированы еще в ноябре 2013 года, когда разрабатывался план подготовки Вооруженных сил Российской Федерации. На сборах подготовка будет проходить по основным воинским специальностям: войска связи, ракетные войска и артиллерия, мотострелковые, береговые войска Военно-Морского флота, понтонно-мостовые, железнодорожные и инженерные подразделения, а также подразделения материально-технического обеспечения. Участники сборов будут осваивать новую технику, а также слушать лекции по военной подготовке.

Кроме того, вскоре на Дальнем Востоке начнутся военные сборы «Восток-2014» — это военные учения, к которым также привлекаются некоторые военнообязанные. «Крупнейшие в этом году российские военные учения «Восток-2014» запланированы на сентябрь», — рассказал начальник Генштаба генерала армии Валерий Герасимов. Военнослужащие войск связи Восточного военного округа отработают вопросы организации защищенной видеоконференцсвязи высокой четкости и высокоскоростных каналов передачи данных в полевых условиях, а военнослужащих ракетных войск познакомят с новым оборудованием, например с подвижным грунтовым ракетным комплексом (ПГРК) «Ярс».

«Первое отличие — отсутствие заранее разработанного замысла или сценария. Масштаб учений будет определен их замыслом. Будут привлечены войска не только Восточного военного округа, но и ВДВ, дальняя авиация — все виды и рода», — рассказал журналистам начальник Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-лейтенант Иван Бувальцев. «Тем более что театр военных действий позволяет привлечь их и создать межвидовую группировку», — пояснил он.

Бувальцев добавил, что все учения в России планируются «с учетом военно-политической обстановки». Он отметил, что у России есть взаимодействие со странами НАТО в рамках военно-технического и военного сотрудничества.

«Граждане проходят дополнительную подготовку по своим военно-учетным специальностям — с учетом того, что новая военная техника сейчас поступает. Никакой связи с политической обстановкой и с Украиной нет», — сообщил «Газете.Ru» начальник управления информации и печати Минобороны Игорь Конашенков.

Точное количество военнообязанных, вызванных на сборы в этом году по России, в Министерстве обороны назвать затруднились, однако заверили, что численность небольшая. В ведомстве подтвердили, что запасники будут привлекаться и к учениям на Дальнем Востоке.

«Запасники будут привлекаться в том числе и к военным учениям «Восток-2014». Какой-то масштабной численности сборов нет. У каждого военкомата и округа есть свой план, они по этому плану и работают. Еще раз отметим, что к ситуации на Украине это не имеет никакого отношения. «Восток-2014» – военные учения, мероприятие плановое», — сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Министерства обороны РФ.